Мой набор гифок в телеграме состоит из разнообразного порно и одной гифки с сотрудниками НАСА, празднующими успешный пуск.
Это многое обо мне говорит, пожалуй.
Это многое обо мне говорит, пожалуй.
Почти не пишу в канал не потому, что нечего, а наоборот — со мной за пару дней произошло так много, что рассказать это сейчас вряд ли выйдет. Мыслям нужно улечься в голове.
Поэтому пока я поделюсь с вами размышлениями одного из моих друзей (с его разрешения):
Поэтому пока я поделюсь с вами размышлениями одного из моих друзей (с его разрешения):
«
Чат, хочу поделиться свежими открытиями из личной психотерапии :)
Я в своё время жаловался, и здесь, кажется, тоже, что мне бесконечно сложно знакомиться с девушками, в том числе в местах, специально под это заточенных, типа кинки-пати. И вот давеча я донёс эту проблему до психолога, и вот что наковырял.
Я практически не могу искренне хотеть незнакомого человека.
Если человек незнакомый, то я в своих представлениях о нём могу ориентироваться только на внешность.
Если внешность цепляет, то я начинаю от человека хотеть чего-то, не очень понятно чего.
Ну то есть, общество и культура внушили нам (и мне в частности), что хотеть надо секса, ну вот его я, значит, и хочу. Но на самом деле нет.
А подойти к человеку, когда сам толком не понимаешь, чего конкретно ты от него хочешь, трудно, подсознание протестует. Возникает ощущение неуверенности, собственной неуместности, бессмысленности, «кто она — и кто я?», «ну что такой как я может ей предложить?» и прочее в таком духе.
То есть, у меня в голове логическая цепочка выглядит так: вижу человека → заинтересовываюсь → чего-то непонятного хочу → хочу секса, и она совершенно не продуктивна.
А надо (и, судя по всему, у нормальных людей так оно и есть) так: вижу человека → заинтересовываюсь → хочу получить дополнительную информацию (и только!) → подхожу → общаюсь → узнаю человека лучше → понимаю, чего мне с ним хочется делать → дальше по ситуации.
То есть, я пытаюсь вначале (вслепую, незнамо как) понять, чего я хочу от человека, а потом пообщаться с ним и попытаться это организовать. А надо наоборот :)
Для большинства людей это, наверное, «банановая истина», но у меня вот ушло 40 лет жизни, чтобы это понять, так что, может, кому ещё пригодится.
Конструктив мне здесь пока видится такой: надо перестать трактовать «хочу, но не знаю чего» как «хочу секса», и начать трактовать это как «хочу пообщаться, чтобы понять, чего хочу».
И помнить о том, что это «на самом деле хочу» может оказаться реально произвольным, включая «кажется, уже ничего» и «оказаться как можно дальше».
»
Чат, хочу поделиться свежими открытиями из личной психотерапии :)
Я в своё время жаловался, и здесь, кажется, тоже, что мне бесконечно сложно знакомиться с девушками, в том числе в местах, специально под это заточенных, типа кинки-пати. И вот давеча я донёс эту проблему до психолога, и вот что наковырял.
Я практически не могу искренне хотеть незнакомого человека.
Если человек незнакомый, то я в своих представлениях о нём могу ориентироваться только на внешность.
Если внешность цепляет, то я начинаю от человека хотеть чего-то, не очень понятно чего.
Ну то есть, общество и культура внушили нам (и мне в частности), что хотеть надо секса, ну вот его я, значит, и хочу. Но на самом деле нет.
А подойти к человеку, когда сам толком не понимаешь, чего конкретно ты от него хочешь, трудно, подсознание протестует. Возникает ощущение неуверенности, собственной неуместности, бессмысленности, «кто она — и кто я?», «ну что такой как я может ей предложить?» и прочее в таком духе.
То есть, у меня в голове логическая цепочка выглядит так: вижу человека → заинтересовываюсь → чего-то непонятного хочу → хочу секса, и она совершенно не продуктивна.
А надо (и, судя по всему, у нормальных людей так оно и есть) так: вижу человека → заинтересовываюсь → хочу получить дополнительную информацию (и только!) → подхожу → общаюсь → узнаю человека лучше → понимаю, чего мне с ним хочется делать → дальше по ситуации.
То есть, я пытаюсь вначале (вслепую, незнамо как) понять, чего я хочу от человека, а потом пообщаться с ним и попытаться это организовать. А надо наоборот :)
Для большинства людей это, наверное, «банановая истина», но у меня вот ушло 40 лет жизни, чтобы это понять, так что, может, кому ещё пригодится.
Конструктив мне здесь пока видится такой: надо перестать трактовать «хочу, но не знаю чего» как «хочу секса», и начать трактовать это как «хочу пообщаться, чтобы понять, чего хочу».
И помнить о том, что это «на самом деле хочу» может оказаться реально произвольным, включая «кажется, уже ничего» и «оказаться как можно дальше».
»
У меня это работает весьма похоже:
Сексуальное влечение к совершенно незнакомому человеку — огромная редкость, почти всегда нужна какая-то дополнительная информация.
(Тут внутренний критик кричит «не верю» и припоминает мне все просмотренное порно, но это тема для отдельного поста).
Но с другой стороны — иногда для включения влечения хватает пары твитов, или случайно подхваченного обрывка разговора :)
Сексуальное влечение к совершенно незнакомому человеку — огромная редкость, почти всегда нужна какая-то дополнительная информация.
(Тут внутренний критик кричит «не верю» и припоминает мне все просмотренное порно, но это тема для отдельного поста).
Но с другой стороны — иногда для включения влечения хватает пары твитов, или случайно подхваченного обрывка разговора :)
И опять в эфире #вечернийтиндер
Сперва я хотел make snide comments, но потом решил, что недостаточно qualified для этого. Наслаждайтесь так:
Сперва я хотел make snide comments, но потом решил, что недостаточно qualified для этого. Наслаждайтесь так:
По аналогии с «ютуб-вечеринкой» — когда все участники по очереди ставят на большом экране любимую дичь с ютуба — придумали с подругой «порнхаб-вечеринку».
Впрочем, «порнхаб» — условность, понятное дело.
Божественно прекрасный Four Chambers и прочие отдельные ресурсы тоже считаются.
Божественно прекрасный Four Chambers и прочие отдельные ресурсы тоже считаются.
Два дня с несостоявшимися свиданиями из тиндера подряд.
Вместо этого пойду пить в центре кофе с N. и ее новой девушкой — вот он, тот момент, когда любопытство сильнее усталости и желания наконец выспаться.
Вместо этого пойду пить в центре кофе с N. и ее новой девушкой — вот он, тот момент, когда любопытство сильнее усталости и желания наконец выспаться.
«Смотри, вот мои грабли. Они отличные, я много раз уже на них наступал!» #вечернийтиндер
А сегодня #вечернийтиндер с легким привкусом Древнего Египта.
Я уже писал про цветы, но есть еще одна нелепая стереотипная вещь, с которой неплохо было бы что-то сделать.
Рукопожатия.
Они неплохо справляются с задачей «передать небольшой пакет тактильной информации о человеке» при знакомстве. Годно выглядят в качестве символа достигнутой договоренности.
(Кстати, заметьте — обе этих функции уже почти лишились «мужской» уникальности. И хорошо бы им наконец лишиться ее окончательно.)
Но как же бесит традиция жать руку при ежедневной встрече.
Да, я совершенно спокойно отношусь к тактильному контакту, с немалым удовольствием обнимаю знакомых мне людей, обожаю исследовать прикосновениями чужое тело и наблюдать за тем, как исследуют мое.
Но ни к чему из этого ежедневное ритуальное щупание руки не имеет отношения.
Только регулярное ведро социальной неловкости на голову: а не забыл ли я? Уместно ли сейчас? Достаточно ли мы знакомы с коллегой из другого отдела, чтобы пожать друг другу руки при встрече на кухне? А если столкнулись на бегу в коридоре? А если уже виделись издалека и обменялись дежурным «привет»? И еще полтора десятка таких вопросов в день.
Насколько проще было бы отменить этот социальный рудимент к чертям и оставить лишь там, где в этом жесте есть хоть какой-то смысл.
Рукопожатия.
Они неплохо справляются с задачей «передать небольшой пакет тактильной информации о человеке» при знакомстве. Годно выглядят в качестве символа достигнутой договоренности.
(Кстати, заметьте — обе этих функции уже почти лишились «мужской» уникальности. И хорошо бы им наконец лишиться ее окончательно.)
Но как же бесит традиция жать руку при ежедневной встрече.
Да, я совершенно спокойно отношусь к тактильному контакту, с немалым удовольствием обнимаю знакомых мне людей, обожаю исследовать прикосновениями чужое тело и наблюдать за тем, как исследуют мое.
Но ни к чему из этого ежедневное ритуальное щупание руки не имеет отношения.
Только регулярное ведро социальной неловкости на голову: а не забыл ли я? Уместно ли сейчас? Достаточно ли мы знакомы с коллегой из другого отдела, чтобы пожать друг другу руки при встрече на кухне? А если столкнулись на бегу в коридоре? А если уже виделись издалека и обменялись дежурным «привет»? И еще полтора десятка таких вопросов в день.
Насколько проще было бы отменить этот социальный рудимент к чертям и оставить лишь там, где в этом жесте есть хоть какой-то смысл.
Вот, я наконец снова отыскал этот прекрасный тред в твиттере, тоже посвященный вопросу щупания чужих рук :)
https://twitter.com/anton79ru/status/1067060225499426819
https://twitter.com/anton79ru/status/1067060225499426819
И снова гостевой пост :)
На этот раз — прекрасное «правило Черного Властелина» от одного из моих добрых друзей.
«
По итогам нескольких дискуссий о том, что же такое согласие и что именно нужно согласовывать, а также при помощи теста Скалы вот вам довольно простая инструкция для вас)
Вы не знаете, что именно нужно согласовать с другим человеком? Чёрный властелин приходит на помощь!
Представьте что вы находитесь... да неважно где. Важно, что с вами там находится тот самый Чёрный Властелин.
Ответьте на вопрос: какие его действия в отношении вас требуют вашего согласия? Что он может сделать не спрашивая вашего разрешения? Что он может делать с вами, если вы выпили? А потом примените эти ответы к собеседнику/це. Я думаю, это слегка прояснит картину. Добавьте к этому факт того, что все мы разные, и границы у всех в разных местах, и это закроет порядка 80% возможных конфликтов.
А тест Скалы закроет оставшиеся) Любите друг друга по взаимному согласию! Чмоки, пупсики.
»
На всякий случай, тест Скалы — это когда ты вместо женщины, с которой коммуницируешь, подставляешь Дуэйна «Скалу» Джонсона.
Пошло вот отсюда:
https://medium.com/@annevictoriaclark/the-rock-test-a-hack-for-men-who-dont-want-to-be-accused-of-sexual-harassment-73c45e0b49af
„Treat all women like you would treat Dwayne “The Rock” Johnson.“
На этот раз — прекрасное «правило Черного Властелина» от одного из моих добрых друзей.
«
По итогам нескольких дискуссий о том, что же такое согласие и что именно нужно согласовывать, а также при помощи теста Скалы вот вам довольно простая инструкция для вас)
Вы не знаете, что именно нужно согласовать с другим человеком? Чёрный властелин приходит на помощь!
Представьте что вы находитесь... да неважно где. Важно, что с вами там находится тот самый Чёрный Властелин.
Ответьте на вопрос: какие его действия в отношении вас требуют вашего согласия? Что он может сделать не спрашивая вашего разрешения? Что он может делать с вами, если вы выпили? А потом примените эти ответы к собеседнику/це. Я думаю, это слегка прояснит картину. Добавьте к этому факт того, что все мы разные, и границы у всех в разных местах, и это закроет порядка 80% возможных конфликтов.
А тест Скалы закроет оставшиеся) Любите друг друга по взаимному согласию! Чмоки, пупсики.
»
На всякий случай, тест Скалы — это когда ты вместо женщины, с которой коммуницируешь, подставляешь Дуэйна «Скалу» Джонсона.
Пошло вот отсюда:
https://medium.com/@annevictoriaclark/the-rock-test-a-hack-for-men-who-dont-want-to-be-accused-of-sexual-harassment-73c45e0b49af
„Treat all women like you would treat Dwayne “The Rock” Johnson.“
Не знаю насчет свиданий, но мне кажется, что SMM-специалист она хороший :)
#вечернийтиндер
#вечернийтиндер
И еще одно отвалившееся за пару часов до встречи тиндер-свидание. Третье за неделю.
Это даже не смешно уже.
Это даже не смешно уже.
После двух дней кутежа с малознакомыми людьми броня личных границ напоминает теплозащиту космического корабля после входа в атмосферу.
Глубина эмоциональной ямы такая, что листать тиндер невозможно: обычно смешные профили «я вся такая интересная, но расскажу тебе что-то только если ты мне докажешь, что ты меня достоин» и профили-райдеры вызывают ядовитую ярость и желание откусить кому-нибудь голову.
Однако экипаж внутри обугленного шарика все еще жив и скоро будет готов к новым подвигам в области саморефлексии.
Глубина эмоциональной ямы такая, что листать тиндер невозможно: обычно смешные профили «я вся такая интересная, но расскажу тебе что-то только если ты мне докажешь, что ты меня достоин» и профили-райдеры вызывают ядовитую ярость и желание откусить кому-нибудь голову.
Однако экипаж внутри обугленного шарика все еще жив и скоро будет готов к новым подвигам в области саморефлексии.