Цитируя манифест одного хорошего мероприятия:
«Передумывать можно! Другим людям тоже можно передумывать. Раньше ты это делала и тебе нравилось, а теперь не хочется. Раньше не хотелось, а теперь хочется. Это нормально! Изменение мнения не требует оправдания.»
«Передумывать можно! Другим людям тоже можно передумывать. Раньше ты это делала и тебе нравилось, а теперь не хочется. Раньше не хотелось, а теперь хочется. Это нормально! Изменение мнения не требует оправдания.»
#вечернийтиндер здорового человека vs тиндер курильщика
С обладательницей первого профиля мы совпали, но так и не смогли синхронизировать графики.
Зато про математику поговорили :)
Кажется, я как-то неправильно использую тиндер.
Зато про математику поговорили :)
Кажется, я как-то неправильно использую тиндер.
Мне за последний год на околосексуальных и просто тусовочных мероприятиях встречались самые разные системы маркеров, сигнализирующих о готовности к коммуникации и дальнейшим взаимодействиям.
Разноцветные браслеты, стаканы, маркерные рисунки на теле...
Но, если честно — я пока не видел системы лучше простого черного браслета.
Пока он болтается где-нибудь на ноге — к тебе можно подойти и словами предложить любое взаимодействие.
Если ты надел его на руку — все просто: ты не хочешь никакой инициативы от других людей. Не нужно подходить, спрашивать и тем более трогать. Всё.
Удивительно просто, однозначно и очень комфортно.
Ну и да, в качестве бонуса эта система моментально породила локальный мем «затрахаться до черного браслета» :)
Разноцветные браслеты, стаканы, маркерные рисунки на теле...
Но, если честно — я пока не видел системы лучше простого черного браслета.
Пока он болтается где-нибудь на ноге — к тебе можно подойти и словами предложить любое взаимодействие.
Если ты надел его на руку — все просто: ты не хочешь никакой инициативы от других людей. Не нужно подходить, спрашивать и тем более трогать. Всё.
Удивительно просто, однозначно и очень комфортно.
Ну и да, в качестве бонуса эта система моментально породила локальный мем «затрахаться до черного браслета» :)
Поделюсь отличным инструментом для синхронизации предпочтений в сексе: http://mojoupgrade.com
Отмечаете свои желания, меняетесь ссылками и видите только то, что совпало.
Здорово подходит для тех, кто стесняется сообщить о своих фантазиях, опасаясь напугать партнера :)
Отмечаете свои желания, меняетесь ссылками и видите только то, что совпало.
Здорово подходит для тех, кто стесняется сообщить о своих фантазиях, опасаясь напугать партнера :)
Из переписки в одном прекрасном чате:
— Вообще реально какая-то дикая нехватка фильмов, где герои нормально бы обсуждали секс и придерживались культуры согласия.
— Можно на очередной встрече кроме хвастовства игрушками попробовать обсудить сценарий. 5-7 минут, секс около 30%. Переписка в тиндер-кафе-разговор в номере-секс-разговор после секса.
— Но если возьмемся снимать мы, то на выходе все равно будет мощный артхаус, где герои несколько часов говорят про секс словами, а потом один из них спрашивает разрешения потрогать девушку за руку и получает отказ.
— Вообще реально какая-то дикая нехватка фильмов, где герои нормально бы обсуждали секс и придерживались культуры согласия.
— Можно на очередной встрече кроме хвастовства игрушками попробовать обсудить сценарий. 5-7 минут, секс около 30%. Переписка в тиндер-кафе-разговор в номере-секс-разговор после секса.
— Но если возьмемся снимать мы, то на выходе все равно будет мощный артхаус, где герои несколько часов говорят про секс словами, а потом один из них спрашивает разрешения потрогать девушку за руку и получает отказ.
«Можно что угодно, если делать это с должным уважением.» #вечернийтиндер
Стоило бы тут написать обстоятельный пост про опыт процессинга под веществами, но, во первых, это будет TMI. А во вторых — опыт настолько сложный и яркий, что донести это все, не расплескав в восторгах, будет сложновато.
Надеюсь суметь это как-нибудь потом.
Надеюсь суметь это как-нибудь потом.
Тем более, мне напомниают, что TMI — это вообще другой канал :)
https://t.me/toomuchinfo
Советую, кстати! Он очень хорош и тоже был одним из источников вдохновения.
https://t.me/toomuchinfo
Советую, кстати! Он очень хорош и тоже был одним из источников вдохновения.
Почему вместо 167 не написано «рост в см» — я не знаю #вечернийтиндер
Мой набор гифок в телеграме состоит из разнообразного порно и одной гифки с сотрудниками НАСА, празднующими успешный пуск.
Это многое обо мне говорит, пожалуй.
Это многое обо мне говорит, пожалуй.
Почти не пишу в канал не потому, что нечего, а наоборот — со мной за пару дней произошло так много, что рассказать это сейчас вряд ли выйдет. Мыслям нужно улечься в голове.
Поэтому пока я поделюсь с вами размышлениями одного из моих друзей (с его разрешения):
Поэтому пока я поделюсь с вами размышлениями одного из моих друзей (с его разрешения):
«
Чат, хочу поделиться свежими открытиями из личной психотерапии :)
Я в своё время жаловался, и здесь, кажется, тоже, что мне бесконечно сложно знакомиться с девушками, в том числе в местах, специально под это заточенных, типа кинки-пати. И вот давеча я донёс эту проблему до психолога, и вот что наковырял.
Я практически не могу искренне хотеть незнакомого человека.
Если человек незнакомый, то я в своих представлениях о нём могу ориентироваться только на внешность.
Если внешность цепляет, то я начинаю от человека хотеть чего-то, не очень понятно чего.
Ну то есть, общество и культура внушили нам (и мне в частности), что хотеть надо секса, ну вот его я, значит, и хочу. Но на самом деле нет.
А подойти к человеку, когда сам толком не понимаешь, чего конкретно ты от него хочешь, трудно, подсознание протестует. Возникает ощущение неуверенности, собственной неуместности, бессмысленности, «кто она — и кто я?», «ну что такой как я может ей предложить?» и прочее в таком духе.
То есть, у меня в голове логическая цепочка выглядит так: вижу человека → заинтересовываюсь → чего-то непонятного хочу → хочу секса, и она совершенно не продуктивна.
А надо (и, судя по всему, у нормальных людей так оно и есть) так: вижу человека → заинтересовываюсь → хочу получить дополнительную информацию (и только!) → подхожу → общаюсь → узнаю человека лучше → понимаю, чего мне с ним хочется делать → дальше по ситуации.
То есть, я пытаюсь вначале (вслепую, незнамо как) понять, чего я хочу от человека, а потом пообщаться с ним и попытаться это организовать. А надо наоборот :)
Для большинства людей это, наверное, «банановая истина», но у меня вот ушло 40 лет жизни, чтобы это понять, так что, может, кому ещё пригодится.
Конструктив мне здесь пока видится такой: надо перестать трактовать «хочу, но не знаю чего» как «хочу секса», и начать трактовать это как «хочу пообщаться, чтобы понять, чего хочу».
И помнить о том, что это «на самом деле хочу» может оказаться реально произвольным, включая «кажется, уже ничего» и «оказаться как можно дальше».
»
Чат, хочу поделиться свежими открытиями из личной психотерапии :)
Я в своё время жаловался, и здесь, кажется, тоже, что мне бесконечно сложно знакомиться с девушками, в том числе в местах, специально под это заточенных, типа кинки-пати. И вот давеча я донёс эту проблему до психолога, и вот что наковырял.
Я практически не могу искренне хотеть незнакомого человека.
Если человек незнакомый, то я в своих представлениях о нём могу ориентироваться только на внешность.
Если внешность цепляет, то я начинаю от человека хотеть чего-то, не очень понятно чего.
Ну то есть, общество и культура внушили нам (и мне в частности), что хотеть надо секса, ну вот его я, значит, и хочу. Но на самом деле нет.
А подойти к человеку, когда сам толком не понимаешь, чего конкретно ты от него хочешь, трудно, подсознание протестует. Возникает ощущение неуверенности, собственной неуместности, бессмысленности, «кто она — и кто я?», «ну что такой как я может ей предложить?» и прочее в таком духе.
То есть, у меня в голове логическая цепочка выглядит так: вижу человека → заинтересовываюсь → чего-то непонятного хочу → хочу секса, и она совершенно не продуктивна.
А надо (и, судя по всему, у нормальных людей так оно и есть) так: вижу человека → заинтересовываюсь → хочу получить дополнительную информацию (и только!) → подхожу → общаюсь → узнаю человека лучше → понимаю, чего мне с ним хочется делать → дальше по ситуации.
То есть, я пытаюсь вначале (вслепую, незнамо как) понять, чего я хочу от человека, а потом пообщаться с ним и попытаться это организовать. А надо наоборот :)
Для большинства людей это, наверное, «банановая истина», но у меня вот ушло 40 лет жизни, чтобы это понять, так что, может, кому ещё пригодится.
Конструктив мне здесь пока видится такой: надо перестать трактовать «хочу, но не знаю чего» как «хочу секса», и начать трактовать это как «хочу пообщаться, чтобы понять, чего хочу».
И помнить о том, что это «на самом деле хочу» может оказаться реально произвольным, включая «кажется, уже ничего» и «оказаться как можно дальше».
»
У меня это работает весьма похоже:
Сексуальное влечение к совершенно незнакомому человеку — огромная редкость, почти всегда нужна какая-то дополнительная информация.
(Тут внутренний критик кричит «не верю» и припоминает мне все просмотренное порно, но это тема для отдельного поста).
Но с другой стороны — иногда для включения влечения хватает пары твитов, или случайно подхваченного обрывка разговора :)
Сексуальное влечение к совершенно незнакомому человеку — огромная редкость, почти всегда нужна какая-то дополнительная информация.
(Тут внутренний критик кричит «не верю» и припоминает мне все просмотренное порно, но это тема для отдельного поста).
Но с другой стороны — иногда для включения влечения хватает пары твитов, или случайно подхваченного обрывка разговора :)