Третий вечер подряд смотрю «Сто лет одиночества» и, кажется, прошла с этой историей почти все стадии — начиная с жесткого отрицания текста, которое со мной приключилось в мои двадцать лет, до твердого намерения дать себе второй шанс и познакомиться с книгой заново.

Почему-то в студенческие годы (я училась не на филолога, а на политолога, поэтому на моей полке были совсем другие произведения) мне не удалось подружиться с магическим реализмом и латиноамериканскими авторами. Единственное, что я тогда осилила, — «Игра в бисер» Кортасара, да и то, из сегодня мне кажется неплохой идеей его перечитать уже на взрослую голову.

Хотела вам заскринить два полярных отзыва о книге Маркеса, которые были созвучны моему настроению в начале и сейчас. Будто бы с годами перестаешь себя корить за неприятие и непонимание чего бы то ни было, но если только мнение это не эмоциональное, а подкрепленное какими-то значимыми аргументами. И вот, проведя не один вечер за изучением статей и прослушиванием лекций о романе и авторе, с нетерпением жду, как открою свой экземпляр «Ста лет одиночества» и начну читать, руководствуясь совершенно иной оптикой — если не знатока, то, по крайней мере, не неофита.

Занесла в свой читательский план также «Осень патриарха». Кто читал, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

И вместо PS — книги современных латиноамериканских авторов, которые я прочла и рекомендую:
🎱«Спасти огонь» Гильермо Арриага
🎱«Тирания мух» Элайне Вилар Мадруга
🎱«Наследие» Мигель Бонфуа (пусть автор и француз, но действие происходит в Чили)
🎱«Особое мясо» Агутина Бастеррика
🎱«Дом ярости» Эвелио Росеро
🎱«Гавана, год нуля» Карла Суарес
🎱«Комемадре» Роки Ларраки
🎱«Симпатия» Родриго Бланко Кальдерон
🎱«Оп Олооп» Хуан Филлой