Полиаморфы наступают, милорд

Forwarded from Мастерская (теоретической) ебли (18+)

Наконец сформулировала, почему правило «словами через рот» работает, будем честны, далеко не всегда.

Потому что люди: 1) врут и 2) ошибаются.

В моей жизни было много ситуаций, когда я понимала, что происходит, намного раньше, чем сами люди, с которыми это происходило. И, честно говоря, если бы я тогда больше доверяла своим умозаключениям, а не объяснениям другого человека, то, возможно, меньше пострадала бы. Теперь стараюсь об этом помнить.

Это не значит, что не нужно разговаривать с людьми и задавать им вопросы. Просто при этом хорошо бы помнить вот о чём.

Возможно, другой человек сам ничего не понимает.

Предположим, ваш собеседник на вас накричал, и вы хотите спросить его, как так вышло. Но вдруг он сам этого не знает, и, чтобы не молчать, отвечает на вопрос любой подходящей причиной, которая просто рядом лежала?

Если бы мы в любой момент своей жизни в точности знали, что и почему чувствуем и делаем, разговоры «через рот» работали бы безотказно. В реальности люди часто говорят неправду или частичную правду, хотя стоило бы сказать «я не знаю» или «я не готов об этом говорить».

Возможно, он не уверен, боится или беспокоится.

Даже если собеседник хотя бы частично понимает, почему на самом деле на вас накричал, отнюдь не факт, что он вам об этом скажет. Такая откровенность — ресурсоёмкая и сложная штука, а ресурсы есть не всегда и не у всех.

Например, человек может ощущать себя небезопасно. По множеству причин — начиная от неудачных разговоров с родителями и заканчивая конфликтом на работе, после которого ему кажется, что его все ненавидят, и вы в том числе. А может быть, он боится, что вы в нём разочаруетесь или начнёте насмехаться. И это резонные опасения — такое правда бывает, и никому не хочется добровольно открывать себя для удара.

Возможно, другой человек говорит неправду сознательно.

По тем же причинам, о которых я написала выше, или каким-то ещё. Очень удобно разговаривать, если ваш собеседник соблюдает максиму качества по Грайсу, но это бывает не всегда.

Значит ли это, что не нужно разговаривать прямо?

Нет, не значит. Поговорить — часто лучший шанс сделать неловкий момент куда менее неловким. Но не всегда: момент может стать и более неловким. И есть только один способ проверить.

Можно ли разговором сделать ситуацию хуже?

Да, можно. Такое со мной тоже случалось. Постфактум я уверена, что всё скатилось бы черт-те куда в любом случае, просто катализатором стало бы что-то другое. Другой разговор, например. (Так что если вы в принципе за разговоры, а ваш собеседник — против, это повод задуматься).

А делать-то что?

Выбирать в каждой ситуации наилучшую стратегию поведения, исходя из актуальных вводных (ИЗВИНИТЕ!)

И при этом помнить о том, что вариантов больше одного. Так что если вы жопой чуете, что что-то не так — я бы сказала, лучше поверить этому чувству и изучить другие данные, помимо непосредственного ответа собеседника.

Это, кстати, совершенно необязательно делать тайно — вы вполне можете поделиться с ним своими сомнениями, может стать лучше.

Важно не забывать, что до появления языка у человечества было много других способов передавать информацию, и они никуда не делись. Отсюда все наши «он на меня ТАК посмотрел» или «она многозначительно промолчала». И я, конечно, не призываю читать мысли; главное — помнить о том, что они, эти мысли, необязательно в точности соответствуют словам. Хотя такое тоже может быть.

#программные_тексты

93 views20:12