Плавали два грека по морям и рекам
Наверное для исследования биографий Корнякта и Деспота Водэ лучше всего подходит форма сравнительных жизнеописаний, использованная Плутархом. Античный автор сопоставлял биографии известных греков и римлян, образуя пары Тесей—Ромул, Фемистокл—Камилл, Лисандр—Сулла и т.п. Большая часть героев для биографий «греческой части» — люди классического периода, в то время как среди римских персонажей большинство — представители Поздней республики. В нашем случае речь идёт о двух греках, родившихся примерно в одно время, в первой четверти 16 века. К тому же у них могло быть общее место рождения - остров Кандия (нынешний Крит). По другим сведениям Якоб Геркалид родился на острове Самос.
Несмотря на греческое происхождение и возможно общее место рождения перед нами в известном смысле две противоположности. Корнякт перебрался из Кандии в Константинополь, вместе с братом обосновавшимся в транзитном хабе на Полтве вел торговлю с немецкими городами, делал карьеру в Валахии, занимался сбором таможенных пошлин, торговлей и ростовщичеством, в конечном итоге вошел в число патрициев Леополиса играя при этом роль столпа православия (греческого, т.е. восточного христианства). За его спиной присутствовала отчетливая тень Фанара, греческой общины Константинополя и соответственно Османской империи, с руководством которой верхушка греческой общины состояла в тесных отношениях, в том числе по вопросам распространения восточного христианства.
Жизненный путь Якоба Гераклида, будущего молдавского Деспота Водэ, увел его в ином направлении. На Запад. Юность Иоанна Якоба Гераклида прошла на Хиосе, где обосновалась генуэзская община (помните с чего начинается 3 глава в книге Харевичевой Czarna Kamienica i jej mieszkańcy?). Затем если верить всему что рассказывается о Якобе Гераклиде были переписка рукописей в Ватикане, медицинский факультет университета Монпелье, двор Генриха II, участие в обороне Меца, осажденного войсками Карла V. Прибытие в логово лютеранства Виттенберг, сразу после этого "логичный" ход для новоиспеченного лютеранина и защитника Меца служба в испанской коннице Карла V, ранение в битве при Ранти, писательский отпуск в Антверпене - написаны два трактата на военную тематику, один из которых привлек внимание Самого (Карла V). Впечатленный масштабом личности греческого авантюриста цезарь подтвердил его титулы Деспот Самоса и маркграф Пароса. Этим цезарь не ограничился и добавил в копилку почетных званий деспота, а также лютеранина (sic!) “золотого рыцаря” (eques auratus) и графа-палатина (Comes palatinus Caesareus). В общем, сплошной Дюма.
Исходя из того, каким образом будущий Деспот Водэ захватил власть в Молдавии, можно предположить следующее. Это был Аркадий Гайдар, сочинивший себе биографию головореза. Кроме того, у него на руках были документы, по которым он принадлежал к потомкам Геракла (отсюда родовое имя Гераклид) и являлся наследником правителей Эгейских островов. Вполне возможно, что он не был греком, так как в Монпелье его знали под именем Жак де Марчетти. Волна европейской колонизации катилась в восточном направлении, она и подхватила или будет уместно сказать, на ней как заядлый серфингист покатился на восток Иоанн Якоб Гераклид де Марчетти или как его там звали на самом деле.
Наверное для исследования биографий Корнякта и Деспота Водэ лучше всего подходит форма сравнительных жизнеописаний, использованная Плутархом. Античный автор сопоставлял биографии известных греков и римлян, образуя пары Тесей—Ромул, Фемистокл—Камилл, Лисандр—Сулла и т.п. Большая часть героев для биографий «греческой части» — люди классического периода, в то время как среди римских персонажей большинство — представители Поздней республики. В нашем случае речь идёт о двух греках, родившихся примерно в одно время, в первой четверти 16 века. К тому же у них могло быть общее место рождения - остров Кандия (нынешний Крит). По другим сведениям Якоб Геркалид родился на острове Самос.
Несмотря на греческое происхождение и возможно общее место рождения перед нами в известном смысле две противоположности. Корнякт перебрался из Кандии в Константинополь, вместе с братом обосновавшимся в транзитном хабе на Полтве вел торговлю с немецкими городами, делал карьеру в Валахии, занимался сбором таможенных пошлин, торговлей и ростовщичеством, в конечном итоге вошел в число патрициев Леополиса играя при этом роль столпа православия (греческого, т.е. восточного христианства). За его спиной присутствовала отчетливая тень Фанара, греческой общины Константинополя и соответственно Османской империи, с руководством которой верхушка греческой общины состояла в тесных отношениях, в том числе по вопросам распространения восточного христианства.
Жизненный путь Якоба Гераклида, будущего молдавского Деспота Водэ, увел его в ином направлении. На Запад. Юность Иоанна Якоба Гераклида прошла на Хиосе, где обосновалась генуэзская община (помните с чего начинается 3 глава в книге Харевичевой Czarna Kamienica i jej mieszkańcy?). Затем если верить всему что рассказывается о Якобе Гераклиде были переписка рукописей в Ватикане, медицинский факультет университета Монпелье, двор Генриха II, участие в обороне Меца, осажденного войсками Карла V. Прибытие в логово лютеранства Виттенберг, сразу после этого "логичный" ход для новоиспеченного лютеранина и защитника Меца служба в испанской коннице Карла V, ранение в битве при Ранти, писательский отпуск в Антверпене - написаны два трактата на военную тематику, один из которых привлек внимание Самого (Карла V). Впечатленный масштабом личности греческого авантюриста цезарь подтвердил его титулы Деспот Самоса и маркграф Пароса. Этим цезарь не ограничился и добавил в копилку почетных званий деспота, а также лютеранина (sic!) “золотого рыцаря” (eques auratus) и графа-палатина (Comes palatinus Caesareus). В общем, сплошной Дюма.
Исходя из того, каким образом будущий Деспот Водэ захватил власть в Молдавии, можно предположить следующее. Это был Аркадий Гайдар, сочинивший себе биографию головореза. Кроме того, у него на руках были документы, по которым он принадлежал к потомкам Геракла (отсюда родовое имя Гераклид) и являлся наследником правителей Эгейских островов. Вполне возможно, что он не был греком, так как в Монпелье его знали под именем Жак де Марчетти. Волна европейской колонизации катилась в восточном направлении, она и подхватила или будет уместно сказать, на ней как заядлый серфингист покатился на восток Иоанн Якоб Гераклид де Марчетти или как его там звали на самом деле.
Telegram
Новая хронология Львова
ПРИБЫТИЕ ВО ЛЬВОВ
О приезде во Львов Томмазо де Альберти (в книге Харевичевой Tomasz de Alberti) в компании греческого купца Константина Корнякта (Konstanty Korniakt) Луция Харевичева пишет совершенно буднично, как о деле обычном, не требующим дополнительных…
О приезде во Львов Томмазо де Альберти (в книге Харевичевой Tomasz de Alberti) в компании греческого купца Константина Корнякта (Konstanty Korniakt) Луция Харевичева пишет совершенно буднично, как о деле обычном, не требующим дополнительных…
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Деспот Водэ глазами советских кинематографистов. По мотивам Дюма. Съемки проводились в 1978 году на территории УССР, преимущественно во Львове и его окрестностях.
😁5👍2
Молдавская авантюра Альбрехта Лаского
Подельником Якоба Гераклида в захвате власти в Молдавии стал Альбрехт Лаский. Этот “польский” дворянин родился в Кежмарке, основанном спишскими саксами. До 40-х годов 20 века немцы составляли большинство населения Кежмарка (от трети до 40% населения), но это уже была ситуация, когда словацкая деревня поехала в город. Вплоть до конца 19 века немцы господствующий во всех отношениях (численность, культурный уровень, состоятельные горожане) этнос в городе. Например, в 1880 году в Кежмарке насчитывалось 4475 жителей, из них 3222 являлись немцами (72%), 705 словаками (15,8%) и 347 венграми (7,8%). Понятно что в 16 веке Кежмарок это малочисленное сугубо немецкое поселение, по-видимости с небольшой долей венгров (представителей военной кочевой аристократии) или тех кого со временем стали идентифицировать как венгров. Следует обратить внимание на то что свой первый брак с богатой вдовой Альбрехт Ланский (ему примерно 22 года) также заключил в Кежмарке. Т.е. начало жизни польского дворянина так или иначе крутится вокруг немецкого гнезда, что не является чем-то удивительным. Польская шляхта формировалась из нескольких источников, одним из них были немцы. Потому Альбрехта Лаского в лучшем случае следует считать немецкопольским дворянином. В реальности это был немец, выходец из немецкого поселения европейского фронтира.
Сблизившись с Якобом Гераклидом, который к тому времени успел засветиться в окружении молдавского господаря Александра Лэпушняну и затем бежать в Седмиградье, Альбрехт Ланский в Кежмарке (!) на свои деньги собрал наемное войско для молдавской экспедиции. Первая экспедиция в 1560 году провалилась, наемники не добрались до Молдавии.
Считается, остановил и разоружил отряд Лаского по заданию польского короля гетман Николай Сенявский, контролировавший Подолье и Молдавию. Однако уже в следующем году повторная экспедиция Лаского-Гераклида завершилась успехом и никому не пришло в голову ей мешать. Причиной по которой Сенявский в 1560 году получил приказ короля прервать авантюру Лаского в Молдавии называют войну между Московским царством и Ливонской конфедерацией, за спиной которой находилось Великое княжество Литовское. Любые волнения на юго-восточной границе могли привести к конфликту с Османской империей и в тех условиях Польше это было крайне невыгодно. Допустим. Но тогда что изменилось в следующем году, почему Лаский и Гераклид смогли довести задуманное до конца и на этот раз им никто не помешал?
Давайте смотреть. В 1561 году ситуация в Ливонии осталась прежней, военный конфликт продолжился. Кроме того, Ливонский орден заключил договор с Великим княжеством Литовским, после чего стало очевидным, Литовскому княжеству не избежать прямого конфликта с Московским царством. Другими словами вовлеченность в конфликт Литовского княжества и его союзника Польского королевства увеличилась. В сложившихся условиях избегать волнений и оберегать покой в зоне пересечения интересов Польши и Османской империи надо было с удвоенной силой. К тому же Лэпушняну был обязан престолом никому иному как хозяину Подолья гетману Сенявскому. Соответственно, когда Сенявский в 1560 году разоружил наемников Лаского он не только исполнил волю короля, но и встал на защиту своего ставленника. Исходя из сказанного, с точки зрения польских интересов ситуация в 1561 году мало чем отличалась от ситуации в 1560 году.
Объяснением успеха повторной экспедиции Лаского-Гераклида может служить то, что в этот раз отряд наемников прибыл в Молдавию другим путем, через Венгрию (экспедиция была организована на деньги выделенные императорским двором Фердинанда I). Таким образом можем предположить, что польский сюзерен своевременно не получил информацию об угрозе, которой подвергся его молдавский вассал.
Подельником Якоба Гераклида в захвате власти в Молдавии стал Альбрехт Лаский. Этот “польский” дворянин родился в Кежмарке, основанном спишскими саксами. До 40-х годов 20 века немцы составляли большинство населения Кежмарка (от трети до 40% населения), но это уже была ситуация, когда словацкая деревня поехала в город. Вплоть до конца 19 века немцы господствующий во всех отношениях (численность, культурный уровень, состоятельные горожане) этнос в городе. Например, в 1880 году в Кежмарке насчитывалось 4475 жителей, из них 3222 являлись немцами (72%), 705 словаками (15,8%) и 347 венграми (7,8%). Понятно что в 16 веке Кежмарок это малочисленное сугубо немецкое поселение, по-видимости с небольшой долей венгров (представителей военной кочевой аристократии) или тех кого со временем стали идентифицировать как венгров. Следует обратить внимание на то что свой первый брак с богатой вдовой Альбрехт Ланский (ему примерно 22 года) также заключил в Кежмарке. Т.е. начало жизни польского дворянина так или иначе крутится вокруг немецкого гнезда, что не является чем-то удивительным. Польская шляхта формировалась из нескольких источников, одним из них были немцы. Потому Альбрехта Лаского в лучшем случае следует считать немецкопольским дворянином. В реальности это был немец, выходец из немецкого поселения европейского фронтира.
Сблизившись с Якобом Гераклидом, который к тому времени успел засветиться в окружении молдавского господаря Александра Лэпушняну и затем бежать в Седмиградье, Альбрехт Ланский в Кежмарке (!) на свои деньги собрал наемное войско для молдавской экспедиции. Первая экспедиция в 1560 году провалилась, наемники не добрались до Молдавии.
Считается, остановил и разоружил отряд Лаского по заданию польского короля гетман Николай Сенявский, контролировавший Подолье и Молдавию. Однако уже в следующем году повторная экспедиция Лаского-Гераклида завершилась успехом и никому не пришло в голову ей мешать. Причиной по которой Сенявский в 1560 году получил приказ короля прервать авантюру Лаского в Молдавии называют войну между Московским царством и Ливонской конфедерацией, за спиной которой находилось Великое княжество Литовское. Любые волнения на юго-восточной границе могли привести к конфликту с Османской империей и в тех условиях Польше это было крайне невыгодно. Допустим. Но тогда что изменилось в следующем году, почему Лаский и Гераклид смогли довести задуманное до конца и на этот раз им никто не помешал?
Давайте смотреть. В 1561 году ситуация в Ливонии осталась прежней, военный конфликт продолжился. Кроме того, Ливонский орден заключил договор с Великим княжеством Литовским, после чего стало очевидным, Литовскому княжеству не избежать прямого конфликта с Московским царством. Другими словами вовлеченность в конфликт Литовского княжества и его союзника Польского королевства увеличилась. В сложившихся условиях избегать волнений и оберегать покой в зоне пересечения интересов Польши и Османской империи надо было с удвоенной силой. К тому же Лэпушняну был обязан престолом никому иному как хозяину Подолья гетману Сенявскому. Соответственно, когда Сенявский в 1560 году разоружил наемников Лаского он не только исполнил волю короля, но и встал на защиту своего ставленника. Исходя из сказанного, с точки зрения польских интересов ситуация в 1561 году мало чем отличалась от ситуации в 1560 году.
Объяснением успеха повторной экспедиции Лаского-Гераклида может служить то, что в этот раз отряд наемников прибыл в Молдавию другим путем, через Венгрию (экспедиция была организована на деньги выделенные императорским двором Фердинанда I). Таким образом можем предположить, что польский сюзерен своевременно не получил информацию об угрозе, которой подвергся его молдавский вассал.
👍5
Молдавская авантюра Альбрехта Лаского (продолжение)
Все это хорошо. Однако после поражения в стычке с наемниками Лаского низложенный молдавский господарь и польский вассал бежит (барабанная дробь) в Константинополь. Также после успешного завершения похода Альбрехт Лаский не вернул деньги выданные ему императорским двором на экспедицию и это судя по всему никак не отразилось на его положении. Жил долго, отрастил гигантскую бороду и всю жизнь занимался тем же самым, авантюрами.
Что еще удивляет? О своих проделках в Молдавии Ласкому почему-то пришлось отчитываться не перед императорским двором, а на польском сейме. Деньги беру в одном месте, отчитываюсь в другом. Согласитесь, какая-то нестыковка. Конечно, если постараться, указанную нестыковку как и все другие можно объяснить. Их и объясняют польские историки. Только вот незадача. Объяснения у них получаются путанными и как бы это точнее сказать, притянутыми за уши. А хотелось бы все-таки получить сравнительно непротиворечивое и логичное объяснение молдавских событий середины 16 века. Дальше попробуем это сделать.
Следите за публикациями в нашем телеграм-канале!
Все это хорошо. Однако после поражения в стычке с наемниками Лаского низложенный молдавский господарь и польский вассал бежит (барабанная дробь) в Константинополь. Также после успешного завершения похода Альбрехт Лаский не вернул деньги выданные ему императорским двором на экспедицию и это судя по всему никак не отразилось на его положении. Жил долго, отрастил гигантскую бороду и всю жизнь занимался тем же самым, авантюрами.
Что еще удивляет? О своих проделках в Молдавии Ласкому почему-то пришлось отчитываться не перед императорским двором, а на польском сейме. Деньги беру в одном месте, отчитываюсь в другом. Согласитесь, какая-то нестыковка. Конечно, если постараться, указанную нестыковку как и все другие можно объяснить. Их и объясняют польские историки. Только вот незадача. Объяснения у них получаются путанными и как бы это точнее сказать, притянутыми за уши. А хотелось бы все-таки получить сравнительно непротиворечивое и логичное объяснение молдавских событий середины 16 века. Дальше попробуем это сделать.
Следите за публикациями в нашем телеграм-канале!
👍5
Drei Kameraden
Если мы внимательно посмотрим на участников событий молдавского похода 1560 года, то обнаружим интересный факт. Альбрехт Лаский, Якоб Гераклид и противостоявший им гетман Николай Сенявский, они все… протестанты. А что такое протестантизм в 16 веке? Прежде всего, это маркёр связей с немецкими полисами. Как правило, протестант 16 века это немец или человек связанный родственными, деловыми, культурными связями с северо-германскими территориями. И не только с северо-германскими. Нередко какой-нибудь лютеранин или кальвинист по непонятным (с религиозной точки зрения) причинам без всякого принуждения вступает в армию императора и своим оружием содействует распространению католичества. Ранее мы уже упоминали о том, что по имеющимся сведениям Якоб Гераклид будучи протестантом служил в испанской коннице Карла V и получил от императора высокую награду, правда за литературные труды (но на военную тематику!). Или его подельник по молдавской авантюре Альбрехт Лаский, также протестант, нашел поддержку при дворе императора и католика Фердинанда I.
В свое время на основе фактов, которые сообщает в своих работах Луция Харевичева, мы детально рассмотрим генезис христианства во Львове (точнее в Леополисе). Это важный вопрос по многим основаниям, в том числе он проливает свет на то как появились поляки-католики и собственно поляки. Но сейчас в отношение протестантизма позвольте нам ограничиться рисунком или даже наброском, сделанным крупными мазками. К тому что сказано выше о протестантах следует добавить существенную деталь. Протестантизм “натянули” на деятельность представителей немецких полисов поздним числом. Сделано это было после того как христианство утвердилось в Европе и его проекцию распространили на периоды - дохристианский и раннехристианский (когда христианство начало распространяться по двум каналам - западно-иезуитскому и восточно-греческому, нередко пересекаясь между собой и соответственно конкурируя друг с другом).
Предположив, что Лаский, Гераклид и Сенявский могли быть связаны между собой по “протестантской” (немецкой) линии, мы получим логичное объяснение произошедшему в 1560-61 годах. Но прежде чем перейти к объяснению необходимо сделать два важных уточнения. Без них наше объяснение если не полностью, то во многом утратит свой смысл. Сделаем их, уточнения, как и в случае протестантизма крупными мазками по холсту европейской истории.
Если мы внимательно посмотрим на участников событий молдавского похода 1560 года, то обнаружим интересный факт. Альбрехт Лаский, Якоб Гераклид и противостоявший им гетман Николай Сенявский, они все… протестанты. А что такое протестантизм в 16 веке? Прежде всего, это маркёр связей с немецкими полисами. Как правило, протестант 16 века это немец или человек связанный родственными, деловыми, культурными связями с северо-германскими территориями. И не только с северо-германскими. Нередко какой-нибудь лютеранин или кальвинист по непонятным (с религиозной точки зрения) причинам без всякого принуждения вступает в армию императора и своим оружием содействует распространению католичества. Ранее мы уже упоминали о том, что по имеющимся сведениям Якоб Гераклид будучи протестантом служил в испанской коннице Карла V и получил от императора высокую награду, правда за литературные труды (но на военную тематику!). Или его подельник по молдавской авантюре Альбрехт Лаский, также протестант, нашел поддержку при дворе императора и католика Фердинанда I.
В свое время на основе фактов, которые сообщает в своих работах Луция Харевичева, мы детально рассмотрим генезис христианства во Львове (точнее в Леополисе). Это важный вопрос по многим основаниям, в том числе он проливает свет на то как появились поляки-католики и собственно поляки. Но сейчас в отношение протестантизма позвольте нам ограничиться рисунком или даже наброском, сделанным крупными мазками. К тому что сказано выше о протестантах следует добавить существенную деталь. Протестантизм “натянули” на деятельность представителей немецких полисов поздним числом. Сделано это было после того как христианство утвердилось в Европе и его проекцию распространили на периоды - дохристианский и раннехристианский (когда христианство начало распространяться по двум каналам - западно-иезуитскому и восточно-греческому, нередко пересекаясь между собой и соответственно конкурируя друг с другом).
Предположив, что Лаский, Гераклид и Сенявский могли быть связаны между собой по “протестантской” (немецкой) линии, мы получим логичное объяснение произошедшему в 1560-61 годах. Но прежде чем перейти к объяснению необходимо сделать два важных уточнения. Без них наше объяснение если не полностью, то во многом утратит свой смысл. Сделаем их, уточнения, как и в случае протестантизма крупными мазками по холсту европейской истории.
👍4
Европейско-татарский фронтир
Важно понимать, что никакой Польши как государственного образования, имеющего возможность назначить гетмана и отдать ему приказ сохранять спокойствие на юго-восточной границе в середине 16 века… не существовало. Как и не существовала юго-восточная граница даже на уровне условной линии. Существовала линия или точнее область европейско-татарского фронтира (украина).
В 16 веке продолжается колонизация территории, которая в будущем станет Польшей. На этой территории возникают полисы, с известной натяжкой их можно считать славянскими, но главную скрипку в них играют находящиеся на более высоком культурном уровне немцы и итальянцы. Мы это отчетливо увидим на примере Леополиса-Львова, когда завершим рассмотрение волошского периода жизни Константина Корнякта и вместе с ним и его спутником отправимся в сторону торгово-транзитного хаба на Полтве. Здесь отметим только одну небольшую, но характерную деталь. Королевская резиденция во Львове Яна III Собеского, получившего от папы Иннокентия XI титул Fidei defensor (защитник веры), это всего лишь бывший домне пойми кого волошского и русского таможенника, виноторговца, ростовщика и столпа православной веры грека Константина Корнякта. Королевской резиденцией дом Корнякта становится только во второй половине 17 века. Хотя отметим, приобрел этот дом отец будущего польского короля Якуб Собеский немного раньше, в 1643 году. Понадобилось около 60 лет с момента строительства дома православным греческим купцом, чтобы представитель польской знати смог его приобрести (если конечно считать Якуба Собеского поляком).
Важно понимать, что никакой Польши как государственного образования, имеющего возможность назначить гетмана и отдать ему приказ сохранять спокойствие на юго-восточной границе в середине 16 века… не существовало. Как и не существовала юго-восточная граница даже на уровне условной линии. Существовала линия или точнее область европейско-татарского фронтира (украина).
В 16 веке продолжается колонизация территории, которая в будущем станет Польшей. На этой территории возникают полисы, с известной натяжкой их можно считать славянскими, но главную скрипку в них играют находящиеся на более высоком культурном уровне немцы и итальянцы. Мы это отчетливо увидим на примере Леополиса-Львова, когда завершим рассмотрение волошского периода жизни Константина Корнякта и вместе с ним и его спутником отправимся в сторону торгово-транзитного хаба на Полтве. Здесь отметим только одну небольшую, но характерную деталь. Королевская резиденция во Львове Яна III Собеского, получившего от папы Иннокентия XI титул Fidei defensor (защитник веры), это всего лишь бывший дом
👍4
Имперская окраина
Второе, о чем не следует забывать при рассмотрении молдавских и в целом европейских событий, так это о том, что в 16 веке в мире существует только одна империя, или государственное образование, которое более всего подходит под определение империи. Оттоманская Порта. Мировой гегемон, возникший на фундаменте того, что принято называть Византией. Вы скажете, а как же Испания или Священная Римская империя в Европе, оказавшиеся в определенный исторический момент под властью одного правителя Карла V. Во времена Карла V и после него Испания продолжает быть союзом полисов, трансформированных или находящихся в стадии трансформации в королевства, герцогства, графства. Обратите внимание на такой факт, при правлении Карла V Испания не имела постоянной столицы. Нет столицы нет единого центра управления. Объясняют это так, столица была там, где в тот момент находился королевский двор. Мадрид стал постоянной столицей во время правления сына Карла V испанского короля (но не императора Священной Римской империи!) Филиппа II. В то время как Оттоманская империя имела постоянную и без преувеличения великую столицу, превосходящую любой европейский город включая тогдашний Рим. Священная Римская империя с точки зрения централизованного управления еще в большей степени, чем Испания, рыхлое образование. Эпоха по настоящему централизованных государств в Европе еще не наступила.
На фоне европейской разобщенности, которую не в силах преодолеть имперская власть, Оттоманская империя выглядит более консолидированной с точки зрения государственного управления. Таким образом молдавский поход Лаского-Гераклида самая натуральная возня на окраине Оттоманской империи со всеми вытекающими последствиями: кассу можно взять, но в конечном итоге придется договариваться с Портой. А кто при дворе Лэпушняну имеет выходы на Константинополь? Но не будем забегать вперед.
Второе, о чем не следует забывать при рассмотрении молдавских и в целом европейских событий, так это о том, что в 16 веке в мире существует только одна империя, или государственное образование, которое более всего подходит под определение империи. Оттоманская Порта. Мировой гегемон, возникший на фундаменте того, что принято называть Византией. Вы скажете, а как же Испания или Священная Римская империя в Европе, оказавшиеся в определенный исторический момент под властью одного правителя Карла V. Во времена Карла V и после него Испания продолжает быть союзом полисов, трансформированных или находящихся в стадии трансформации в королевства, герцогства, графства. Обратите внимание на такой факт, при правлении Карла V Испания не имела постоянной столицы. Нет столицы нет единого центра управления. Объясняют это так, столица была там, где в тот момент находился королевский двор. Мадрид стал постоянной столицей во время правления сына Карла V испанского короля (но не императора Священной Римской империи!) Филиппа II. В то время как Оттоманская империя имела постоянную и без преувеличения великую столицу, превосходящую любой европейский город включая тогдашний Рим. Священная Римская империя с точки зрения централизованного управления еще в большей степени, чем Испания, рыхлое образование. Эпоха по настоящему централизованных государств в Европе еще не наступила.
На фоне европейской разобщенности, которую не в силах преодолеть имперская власть, Оттоманская империя выглядит более консолидированной с точки зрения государственного управления. Таким образом молдавский поход Лаского-Гераклида самая натуральная возня на окраине Оттоманской империи со всеми вытекающими последствиями: кассу можно взять, но в конечном итоге придется договариваться с Портой. А кто при дворе Лэпушняну имеет выходы на Константинополь? Но не будем забегать вперед.
👍5
Для сравнения с предыдущей картой размещаем карту европейских владений Карла V (1555) и карту Священной римской империи (1547).
Нам кажется карты сами за себя говорят. Безусловно, работа велась, но политическая консолидация различных частей Испании и Священной римской империи оставалась слабой. Кстати, разделение на протестантов и католиков в 16 веке (пусть и задним числом) наглядно демонстрирует реальную (очень низкую) степень политической консолидации в Священной Римской империи в указанный исторический период.
Нам кажется карты сами за себя говорят. Безусловно, работа велась, но политическая консолидация различных частей Испании и Священной римской империи оставалась слабой. Кстати, разделение на протестантов и католиков в 16 веке (пусть и задним числом) наглядно демонстрирует реальную (очень низкую) степень политической консолидации в Священной Римской империи в указанный исторический период.
👍4
Договорились но не сразу
Теперь когда мы рассмотрели необходимые уточнения пришло время объяснить, почему поход Лаского-Гераклида затянулся на два долгих года, какую роль в этом сыграл Николай Сенявский и при чем здесь двор Фердинанда I.
На сегодня хватит, завтра продолжим 😳
Всем спекулятивных ночных кошмаров за пределами исторической оптики!
Теперь когда мы рассмотрели необходимые уточнения пришло время объяснить, почему поход Лаского-Гераклида затянулся на два долгих года, какую роль в этом сыграл Николай Сенявский и при чем здесь двор Фердинанда I.
На сегодня хватит, завтра продолжим 😳
Всем спекулятивных ночных кошмаров за пределами исторической оптики!
🔥1
Сенявский не разоружал наемников Лаского
Просим читателей великодушно простить нам невольную задержку. Повседневные заботы, связанные с поддержкой здоровья и решением бытовых вопросов, переключили на себя всё внимание редакции. К сожалению, полифункциональных андроидов пока не завезли, приходится редакции вертеться и кувыркаться (увы!) самостоятельно. А помните как это прекрасно умеет делать Atlas созданный Boston Dynamics. Эх...
Однако довольно вступительных речей, перейдем к делу.
По версии польских историков гетман и хозяин Подолья Николай Сенявский по указке короля остановил поход Лаского и Гераклида. Это сразу настораживает. Ребята собрались не на прогулку, а брать кассу. Были готовы применить оружие. В противном случае для чего еще понадобился отряд наемников. В 1561 году именно так и произошло, наемники Лаского разбили войско Лэпушняну. Но годом ранее продвижение отряда удалось без боя (!) блокировать и даже разоружить отряд в составе которого находился хорошо обученный гарнизон испанских аркебузиров, а также 500 польских протестантов-добровольцев. т.е. авантюристов вроде Лаского. С учетом ценности военного снаряжения в особенности такого как аркебузы разоружение неслыханное унижение. Не смотря на это головорезы Лаского не оказали сопротивления силам гетмана Сенявского.
О чем это говорит? О том что не было никакого разоружения. Лаский и Гераклид добровольно отправились на встречу с Сенявским для того, чтобы совместно обсудить нападение на молдавского господаря. В ходе переговоров сторонам не удалось достичь соглашения. Лаский и Гераклид были вынуждены отложить нападение на Молдавию и заняться поиском других вариантов осуществления своего замысла.
Что именно не устроило Сенявского на переговорах трех “протестантов” доподлинно неизвестно. Но в действительности вариантов не так уж много. Смена власти на молдавской окраине империи без согласования с Константинополем была чревата татарскими набегами не только на Молдавию, но и на территорию, находившуюся под контролем Сенявского. Соответственно выгоды от смены власти в Молдавии для Сенявского должны были ощутимо перевешивать потенциальные угрозы и потери.
Просим читателей великодушно простить нам невольную задержку. Повседневные заботы, связанные с поддержкой здоровья и решением бытовых вопросов, переключили на себя всё внимание редакции. К сожалению, полифункциональных андроидов пока не завезли, приходится редакции вертеться и кувыркаться (увы!) самостоятельно. А помните как это прекрасно умеет делать Atlas созданный Boston Dynamics. Эх...
Однако довольно вступительных речей, перейдем к делу.
По версии польских историков гетман и хозяин Подолья Николай Сенявский по указке короля остановил поход Лаского и Гераклида. Это сразу настораживает. Ребята собрались не на прогулку, а брать кассу. Были готовы применить оружие. В противном случае для чего еще понадобился отряд наемников. В 1561 году именно так и произошло, наемники Лаского разбили войско Лэпушняну. Но годом ранее продвижение отряда удалось без боя (!) блокировать и даже разоружить отряд в составе которого находился хорошо обученный гарнизон испанских аркебузиров, а также 500 польских протестантов-добровольцев. т.е. авантюристов вроде Лаского. С учетом ценности военного снаряжения в особенности такого как аркебузы разоружение неслыханное унижение. Не смотря на это головорезы Лаского не оказали сопротивления силам гетмана Сенявского.
О чем это говорит? О том что не было никакого разоружения. Лаский и Гераклид добровольно отправились на встречу с Сенявским для того, чтобы совместно обсудить нападение на молдавского господаря. В ходе переговоров сторонам не удалось достичь соглашения. Лаский и Гераклид были вынуждены отложить нападение на Молдавию и заняться поиском других вариантов осуществления своего замысла.
Что именно не устроило Сенявского на переговорах трех “протестантов” доподлинно неизвестно. Но в действительности вариантов не так уж много. Смена власти на молдавской окраине империи без согласования с Константинополем была чревата татарскими набегами не только на Молдавию, но и на территорию, находившуюся под контролем Сенявского. Соответственно выгоды от смены власти в Молдавии для Сенявского должны были ощутимо перевешивать потенциальные угрозы и потери.
👍3
Почему сразу не договорились
Допустим, Лаский и Гераклид на переговорах предложили Сенявскому определенную денежную сумму, а также пообещали, что смогут увеличить ему выплаты по сравнению с теми, которые он получал от молдавского господаря. Взамен их могло интересовать участие сил Сенявского в отстранении Лэпушняну от власти.
При каких условиях Сенявский, пожилой и опытный человек, мог согласиться войти в союз с двумя значительно его младше авантюристами. Первое условие, предложенная гетману сумма должна была соответствовать его аппетитам. Вряд ли Лаский и Гераклид располагали для этого достаточной суммой денег. Подготовка военной операции вынудила Лаского заложить свои поместья. Для успеха предприятия нужно было иметь военные силы не уступающие силам молдавского господаря, сведения о которых Гераклид получил во время нахождения при дворе Лэпушняну. В конечном итоге организаторам похода удалось сколотить войско, которое едва могло соперничать с войском Лэпушняну, что и заставило их обратиться к Сенявскому с предложением присоединиться к походу.
Румынский историк по фамилии Пунга в работе с занимательным названием “Дакийский план” деспота Иоанна Якоба Гераклида (у каждого в этом регионе свое болит) пишет о том, что Гераклид перед походом получил от Лаского 10 000 золотых дукатов. С началом похода в Молдавию и до последнего дня правления рядом с Гераклидом будет находиться личная гвардия в лице испанских аркебузиров под командованием капитана Пьера Росселя (или Россиллио). Возможно 10 000 золотых монет ушли на личную гвардию. Но мы выскажем гипотезу, что 10 000 дукатов или хотя бы часть этой суммы были предложены на встрече трех “протестантов” Сенявскому. Именно для этих целей Гераклид взял деньги и что немаловажно Лаский согласился их выделить не смотря на острую нехватку средств для снаряжения экспедиционных войск.
Логика здесь простая. Союз Гераклида с Сенявским должен был иметь форму личной унии, закрепленной деньгами полученными из рук будущего правителя Молдавии. Подобный союз ранее был заключен между Гераклидом и Ланским, но так как Гераклид на момент его заключения не располагал деньгами, скрепил союз… правильно, Хотин, жемчужина Молдавского воеводства благодаря своей ярмарке и таможне (привет Корнякту). Гераклид пообещал Ласкому (и в дальнейшем выполнил свое обещание) отдать под его контроль Хотин. Лаский, как известно согласился на предложение Гераклида. А вот Сенявский не стал этого делать. И дело было не только в недостаточной сумме денег, предложенной ему Гераклидом.
Допустим, Лаский и Гераклид на переговорах предложили Сенявскому определенную денежную сумму, а также пообещали, что смогут увеличить ему выплаты по сравнению с теми, которые он получал от молдавского господаря. Взамен их могло интересовать участие сил Сенявского в отстранении Лэпушняну от власти.
При каких условиях Сенявский, пожилой и опытный человек, мог согласиться войти в союз с двумя значительно его младше авантюристами. Первое условие, предложенная гетману сумма должна была соответствовать его аппетитам. Вряд ли Лаский и Гераклид располагали для этого достаточной суммой денег. Подготовка военной операции вынудила Лаского заложить свои поместья. Для успеха предприятия нужно было иметь военные силы не уступающие силам молдавского господаря, сведения о которых Гераклид получил во время нахождения при дворе Лэпушняну. В конечном итоге организаторам похода удалось сколотить войско, которое едва могло соперничать с войском Лэпушняну, что и заставило их обратиться к Сенявскому с предложением присоединиться к походу.
Румынский историк по фамилии Пунга в работе с занимательным названием “Дакийский план” деспота Иоанна Якоба Гераклида (у каждого в этом регионе свое болит) пишет о том, что Гераклид перед походом получил от Лаского 10 000 золотых дукатов. С началом похода в Молдавию и до последнего дня правления рядом с Гераклидом будет находиться личная гвардия в лице испанских аркебузиров под командованием капитана Пьера Росселя (или Россиллио). Возможно 10 000 золотых монет ушли на личную гвардию. Но мы выскажем гипотезу, что 10 000 дукатов или хотя бы часть этой суммы были предложены на встрече трех “протестантов” Сенявскому. Именно для этих целей Гераклид взял деньги и что немаловажно Лаский согласился их выделить не смотря на острую нехватку средств для снаряжения экспедиционных войск.
Логика здесь простая. Союз Гераклида с Сенявским должен был иметь форму личной унии, закрепленной деньгами полученными из рук будущего правителя Молдавии. Подобный союз ранее был заключен между Гераклидом и Ланским, но так как Гераклид на момент его заключения не располагал деньгами, скрепил союз… правильно, Хотин, жемчужина Молдавского воеводства благодаря своей ярмарке и таможне (привет Корнякту). Гераклид пообещал Ласкому (и в дальнейшем выполнил свое обещание) отдать под его контроль Хотин. Лаский, как известно согласился на предложение Гераклида. А вот Сенявский не стал этого делать. И дело было не только в недостаточной сумме денег, предложенной ему Гераклидом.
👍1
Почему сразу не договорились (продолжение)
Второе условие, и оно было важнее чем деньги, так как речь шла о выживании в условиях европейско-татарского фронтира. Полевой командир Сенявский нуждался в гарантии, что после смещения Лэпушняну удастся без серьезных осложнений погасить недовольство Порты. В дальнейшем после прихода к власти Гераклид относительно быстро урегулировал с Портой вопрос своего самоназначения на пост молдавского господаря. Это говорит о том, что у него была возможность вести переговоры с Константинополем и добиваться тем или иным способом положительного для себя решения. В роли связующего звена между Гераклидом и константинопольским начальством упоминается Иосиф Наси, который вроде бы являлся лиссабонским марраном. В середине 16 века Наси переместился в Константинополь, где благодаря природной еврейской смётке добился влияния при дворе наследника султана. Рамки короткой заметки не позволяют сообщить о нем подробные сведения, но об одном следует сказать. Несмотря на скорее всего вымышленную биографию (инкапсулированную в оболочку еврейского исторического мифа) Иосиф Наси отсвечивает реальное положение дел в мире Оттоманской империи. Очень многое там решали греческие морские волки позорные, связанные с бассейном Эгейского моря.
Трудно судить насколько успешной оказалась попытка Гераклида представить свои связи в Константинополе в качестве железной гарантии, способной удовлетворить Сенявского. Но в 1560 году первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида завершилась ничем. Дело не дошло до столкновения с силами правящего в Молдавии господаря Александра Лэпушняну. Из чего можно сделать вывод, переговоры трех "протестантов" не увенчались успехом, хозяин Подолья не поддержал инициативу по смене власти на сопредельной территории. Или, другой вариант, опытный гетман смог убедить Лаского и Гераклида в том, что для достижения успеха сил недостаточно и надо действовать иначе. Вторая версия имеет под собой серьёзные основания.
Второе условие, и оно было важнее чем деньги, так как речь шла о выживании в условиях европейско-татарского фронтира. Полевой командир Сенявский нуждался в гарантии, что после смещения Лэпушняну удастся без серьезных осложнений погасить недовольство Порты. В дальнейшем после прихода к власти Гераклид относительно быстро урегулировал с Портой вопрос своего самоназначения на пост молдавского господаря. Это говорит о том, что у него была возможность вести переговоры с Константинополем и добиваться тем или иным способом положительного для себя решения. В роли связующего звена между Гераклидом и константинопольским начальством упоминается Иосиф Наси, который вроде бы являлся лиссабонским марраном. В середине 16 века Наси переместился в Константинополь, где благодаря природной еврейской смётке добился влияния при дворе наследника султана. Рамки короткой заметки не позволяют сообщить о нем подробные сведения, но об одном следует сказать. Несмотря на скорее всего вымышленную биографию (инкапсулированную в оболочку еврейского исторического мифа) Иосиф Наси отсвечивает реальное положение дел в мире Оттоманской империи. Очень многое там решали греческие морские волки позорные, связанные с бассейном Эгейского моря.
Трудно судить насколько успешной оказалась попытка Гераклида представить свои связи в Константинополе в качестве железной гарантии, способной удовлетворить Сенявского. Но в 1560 году первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида завершилась ничем. Дело не дошло до столкновения с силами правящего в Молдавии господаря Александра Лэпушняну. Из чего можно сделать вывод, переговоры трех "протестантов" не увенчались успехом, хозяин Подолья не поддержал инициативу по смене власти на сопредельной территории. Или, другой вариант, опытный гетман смог убедить Лаского и Гераклида в том, что для достижения успеха сил недостаточно и надо действовать иначе. Вторая версия имеет под собой серьёзные основания.
Telegram
Новая хронология Львова
Голландская гравюра 1589 года дает понимание как при жизни Коретона-Корнякта представляли внешний облик царя Аркадии Ликаона, отца Коретона. Судя по гравюре семейство Ликаона в то время воспринималось не иначе как “волки позорные”.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На BBC визуализировали известный мем Галковского и выключили свет Испании в конце 30-летней войны.
С визуальной точки зрения получилось неплохо. Умеют)
Размещая это видео редакция ещё раз хотела подчеркнуть, Испания не смотря на свою гегемонию в Европе (правда в ходе 30-летней войны её гегемония пошатнулась, а по итогам войны и вовсе была утрачена) оставалась лоскутным государством. В конечном итоге это привело к потере Португалии и попытке отделения Каталонии.
Центральная власть в Оттоманской империи в 16 веке выглядит более сильной чем в Испании. По крайней мере у нее есть постоянная и великая столица Константинополь, в то время как Мадрид становится постоянным местом нахождения королевской резиденции только во второй половине 16 века при Филиппе II. До этого испанский король не считал нужным (или у него не было такой возможности?) иметь постоянную столицу. Какое государство было мировым гегемоном в 16 веке вопрос весьма интересный.
С визуальной точки зрения получилось неплохо. Умеют)
Размещая это видео редакция ещё раз хотела подчеркнуть, Испания не смотря на свою гегемонию в Европе (правда в ходе 30-летней войны её гегемония пошатнулась, а по итогам войны и вовсе была утрачена) оставалась лоскутным государством. В конечном итоге это привело к потере Португалии и попытке отделения Каталонии.
Центральная власть в Оттоманской империи в 16 веке выглядит более сильной чем в Испании. По крайней мере у нее есть постоянная и великая столица Константинополь, в то время как Мадрид становится постоянным местом нахождения королевской резиденции только во второй половине 16 века при Филиппе II. До этого испанский король не считал нужным (или у него не было такой возможности?) иметь постоянную столицу. Какое государство было мировым гегемоном в 16 веке вопрос весьма интересный.
❤1
Реванш евромайдана
1
В связи с последними событиями, важность которых для будущего России и Украины трудно переоценить, редакция посчитала уместным отвлечься от новой хронологии Львова и обратить внимание на некоторые аспекты происходящего. Сегодня уважаемый Игорь Иванович Стрелков высказал опасение, что Польша способна взять под свой контроль Западную Украину. Он считает, дальше цитируем его текст в телеграме
"присоединять к Речи Посполитой" никто западенщину не будет - просто могут "взять под защиту" остатки "украинского государства", создав там новое или сохранив старое марионеточное правительство и "законсервировав" пограничный конфликт "сохранившей суверенитет украины" с Россией на долгие годы.
А что значит контроль Польши над Западной Украиной? Да то и значит. Реванш евромайдана. Существует распространенное, или точнее сказать крепко засевшее в массовом сознании мнение, что евромайдан в 2014 году победил. Но давайте посмотрим непредвзято на эту хваленую победу.
Произошел госпереворот, после чего к власти пришел Порошенко, который изо всех сил старался мелькать во время прекрасной и замечательной “революции гидности”, но при этом как не старался “шоколадный заяц” он все время оставался на вторых ролях. До такой степени, что на Мюнхенскую конференцию по безопасности в феврале 2014, где блистали и встречались с Госсекретарем США Кличко и Яценюк, ему пришлось поехать за свой кошт. Получается, в результате революции к власти пришел не тот, кто должен был прийти к власти. Почему так произошло, интересный вопрос. Но это ладно. Яценюк и Кличко получили свои части пирога и поэтому можно считать, что власть в том числе досталась заводилам евромайдана. Обидели Тягнибока, но то такое.
А все же какие цели были у евромайдана. Подписание Украиной ассоциации с ЕС? Допустим. Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС вступило в силу 1 сентября 2017 года. Здесь вроде все гладко. Хотели ассоциацию и ее получили. Правда, погибли люди, в центре Киева были возведены баррикады, происходили столкновения сил правопорядка с протестующими, долгое время в сердце украинской столицы находился табор по образцу Запорожской сечи, причем не реальной, а литературной. То есть массовые беспорядки имели форму косплея исторического мифа, если не полностью, то в значительной мере. Конечно, настоящая революция должна иметь силовую фазу, когда революционные массы берут власть. Свое взятие Тюильри (в кругу редакции любимый стих Волошина). Однако согласитесь, весь этот кровавый запорожский косплей был затеян ради одной ассоциации? Ах да, свергли тирана Януковича. Правда, тиран до жути боялся кровопролития, пришлось ему помогать и завозить снайперов.
Как ни крути пул событий, который принято обозначать как евромайдан, не соответствует такой цели как ассоциация с ЕС. По своему масштабу евромайдан эту цель многократно превзошел. Можно привести многочисленные факты, указывающие на то, что евромайдан развивался по железным законам логики в рамках противодействия двух сторон. Была игра и контригра. Только игра и контригра велись не между командами правящего режима и протестующих, а между США и ЕС. Украинские команды сходились на игровом поле, совершали какие-то действия, но эти действия были спланированы совершенно на ином уровне.
1
В связи с последними событиями, важность которых для будущего России и Украины трудно переоценить, редакция посчитала уместным отвлечься от новой хронологии Львова и обратить внимание на некоторые аспекты происходящего. Сегодня уважаемый Игорь Иванович Стрелков высказал опасение, что Польша способна взять под свой контроль Западную Украину. Он считает, дальше цитируем его текст в телеграме
"присоединять к Речи Посполитой" никто западенщину не будет - просто могут "взять под защиту" остатки "украинского государства", создав там новое или сохранив старое марионеточное правительство и "законсервировав" пограничный конфликт "сохранившей суверенитет украины" с Россией на долгие годы.
А что значит контроль Польши над Западной Украиной? Да то и значит. Реванш евромайдана. Существует распространенное, или точнее сказать крепко засевшее в массовом сознании мнение, что евромайдан в 2014 году победил. Но давайте посмотрим непредвзято на эту хваленую победу.
Произошел госпереворот, после чего к власти пришел Порошенко, который изо всех сил старался мелькать во время прекрасной и замечательной “революции гидности”, но при этом как не старался “шоколадный заяц” он все время оставался на вторых ролях. До такой степени, что на Мюнхенскую конференцию по безопасности в феврале 2014, где блистали и встречались с Госсекретарем США Кличко и Яценюк, ему пришлось поехать за свой кошт. Получается, в результате революции к власти пришел не тот, кто должен был прийти к власти. Почему так произошло, интересный вопрос. Но это ладно. Яценюк и Кличко получили свои части пирога и поэтому можно считать, что власть в том числе досталась заводилам евромайдана. Обидели Тягнибока, но то такое.
А все же какие цели были у евромайдана. Подписание Украиной ассоциации с ЕС? Допустим. Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС вступило в силу 1 сентября 2017 года. Здесь вроде все гладко. Хотели ассоциацию и ее получили. Правда, погибли люди, в центре Киева были возведены баррикады, происходили столкновения сил правопорядка с протестующими, долгое время в сердце украинской столицы находился табор по образцу Запорожской сечи, причем не реальной, а литературной. То есть массовые беспорядки имели форму косплея исторического мифа, если не полностью, то в значительной мере. Конечно, настоящая революция должна иметь силовую фазу, когда революционные массы берут власть. Свое взятие Тюильри (в кругу редакции любимый стих Волошина). Однако согласитесь, весь этот кровавый запорожский косплей был затеян ради одной ассоциации? Ах да, свергли тирана Януковича. Правда, тиран до жути боялся кровопролития, пришлось ему помогать и завозить снайперов.
Как ни крути пул событий, который принято обозначать как евромайдан, не соответствует такой цели как ассоциация с ЕС. По своему масштабу евромайдан эту цель многократно превзошел. Можно привести многочисленные факты, указывающие на то, что евромайдан развивался по железным законам логики в рамках противодействия двух сторон. Была игра и контригра. Только игра и контригра велись не между командами правящего режима и протестующих, а между США и ЕС. Украинские команды сходились на игровом поле, совершали какие-то действия, но эти действия были спланированы совершенно на ином уровне.
Реванш евромайдана
2
Так что же произошло на самом деле? А произошло следующее, ЕС запланировал раздел Украины и присоединение в том или ином виде западных регионов (например путем установления австро-польского протектората над народными республиками, да-да, они самые родненькие). При этом восток Украины рано или поздно отходил России, кормить украинцев кому-то надо. Вполне вероятно, что в “прорусскую” (в смысле на балансе экономики России) запихнули бы и центральную часть вместе с Киевым. Ну а там как пойдет. Планы по расширению ЕС за счет раздела Украины не устроили США. По мысли Вашингтона вступать в ЕС надо было всей Украиной на правах второй проамериканской Польши. Для осуществления контригры ставка была сделана на Януковича, в свое время вступившего в американское масонство. К сожалению для себя самого клинический украинофил Янукович не оценил степень угрозы, вызванной его искренним желанием сохранить единую Украину.
21 февраля 2014 года в присутствии европейских дипломатов было подписано соглашение между Януковичем и оппозицией. В этот знаменательный день ЕС находился в шаге от победы в спланированной и осуществленной его руководством операции евромайдан. Западные регионы Украины никогда бы не признали власть ослабленного до крайности Януковича и тем самым был бы запущен процесс раздела Украины (создания западноукраинских народных республик под протекторатом ЕС).
Ввиду приближающегося поражения на Украине США сделали следующее. Взяли под свой полный контроль польскую резидентуру (полякам было приказано свернуть самостоятельную деятельность до особого разрешения). Провели разъяснительную работу с лидерами оппозиции (эта работа велась постоянно, но в свете подписанного соглашения были расставлены финальные “безоговорочные” акценты). Предали Януковича (чтобы тот сдуру не стал сакральной жертвой президента Украины предупредили о том, что он должен немедленно уносить ноги, так как если останется в Межигорье никто не гарантирует его безопасность).
Вечером того же дня, когда было подписано соглашение, польский шпион Парасюк еще вчера сражавшийся на баррикадах за интересы ЕС (прежде всего Польши) выступил с пламенной речью, в которой выдвинул ультиматум Януковичу. Дальнейшие события хорошо известны. Соглашение не вступило в действие, американ элефант уселся на украину, обеспечив ее целостность. В скором времени в его толстый зад воткнули крымскую иглу. Думаем, из сказанного выше становится понятным как могла появится эта смелая игла.
Что хотелось бы еще добавить. Незадолго до начала военной операции на Украине в Москве встретились два министра обороны - России и Великобритании. Министры пожали перед объективами друг другу руку на фоне картины, на которой изображены военачальники союзников по антигитлеровской коалиции, в том числе Великобритании и СССР. Для чего приезжал министр обороны Великобритании неведомо, но рукопожатие на фоне картины получилась символичным. Можно сказать, Бен Уоллес благословил Сергея Кужугетовича. А уже сегодня пришло известие, что Зеленский находится во Львове. Так ли это на самом деле неизвестно. Но судя по всему песенка евромайдана еще не спета.
Безусловно, сказанное выше не должно привести к скептицизму в отношении военной операции, которую сейчас осуществляет русская армия на Украине. Редакция не понаслышке знает, что такое жизнь русского человека на Украине в период оголтелой украинизации, поэтому денацификация и демилитаризация Украины необходимы. Другое дело, невозможно не заметить того, что полномасштабная военная операция на Украине способна вернуть на повестку дня цели евромайдана в том виде, в каком они были запланированы европейскими штабами перед политическим кризисом на Украине в 2013-2014 годах.
2
Так что же произошло на самом деле? А произошло следующее, ЕС запланировал раздел Украины и присоединение в том или ином виде западных регионов (например путем установления австро-польского протектората над народными республиками, да-да, они самые родненькие). При этом восток Украины рано или поздно отходил России, кормить украинцев кому-то надо. Вполне вероятно, что в “прорусскую” (в смысле на балансе экономики России) запихнули бы и центральную часть вместе с Киевым. Ну а там как пойдет. Планы по расширению ЕС за счет раздела Украины не устроили США. По мысли Вашингтона вступать в ЕС надо было всей Украиной на правах второй проамериканской Польши. Для осуществления контригры ставка была сделана на Януковича, в свое время вступившего в американское масонство. К сожалению для себя самого клинический украинофил Янукович не оценил степень угрозы, вызванной его искренним желанием сохранить единую Украину.
21 февраля 2014 года в присутствии европейских дипломатов было подписано соглашение между Януковичем и оппозицией. В этот знаменательный день ЕС находился в шаге от победы в спланированной и осуществленной его руководством операции евромайдан. Западные регионы Украины никогда бы не признали власть ослабленного до крайности Януковича и тем самым был бы запущен процесс раздела Украины (создания западноукраинских народных республик под протекторатом ЕС).
Ввиду приближающегося поражения на Украине США сделали следующее. Взяли под свой полный контроль польскую резидентуру (полякам было приказано свернуть самостоятельную деятельность до особого разрешения). Провели разъяснительную работу с лидерами оппозиции (эта работа велась постоянно, но в свете подписанного соглашения были расставлены финальные “безоговорочные” акценты). Предали Януковича (чтобы тот сдуру не стал сакральной жертвой президента Украины предупредили о том, что он должен немедленно уносить ноги, так как если останется в Межигорье никто не гарантирует его безопасность).
Вечером того же дня, когда было подписано соглашение, польский шпион Парасюк еще вчера сражавшийся на баррикадах за интересы ЕС (прежде всего Польши) выступил с пламенной речью, в которой выдвинул ультиматум Януковичу. Дальнейшие события хорошо известны. Соглашение не вступило в действие, американ элефант уселся на украину, обеспечив ее целостность. В скором времени в его толстый зад воткнули крымскую иглу. Думаем, из сказанного выше становится понятным как могла появится эта смелая игла.
Что хотелось бы еще добавить. Незадолго до начала военной операции на Украине в Москве встретились два министра обороны - России и Великобритании. Министры пожали перед объективами друг другу руку на фоне картины, на которой изображены военачальники союзников по антигитлеровской коалиции, в том числе Великобритании и СССР. Для чего приезжал министр обороны Великобритании неведомо, но рукопожатие на фоне картины получилась символичным. Можно сказать, Бен Уоллес благословил Сергея Кужугетовича. А уже сегодня пришло известие, что Зеленский находится во Львове. Так ли это на самом деле неизвестно. Но судя по всему песенка евромайдана еще не спета.
Безусловно, сказанное выше не должно привести к скептицизму в отношении военной операции, которую сейчас осуществляет русская армия на Украине. Редакция не понаслышке знает, что такое жизнь русского человека на Украине в период оголтелой украинизации, поэтому денацификация и демилитаризация Украины необходимы. Другое дело, невозможно не заметить того, что полномасштабная военная операция на Украине способна вернуть на повестку дня цели евромайдана в том виде, в каком они были запланированы европейскими штабами перед политическим кризисом на Украине в 2013-2014 годах.
👍4