Как сегодня на Украине видят Хотинскую битву 1621 года

И как это происходило в реальности.

На видео лисовчики спасают жителей Хотина от османской угрозы.

Для полноты картины - хотинская таможня за работой (кто из них Константин Корнякт решайте сами)

Ростовщик Корнякт

Однако пора вернуться к Константину Корнякту, которого мы оставили заниматься налаживанием системы таможенных сборов и пополнением казны молдавского господаря. Дело у него ладилось. Помимо двух указанных занятий предприимчивый грек нашел себе еще одно прибыльное дело. Ростовщичество.

Имеются сведения о том, что в 1575 году молдавский господарь Петр Хромой (Шкепу) и сучавские купцы задолжали Корнякту около 12 000 талеров. Кшиштоф Булжацкий с польским размахом добавляет к этим сведениям, “разумеется, золотом”. Как известно талер преимущественно серебряная монета. 😊

Кроме этого, украинская википедия сообщает о займе в сумме 1000 злотых Львовскому магистрату для выкупа фольварка Гольдберг у мещанина Станислава Шольца, а также о займах королям Речи Посполитой и финансовых операциях с Мнишеками. Безусловно, занятие ростовщичеством предполагает наличие у ростовщика ресурсов, позволяющих взыскать с должников задолженность причем с процентами. Получается, Корнякт обладал такими ресурсами и возможностями в Молдавии и в Речи Посполитой.

Но что это за сила, позволяющая взыскивать задолженность с молдавских господарей и вести с выгодой для себя финансовые операции с шляхтой Речи Посполитой? В 16 веке такой силой являлась Оттоманская империя, взаимодействие с руководящими органами которой обеспечивал Фанар.

Интересно откуда у Корнякта появился солидный капитал, позволивший осуществлять рискованные финансовые операции. Корнякт занимал должности казначея и главного таможенника при Александре Лэпушняну, также он вел торговые дела и вряд ли прекратил ими заниматься после того как поступил на службу к молдавскому господарю. Ко всему прочему, в 1563 году умер его старший брат Михаил, купеческое дело которого (винная торговля) перешло к младшему брату. Другими словами Константин Корнякт был далеко не бедный человек. И все же возникает резонный вопрос, было ли у него достаточно средств, чтобы предоставлять крупные займы на длительное время и при этом иметь достаточно денег для продолжения остальной деятельности. Например, винная торговля требовала немалых средств для периодических закупок мальвазии и доставки вина из Константинополя.

Трудно однозначно ответить на этот вопрос, но существует версия что основой финансового капитала Корнякта стали суммы, взятые в долг у правившего в Молдавии с 1561 по 1563 годы господаря греческого происхождения Иоанна Якоба Гераклида, также известного как Деспот Водэ.

О нем и его партнерстве с Корняктом мы расскажем в следующих постах. Постараемся чрезмерно не растекаться мыслию по древу, но поверьте тема интересная. Достаточно сказать о том, что Деспота Водэ считают протестантским монархом, одним из первых в Европе. Вот же как бывает. Протестантские страны расположены на Севере Европы, а протестантский монарх-пионер правит в южной Молдавии. При этом по происхождению он грек. А его подданные... С подданными нам ещё предстоит разобраться. Скажу только, что неподалеку от родового гнезда свергнутого Деспотом Водэ Александра Лэпушняну находится селение Руска.

Не пропустите, будет интересно.

Уважаемый читатель! В настоящее время этот канал выполняет роль песочницы. Как и в любой песочнице здесь на пути к окончательному появляется довольно много промежуточного, а потому зыбкого и еще не принявшего окончательную форму. Именно поэтому я пока что не предпринял никаких действий по популяризации своего детища, считая это преждевременным. Однако часть постов уже приобрели завершенный с точки зрения автора вид, а потому их форма и содержание более не подвержены протеизму. Это относится к постам, сделанным три и более дней назад. Так что если вдруг вы попадете в число читателей “песочницы” рекомендую читать все что размещено в канале ранее трех дней от текущей даты и не тратить свое время на то, что подобно Протею склонно к метаморфозе.

Плавали два грека по морям и рекам

Наверное для исследования биографий Корнякта и Деспота Водэ лучше всего подходит форма сравнительных жизнеописаний, использованная Плутархом. Античный автор сопоставлял биографии известных греков и римлян, образуя пары Тесей—Ромул, Фемистокл—Камилл, Лисандр—Сулла и т.п. Большая часть героев для биографий «греческой части» — люди классического периода, в то время как среди римских персонажей большинство — представители Поздней республики. В нашем случае речь идёт о двух греках, родившихся примерно в одно время, в первой четверти 16 века. К тому же у них могло быть общее место рождения - остров Кандия (нынешний Крит). По другим сведениям Якоб Геркалид родился на острове Самос.

Несмотря на греческое происхождение и возможно общее место рождения перед нами в известном смысле две противоположности. Корнякт перебрался из Кандии в Константинополь, вместе с братом обосновавшимся в транзитном хабе на Полтве вел торговлю с немецкими городами, делал карьеру в Валахии, занимался сбором таможенных пошлин, торговлей и ростовщичеством, в конечном итоге вошел в число патрициев Леополиса играя при этом роль столпа православия (греческого, т.е. восточного христианства). За его спиной присутствовала отчетливая тень Фанара, греческой общины Константинополя и соответственно Османской империи, с руководством которой верхушка греческой общины состояла в тесных отношениях, в том числе по вопросам распространения восточного христианства.

Жизненный путь Якоба Гераклида, будущего молдавского Деспота Водэ, увел его в ином направлении. На Запад. Юность Иоанна Якоба Гераклида прошла на Хиосе, где обосновалась генуэзская община (помните с чего начинается 3 глава в книге Харевичевой Czarna Kamienica i jej mieszkańcy?). Затем если верить всему что рассказывается о Якобе Гераклиде были переписка рукописей в Ватикане, медицинский факультет университета Монпелье, двор Генриха II, участие в обороне Меца, осажденного войсками Карла V. Прибытие в логово лютеранства Виттенберг, сразу после этого "логичный" ход для новоиспеченного лютеранина и защитника Меца служба в испанской коннице Карла V, ранение в битве при Ранти, писательский отпуск в Антверпене - написаны два трактата на военную тематику, один из которых привлек внимание Самого (Карла V). Впечатленный масштабом личности греческого авантюриста цезарь подтвердил его титулы Деспот Самоса и маркграф Пароса. Этим цезарь не ограничился и добавил в копилку почетных званий деспота, а также лютеранина (sic!) “золотого рыцаря” (eques auratus) и графа-палатина (Comes palatinus Caesareus). В общем, сплошной Дюма.

Исходя из того, каким образом будущий Деспот Водэ захватил власть в Молдавии, можно предположить следующее. Это был Аркадий Гайдар, сочинивший себе биографию головореза. Кроме того, у него на руках были документы, по которым он принадлежал к потомкам Геракла (отсюда родовое имя Гераклид) и являлся наследником правителей Эгейских островов. Вполне возможно, что он не был греком, так как в Монпелье его знали под именем Жак де Марчетти. Волна европейской колонизации катилась в восточном направлении, она и подхватила или будет уместно сказать, на ней как заядлый серфингист покатился на восток Иоанн Якоб Гераклид де Марчетти или как его там звали на самом деле.

Деспот Водэ глазами советских кинематографистов. По мотивам Дюма. Съемки проводились в 1978 году на территории УССР, преимущественно во Львове и его окрестностях.

Молдавская авантюра Альбрехта Лаского

Подельником Якоба Гераклида в захвате власти в Молдавии стал Альбрехт Лаский. Этот “польский” дворянин родился в Кежмарке, основанном спишскими саксами. До 40-х годов 20 века немцы составляли большинство населения Кежмарка (от трети до 40% населения), но это уже была ситуация, когда словацкая деревня поехала в город. Вплоть до конца 19 века немцы господствующий во всех отношениях (численность, культурный уровень, состоятельные горожане) этнос в городе. Например, в 1880 году в Кежмарке насчитывалось 4475 жителей, из них 3222 являлись немцами (72%), 705 словаками (15,8%) и 347 венграми (7,8%). Понятно что в 16 веке Кежмарок это малочисленное сугубо немецкое поселение, по-видимости с небольшой долей венгров (представителей военной кочевой аристократии) или тех кого со временем стали идентифицировать как венгров. Следует обратить внимание на то что свой первый брак с богатой вдовой Альбрехт Ланский (ему примерно 22 года) также заключил в Кежмарке. Т.е. начало жизни польского дворянина так или иначе крутится вокруг немецкого гнезда, что не является чем-то удивительным. Польская шляхта формировалась из нескольких источников, одним из них были немцы. Потому Альбрехта Лаского в лучшем случае следует считать немецкопольским дворянином. В реальности это был немец, выходец из немецкого поселения европейского фронтира.

Сблизившись с Якобом Гераклидом, который к тому времени успел засветиться в окружении молдавского господаря Александра Лэпушняну и затем бежать в Седмиградье, Альбрехт Ланский в Кежмарке (!) на свои деньги собрал наемное войско для молдавской экспедиции. Первая экспедиция в 1560 году провалилась, наемники не добрались до Молдавии.

Считается, остановил и разоружил отряд Лаского по заданию польского короля гетман Николай Сенявский, контролировавший Подолье и Молдавию. Однако уже в следующем году повторная экспедиция Лаского-Гераклида завершилась успехом и никому не пришло в голову ей мешать. Причиной по которой Сенявский в 1560 году получил приказ короля прервать авантюру Лаского в Молдавии называют войну между Московским царством и Ливонской конфедерацией, за спиной которой находилось Великое княжество Литовское. Любые волнения на юго-восточной границе могли привести к конфликту с Османской империей и в тех условиях Польше это было крайне невыгодно. Допустим. Но тогда что изменилось в следующем году, почему Лаский и Гераклид смогли довести задуманное до конца и на этот раз им никто не помешал?

Давайте смотреть. В 1561 году ситуация в Ливонии осталась прежней, военный конфликт продолжился. Кроме того, Ливонский орден заключил договор с Великим княжеством Литовским, после чего стало очевидным, Литовскому княжеству не избежать прямого конфликта с Московским царством. Другими словами вовлеченность в конфликт Литовского княжества и его союзника Польского королевства увеличилась. В сложившихся условиях избегать волнений и оберегать покой в зоне пересечения интересов Польши и Османской империи надо было с удвоенной силой. К тому же Лэпушняну был обязан престолом никому иному как хозяину Подолья гетману Сенявскому. Соответственно, когда Сенявский в 1560 году разоружил наемников Лаского он не только исполнил волю короля, но и встал на защиту своего ставленника. Исходя из сказанного, с точки зрения польских интересов ситуация в 1561 году мало чем отличалась от ситуации в 1560 году.

Объяснением успеха повторной экспедиции Лаского-Гераклида может служить то, что в этот раз отряд наемников прибыл в Молдавию другим путем, через Венгрию (экспедиция была организована на деньги выделенные императорским двором Фердинанда I). Таким образом можем предположить, что польский сюзерен своевременно не получил информацию об угрозе, которой подвергся его молдавский вассал.

Молдавская авантюра Альбрехта Лаского (продолжение)

Все это хорошо. Однако после поражения в стычке с наемниками Лаского низложенный молдавский господарь и польский вассал бежит (барабанная дробь) в Константинополь. Также после успешного завершения похода Альбрехт Лаский не вернул деньги выданные ему императорским двором на экспедицию и это судя по всему никак не отразилось на его положении. Жил долго, отрастил гигантскую бороду и всю жизнь занимался тем же самым, авантюрами.

Что еще удивляет? О своих проделках в Молдавии Ласкому почему-то пришлось отчитываться не перед императорским двором, а на польском сейме. Деньги беру в одном месте, отчитываюсь в другом. Согласитесь, какая-то нестыковка. Конечно, если постараться, указанную нестыковку как и все другие можно объяснить. Их и объясняют польские историки. Только вот незадача. Объяснения у них получаются путанными и как бы это точнее сказать, притянутыми за уши. А хотелось бы все-таки получить сравнительно непротиворечивое и логичное объяснение молдавских событий середины 16 века. Дальше попробуем это сделать.

Следите за публикациями в нашем телеграм-канале!

Альбрехт Лаский глазами польского художника 19 века.

Drei Kameraden

Если мы внимательно посмотрим на участников событий молдавского похода 1560 года, то обнаружим интересный факт. Альбрехт Лаский, Якоб Гераклид и противостоявший им гетман Николай Сенявский, они все… протестанты. А что такое протестантизм в 16 веке? Прежде всего, это маркёр связей с немецкими полисами. Как правило, протестант 16 века это немец или человек связанный родственными, деловыми, культурными связями с северо-германскими территориями. И не только с северо-германскими. Нередко какой-нибудь лютеранин или кальвинист по непонятным (с религиозной точки зрения) причинам без всякого принуждения вступает в армию императора и своим оружием содействует распространению католичества. Ранее мы уже упоминали о том, что по имеющимся сведениям Якоб Гераклид будучи протестантом служил в испанской коннице Карла V и получил от императора высокую награду, правда за литературные труды (но на военную тематику!). Или его подельник по молдавской авантюре Альбрехт Лаский, также протестант, нашел поддержку при дворе императора и католика Фердинанда I.

В свое время на основе фактов, которые сообщает в своих работах Луция Харевичева, мы детально рассмотрим генезис христианства во Львове (точнее в Леополисе). Это важный вопрос по многим основаниям, в том числе он проливает свет на то как появились поляки-католики и собственно поляки. Но сейчас в отношение протестантизма позвольте нам ограничиться рисунком или даже наброском, сделанным крупными мазками. К тому что сказано выше о протестантах следует добавить существенную деталь. Протестантизм “натянули” на деятельность представителей немецких полисов поздним числом. Сделано это было после того как христианство утвердилось в Европе и его проекцию распространили на периоды - дохристианский и раннехристианский (когда христианство начало распространяться по двум каналам - западно-иезуитскому и восточно-греческому, нередко пересекаясь между собой и соответственно конкурируя друг с другом).

Предположив, что Лаский, Гераклид и Сенявский могли быть связаны между собой по “протестантской” (немецкой) линии, мы получим логичное объяснение произошедшему в 1560-61 годах. Но прежде чем перейти к объяснению необходимо сделать два важных уточнения. Без них наше объяснение если не полностью, то во многом утратит свой смысл. Сделаем их, уточнения, как и в случае протестантизма крупными мазками по холсту европейской истории.

Европейско-татарский фронтир

Важно понимать, что никакой Польши как государственного образования, имеющего возможность назначить гетмана и отдать ему приказ сохранять спокойствие на юго-восточной границе в середине 16 века… не существовало. Как и не существовала юго-восточная граница даже на уровне условной линии. Существовала линия или точнее область европейско-татарского фронтира (украина).

В 16 веке продолжается колонизация территории, которая в будущем станет Польшей. На этой территории возникают полисы, с известной натяжкой их можно считать славянскими, но главную скрипку в них играют находящиеся на более высоком культурном уровне немцы и итальянцы. Мы это отчетливо увидим на примере Леополиса-Львова, когда завершим рассмотрение волошского периода жизни Константина Корнякта и вместе с ним и его спутником отправимся в сторону торгово-транзитного хаба на Полтве. Здесь отметим только одну небольшую, но характерную деталь. Королевская резиденция во Львове Яна III Собеского, получившего от папы Иннокентия XI титул Fidei defensor (защитник веры), это всего лишь бывший дом не пойми кого волошского и русского таможенника, виноторговца, ростовщика и столпа православной веры грека Константина Корнякта. Королевской резиденцией дом Корнякта становится только во второй половине 17 века. Хотя отметим, приобрел этот дом отец будущего польского короля Якуб Собеский немного раньше, в 1643 году. Понадобилось около 60 лет с момента строительства дома православным греческим купцом, чтобы представитель польской знати смог его приобрести (если конечно считать Якуба Собеского поляком).

Дом Корнякта, в последствии королевская резиденция Яна III Собеского. Здание многократно перестраивалось, поэтому судить о том какой вид оно имело во времена Корнякта практически невозможно.

Имперская окраина

Второе, о чем не следует забывать при рассмотрении молдавских и в целом европейских событий, так это о том, что в 16 веке в мире существует только одна империя, или государственное образование, которое более всего подходит под определение империи. Оттоманская Порта. Мировой гегемон, возникший на фундаменте того, что принято называть Византией. Вы скажете, а как же Испания или Священная Римская империя в Европе, оказавшиеся в определенный исторический момент под властью одного правителя Карла V. Во времена Карла V и после него Испания продолжает быть союзом полисов, трансформированных или находящихся в стадии трансформации в королевства, герцогства, графства. Обратите внимание на такой факт, при правлении Карла V Испания не имела постоянной столицы. Нет столицы нет единого центра управления. Объясняют это так, столица была там, где в тот момент находился королевский двор. Мадрид стал постоянной столицей во время правления сына Карла V испанского короля (но не императора Священной Римской империи!) Филиппа II. В то время как Оттоманская империя имела постоянную и без преувеличения великую столицу, превосходящую любой европейский город включая тогдашний Рим. Священная Римская империя с точки зрения централизованного управления еще в большей степени, чем Испания, рыхлое образование. Эпоха по настоящему централизованных государств в Европе еще не наступила.

На фоне европейской разобщенности, которую не в силах преодолеть имперская власть, Оттоманская империя выглядит более консолидированной с точки зрения государственного управления. Таким образом молдавский поход Лаского-Гераклида самая натуральная возня на окраине Оттоманской империи со всеми вытекающими последствиями: кассу можно взять, но в конечном итоге придется договариваться с Портой. А кто при дворе Лэпушняну имеет выходы на Константинополь? Но не будем забегать вперед.

Оттоманская империя. Красная стрелка указывает на интересующую нас имперскую украину.

Договорились но не сразу

Теперь когда мы рассмотрели необходимые уточнения пришло время объяснить, почему поход Лаского-Гераклида затянулся на два долгих года, какую роль в этом сыграл Николай Сенявский и при чем здесь двор Фердинанда I.

На сегодня хватит, завтра продолжим 😳

Всем спекулятивных ночных кошмаров за пределами исторической оптики!

Сенявский не разоружал наемников Лаского

Просим читателей великодушно простить нам невольную задержку. Повседневные заботы, связанные с поддержкой здоровья и решением бытовых вопросов, переключили на себя всё внимание редакции. К сожалению, полифункциональных андроидов пока не завезли, приходится редакции вертеться и кувыркаться (увы!) самостоятельно. А помните как это прекрасно умеет делать Atlas созданный Boston Dynamics. Эх...

Однако довольно вступительных речей, перейдем к делу.

По версии польских историков гетман и хозяин Подолья Николай Сенявский по указке короля остановил поход Лаского и Гераклида. Это сразу настораживает. Ребята собрались не на прогулку, а брать кассу. Были готовы применить оружие. В противном случае для чего еще понадобился отряд наемников. В 1561 году именно так и произошло, наемники Лаского разбили войско Лэпушняну. Но годом ранее продвижение отряда удалось без боя (!) блокировать и даже разоружить отряд в составе которого находился хорошо обученный гарнизон испанских аркебузиров, а также 500 польских протестантов-добровольцев. т.е. авантюристов вроде Лаского. С учетом ценности военного снаряжения в особенности такого как аркебузы разоружение неслыханное унижение. Не смотря на это головорезы Лаского не оказали сопротивления силам гетмана Сенявского.

О чем это говорит? О том что не было никакого разоружения. Лаский и Гераклид добровольно отправились на встречу с Сенявским для того, чтобы совместно обсудить нападение на молдавского господаря. В ходе переговоров сторонам не удалось достичь соглашения. Лаский и Гераклид были вынуждены отложить нападение на Молдавию и заняться поиском других вариантов осуществления своего замысла.

Что именно не устроило Сенявского на переговорах трех “протестантов” доподлинно неизвестно. Но в действительности вариантов не так уж много. Смена власти на молдавской окраине империи без согласования с Константинополем была чревата татарскими набегами не только на Молдавию, но и на территорию, находившуюся под контролем Сенявского. Соответственно выгоды от смены власти в Молдавии для Сенявского должны были ощутимо перевешивать потенциальные угрозы и потери.