Интервью

Можно подражая Шляхтичу, а он в свою очередь подражает Галковскому, написать, что интервью было затеяно с одной целью. Рассказать о посещении венгерского села на Украине, где возле домов сидели мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Цилиндры на головах в конце 20 века на территории СССР яркая деталь, которую зритель обязательно запомнит. Какой в этом смысл?

Прямо отвечать на вопрос не стану, но наводку дам. Наверное, все видели фильм “Вспомнить все” Верховена или другой фильм с таким же названием режиссера Уайзмана, снятые по мотивам рассказа американского писателя-фантаста по фамилии, гусары не смеяться, Dick (такая вот фамилия у фантаста). А что это за вид научной фантастики, откуда Дик черпал свои сюжеты? Как и в случае Уэллса и Ефремова можно предположить, у него были хорошо информированные источники “вдохновения”.

Этим пока ограничусь. Когда заведу блог на бусти, появится повод вернуться к этой теме.

Во время интервью Карлсон задал Путину как минимум два ключевых вопроса. Ответы на эти вопросы, в особенности на первый из них, по видимому планировались в качестве драйверов для последующей раскрутки интервью в ведущих мировых СМИ. Помимо этого, ответ на первый ключевой вопрос мог играть роль публичной клятвы по образцу “я обязуюсь это сделать” (даже если мне позвонят из…).

С публичной клятвой ничего не вышло. Не на того нарвались люди, приславшие Карлсона в Москву “брать интервью”. Первый ключевой вопрос был сформулирован кратко. По всей видимости предполагалось, что это будет короткий и неожиданный “выстрел”. После него интервьюируемый станет петлять по лесу в поисках места, где он сможет зализать раны. В то время как опытный ковбой Такер Карлсон примется всеми способами ему мешать.

А что произошло на самом деле? Ряженный ковбой вместо кольта выстрелил из хлопушки. Для этого было сделано следующее. Во-первых перед интервью согласовали регламент, по которому американскому журналисту не разрешалось повторять вопросы. Во-вторых, Владимир Владимирович на прямых линиях бывало разговаривал по 4 часа к ряду. Президент, бесконечно рассуждая на тему денацификации, с лёгкостью заболтал “выстрел” (из хлопушки) Карлсона, из-за чего многие зрители, смотревшие интервью, его даже не услышали.

А вопрос был важный. И то что на него не последовал ответ заставляет задуматься. Не только в США, но и в России (в большей степени).

Первый ключевой вопрос. Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас?

Со вторым ключевым вопросом вышла примерно та же история, что и с первым. Владимир Владимирович выслушав новый вопрос Такера не стал извиняться и продолжил отвечать на предыдущий вопрос. В конечно итоге президент ответил на второй ключевой вопрос, но его ответ благополучно утонул в гуще разноплановых рассуждений. Фигу вам, ковбои (и наблюдатели в форин офисе), а не ответ российского президента.

Как тут не вспомнить бургомистра из кинофильма по пьесе-сказке “Дракон” Шварца.

А вот и сам вопрос.

Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли?

Для понимания, что сравнение с бургомистром из Дракона это не переборхес, приведу небольшой фрагмент из ответа на второй ключевой вопрос.

Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться.

В целом у меня сложилось впечатление, наш президент хочет мирных переговоров, но в настоящее время, кроме него, никто их больше не желает. Мир жесток. Придется и дальше наступать.

Смерть заключенного

Много чего уже сказано в связи со смертью Алексея Навального и вероятно будет сказано еще больше. Хотя думаю страсти, вызванные смертью Навального, достаточно быстро улягутся. Везде. В России и во всем мире. Смерть оппозиционера, чтобы о ней не говорилось, не имеет скрытого политического подтекста и не окажет влияния на политическую ситуацию в России и где бы то ни было еще. Да, дедушка Байден вчера произнес речь. И что дальше? Палата представителей на каникулах, $60 млрд для Украины (и на выборы) пока находятся в подвешенном состоянии.

В 2021 году находясь за границей Навальный решил, что у него есть политическое будущее в России. Поэтому оппозиционный политик вернулся. Это была ставка игрока. И его ставка не сыграла. Конечно, он принимал решение не один, его кураторы со связями в администрации казино обещали помощь в игровом зале. По итогу его обманули. Возможно люди сами обманулись, что указывает на уровень понимания Навальным своего места в том, в чем он принимал участие. По сути Навальный являлся агентом, которого использовали втемную. В ситуации Навального Ленин не стал бы возвращаться в Россию.

Когда Навальный вернулся еще не случилось даже “пробного” пригожинского мятежа, продемонстрировавшего степень устойчивости власти в Кремле. Напротив, его возвращение стало этим самым пробным шаром, запущенным в политическую пирамиду. И потому как разлетелись шары (не разлетелись, пирамида на столе осталась без изменений) люди пришли к выводу, сценарий “Навальный” нерабочий.

При этом находясь в заключении Навальный скорее вызывал симпатию. Сравните его поведение с поведением библиотекарей Улюкаева и Ефремова. По крайней мере, во время судебных заседаний, проходивших по видеосвязи, Алексей не проявлял уныния, а напротив старался шутить и улыбаться. Так 10 января свое первое из колонии на Ямале подключение по видеосвязи к заседанию Ковровского суда он начал словами: “Ваша честь, ну слеза, слеза течет по моей щеке - так я рад вас видеть всех”. Политик.

Мое мнение, смерть Навального в чем-то станет его искуплением перед русскими. Представьте заключенного Сидорова, которому уже под 50, а то уже и за 50. У Сидорова два последних месяца слабость в ногах, постоянно скачет давление. Но всем понятно, это не повод направить Сидорова в больничку. Если с такими симптомами отправлять "зэков" на больничную койку там скоро окажется половина зоны. А медсанчасть не безразмерная.

Сидоров залетает в ШИЗО. С тех пор как у него появилась слабость в ногах он стал агрессивным и срывается по малейшему поводу. Вот его и отправили в изолятор подумать над своим поведением. В изоляторе Сидорову стало плохо. Вызвали дежурного по медсанчасти. Он посмотрел на умирающего и сказал, чтобы вызывали скорую. Пока скорая приехала душа Сидорова отлетела в мир иной. Ладно если Сидоров душегуб. А если Сидоров попал на зону по статье не связанной с насилием?

Не вижу причин не доверять информации о том, что у Навального оторвался тромб. Я видел своими глазами как умирает человек, у которого оторвался тромб. С учетом попыток реанимировать его на все про все с момента первых признаков приступа и до момента, когда стало понятным что человек умер, ушло минут 10. Скорая приехала для того, чтобы зафиксировать смерть. А как лечить бляшки и другие причины тромбоза в условиях исправительной колонии? Для человека старше 50-ти лет, у которого есть признаки тромбоза (о которых он может не знать), даже непродолжительный срок заключения может стать билетом в один конец.

За последнее время в России сократилось количество заключенных, что-то делается для улучшения условий содержания в исправительных учреждениях. Неожиданная смерть известного во всем мире оппозиционного политика серьезный повод задуматься над тем, как сделать медобслуживание в местах лишения свободы чуточку человечнее. Все-таки не самое плохое в этой жизни, если у заключенного Сидорова будет больше шансов отсидеть назначенный судом срок и выйти за лагерные ворота живым.

Вчера вручили.

А потом я узнал о самоубийстве Андрея Морозова и трагедии в Трудовском. В разговоре с товарищем из Донецка, он первым мне рассказал о гибели наших в Трудовском, вспомнил, как в Вербовом практически каждое утро нас, всех командиров подразделений, собирали во дворе штаба под навесом. А затем было точное попадание в новый блиндаж комбата. После чего пришло понимание, совещания надо проводить по необходимости, постоянно меняя время и место проведения и максимально скрытно. Угроза смерти лучший учитель.

Я понимаю мне повезло, что вернулся домой живым. К огромному сожалению, не всем повезло как мне.

Сегодня годовщина начала Ледяного похода. Выпьем за Россию и ее верных сынов, положивших свои жизни на алтарь Отечества!

Как появилась Венеция-4

В настоящее время католики прекратили литургическое почитание Феодора Стратилата, продолжая почитать Тирона. Тем самым католическая церковь по сути соединила в одном святом Тирона и Стратилата, новобранца и генерала. Поэтому в венецианском храме Христа Спасителя (Сан-Сальвадоре) по мнению венецианских католиков хранятся мощи св. Феодора Тирона, которого никому не возбраняется называть Феодором Гераклейским. Достаточно зайти в итальянскую Википедию, чтобы в этом убедиться.

В статье Teodoro di Amasea (Феодор Амасейский, он же Тирон) размещены фотографии его погребения в церкви Сан-Сальвадоре. Одна из них имеет название La tomba di Teodoro di Eraclea a Venezia (Могила Феодора Гераклейского в Венеции), другая Teodoro di Eraclea (Феодор Гераклейский). Повторюсь, эти фотографии являются иллюстрациями к статье, посвященной Феодору Тирону.

Хорошо, Феодоров стало на одного меньше, но где же прямое указание, о котором сказано в предыдущей заметке. Да вот же оно.

Полководца называют Феодором Гераклейским по имени города, в котором он принял мученическую смерть. Имеется в виду Гераклея Понтийская, или Ираклия Понтийская, город вблизи Черного моря. Считают, Херсонес Таврический был основан выходцами из этого города.

Но вот какое дело. Хорошо известно, в Венецианской лагуне находился город Гераклиана. Или Ираклия. По крайней мере небольшой городок, который итальянцы выдают за населенный пункт, будто бы расположенный в нескольких километрах от развалин исторической Гераклианы, получил в 1950 г. (!) название Эраклея. До 1950 г. городок назывался Grixołera. Как видите, люди еще до недавнего времени заметали следы.

Но Федя из Ираклии, ладно пусть будет на венецианский манер Теодоро Гераклейский, не смотря на все понты (в хорошем смысле, Πόντος море) дает нам в руки конец нити, позволяющий распутать клубок, который старательно намотали историки вокруг происхождения Венеции.

Однако прежде чем это сделать отвлекусь на другую тему. В следующей заметке изложу, что думаю по поводу сбитого А-50.

А-50

Три дня назад над Кубанью был сбит самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 ВКС России. Место падения борта находилось на удалении 210-250 км от ЛБС, что сделало приоритетной версию о т.н. “дружественном огне” сил ПВО. Этой версии придерживается большинство известных блогеров, паразитирующих специализирующихся на военной тематике (Подоляка, Военный осведомитель, Рыбарь и др.) Только в одном месте (не исключено, плохо искал), а именно у Каминского, встретил серьезное обсуждение варианта поражения А-50 ракетой “воздух-воздух”.

Расскажу одну историю. Этим летом в Запорожской области местные жители обнаружили на поле с пшеницей сбитый беспилотник и где-то в десяти метрах от него ракету Storm Shadow. Произошло это во время “контрнаступа” на удалении 30-35 км от ЛБС. При падении БПЛА ракета осталась невредимой (и затем уехала в Ростов).

Получается, дрон противника в условиях постоянного контроля, осуществляемого силами ПВО, смог проникнуть на нашу территорию и пролететь значительное расстояние прежде, чем его удалось обнаружить и сбить. А тот факт, что ракета не была запущена свидетельствует, что место падения не совпадало с точкой ее запуска. Противник собирался преодолеть расстояние превышающее 30-35 км от ЛБС. И эти планы, по всей видимости, имели под собой основания. Планированием подобных атак занимаются штабные офицеры НАТО, имеющие соответствующую подготовку в отличие от интуитивных украинских гениев.

Я не утверждаю, что А-50 был сбит подобным образом в результате преодоления дронами ЛБС и запуска над территорией Россией ракет “воздух-воздух”. Хотя не исключаю такого варианта. Однако мне хотелось бы сказать о другом.

Говорят, если какое-то событие происходит один раз - это случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. Два раза уже имеем. 23 февраля был сбит второй самолет-разведчик за последние 40 дней. Не исключено, что будет третий раз. А затем четвертый.

Возникает вопрос, зачем НАТО ведет целенаправленную охоту на русские самолеты ДРЛО. Если не ограничиваться ответом, что любое уничтожение специальной и дорогостоящей авиационной техники противника всегда приятно, то следует вспомнить о передаче Украине самолетов F-16. Если не ошибаюсь передача самолетов не зависит от пакета финансовой помощи, застрявшего в американской Палате представителей. Соответственно есть все основания полагать, Украина самолеты получит. И вполне вероятно, она уже получила какую-то часть летной техники.

Сейчас преимущество России над Украиной достигло угрожающего характера. Именно поэтому война ведется путем неспешного и последовательного уничтожения укрепрайонов, созданных украинцами на базе городов в Донбассе (некуда спешить). Авдеевка во многом повторила Бахмут. На очереди Часов Яр и Торецк. Затем скорее всего Константиновка. Действия, направленные на разрушение украинской энергосистемы и днепровских мостов, возвращение контроля над изюмским плацдармом с целью окружения или принуждения к отступлению украинской группировки в Донбассе пока не просматриваются.

А что это значит? А то и значит, война продлится еще долго. Однако в такой ситуации по общему замыслу Украина не должна сломаться раньше времени и периодически создавать для России серьезные проблемы.

F-16, как и Леопарды с Брэдли, не способны переломить ситуацию на фронте. Однако достаточное число самолетов способно нанести массированный ракетный удар по черноморскому флоту, в результате которого будет преодолена система ПВО и уничтожены русские корабли. И ничто не должно помешать самолетам выйти на рубежи пуска ракет по намеченным целям в Крыму.

Кроме того, уничтожение самолетов ДРЛО продиктовано коммерческими интересами. Сейчас в странах НАТО происходит замена устаревших F-16 на современные самолеты. А куда девать что-то около 2000 единиц авиации. Их планируют продать. Но уничтожение F-16 на Украине без громкого военного успеха негативно отразится на цене. А когда общий замысел дополняют коммерческие интересы многое может произойти (в небе и на море).

Дела текущие

С 29 февраля держал оборону. А сегодня сдался и вызвал скорую. Отвезли в больничку. Сижу в коридоре жду приговора эскулапов. Прошёл УЗИ, сдал анализы. Наблюдаю человеческую драму.

Пожилая женщина пытается уговорить своего благоверного лечь на обследование. Прибегает к хитрости, тебя только обследуют. Ты всегда сможешь отказаться от операции. И едва не расплакалась, когда супруг объявил, что больше участвовать в этом спектакле не намерен. Жил 5 лет с грыжей и ещё столько проживу. И оно все бы ничего, только деду 83. Перед приездом внучки очистил дорожку ото льда и видимо переусердствовал. Внучка тоже здесь. Но по ней заметно, она не понимает всей глубины драмы, которая сейчас на её глазах разыгрывается в приемном покое.

Жду своей участи. Оголодал. Эскулапы разогревают пищу, аромат щекочет ноздри. Но я держусь. Хотя велик соблазн сбежать в ближайшую забегаловку. Укольчик сделал своё дело. На какое-то время пробудил погасший интерес к радостям жизни. До него жизнь вращалась вокруг боли подобно тому, как жизнь Ивана Бездомного после встречи на Патриарших вращалась вокруг Воланда и его свиты. Но укольчик в силах даже Воланда подвинуть в тёмный угол сознания, захваченного болезнью организма. Правда, какого чёрта (Воланда) после укола так сильно хочется жрать. Видимо сказывается голодовка в последние два дня.

Сходил к эскулапам. Выслушал приговор. Будут лечить в больнице. Если терапия не поможет сделают операцию. Вот все у них просто. Надо не забыть принести жертву Асклепию.

Если боль не будет сильно донимать, то постараюсь завершить 1 часть венецианского расследования (дежурный эскулап пообещал что с укольчиками проблем не будет). Посмотрим насколько больничная койка окажется благосклонной к такого рода занятиям. Насчёт койки ничего сказать не могу, но пока бродил по больничному коридору в голову пришли два вопроса, ответы на которые и станут содержанием следующей заметки венецианского цикла.

1) Какой могла быть настоящая биография человека, известного нам как св. Феодор?
2) И как получилось, что он стал первым покровителем Венеции?

Приношу читателям свои извинения за длительную паузу в появлении публикаций на канале, увы (или к счастью) не все зависит от воли человека. Существуют куда более могущественные инстанции. Надеюсь, там пока не вынесли в отношение меня окончательный приговор. 🙂

Огромное спасибо за вашу поддержку. Нас трое в палате. Дмитрий здесь старожила, пошёл 9 день как он находится в хирургии. Участвовал в штурме Мариуполя. На его лице следы рассечений. В 10 летнем возрасте Дмитрий выиграл свой первый турнир. КМС по боксу. 

Когда Дмитрий пережевывает пищу отчётливо слышны сухие щелчки будто работает пневмопривод. Попытка проникнуть на территорию стимпанка. “Вмонтированный” в череп привод - последствие перелома нижней челюсти. Сейчас с ней все в порядке. По словам Дмитрия даже стало лучше. Произошла регенерация и заметное усиление хрящей. Не сломаешь, - когда он это говорит на его лице сияет улыбка, тут же Дмитрий заставляет привод сделать несколько победных щелчков челюстью. 

Время от времени Дмитрия мучает один и тот же кошмар. Во сне ему слышится голос старика из Мариуполя. Его группа заняла позицию в подъезде многоэтажки. Дмитрий успел заметить старика, который показал нацикам (по-другому Дмитрий ВСУшников не называет) на подъезд и сказал: Русские в том подъезде. Выстрел из РПГ и что-то посыпалось на Дмитрия сверху. Он остался жив. 

В своё время на канале я запостил Песенку о госпитале Высоцкого. Я не поклонник творчества Гарика Сукачёва, но его исполнение песни Высоцкого наиболее точно передаёт её смысл и настроение. Лучше не получится. А песенка с глубоким смыслом. Кто бы что ни говорил, Высоцкий обладал поэтическим даром. Мне кажется, не все читатели поняли, что я хотел сказать, размещая на канале эту песню. 

А мне хотелось донести до читателей важные сведения о войне. На войне убивают. Не в смысле, в том числе на войне убивают. На войне ничем другим не занимаются. Там убивают и это основной “вид деятельности”. Но при этом на войне человек выполняет боевую задачу, несмотря на то, что его в любой момент могут убить. Эти две вещи, неизбежность смерти твоей или противника и долг, в значительной степени меняют сознание. В песенке Высоцкого общаются друг с другом и реальностью случайно выжившие мертвецы. Выстрел нацика из РПГ и что-то посыпалось на тебя сверху. 

Жил я с матерью и батей на Арбате - здесь бы так!
А теперь я на кровати в медсанбате - весь в бинтах...
Что нам слава, что нам Клава - медсестра - и белый свет!..
Помер мой сосед, что справа, тот, что слева, - еще нет. 

Другой мой сосед по палате работает на молокозаводе и у него внешность итальянца-южанина. После каждого укола выясняется, что у соседа не только южная внешность, но и соответствующий темперамент. Он скачет Труффальдиной по палате и клянет последними словами болезненный укол. Однако закончив выступать, неизвестно за какие его и наши грехи перенесённый в заснеженную страну Труффальдино едва ли не сразу засыпает самым безмятежным сном. 

Буду закругляться, скоро завтрак, а затем утренний обход.

Как появилась Венеция-5

В истории Венеции есть характерная путаница. На нее сейчас практически не обращают внимания. Больше того, в 1950 году путаницу закрепили на уровне топонима, когда городок Гриксольера был переименован в Эраклею. Назвать это случайностью не поворачивается язык. 

В Венецианской хронике Иоанна Диакона упоминается город Ираклиана, расположенный на 4-м острове Венецианской лагуны, а затем перенесённый в другое место (отсюда Цивитас Нова Ираклиана - новый город Гераклиана). В этом городе находилась первая резиденция венецианского дожа. Однако русский перевод Хроники Диакона снабжен следующим комментарием: Ираклиана (или Эраклея) более не существует. То есть и здесь все та же путаница. Кстати, почему Эраклея, если Ираклиана? Тогда уже Ираклия. 

Перед нами тот случай, когда люди не желают признавать очевидное. Эраклея или Ираклея это город Иракла. Аналогично, Ираклиана или Гераклиана это город того, кто носит имя Ираклиан или… Гераклиан. А кому принадлежало имя Гераклиан? Оно принадлежало римскому императору-узурпатору, убитому в Карфагене в 413 году. 

Вместо положительного Ираклия I, защитника Константинополя и победителя персов, в роли основателя Венеции появляется отвратительный Гераклиан из Карфагена, известный тем, что сорвал поставки зерна в Рим, обрекая его жителей на голод, а также снарядил флот для нападения на Рим. Вполне мог быть пуном (происхождение Гераклиана остаётся неизвестным). 

А что если путаницу с названиями Гераклиана и Эраклея распространить на императоров Гераклиана и Ираклия I? Как ни странно, появится ясность.

Гераклиан собрал в Карфагене флот для завоевания Рима. Там же в Карфагене Ираклий I собрал флот для завоевания Константинополя. Но после разрушения Рима в 235 году и распада империи (тетрархия эпохи домината) новым Римом стал Константинополь. Выходит, Гераклиан и Ираклий планировали захватить новый Рим. 

Гераклиан был казнён или убит посланниками императора Гонория в 413 году. Но если из хронологии исключить тысячу лет, которых не было, то 413 это 1413. А что произошло в 1413 году в Османской империи? Поражением и смертью Мусы Челеби закончилось междуцарствие, длившееся с 1402 по 1413 гг. Единственным правителем Османского государства стал Мехмед Челеби. Следует обратить внимание, по одной из версий Муса был схвачен людьми Мехмеда и задушен подобно тому как посланники Гонория расправились с Гераклианом. И ещё. Челеби на османском это “достойный человек”, Гонорий на латыни “достойный”, “честный”, “почтенный”. 

Внимательное отношение к деталям позволяет не так уж мало рассмотреть в Трубе или хотя бы нащупать верное направление. Если говорить о венецианском направлении, то у нас имеются следующие координаты (часть из них неизбежно ошибочные, но что есть то есть). 

1) 1413 - немногим ранее в венецианской лагуне появился город Гераклиана; 

2) 1451 - в борьбе за контроль над венецианской лагуной патриархат Градо (прасины?) одерживает победу над Аквилейским патриархатом (венеты); 

3) между 1451 и 1517 контроль над лагуной переходит к венетам, примерно тогда же крупнейший район лагуны Риалто получает имя Венетия, “отчизна венетов”, по аналогии с patria, Венеция начинает играть важную роль в политической жизни Константинополя, также она пытается отобрать первенство в христианском мире у Александрийского папы; 

4) после 1533 - по результатам восстания Ника античные храмы в Константинополе передаются под контроль венетов и прасинов, Венецианский патриархат имеет определяющее влияние на политическую, церковную и коммерческую деятельность венетов в Константинополе, местное правительство, опирающееся на прасинов, начинает вести политику направленную на переподчинение местных венетов Александрийскому папе; 

5) 1535 - 1537 - в Венеции находятся Лойола и его ближайшие сподвижники, где они рукоположены во священники (инсталлирован орден иисуитов); 

6) 1601 - под давлением местного правительства “зелёных” в Константинополе венеты создают свой патриархат, что фактически означает раскол христианства на две конфессии - православие и католичество.

8 марта и никакого Пурима (одни масонские радости)

Отшумел праздник, теперь можно поговорить о причинах его возникновения.

На так давно на стриме Евгений Михайлов сказал о том, что 8 марта (23 февраля по старому стилю) день начала февральской революции. Именно в память об этом событии в СССР были установлены две праздничные даты - 23 февраля и 8 марта. Стрим с участием Евгения Михайлова имел показательное название 23 февраля и масонская революция. При этом другой участник стрима Владимир Ануфриев пошёл дальше и прозрачно намекнул, дело не только в масонской революции, но и в убийстве царя Николая II. Таким образом даты 23 февраля и 8 марта большевики сделали праздничными днями не столько в память о февральской революции, сколько в память о физическом устранении русского царя и наследника престола.

Рассматривая версию возможного убийства царя в ходе февральского переворота, следует сказать, что первым об этом заговорил Галковский. Кроме предположения, что Николай II мог быть убитым в феврале 1917, в лекции о Набокове Дмитрий Евгеньевич обратил внимание на то место в воспоминаниях писателя, где он рассказывает о мальчике из числа прислуги, который внешне был удивительно похож на царевича Алексея.

В последнее время в наших беседах с Реалистом мы нередко касались темы возможного убийства царя непосредственно в ходе февральского переворота. Хочу поделиться с читателями выводами, к которым мы пришли в ходе обсуждения этой болезненной и вместе с тем важной темы.

Болезненной тема является потому, что на первом этапе февральский переворот выглядит как династический переворот, устроенный высшей национальной аристократией накануне решающего наступления русской армии на Берлин, в успехе которого не было никаких сомнений. Вероятнее всего именно опасение, что по результатам весенне-летнего наступления Николай Александрович станет в глазах русского народа Царём Победителем (во Второй Отечественной войне) и заставило заговорщиков пойти ва-банк в феврале 1917.

С большой вероятностью убийство царя и наследника престола произошло в ходе переворота (наследника могли устранить немногим позднее, но это все равно произошло в ходе династической части февральской революции, длившейся буквально несколько дней).

Доводы, служащие подтверждением сказанного выше, будут приведены в следующих заметках.

Всю серию заметок, посвящённых убийству Николая II 8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года, планирую опубликовать сегодня в течение дня.

Приношу свои извинения читателям. Вчера пообещал опубликовать чуть ли не всю серию заметок. Увы, я погорячился. Перечитав написанное захотелось многое изменить. Надеюсь, оно того стоило и чтение заметок настоящего цикла для читателей окажется небезынтересным занятием.

Через две-три минуты на канале появится очередная заметка.

Доводы-1

Госпереворот грубая и довольно простая вещь, если рассматривать ее не с точки зрения подготовки переворота и удержания власти после него, а с точки зрения самих действий по захвату власти. Лицо, которое отстраняют от управления страной, когда оно отказывается принять “сделанное ему предложение”, сразу убивают. Иногда убивают вне зависимости от того, готов или не готов человек уступить власть. Нет человека, нет проблемы. Однако в сценарии отстранения Николая II от власти, несомненно присутствовало отречение, что предполагало участие в разыгрываемом заговорщиками спектакле живого императора. Или… его двойника.

Как известно, в декабре 1916 года наместнику Кавказа и бывшему Верховному главнокомандующему вел. кн. Николаю Николаевичу поступило предложение стать царем. Ни больше ни меньше. Предложение поступило от земских деятелей, собравшихся на московской квартире кн. Львова, будущего министра-председателя Временного правительства. Также известно, Николай Николаевич великодушно отказался от заманчивого предложения.

Понятно, вся эта история перевернута с ног на голову. Подельники Николая Николаевича в ходе подготовки госпереворота в конце 1916 года за братским ужином провели работу с низкоградусным масонским активом, в задачу которого входила поддержка дворцового переворота на местах.

Версия с отказом от предложения стать царем изложена в биографии Николая Николаевича, изданной в Париже в 1930 году. Автором биографической книги является бывший генерал Данилов. В марте 1917 года Данилов находился на должности начальника штаба Северного фронта и стал свидетелем “отречения” Николая II в Пскове. Понятно, что изложенная им версия отказа Николая Николаевича возглавить переворот и стать царем, полная туфта. Николай Николаевич один из тех людей, на ком лежит вина за национальную Катастрофу 1917 года ни в меньшей степени, чем на Керенском или Ленине.

План заговорщиков по видимо заключался в том, чтобы заставить царя отречься от престола в пользу сына, при этом регентом становился Николай Николаевич. В случае, если добиться отречения не получится, в силу вступал план Б, согласно которому предполагалось Николая II и цесаревича Алексея устранить, а Николая Николаевича сделать царем Николаем III.

Само собой, во втором случае планировалось использовать подложное отречение, при этом “бывший монарх” уходил в туманную даль, то есть отправлялся на туманный Альбион коротать оставшиеся дни, где в скором времени с ним приключилась бы “резь в животе”. Подобная судьба ждала его “сына”. Вместо рези в животе он мог погибнуть в авиакатастрофе. Что стало бы с остальной семьей Николая II, вопрос, конечно, интересный. В принципе, кто-то мог выжить. Хотя не факт. Вспомните печальную судьбу многих Гессенских, а ведь Александра Федоровна была четвертой дочерью великого герцога Гессенского и Прирейнского Людвига IV. Могли никого не пожалеть, как это и случилось на самом деле.

В целом оба плана не были чем-то из ряда вон выходящим с точки зрения династической борьбы. Но русские заговорщики не учли с кем имеют дело. “Отречение” Николая II в пользу Михаила Александровича указывает на время, когда произошел окончательный перехват управления путчем внешней силой. На следующий день после первого отречения “лондонец” Михаил, зная о судьбе своего брата, беспрекословно выполнил требования путчистов и подписал отказ от вступления на престола. Таким образом у власти в государстве оказалось Временное правительство во главе с кн. Львовым.

О том, что царя убили 23 февраля (8 марта) говорит ход событий, предшествующий появлению Манифеста об отречении. Вряд ли Николай II, будучи живым мог допустить те ошибки, которые в период с 23 февраля (8 марта) по 2 (15) марта совершил его дублер, точнее не сам дублер, а те, кто управляли его действиями. В известной степени это были вынужденные ошибки, так как неожиданно для заговорщиков против них стала играть сторонняя сила (которая раньше почему-то им помогала, наверное, ради светлого будущего России). Убив царя заговорщики загнали себя в ловушку, из которой не смогли выбраться как они сами, так и государство.

Что происходит. Часть 1 “Пневмомахия”

Последние новости заставили временно переключить свое внимание с того, что было, на то, что происходит.

В последнее время все мы стали свидетелями настоящей войны с использованием дронов, которая развернулась между Россией и Украиной. Речь не о том, что дроны широко применяются на фронте.

На ЛБС дроны давно стали обыденностью. Помню, как весной прошлого года начальник разведки артдивизиона с нескрываемым удовольствием рассказывал о том, что они у себя в артдивизионе, сняв с САУ пулеметы, соорудили установку для борьбы с вражескими беспилотниками (вначале на самодельную раму установили 2 пулемета, затем 4 или 5). И надо сказать, для борьбы с беспилотниками типа “летающее крыло” это довольно эффективное оружие.

Какой-нибудь Мавик еще можно посадить с помощью ружья РЭБ. Но “крыло” другое дело, вещь паскудная из-за своих летных характеристик и прошивок пилотного контроллера. Лично пытался охотиться на “крыло” с помощью мобильного комплекса РЭБ Пероед. Конечно, Пероед предназначен для создания щита от атак fpv дронов, поэтому борьба с “крылом” не его профиль. Но особого выбора не было, в отряд поступил Пероед. Увы, как не старались мы просушить мозги вражеского беспилотника, направляя на него излучатель, сделать этого не удалось. Покружив в небе неподалеку от нас он ушел в сторону Вербового. А мне и напарнику пришлось уносить ноги вместе с установкой (а она вовсе не пушинка), стараясь не подорваться на установленных нашими бойцами растяжках. Впрочем, что-то я увлекся воспоминаниями.

Речь о том, что война с использованием дронов переместилась вглубь российской и украинской территорий. По целям на Украине наносятся регулярные удары Геранями. В свою очередь в небе над Россией силы ПВО сбивают большое количество украинских беспилотников, что свидетельствует о массовом применении дронов украинской стороной. Некоторые из них достигают намеченных целей, в том числе за счет массовых атак.

Исходя из отчетов о количестве сбитых украинских беспилотников над территорией России, можно говорить о самой настоящей пневмомахии, или другими словами воздушной войне.

Вот как выглядит статистика сбитых и перехваченных украинских БПЛА в небе над Россией за несколько последних дней:

9 марта: 47 БПЛА (Ростовская обл. - 41, Волгоградская - 3, Курская - 2, Белгородская - 1)
10 марта: 3 БПЛА (Новгородская обл - 2, Ленинградская - 1)
11 марта: 6 БПЛА (Брянская и Орловская обл.)
12 марта: 25 БПЛА (Московская обл. - 2, Ленинградская - 1, Белгородская - 7, Курская - 11, Брянская -1, Тульская - 1, Орловская - 2)
13 марта: 70 БПЛА (Белгородская обл. - 14, Брянская - 8, Курская - 8, Воронежская - 35, Ростовская обл. - 3, Рязанская - 1, Ленинградская - 1)

Данные по сбитым и перехваченным дронам по понятным причинам скорее всего неполные. Также известно об ударах украинских БПЛА, которые достигли цели.

Нельзя не заметить, в последние несколько дней много сообщается об атаках украинских дронов. Попробуйте в этом потоке найти информацию об удачных ударах Геранями. Если искать специально, найти можно. Но в целом, в том же телеграме новостные ресурсы в основном писали о налетах украинских дронов и поражении ими ряда целей на территории России. Потерявшие Авдеевку украинцы сейчас сильно нуждаются в “перемогах”. И странным образом в эти дни о перемогах без ложки дегтя в виде целей, пораженных Геранями, они могут прочитать не только в своих унианах. Удивительно (на самом деле, не так чтобы очень), но факт.

Например, на канале “Раньше всех. Ну почти…” (около 1,6 млн подписчиков) последнее сообщение о поражении российскими БПЛА целей на Украине появлялось 7 февраля (поиск осуществлялся по запросам “БПЛА” и “дроны”).

Дальше будет ч. 2 “Пиар”