Англо-саксонский соус к левантийскому блюду

Вчера отвлекся на актуальные события, из-за чего не успел написать по поводу Леванта. Как о том обещал накануне.

Мое предположение, что восточный Левант (Сирия-Палестина) каким-то образом связан с испанским Левантом (кроме названия футбольного клуба в наши дни практически не используется) встретило достаточно забавное возражение. Некоторые читатели стали указывать на то, что “леванте” буквально означает восход или что-то близкое к этому, например “восходящий”. Соответственно словом “леванте” обозначали местность, расположенную на восток от точки наблюдения. Освоили люди полоску суши на востоке Пиренеев и назвали ее Левант. Стали осваивать восточное побережье Средиземного моря и там тоже появился Левант. Сейчас речь не идет о том, в какой хронологической последовательности эти Леванты появились. Хотя зачастую подчеркивается, что слово “леванте” имеет романское происхождение.

Повторюсь, это возражение мне показалось очень забавным. Судите сами, имеется две местности, находящиеся на большом удалении друг от друга, их разделяет самое большое в Европе морское пространство - Средиземное море и обе местности названы одним и тем же словом. Подчеркиваю, не созвучными друг другу, но разными по смыслу и своему происхождению (относящимися к разным языкам) словами, а одним и тем же нехитрым словом Восток (Восход). Вам ничего это не напоминает?

До сегодняшнего дня существует две страны или даже империи, связанные друг с другом общим историко-культурным пространством. И хотя эти страны нередко называют “заклятыми друзьями”, но в тоже время они “кузены”. Кроме того, существует всем известный термин, обозначающий их совместную цивилизацию.

И что мы видим? Если в одной из этих стран находится Йорк, то в другой обязательно найдется свой (нью) Йорк. По одну сторону океана Англия, значит в пределах общего пространства, но по другую сторону океана, имеется обязательный дубль - (новая) Англия. И в этом нет ничего удивительного. Язык и топонимика у людей общие.

А что должно произойти, чтобы Нью-Йорк и Новая Англия перестали платить налоги Йорку и Англии? Должна произойти война за независимость. Именно поэтому, рассматривая карту Арагонской короны я позволил себе заметить, что чего-то на карте не хватает. Канада (Неопатрия и Афины) имеется, а вот Нью-Йорк и Новая Англия (Левант) потерялись. Произошло нечто такое, что привело к “потере” Леванта (беру в кавычки, чтобы подчеркнуть отличие эпохи полисной колонизации от Нового времени). С учетом того, что герцогства Неопатрия и Афинское это “государства” “крестоносцев” возникает вопрос, чем на самом деле были "крестовые походы".

Мне понятно в чем заключается одна из сложностей восприятия того, что испанский Левант имеет отношение к восточному Леванту. На территории восточного Леванта располагались древние финикийские города, которые сами кого хочешь колонизируют, что они и делали в древности по всему Средиземноморью. Однако США тоже когда-то были чей-то колонией. И еще, важно отделять название Левант собственно от древней истории Сирии-Палестины. Название Левант скорее всего появилось в период проникновения итальянских и испанских полисов в восточное Средиземноморье (после 13 века), отсюда его романское происхождение.

На самом деле за этой короткой справкой скрывается достаточно большое количество проблемных вопросов, но тем интереснее двигаться дальше. Или нет? Забросим всю эту историческую (а кто-то скажет псевдоисторическую) лабуду и переключимся на актуальную повестку. Что скажете?

Молох и герой Донбасса

Позволю себе еще раз коснуться судебного дела Игоря Ивановича Стрелкова.

Сегодняшнюю Россию при всем желании нельзя назвать страной литературоцентричной. В 19 веке Россия жила литературой. Интерес образованного общества к ней был огромен, как и влияние писателей на умы соотечественников.

В 20 веке влияние литературы в СССР в чем-то даже усилилось. Этому способствовала всеобщая грамотность и встраивание советской литературы в пропагандистский механизм тоталитарного государства. Но появилось телевидение и постепенно пропагандистские усилия государства были перенаправлены в его сторону.

Во второй половине 80-х и в 90-х годах прошлого века в СССР, а затем в России произошел естественный всплеск интереса к литературе, вызванный тем, что читатели получили доступ к запрещенным в СССР книгам и журналам. После чего в “нулевых” (время обнуления) интерес к литературе, прежде всего художественной, стал стремительно падать. Литература “нон-фикшн” пыталась сопротивляться, но “жизнь невозможно повернуть назад и время ни на миг не остановишь”.

В начале “нулевых” по телевизору показали интервью с умершим и воскресшим удалившимся на покой Борисом Николаевичем Ельциным. Пенсионер, выглядевший как улучшенная копия экс-президента РФ, сказал о том, что читает Стругацких. Пожалуй это была жирная точка, поставленная на литературоцентричности России. И нельзя сказать, что снижение интереса к литературе является особенностью России. Во всем мире в 20 веке литература перестала быть искусством номер один. Её потеснили с Парнаса другие музы - кино (его дни тоже сочтены, осталось дождаться, когда у блогеров появится возможность массово создавать свои кинокартины), телевидение (проходит трансформацию в интернет-сервис) и 3d-развлечения. Зачем читать, когда можно увидеть (так, мои дорогие потребители видео-контента). Безусловно, литература, как и музыка не исчезнут полностью. Но Толстой и Уэльбек принадлежат к разным весовым категориям, если смотреть на них глазами современников.

Однако на земном шаре еще остается одна литературоцентричная страна. Как вы уже догадались. Это Англия. И “литературоцентричная” в ее случае надо понимать как “литературоЭКСЦЕНТРИЧНАЯ”. И все потому, что литература в глазах высшего класса Англии остается важной частью современной культурной жизни.

Свежий пример. На днях посол Англии вырядился в вышиванку и шотландскую юбку, повесил аксессуар на причинное место и стал перед украинцами читать, как некоторые считают, с русским акцентом “як умру то похавайтэ”. Литературный клоун эксцентрик!

До этого Борис Джонсон будучи премьер-министром, выступая перед австралийскими подданными Ее Величества (матушка-королева еще числилась в живых), принялся по памяти читать на древнегреческом Илиаду. Еще один клоун эксцентрик.

В свое время, кажется, Крылов обратил внимание на литературный контекст назначения на пост руководителя Крыма человека по фамилии Аксенов. И сделал вывод, что здесь без литературной эксцентрики не обошлось.

Я же позволю себе обратить внимание на фамилию одного из адвокатов Стрелкова. То что дальше будет сказано даже в малейшей степени не ставит под сомнение профессионализм защитников Игоря Ивановича. В следующих заметках я буду говорит вовсе не о профессионализме адвокатов или одного из них, а совершенно о другом. О литературных следах в деле Стрелкова. Вы удивитесь, но их неожиданно много.

Первый литературный след: Фамилия

Кто такой Молох всем хорошо известно. Правда, немецкий теолог Отто Айсфельдт считал, что божество Молох в Библии это неверно понятый финикийско-пунический термин млк, означающий тип жертвоприношения. Как бы то ни было в массовом сознании Молох однозначно ассоциируется с божеством, которому ветхозаветные евреи приносили в жертву своих детей.

А кто такой тогда Молохов? Это тот, кто принадлежит Молоху. Его сын. Как Иванов сын Ивана.

24 июля 2023 года супруга Стрелкова сообщила, единственным защитником ее мужа стал адвокат Гаджи Алиевич Алиев. Судя по всему адвокат Александр Владимирович Молохов подключился к защите Стрелкова позднее. В этом нет ничего удивительного. Однако с учетом того, что на оплату услуг адвоката Молохова деньги собирались в телеграме (сейчас их продолжают собирать для защиты в апелляционном суде), можно предположить, что Молохов оказался в числе защитников Стрелкова не из-за денег. По крайней мере, деньги в данном случае не играли решающую роль. Было что-то еще, повлиявшее на решение адвоката защищать Стрелкова.

Желание стать на защиту Стрелкова из-за патриотических убеждений можно не рассматривать. Молохов не по этой части. Возможно, это был рекламный ход. Громкие дела способствуют росту известности адвоката. Но нельзя исключать, что Александру Молохову предложили заняться этим делом.

В 2017-2021 годах Молохов был руководителем рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при Президенте России. Соответственно Молохов человек не посторонний во властных структурах. К тому же он защищал в суде Мавроди, Магнитского, Константинова, Васильеву, Митрохина. Все это известные процессы. Но что еще немаловажно, начиная с апреля 2014 года Молохов тесно связан с Крымом.

Смарагд заключенный в оправу морей, - поэтический образ Ирландии, возникающий в голове Стивена Дедала. Нечто похожее можно сказать о полуОСТРОВЕ Крым. Только помимо морской оправы какие-то эксцентрики дополнительно заключили полуостров в пародийный литературный контекст.

Мы уже вспоминали тонкое наблюдение Крылова, что назначение Аксенова в 2014 году на пост руководителя Крыма надо рассматривать в литературном контексте. Но ведь на дело Стрелкова тоже надо смотреть с учетом литературного контекста. Молох не только кровожадное божество из Библии. Это название повести Куприна, в основу которой легли личные впечатления и наблюдения писателя, сделанные им во время работы корреспондентом от киевских газет на Донбассе. Такая вот загогулина. Молох и герой Донбасса. Кому-то пришло в голову.

Продолжение следует

Второй литературный след: (фантастическая) Организация

Адвокат Стрелкова, Александр Владимирович Молохов является председателем Московской коллегии адвокатов, имеющей интересное название - Последний дозор. Вы не ошиблись, коллегия адвокатов имеет такое же название, как и роман фантаста Лукьяненко. И это не случайное совпадение. На сайте коллегии говорится о том, что название нам подарил большой друг коллегии, известный российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко.

На сайте Лаборатория фантастики имеются сведения о двух романах, написанных Игорем Стрелковым: Детектив Замка Хэльдиборн (2014, по факту книга вышла в декабре 2013) и Сказки заколдованного замка (2015). Судя по всему первый роман написан ДО, другой ПОСЛЕ.

А что адвокат Александр Владимирович Молохов, его близкие отношения с писателями-фантастами случайность? Вовсе нет. Адвокат Молохов специалист по творчеству писателя Аверченко, точнее будет сказать, по его архивам. В 1999 г. Молохов защитил диссертацию по теме архивного наследия Аверченко.

Дело в том, что Стрелков и Молохов учились в Московском историко-архивном институте. Стрелков окончил институт в 1993 году, его будущий защитник в суде на год позже. Выходит, они оба профессиональные историки. А любой историк это еще и писатель. Истории надо записывать или разыгрывать.

Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история! (в новой экранизации эту фразу историка-консультанта из Преисподней не вырезали?)

Хотя в заметке, открывающей этот цикл сказано, что Россия перестала быть литературоцентричной страной, дело Стрелкова опровергает это утверждение. Такое впечатление, что в деле Стрелкова кто-то все время добавлял фантастическую заварку в стакан с чаем.

Герою русской весны после начала СВО так и не разрешили воевать. Вместо этого бывший министр обороны ДНР стал популярным телеграм-писателем, чье творчество внушало украинцам веру в перемогу над клятыми москалями, у которых в армии и в стране сплошной бардак. В ноябре 2022 года суд в Гааге заочно приговорил Стрелкова к пожизненному заключению, а уже через полгода его арестовали и посадили в СИЗО в РФ. Приговор российского суда Стрелков выслушал 25 января в день рождения сами знаете кого. Его интересы в суде представлял человек близкий к кругу московских писателей-фантастов по фамилии Молохов, возглавляющий организацию Последний дозор.

Литература! Причем судя по тому как в биографии Стрелкова старательно сшито воедино то, что в принципе не может быть соединено, литература специфическая, выдаваемая за национальный фольклор.

Бык Маллиган, нарезая хлеб щедрыми ломтями, замурлыкал умильным старушечьим голоском:
- Как надоть мне чай заваривать, уж я так заварю, говаривала матушка Гроган. А надоть нужду справлять, уж так справлю.
- Боже правый, вот это чай, — сказал Хейнс.
Бык Маллиган, нарезая хлеб, так же умильно продолжал:
- Уж такой мой обычай, миссис Кахилл , это она говорит. А миссис Кахилл на это: Ахти, сударыня, только упаси вас Господи делать оба дела в одну посудину .
На кончике ножа он протянул каждому из сотрапезников по толстому ломтю хлеба.
- Это же фольклор, — сказал он очень серьезно, — это для вашей книги, Хейнс. Пять строчек текста и десять страниц комментариев насчет фольклора и рыбообразных божеств Дандрама. Издано сестрами-колдуньями в год великого урагана.

Ожидается "фултонское" интервью?

Реалист написал мне, что Такер Карлсон в Москве. У возможного интервью американского журналиста с Путиным интересный контекст.

В конце января появилась информация о том, что американцы после 15-летнего перерыва собираются разместить в Англии свое ядерное оружие. Причем это будут ядерные боезаряды B61-12, предназначенные для транспортировки авиацией, включая самолеты F-35A. США планирует отправить на боевое дежурство в графстве Саффолк на востоке Англии две эскадрильи F-35 (54 шт). Все ли самолеты будут иметь модификацию, позволяющую доставлять ядерные боезаряды, еще неизвестно. Но само появление американских самолетов с ядерным оружием на территории Англии выглядит как… принуждение кузенов выполнить свои обязательства. Какие? Например, не остаться в стороне, если США вступят в ядерный конфликт.

Самолеты они ведь чем отличаются от ракет. Летное задание можно поменять буквально за несколько минут. С ракетами больше возни, к тому же союзники должны быть поставлены в известность, на какие цели ракеты наведены. В случае самолетов все тоже самое, но поменять летное задание сами понимаете гораздо проще, чем перепрограммировать ракеты. Да и время подлета к позиции для нанесения удара по Букингемскому дворцу с базы в Саффолке минимальное.

В свое время в благословенные (как у нас принято считать) времена Трампа в качестве посла в Россию приехал человек, занимающий гораздо более высокую, чем президент, ступеньку в американской иерархии, мормон Джон Хантсман. Потомок “апостола” мормонской церкви провел в России около двух лет. А чем мог заниматься в России дипломат-”любитель”, не знающий русского языка, к тому же принадлежащий к верхушке американского общества? Пытался договориться с руководством России напрямую без участия… кузенов? Судя по развитию дальнейших событий договориться у Хантсмана не получилось.

Если США планируют отправить в Англию две эскадрильи самолетов, способных нести ядерные боезаряды, то почему американцам сейчас не поговорить с Путиным напрямую, поверх голов кузенов. Причем публично. Думаю американцы давно подметили одну важную черту в характере Владимира Владимировича. Он всегда выполняет взятые на себя обязательства.

В таком случае для нашего президента интервью с прилетевшим в Москву Карлсоном станет чем-то вроде Фултонской речи Черчилля. В ходе того знаменитого выступления английский премьер обратился к американскому истеблишменту поверх голов Трумэна и его окружения. Как известно, тогда американцы не приняли предложения Черчилля о совместном владении миром и это послужило началом “холодной войны” между СССР и США, о чем Черчилль честно предупредил американцев в своей речи. В конечном итоге американцы согласились с предложениями давно умершего Черчилля, после чего СССР, выигравший “холодную войну”, развалился.

Что будет на этот раз и будет ли само интервью посмотрим. Но если Карлсон прибыл именно для того, чтобы взять интервью у Путина,то у руководства страны появился шанс сделать важный самостоятельный шаг в интересах России. Будет ли использован этот шанс, да и будет ли он вообще предоставлен, в скором времени узнаем.

Зачем Карлсон прилетел в Москву?

Уверен уже многие обратили внимание на странное совпадение неожиданного появления в Москве Такера Карлсона и сообщения о том, что Карл III Невезучий болен раком. Не знаю следует брать рак в кавычки или король на самом деле болен. Но показательным является то, что принц Гарри, этот несносный анфан террибль, стал собираться в Лондон “проведать папу”.

Сейчас у принца Гарри нет никаких шансов возглавить Фирму. Именно поэтому бабушка-королева велела принцу взять в жены царевну-лягушку и отправляться куковать на американские болота, имея туманную перспективу усадить на болотную корягу американский престол свою жену-метиску или сына-квартера. Хотя с учетом не самой низкой вероятности гражданской войны в США решение покойницы выглядит вполне разумным шагом.

Однако это пока у герцога Сассекского нет никаких шансов на английскую корону. Если младший сын примет сторону Карла III Невезучего в династической борьбе с нынешним наследником, то всякое в жизни (королей) бывает.

Правда, ему придется очень хорошо подумать прежде чем перейти Рубикон. Больно уж папа невезучий. Несчастливый брак, закончившийся разводом и гибелью бывшей супруги в автокатастрофе. Столько лет ждал, когда ему достанется корона, что окружение королевы стало все чаще поглядывать в сторону внука (не без подсказки королевы). Затем непонятная задержка с коронацией. Теперь новая напасть, борьба со смертельной болезнью. Что тут скажешь, бедный бедный Павел (был такой фильм снятый людьми, обработанными английской пропагандой).

С легкой руки Александра Каминского принято Карла III обозначать аббревиатурой НДК. И все же, как это не горько осознавать, “нашего доброго короля” давно следует переименовать в Карла Невезучего (если что, Карл Невезучий не моя придумка, подсмотрел во вражеском, во всех смыслах, фейсбуке).

Однако по большому счету всем нам интересна не эта династическая возня, а ответ на вопрос, почему Карлсон прилетел в Москву. Похоже на то, что агент Бойнтон (Карлсон это фамилия человека усыновившего его деда Ричарда Бойнтона) прилетел не для того, чтобы взять интервью, а привез срочное послание (это вовсе не исключает того, что интервью состоится). Получив информацию о том, что Карл III Невезучий болен раком, американцы решили сделать предложение Кремлю минуя посредника. Несомненно, американцы понимают, согласование с метрополией сделанных Кремлю предложений неизбежно. Но династическая борьба предоставляет Кремлю возможность для маневра. Предположу, что американцы исходили именно из этого, отсюда неожиданность (срочность) появления агента Бойнтона в столице нашей Родины.

По сути перед нами сейчас продолжение сериала Хантсман. Хантсман-2, только с поправкой на текущий момент, когда отсутствует время для налаживания связей, проведения большого числа вспомогательных встреч, а приходится действовать быстро и решительно.

Вчера ближе к ночи появилась информация о том, что президент в 22:50 приехал в Кремль. До этого сообщалось, что машина, в которой может ездить Карлсон, выехала из администрации президента. Как любил говорить украинец Горбачев, “прОцесс пошел”.

И все-таки зачем он прилетал?

Кроме того, что появление Карлсона в Москве совпало с известием о том, что у Карла III Невезучего обнаружен рак, следует обратить внимание еще на одно совпадение.

Карлсон прилетел в Москву, когда в Конгресс США поступил долгожданный двухпартийный (!) законопроект о дополнительном финансировании на сумму $118 млрд, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление границы США. Его встретили в штыки республиканцы. Спикер палаты представителей (республиканец Майк Джонсон) чуть ли не сразу заявил “он умрет”. А сегодня утром стало известно, законопроект не прошел процедурное голосование в американском сенате (сообщили NBC News).

Еще одна интересная деталь, 6 февраля палата представителей отклонила законопроект республиканцев о выделении финансовой помощи Израилю, не включающий средства для Украины. Кроме того, накануне голосования в палате представителей президент Байден грозился, если такой закон будет согласован Конгрессом он наложит на него вето. Без милой сердцу Украины ничего и никому!

Карлсон находился в Москве с 1 февраля и до поры до времени сидел тихо, не отсвечивая. Вспомните, когда поднялась шумиха вокруг появления несгибаемого Такера в Москве. А ведь человек уже как несколько дней “тихарился” в Москве.

Складывается впечатление, существовал период ожидания прежде чем начались активные действия по организации “интервью”. Вполне вероятно, Карлсон мог ждать, когда появится, а затем будет внесен на рассмотрение Конгресса двухпартийный законопроект о выделении финансирования, включающий $60 млрд для Украины. Похоже на то, что это были стартовые условия для того, чтобы Карлсон передал доставленные им предложения в Кремль.

И здесь, конечно, возникает вопрос. А кого собственно представлял Карлсон во время своего визита в Москву?

Первым на ум приходит ответ, "мужчина в расцвете сил” прилетел в Москву, имея на руках предложения республиканцев. Судите сами.

Сенаторы-республиканцы согласовали двухпартийный законопроект о выделении $118 млрд, включая $60 млрд для Украины, чтобы он оказался в палате представителей, где его сразу “подвесили”. Обратите внимание, голосование по альтернативному проекту о выделении денег Израилю провели на следующий день после того, как проект был подан в палату представителей. А здесь проект подвис.

$60 млрд помощи Украине это очень серьезно на фоне денег, выделенных ЕС, обещания Шольца, данного Байдену, выделить $14 млрд и других крупных подачек киевскому режиму. Можно договариваться торговаться!

Республиканцы могли предложить Путину активизировать военные действия на Украине. Вплоть до разгрома хотя бы на одном из направлений крупной группировки ВСУ. Очевидно, значительные успехи русской армии это гвоздь в крышку гроба кандидата от демпартии на президентских выборах. Со своей стороны республиканцы берут на себя обязательства как можно дольше блокировать в Конгрессе законодательные инициативы, включающие помощь Украине. Надо сказать блокирование дополнительного финансирования дело не простое. Эти деньги должен получить ВПК США, имеющий в Конгрессе серьезное лобби, в том числе среди представителей Республиканской партии.

Если Путин не согласится “усилить натиск”, то Конгресс согласует закон о дополнительном финансировании. Украина получит значительную военную помощь и сможет провести мобилизацию. Воевать русским все равно придется, при этом в гораздо более невыгодных условиях.

Предложение понятное. И также понятно, подобное предложение содержит серьезное “препятствие”.

В случае слома сопротивления ВСУ в обязательном порядке возникнет необходимость подписания мирного соглашения. И здесь основная проблема не в том, что соглашение будет подписано на условиях выгодных для России (на самом деле, это как раз никого не пугает). Если Украина проиграет, то США перестанут барахтаться в украинском болоте. А вот это серьезно. И кое-кого может сильно не устраивать.

Выше приведена одна из возможных версий. Другая версия сегодня вечером! (сейчас в бассейн 🙂)

Другая версия и кратко подведем итоги

Логично предположить, что Такер Карлсон прилетел в Москву имея задание передать Главкому послание от руководства Республиканской партии. Эта версия была подробно рассмотрена в предыдущей заметке. Однако на визит Карлсона можно посмотреть с другой стороны.

Принято указывать на фальсификацию предыдущих президентских выборов в США. Не так давно на встрече с главами муниципальных образований субъектов РФ об этом вспоминал Владимир Владимирович. В своем выступлении он остановился на технологии, которая применялась при фальсификации выборов в США.

Ну понятно, что такое голосование по почте. Скупали за $10 бюллетени, вписывали и без всякого наблюдения со стороны наблюдателей выбрасывали в почтовые ящики, и всё, - отметил российский лидер.

Однако слабо верится, что президентские выборы 2016 года с точки зрения их фальсификации чем-то отличались от выборов 2020 года. Общеизвестно, в 2016 году Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов. При том, что Трамп набрал 306 голосов выборщиков против 232 голоса, отданных за Клинтон. Но это почему-то не считается фальсификацией выборов. Правда, такое в США случалось и раньше. Как говорится, издержки избирательной системы самого передового государства на Земле.

Следует понимать, “фальсификация” выборов абсолютно нелепое или даже фантастическое понятие. Как все происходит на самом деле. Вначале свои голоса “отдают” люди, принадлежащие к наиболее влиятельным семьям в США и являющиеся правящей элитой страны. После того, как ЛЮДИ договорились, их решение воплощают в жизнь. В том числе, в случае крайней необходимости, при помощи “голосования по почте” по таксе $10 за один бюллетень.

В американском обществе, начиная с выборов 2016 года, усиливается раскол. Этот процесс очень динамичный и зашел настолько далеко, что начали говорить о гражданской войне в США, поводом для которой могут стать следующие президентские выборы. Раскол подобного масштаба не мог не затронуть правящую элиту. Несмотря на это, судя по всему американским “старичкам” с трудом, но все же удается найти общий язык и преодолевать возникающие разногласия. Пока что удается.

Если допустить, что на сегодняшний день “старички” приняли согласованное решение, кто победит на следующих выборах, то американцы могут заняться снижением своих издержек на содержание Украины и ведение войны с Россией. Для этого лучшим условием станет заморозка конфликта на Украине.

В декабре Нью-Йорк таймс, а затем в январе Блумберг сообщили о мирных сигналах посылаемых Москвой. На что следует обратить внимание. В этих сообщениях говорилось о том, что Москва готова к прекращению огня и заморозке боевых действий на существующих позициях. Вполне возможно это всего лишь дезинформация американских СМИ. Но с другой стороны, что означает такая дезинформация. Американцы рассматривают заморозку конфликта на существующих позициях как наиболее приемлемый для себя вариант.

Поэтому Карлсон мог прилететь в Москву с предложением заморозки конфликта на Украине. Вероятность этого варианта оцениваю примерно на уровне 20-30%. Все-таки послание от республиканцев выглядит в моих глазах более предпочтительным вариантом.

Ну что же. Осталось меньше двух часов до того, как покажут Такера с Путиным. Будем смотреть.

Интервью

Можно подражая Шляхтичу, а он в свою очередь подражает Галковскому, написать, что интервью было затеяно с одной целью. Рассказать о посещении венгерского села на Украине, где возле домов сидели мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Цилиндры на головах в конце 20 века на территории СССР яркая деталь, которую зритель обязательно запомнит. Какой в этом смысл?

Прямо отвечать на вопрос не стану, но наводку дам. Наверное, все видели фильм “Вспомнить все” Верховена или другой фильм с таким же названием режиссера Уайзмана, снятые по мотивам рассказа американского писателя-фантаста по фамилии, гусары не смеяться, Dick (такая вот фамилия у фантаста). А что это за вид научной фантастики, откуда Дик черпал свои сюжеты? Как и в случае Уэллса и Ефремова можно предположить, у него были хорошо информированные источники “вдохновения”.

Этим пока ограничусь. Когда заведу блог на бусти, появится повод вернуться к этой теме.

Во время интервью Карлсон задал Путину как минимум два ключевых вопроса. Ответы на эти вопросы, в особенности на первый из них, по видимому планировались в качестве драйверов для последующей раскрутки интервью в ведущих мировых СМИ. Помимо этого, ответ на первый ключевой вопрос мог играть роль публичной клятвы по образцу “я обязуюсь это сделать” (даже если мне позвонят из…).

С публичной клятвой ничего не вышло. Не на того нарвались люди, приславшие Карлсона в Москву “брать интервью”. Первый ключевой вопрос был сформулирован кратко. По всей видимости предполагалось, что это будет короткий и неожиданный “выстрел”. После него интервьюируемый станет петлять по лесу в поисках места, где он сможет зализать раны. В то время как опытный ковбой Такер Карлсон примется всеми способами ему мешать.

А что произошло на самом деле? Ряженный ковбой вместо кольта выстрелил из хлопушки. Для этого было сделано следующее. Во-первых перед интервью согласовали регламент, по которому американскому журналисту не разрешалось повторять вопросы. Во-вторых, Владимир Владимирович на прямых линиях бывало разговаривал по 4 часа к ряду. Президент, бесконечно рассуждая на тему денацификации, с лёгкостью заболтал “выстрел” (из хлопушки) Карлсона, из-за чего многие зрители, смотревшие интервью, его даже не услышали.

А вопрос был важный. И то что на него не последовал ответ заставляет задуматься. Не только в США, но и в России (в большей степени).

Первый ключевой вопрос. Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас?

Со вторым ключевым вопросом вышла примерно та же история, что и с первым. Владимир Владимирович выслушав новый вопрос Такера не стал извиняться и продолжил отвечать на предыдущий вопрос. В конечно итоге президент ответил на второй ключевой вопрос, но его ответ благополучно утонул в гуще разноплановых рассуждений. Фигу вам, ковбои (и наблюдатели в форин офисе), а не ответ российского президента.

Как тут не вспомнить бургомистра из кинофильма по пьесе-сказке “Дракон” Шварца.

А вот и сам вопрос.

Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли?

Для понимания, что сравнение с бургомистром из Дракона это не переборхес, приведу небольшой фрагмент из ответа на второй ключевой вопрос.

Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться.

В целом у меня сложилось впечатление, наш президент хочет мирных переговоров, но в настоящее время, кроме него, никто их больше не желает. Мир жесток. Придется и дальше наступать.

Смерть заключенного

Много чего уже сказано в связи со смертью Алексея Навального и вероятно будет сказано еще больше. Хотя думаю страсти, вызванные смертью Навального, достаточно быстро улягутся. Везде. В России и во всем мире. Смерть оппозиционера, чтобы о ней не говорилось, не имеет скрытого политического подтекста и не окажет влияния на политическую ситуацию в России и где бы то ни было еще. Да, дедушка Байден вчера произнес речь. И что дальше? Палата представителей на каникулах, $60 млрд для Украины (и на выборы) пока находятся в подвешенном состоянии.

В 2021 году находясь за границей Навальный решил, что у него есть политическое будущее в России. Поэтому оппозиционный политик вернулся. Это была ставка игрока. И его ставка не сыграла. Конечно, он принимал решение не один, его кураторы со связями в администрации казино обещали помощь в игровом зале. По итогу его обманули. Возможно люди сами обманулись, что указывает на уровень понимания Навальным своего места в том, в чем он принимал участие. По сути Навальный являлся агентом, которого использовали втемную. В ситуации Навального Ленин не стал бы возвращаться в Россию.

Когда Навальный вернулся еще не случилось даже “пробного” пригожинского мятежа, продемонстрировавшего степень устойчивости власти в Кремле. Напротив, его возвращение стало этим самым пробным шаром, запущенным в политическую пирамиду. И потому как разлетелись шары (не разлетелись, пирамида на столе осталась без изменений) люди пришли к выводу, сценарий “Навальный” нерабочий.

При этом находясь в заключении Навальный скорее вызывал симпатию. Сравните его поведение с поведением библиотекарей Улюкаева и Ефремова. По крайней мере, во время судебных заседаний, проходивших по видеосвязи, Алексей не проявлял уныния, а напротив старался шутить и улыбаться. Так 10 января свое первое из колонии на Ямале подключение по видеосвязи к заседанию Ковровского суда он начал словами: “Ваша честь, ну слеза, слеза течет по моей щеке - так я рад вас видеть всех”. Политик.

Мое мнение, смерть Навального в чем-то станет его искуплением перед русскими. Представьте заключенного Сидорова, которому уже под 50, а то уже и за 50. У Сидорова два последних месяца слабость в ногах, постоянно скачет давление. Но всем понятно, это не повод направить Сидорова в больничку. Если с такими симптомами отправлять "зэков" на больничную койку там скоро окажется половина зоны. А медсанчасть не безразмерная.

Сидоров залетает в ШИЗО. С тех пор как у него появилась слабость в ногах он стал агрессивным и срывается по малейшему поводу. Вот его и отправили в изолятор подумать над своим поведением. В изоляторе Сидорову стало плохо. Вызвали дежурного по медсанчасти. Он посмотрел на умирающего и сказал, чтобы вызывали скорую. Пока скорая приехала душа Сидорова отлетела в мир иной. Ладно если Сидоров душегуб. А если Сидоров попал на зону по статье не связанной с насилием?

Не вижу причин не доверять информации о том, что у Навального оторвался тромб. Я видел своими глазами как умирает человек, у которого оторвался тромб. С учетом попыток реанимировать его на все про все с момента первых признаков приступа и до момента, когда стало понятным что человек умер, ушло минут 10. Скорая приехала для того, чтобы зафиксировать смерть. А как лечить бляшки и другие причины тромбоза в условиях исправительной колонии? Для человека старше 50-ти лет, у которого есть признаки тромбоза (о которых он может не знать), даже непродолжительный срок заключения может стать билетом в один конец.

За последнее время в России сократилось количество заключенных, что-то делается для улучшения условий содержания в исправительных учреждениях. Неожиданная смерть известного во всем мире оппозиционного политика серьезный повод задуматься над тем, как сделать медобслуживание в местах лишения свободы чуточку человечнее. Все-таки не самое плохое в этой жизни, если у заключенного Сидорова будет больше шансов отсидеть назначенный судом срок и выйти за лагерные ворота живым.

Вчера вручили.

А потом я узнал о самоубийстве Андрея Морозова и трагедии в Трудовском. В разговоре с товарищем из Донецка, он первым мне рассказал о гибели наших в Трудовском, вспомнил, как в Вербовом практически каждое утро нас, всех командиров подразделений, собирали во дворе штаба под навесом. А затем было точное попадание в новый блиндаж комбата. После чего пришло понимание, совещания надо проводить по необходимости, постоянно меняя время и место проведения и максимально скрытно. Угроза смерти лучший учитель.

Я понимаю мне повезло, что вернулся домой живым. К огромному сожалению, не всем повезло как мне.

Сегодня годовщина начала Ледяного похода. Выпьем за Россию и ее верных сынов, положивших свои жизни на алтарь Отечества!

Как появилась Венеция-4

В настоящее время католики прекратили литургическое почитание Феодора Стратилата, продолжая почитать Тирона. Тем самым католическая церковь по сути соединила в одном святом Тирона и Стратилата, новобранца и генерала. Поэтому в венецианском храме Христа Спасителя (Сан-Сальвадоре) по мнению венецианских католиков хранятся мощи св. Феодора Тирона, которого никому не возбраняется называть Феодором Гераклейским. Достаточно зайти в итальянскую Википедию, чтобы в этом убедиться.

В статье Teodoro di Amasea (Феодор Амасейский, он же Тирон) размещены фотографии его погребения в церкви Сан-Сальвадоре. Одна из них имеет название La tomba di Teodoro di Eraclea a Venezia (Могила Феодора Гераклейского в Венеции), другая Teodoro di Eraclea (Феодор Гераклейский). Повторюсь, эти фотографии являются иллюстрациями к статье, посвященной Феодору Тирону.

Хорошо, Феодоров стало на одного меньше, но где же прямое указание, о котором сказано в предыдущей заметке. Да вот же оно.

Полководца называют Феодором Гераклейским по имени города, в котором он принял мученическую смерть. Имеется в виду Гераклея Понтийская, или Ираклия Понтийская, город вблизи Черного моря. Считают, Херсонес Таврический был основан выходцами из этого города.

Но вот какое дело. Хорошо известно, в Венецианской лагуне находился город Гераклиана. Или Ираклия. По крайней мере небольшой городок, который итальянцы выдают за населенный пункт, будто бы расположенный в нескольких километрах от развалин исторической Гераклианы, получил в 1950 г. (!) название Эраклея. До 1950 г. городок назывался Grixołera. Как видите, люди еще до недавнего времени заметали следы.

Но Федя из Ираклии, ладно пусть будет на венецианский манер Теодоро Гераклейский, не смотря на все понты (в хорошем смысле, Πόντος море) дает нам в руки конец нити, позволяющий распутать клубок, который старательно намотали историки вокруг происхождения Венеции.

Однако прежде чем это сделать отвлекусь на другую тему. В следующей заметке изложу, что думаю по поводу сбитого А-50.

А-50

Три дня назад над Кубанью был сбит самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 ВКС России. Место падения борта находилось на удалении 210-250 км от ЛБС, что сделало приоритетной версию о т.н. “дружественном огне” сил ПВО. Этой версии придерживается большинство известных блогеров, паразитирующих специализирующихся на военной тематике (Подоляка, Военный осведомитель, Рыбарь и др.) Только в одном месте (не исключено, плохо искал), а именно у Каминского, встретил серьезное обсуждение варианта поражения А-50 ракетой “воздух-воздух”.

Расскажу одну историю. Этим летом в Запорожской области местные жители обнаружили на поле с пшеницей сбитый беспилотник и где-то в десяти метрах от него ракету Storm Shadow. Произошло это во время “контрнаступа” на удалении 30-35 км от ЛБС. При падении БПЛА ракета осталась невредимой (и затем уехала в Ростов).

Получается, дрон противника в условиях постоянного контроля, осуществляемого силами ПВО, смог проникнуть на нашу территорию и пролететь значительное расстояние прежде, чем его удалось обнаружить и сбить. А тот факт, что ракета не была запущена свидетельствует, что место падения не совпадало с точкой ее запуска. Противник собирался преодолеть расстояние превышающее 30-35 км от ЛБС. И эти планы, по всей видимости, имели под собой основания. Планированием подобных атак занимаются штабные офицеры НАТО, имеющие соответствующую подготовку в отличие от интуитивных украинских гениев.

Я не утверждаю, что А-50 был сбит подобным образом в результате преодоления дронами ЛБС и запуска над территорией Россией ракет “воздух-воздух”. Хотя не исключаю такого варианта. Однако мне хотелось бы сказать о другом.

Говорят, если какое-то событие происходит один раз - это случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. Два раза уже имеем. 23 февраля был сбит второй самолет-разведчик за последние 40 дней. Не исключено, что будет третий раз. А затем четвертый.

Возникает вопрос, зачем НАТО ведет целенаправленную охоту на русские самолеты ДРЛО. Если не ограничиваться ответом, что любое уничтожение специальной и дорогостоящей авиационной техники противника всегда приятно, то следует вспомнить о передаче Украине самолетов F-16. Если не ошибаюсь передача самолетов не зависит от пакета финансовой помощи, застрявшего в американской Палате представителей. Соответственно есть все основания полагать, Украина самолеты получит. И вполне вероятно, она уже получила какую-то часть летной техники.

Сейчас преимущество России над Украиной достигло угрожающего характера. Именно поэтому война ведется путем неспешного и последовательного уничтожения укрепрайонов, созданных украинцами на базе городов в Донбассе (некуда спешить). Авдеевка во многом повторила Бахмут. На очереди Часов Яр и Торецк. Затем скорее всего Константиновка. Действия, направленные на разрушение украинской энергосистемы и днепровских мостов, возвращение контроля над изюмским плацдармом с целью окружения или принуждения к отступлению украинской группировки в Донбассе пока не просматриваются.

А что это значит? А то и значит, война продлится еще долго. Однако в такой ситуации по общему замыслу Украина не должна сломаться раньше времени и периодически создавать для России серьезные проблемы.

F-16, как и Леопарды с Брэдли, не способны переломить ситуацию на фронте. Однако достаточное число самолетов способно нанести массированный ракетный удар по черноморскому флоту, в результате которого будет преодолена система ПВО и уничтожены русские корабли. И ничто не должно помешать самолетам выйти на рубежи пуска ракет по намеченным целям в Крыму.

Кроме того, уничтожение самолетов ДРЛО продиктовано коммерческими интересами. Сейчас в странах НАТО происходит замена устаревших F-16 на современные самолеты. А куда девать что-то около 2000 единиц авиации. Их планируют продать. Но уничтожение F-16 на Украине без громкого военного успеха негативно отразится на цене. А когда общий замысел дополняют коммерческие интересы многое может произойти (в небе и на море).