Как Почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (ранняя интермедия или причем здесь графы)
Прежде чем продолжить рассказ о том, как Ост-Индская компания пыталась взять американские колонии под свое крыло, расскажу, что подвинуло меня к изучению этой темы.
Как-то мне позвонил Реалист и сказал, что к нему подошел сын и спросил, почему первый национальный американский флаг и флаг Ост-Индской компании похожи друг на друга? Реалист не нашелся что ответить сыну и обратился за помощью ко мне. В свою очередь, я также не знал ответа на вопрос. В сложившейся ситуации ничего не оставалось как начать копать. Или в этом конкретном случае, скорее, нырять.
Первая заметка, открывающая цикл, не вызвала у читателей большого интереса. Это хорошо заметно по перепостам. На сегодня их всего шесть. Для сравнения, заметкой Военная пропаганда подписчики поделились 29 раз. Это тоже немного, но все равно показатели перепостов двух заметок ощутимо отличаются.
Однако, как вы понимаете, теперь я не вправе останавливаться и должен буду довести начатый цикл до конца. К тому же Реалист вчера сообщил мне, его любознательный сын ждет продолжения. Конечно, пишу я все-таки в расчете на взрослую аудиторию, поэтому не все в заметках окажется абсолютно понятным для 9-летнего заказчика, хотя вне всякого сомнения он обладает пытливым умом. Уверен, с его стороны многое будет воспринято, как не имеющее прямого отношения к ответу на заданный им вопрос.
Но мои постоянные читатели должны были привыкнуть к тому, что я стараюсь не фокусироваться исключительно на рассматриваемом вопросе, а по возможности увеличиваю угол обзора разного рода явлений - исторических, социальных, политических, экономических и т.п. Ясно, что у данного подхода есть свои сильные и слабые стороны.
Назову главный на мой взгляд недостаток вышеуказанного подхода или метода. Вместо того, чтобы прорыть тоннель от точки А до точки Б автор начинает создавать систему тоннелей. Что далеко не всегда оправдано с точки зрения основной задачи, вытекающей из ожиданий большинства читателей, создать подземный коридор ведущий кратчайшим путем из одной заданной точки в другую.
Однако, если иметь перед собой план подземелья, то система тоннелей позволяет не только достичь точки Б разными маршрутами, но и приблизиться к другим не менее важным точкам. В конечном итоге появляется подземный мир, который вдруг перестает быть андерграундом. Это происходит в тот момент, когда выясняется, что подпольные маршруты имеют выход на поверхность в ключевых точках исторических, социальных, политических, экономических и т.п. явлений. Подземная карта это визуализация графов, с помощью которых исследователь (а вместе с ним читатель) понимает, что связывает находящиеся на поверхности объекты, например, Дельфы и Ватикан. Или исторические события, такие как поставление на Патриаршество Филарета и воцарение Михаила Романова.
Прошу прощения у читателей за эту раннюю и к тому же необязательную интермедию. Но искренне надеюсь в ней мне удалось в доступном виде раскрыть характерную особенность моих исследований на исторические темы.
Прежде чем продолжить рассказ о том, как Ост-Индская компания пыталась взять американские колонии под свое крыло, расскажу, что подвинуло меня к изучению этой темы.
Как-то мне позвонил Реалист и сказал, что к нему подошел сын и спросил, почему первый национальный американский флаг и флаг Ост-Индской компании похожи друг на друга? Реалист не нашелся что ответить сыну и обратился за помощью ко мне. В свою очередь, я также не знал ответа на вопрос. В сложившейся ситуации ничего не оставалось как начать копать. Или в этом конкретном случае, скорее, нырять.
Первая заметка, открывающая цикл, не вызвала у читателей большого интереса. Это хорошо заметно по перепостам. На сегодня их всего шесть. Для сравнения, заметкой Военная пропаганда подписчики поделились 29 раз. Это тоже немного, но все равно показатели перепостов двух заметок ощутимо отличаются.
Однако, как вы понимаете, теперь я не вправе останавливаться и должен буду довести начатый цикл до конца. К тому же Реалист вчера сообщил мне, его любознательный сын ждет продолжения. Конечно, пишу я все-таки в расчете на взрослую аудиторию, поэтому не все в заметках окажется абсолютно понятным для 9-летнего заказчика, хотя вне всякого сомнения он обладает пытливым умом. Уверен, с его стороны многое будет воспринято, как не имеющее прямого отношения к ответу на заданный им вопрос.
Но мои постоянные читатели должны были привыкнуть к тому, что я стараюсь не фокусироваться исключительно на рассматриваемом вопросе, а по возможности увеличиваю угол обзора разного рода явлений - исторических, социальных, политических, экономических и т.п. Ясно, что у данного подхода есть свои сильные и слабые стороны.
Назову главный на мой взгляд недостаток вышеуказанного подхода или метода. Вместо того, чтобы прорыть тоннель от точки А до точки Б автор начинает создавать систему тоннелей. Что далеко не всегда оправдано с точки зрения основной задачи, вытекающей из ожиданий большинства читателей, создать подземный коридор ведущий кратчайшим путем из одной заданной точки в другую.
Однако, если иметь перед собой план подземелья, то система тоннелей позволяет не только достичь точки Б разными маршрутами, но и приблизиться к другим не менее важным точкам. В конечном итоге появляется подземный мир, который вдруг перестает быть андерграундом. Это происходит в тот момент, когда выясняется, что подпольные маршруты имеют выход на поверхность в ключевых точках исторических, социальных, политических, экономических и т.п. явлений. Подземная карта это визуализация графов, с помощью которых исследователь (а вместе с ним читатель) понимает, что связывает находящиеся на поверхности объекты, например, Дельфы и Ватикан. Или исторические события, такие как поставление на Патриаршество Филарета и воцарение Михаила Романова.
Прошу прощения у читателей за эту раннюю и к тому же необязательную интермедию. Но искренне надеюсь в ней мне удалось в доступном виде раскрыть характерную особенность моих исследований на исторические темы.
Telegram
Новая хронология Львова
На картинках практически два идентичных флага. Как вы могли заметить, друг от друга флаги отличаются соотношением сторон и размерами крыжа (кантона). Все остальное совпадает: изображение в крыже, количество и цвета полос.
Если проследить как в дальнейшем…
Если проследить как в дальнейшем…
👍55❤6😁1
Как Почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (2)
Биография первого лейтенанта Джона Пола Джонса, поднявшего в 1775 году на корабле Альфред флаг Ост-Индской компании (позже в США его стали называть флаг Великого Союза и еще несколькими именами, но только не флагом Ост-Индской компании) это довольно типичная биография “морячка”. Недаром в Российской империи многие морские чины сыграли важнейшую роль в подготовке национальной катастрофы 1917 года, а затем непосредственно приняли участие в государственном перевороте. Командующего Балтфлотом Непенина в марте 1917 года убили, но после того как он нарушил присягу и поддержал госпереворот. “Морская специфика” нашла свое полное отражение в биографии отца американского ВМФ Джона Пола Джонса.
Сын садовника Джон Пол, ставший юнгой в 13 лет, довольно быстро разобрался в особенностях морского дела и соответственно морской карьеры. В 15 лет он становится третьим помощником капитана, в 17 - первым помощником на корабле, занимающемся доставкой живого товара на Ямайку из Африки. Но вдруг через два года первый помощник оказался не у дел, его списали с корабля Два друга прямо на ямайский берег.
Что же случилось? Говорят Джон Пол почувствовал глубокое отвращение к работорговле. Возможно. Но дальнейшая биография “морячка” ничем не подтверждает, что он был способен из-за пустяка вроде работорговли добровольно оставить выгодное место первого помощника капитана. Уже следующий рейс, в который отправился Джон Пол на борту брига Джон, дает нам понимание, почему капитан корабля Два друга посчитал за благо избавиться от своего 19-летнего помощника.
Бриг Джон направился из Ямайки в Шотландию. Но капитан и его первый помощник в этот раз так и не увидели Шотландии. Оба умерли. От желтой лихорадки. А привел корабль в порт матрос Джон Пол, удачно оказавшийся на борту брига.
Все помнят заговор на шхуне Испаньола, описанный другим шотландцем Стивенсоном. Так вот заговор на английском корабле в 18 веке это никакая не беллетристика, а самая что ни на есть рутина. Только англичане со временем научились работать с корабельными заговорщиками, сделав из них агентов тайной полиции. За свою работу агенты получали деньги и контролировали экипаж на военных кораблях.
После того, как бриг Джон благополучно достиг Шотландии карьера Джона Пола резко пошла вверх. Он стал капитаном судна с правом самостоятельно приобретать и продавать груз, получая 10% от сделки. Однако капитан Джон Пол успел совершить на доверенном ему бриге только два рейса в Вест-Индию. Во время второго рейса в 1770 году по его приказу был выпорот корабельный плотник Мунго Максвелл. Плотник потребовал выплаты жалованья (вроде бы как досрочно), что капитан Пол истолковал, как подстрекательство к мятежу. В Тобаго ранее наказанный плотник покинул бриг Джон и нанялся на другой корабль. Однако вскоре он умер.
Когда Джон Пол вернулся в Шотландию его поместили в тюрьму, откуда капитан вышел после внесения залога. Обвиненный в неоправданной жестокости, Джон Пол смог предоставить свидетельство, что плотник Максвелл нанимаясь на другой корабль находился в добром здравии и впоследствии умер от уныния и желтой лихорадки. Понятно, на лихорадку тогда могли списать любую смерть. Во время плавания труп выбрасывался за борт, никаких следов, способных помочь установить правду, кроме свидетельских показаний, не существовало.
Основной проблемой для молодого капитана стало то, что умерший в Вест-Индии плотник принадлежал к богатой и влиятельной шотландской семье. Его появление на бриге Джон принято объяснять тягой к приключениям. Однако такой человек на борту корабля всегда заноза. Он лучше образован, чем другие матросы, как правило, хорошо владеет профессией, считает себя ровней капитану, а то и человеком более высокого положения. Но самое главное, он “источник информации”. Любые действия капитана теперь не могли остаться в тайне от хозяев судна. Именно это, вероятно, вынудило Джона Пола сделать так, чтобы плотник покинул его корабль. И это понимали те, кто выдвинул против Джона Пола обвинение в “неоправданной жестокости”.
Биография первого лейтенанта Джона Пола Джонса, поднявшего в 1775 году на корабле Альфред флаг Ост-Индской компании (позже в США его стали называть флаг Великого Союза и еще несколькими именами, но только не флагом Ост-Индской компании) это довольно типичная биография “морячка”. Недаром в Российской империи многие морские чины сыграли важнейшую роль в подготовке национальной катастрофы 1917 года, а затем непосредственно приняли участие в государственном перевороте. Командующего Балтфлотом Непенина в марте 1917 года убили, но после того как он нарушил присягу и поддержал госпереворот. “Морская специфика” нашла свое полное отражение в биографии отца американского ВМФ Джона Пола Джонса.
Сын садовника Джон Пол, ставший юнгой в 13 лет, довольно быстро разобрался в особенностях морского дела и соответственно морской карьеры. В 15 лет он становится третьим помощником капитана, в 17 - первым помощником на корабле, занимающемся доставкой живого товара на Ямайку из Африки. Но вдруг через два года первый помощник оказался не у дел, его списали с корабля Два друга прямо на ямайский берег.
Что же случилось? Говорят Джон Пол почувствовал глубокое отвращение к работорговле. Возможно. Но дальнейшая биография “морячка” ничем не подтверждает, что он был способен из-за пустяка вроде работорговли добровольно оставить выгодное место первого помощника капитана. Уже следующий рейс, в который отправился Джон Пол на борту брига Джон, дает нам понимание, почему капитан корабля Два друга посчитал за благо избавиться от своего 19-летнего помощника.
Бриг Джон направился из Ямайки в Шотландию. Но капитан и его первый помощник в этот раз так и не увидели Шотландии. Оба умерли. От желтой лихорадки. А привел корабль в порт матрос Джон Пол, удачно оказавшийся на борту брига.
Все помнят заговор на шхуне Испаньола, описанный другим шотландцем Стивенсоном. Так вот заговор на английском корабле в 18 веке это никакая не беллетристика, а самая что ни на есть рутина. Только англичане со временем научились работать с корабельными заговорщиками, сделав из них агентов тайной полиции. За свою работу агенты получали деньги и контролировали экипаж на военных кораблях.
После того, как бриг Джон благополучно достиг Шотландии карьера Джона Пола резко пошла вверх. Он стал капитаном судна с правом самостоятельно приобретать и продавать груз, получая 10% от сделки. Однако капитан Джон Пол успел совершить на доверенном ему бриге только два рейса в Вест-Индию. Во время второго рейса в 1770 году по его приказу был выпорот корабельный плотник Мунго Максвелл. Плотник потребовал выплаты жалованья (вроде бы как досрочно), что капитан Пол истолковал, как подстрекательство к мятежу. В Тобаго ранее наказанный плотник покинул бриг Джон и нанялся на другой корабль. Однако вскоре он умер.
Когда Джон Пол вернулся в Шотландию его поместили в тюрьму, откуда капитан вышел после внесения залога. Обвиненный в неоправданной жестокости, Джон Пол смог предоставить свидетельство, что плотник Максвелл нанимаясь на другой корабль находился в добром здравии и впоследствии умер от уныния и желтой лихорадки. Понятно, на лихорадку тогда могли списать любую смерть. Во время плавания труп выбрасывался за борт, никаких следов, способных помочь установить правду, кроме свидетельских показаний, не существовало.
Основной проблемой для молодого капитана стало то, что умерший в Вест-Индии плотник принадлежал к богатой и влиятельной шотландской семье. Его появление на бриге Джон принято объяснять тягой к приключениям. Однако такой человек на борту корабля всегда заноза. Он лучше образован, чем другие матросы, как правило, хорошо владеет профессией, считает себя ровней капитану, а то и человеком более высокого положения. Но самое главное, он “источник информации”. Любые действия капитана теперь не могли остаться в тайне от хозяев судна. Именно это, вероятно, вынудило Джона Пола сделать так, чтобы плотник покинул его корабль. И это понимали те, кто выдвинул против Джона Пола обвинение в “неоправданной жестокости”.
👍41🔥7✍5❤2
Как Почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (3)
По некоторым сведениям после выхода из тюрьмы и находясь в затруднительном положении Джон Пол вступил в масонскую ложу. С тех пор его судьба оказалась самым тесным образом связана с масонами.
Несмотря на запятнанную репутацию в 1772 году Джон Пол получил в свое распоряжение зафрахтованный на 18 месяцев для ведения коммерческих операций в Вест-Индии корабль Бетси (братская помощь?). Казалось бы для него все складывается как нельзя лучше. Он капитан, занимается выгодным делом, имея реальную возможность сколотить капитал. Однако Джон Пол не был собой, когда бы на его корабле вновь не начался бунт. Своевременно платить команде жалованье было не в правилах прижимистого шотландца.
Дело дошло до вооруженной стычки, в ходе которой Джон Пол убил члена команды. После случившегося капитана ждал суд. А ведь не так давно суд уже рассматривал с его участием похожее дело. В тот раз ему удалось выкрутиться. Но теперь после того, как он собственноручно расправился с недовольным задержкой жалованья членом команды, выйти сухим из воды у него не было шансов. И Джон Пол, не желая в Англии оказаться в петле или отправиться на каторгу, покинул Тобаго. При этом все его сбережения ушли на то, чтобы сохранить себе жизнь. Иначе морячки могли наградить скрягу-капитана “желтой лихорадкой”. Если вы понимаете, о чем я.
Приняла изгоя американская земля, как это происходит до сих пор. В наши дни толпы изгоев пересекают границу США с Мексикой, чтобы очутиться в стране больших возможностей. Однако у нашего морячка-изгоя, несмотря на потерю всех своих сбережений, оставалось важное преимущество. Джон Пол являлся масоном. Пусть не сразу, но ему удалось наладить полезные контакты с местными братьями. Помни, мигрант! Запон и кордон вот что по-настоящему гарантирует успех в благословенной (Великим Архитектором) Америке!
Уже то, что Джон Пол добавил себе фамилию Джонс, указывает на его масонские связи. Масонским “отцом” Джонса стал Вилли Джонс, плантатор и видный деятель американской революции из Галифакса. Женой Вилли Джонса была дочь Джозефа Монфора, еще одного плантатора из Северной Каролины. Имеется надгробие Монфора в масонском храме, на котором написано: Высочайший масон, когда-либо правивший на этом континенте... первый, последний, единственный Великий мастер Америки. Не больше не меньше.
В общем удача наконец улыбнулась восставшему из пепла как птица-феникс Джонсу. Ему стали помогать. В 1774 году Джонса избирают членом Американского философского общества, под сенью которого собрались лучшие (масонские) умы американских колоний того времени. Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон и многие другие. Ясно как день, человек с талантами Джонса не мог быть чуждым философскому взгляду на жизнь. Не платить вовремя жалованье экипажу, а потом не раздумывая убить того, кто потребует его выплаты, мог только настоящий американский философ. Имеющий английскую выучку, что было только в плюс.
Не буду дальше разворачивать панораму жизни Джона Пола Джонса. Сказанного о нем в двух заметках дает достаточное представление о том, кому было доверено поднять, как теперь пишут, флаг свободы (ну и что с того, что он не отличим от флага Ост-Индской компании, это совпадение). Поднял флаг человек не случайный и самое главное воплощавший в себе лучшие человеческие качества. Джон Пол Джонс был масон, философ и морячок.
Но вот на что следует обратить внимание. В 1775 года американские масоны продолжали находиться под юрисдикцией английских лож “незапамятных времен”. О чем это говорит? Только о том, что в 1775 году американские колонисты не имели других путей урегулирования конфликта с королем, как только в рамках существующей системы. Для того, чтобы начать по-настоящему воевать за независимость, им потребовалась поддержка французских масонов. Как раз в 1776 году французскийастролог астроном Лаланд основал ложу Девять сестер, куда со временем вошли Бенджамин Франклин и само собой Джон Пол Джонс.
По некоторым сведениям после выхода из тюрьмы и находясь в затруднительном положении Джон Пол вступил в масонскую ложу. С тех пор его судьба оказалась самым тесным образом связана с масонами.
Несмотря на запятнанную репутацию в 1772 году Джон Пол получил в свое распоряжение зафрахтованный на 18 месяцев для ведения коммерческих операций в Вест-Индии корабль Бетси (братская помощь?). Казалось бы для него все складывается как нельзя лучше. Он капитан, занимается выгодным делом, имея реальную возможность сколотить капитал. Однако Джон Пол не был собой, когда бы на его корабле вновь не начался бунт. Своевременно платить команде жалованье было не в правилах прижимистого шотландца.
Дело дошло до вооруженной стычки, в ходе которой Джон Пол убил члена команды. После случившегося капитана ждал суд. А ведь не так давно суд уже рассматривал с его участием похожее дело. В тот раз ему удалось выкрутиться. Но теперь после того, как он собственноручно расправился с недовольным задержкой жалованья членом команды, выйти сухим из воды у него не было шансов. И Джон Пол, не желая в Англии оказаться в петле или отправиться на каторгу, покинул Тобаго. При этом все его сбережения ушли на то, чтобы сохранить себе жизнь. Иначе морячки могли наградить скрягу-капитана “желтой лихорадкой”. Если вы понимаете, о чем я.
Приняла изгоя американская земля, как это происходит до сих пор. В наши дни толпы изгоев пересекают границу США с Мексикой, чтобы очутиться в стране больших возможностей. Однако у нашего морячка-изгоя, несмотря на потерю всех своих сбережений, оставалось важное преимущество. Джон Пол являлся масоном. Пусть не сразу, но ему удалось наладить полезные контакты с местными братьями. Помни, мигрант! Запон и кордон вот что по-настоящему гарантирует успех в благословенной (Великим Архитектором) Америке!
Уже то, что Джон Пол добавил себе фамилию Джонс, указывает на его масонские связи. Масонским “отцом” Джонса стал Вилли Джонс, плантатор и видный деятель американской революции из Галифакса. Женой Вилли Джонса была дочь Джозефа Монфора, еще одного плантатора из Северной Каролины. Имеется надгробие Монфора в масонском храме, на котором написано: Высочайший масон, когда-либо правивший на этом континенте... первый, последний, единственный Великий мастер Америки. Не больше не меньше.
В общем удача наконец улыбнулась восставшему из пепла как птица-феникс Джонсу. Ему стали помогать. В 1774 году Джонса избирают членом Американского философского общества, под сенью которого собрались лучшие (масонские) умы американских колоний того времени. Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон и многие другие. Ясно как день, человек с талантами Джонса не мог быть чуждым философскому взгляду на жизнь. Не платить вовремя жалованье экипажу, а потом не раздумывая убить того, кто потребует его выплаты, мог только настоящий американский философ. Имеющий английскую выучку, что было только в плюс.
Не буду дальше разворачивать панораму жизни Джона Пола Джонса. Сказанного о нем в двух заметках дает достаточное представление о том, кому было доверено поднять, как теперь пишут, флаг свободы (ну и что с того, что он не отличим от флага Ост-Индской компании, это совпадение). Поднял флаг человек не случайный и самое главное воплощавший в себе лучшие человеческие качества. Джон Пол Джонс был масон, философ и морячок.
Но вот на что следует обратить внимание. В 1775 года американские масоны продолжали находиться под юрисдикцией английских лож “незапамятных времен”. О чем это говорит? Только о том, что в 1775 году американские колонисты не имели других путей урегулирования конфликта с королем, как только в рамках существующей системы. Для того, чтобы начать по-настоящему воевать за независимость, им потребовалась поддержка французских масонов. Как раз в 1776 году французский
👍47✍6❤5🔥1
Перевод стрелок. Начало
Перевел вступительную часть статьи Франчески Ставракопулу Иерусалимский тофет. В свое время в комментах оставлял файл с оригинальной статьей (повторно оставлю в комментах к этой заметке). Также мой перевод содержит ссылку на страницу статьи на сайте academia.edu
Нельзя сказать, что в своей статье профессор-библеист из Эксетерского университета открывает миры, хотя несомненно в ней содержится интересная и по-своему важная информация. Что еще следует отметить, статья написана, как бы правильно выразиться, в добросовестно-академическом стиле.
Зато в последнее время эксетерского профессора на каблуках заносит. Это результат масонской обработки (той самой, где не только феминизм, но и 33 пола и прочий личностно-социальный прогресс). Однако Иерусалимский тофет, опубликованный в далеком 2013 году, как раз накануне решающей попытки гегемона затормозить собственное угасание (в результате этой попытки в 2022 году гегемона начали гасить), содержит здравые мысли. Странным (на первый взгляд) образом деградация гегемона оказалась связанной с многократным усилением масонской обработки населения по всему миру.
Хотя, конечно, надо понимать, кто такая Франческа Ставракопулу и чем она занимается. Это человек, которому в университетской ложе поручили вести антихристианскую пропаганду с академических позиций. В своих работах она фокусируется на еврейской Библии (Ветхом завете). При этом для выполнения поставленной перед ней задачи применяется достаточно простая схема (двухходовка).
Профессорша аргументированно доказывает, что Яхве это вовсе не тот вечный Dóminus из Вульгаты или всеблагой Κύριος из Септуагинты, а божество, которому приносили в жертву своих детишек древние евреи. В Ветхом завете об этом говорится прямым текстом, только надо уметь правильно прочитать библейский текст. Соответственно второй ход заключается в том, что недоверие к Господу (который на самом деле кровожадный Яхве) переносится на мифологию Нового завета. Если Господь не тот, за кого его выдавали, то как насчет Христа, ипостаси Бога?
Все вышесказанное очевидно. Но тогда возникает вопрос, чем работа Франчески (какое имя! Лаура, Беатриче, Франческа! луч восходящего солнца коснулся щита льва Марцокко на пьяццо дела Синьория) может быть интересна русскому читателю? О первой причине, почему статья Ставракопулу заслуживает внимания, я уже сказал. Иерусалимский тофет содержит современные академические сведения по вопросу, какая связь существует между детскими жертвоприношениями и библейскими традициями. Вторая причина мне представляется более важной и глубокой. Для ее раскрытия потребуется отдельный пост (уже в работе).
Перевод на русский язык вступительной части статьи Франчески Ставракопулу “Иерусалимский тофет. Идеологический спор и религиозная трансформация”.
Буду искренне благодарен за содержательные замечания по качеству перевода. В примечаниях описан самый проблемный момент, с которым мне пришлось столкнуться во время работы. Но я отдаю себе отчет, что мой перевод далек от идеала и в нем присутствует больше проблем, чем одна. Все-таки я не толмач-проффи 😀
Перевел вступительную часть статьи Франчески Ставракопулу Иерусалимский тофет. В свое время в комментах оставлял файл с оригинальной статьей (повторно оставлю в комментах к этой заметке). Также мой перевод содержит ссылку на страницу статьи на сайте academia.edu
Нельзя сказать, что в своей статье профессор-библеист из Эксетерского университета открывает миры, хотя несомненно в ней содержится интересная и по-своему важная информация. Что еще следует отметить, статья написана, как бы правильно выразиться, в добросовестно-академическом стиле.
Зато в последнее время эксетерского профессора на каблуках заносит. Это результат масонской обработки (той самой, где не только феминизм, но и 33 пола и прочий личностно-социальный прогресс). Однако Иерусалимский тофет, опубликованный в далеком 2013 году, как раз накануне решающей попытки гегемона затормозить собственное угасание (в результате этой попытки в 2022 году гегемона начали гасить), содержит здравые мысли. Странным (на первый взгляд) образом деградация гегемона оказалась связанной с многократным усилением масонской обработки населения по всему миру.
Хотя, конечно, надо понимать, кто такая Франческа Ставракопулу и чем она занимается. Это человек, которому в университетской ложе поручили вести антихристианскую пропаганду с академических позиций. В своих работах она фокусируется на еврейской Библии (Ветхом завете). При этом для выполнения поставленной перед ней задачи применяется достаточно простая схема (двухходовка).
Профессорша аргументированно доказывает, что Яхве это вовсе не тот вечный Dóminus из Вульгаты или всеблагой Κύριος из Септуагинты, а божество, которому приносили в жертву своих детишек древние евреи. В Ветхом завете об этом говорится прямым текстом, только надо уметь правильно прочитать библейский текст. Соответственно второй ход заключается в том, что недоверие к Господу (который на самом деле кровожадный Яхве) переносится на мифологию Нового завета. Если Господь не тот, за кого его выдавали, то как насчет Христа, ипостаси Бога?
Все вышесказанное очевидно. Но тогда возникает вопрос, чем работа Франчески (какое имя! Лаура, Беатриче, Франческа! луч восходящего солнца коснулся щита льва Марцокко на пьяццо дела Синьория) может быть интересна русскому читателю? О первой причине, почему статья Ставракопулу заслуживает внимания, я уже сказал. Иерусалимский тофет содержит современные академические сведения по вопросу, какая связь существует между детскими жертвоприношениями и библейскими традициями. Вторая причина мне представляется более важной и глубокой. Для ее раскрытия потребуется отдельный пост (уже в работе).
Перевод на русский язык вступительной части статьи Франчески Ставракопулу “Иерусалимский тофет. Идеологический спор и религиозная трансформация”.
Буду искренне благодарен за содержательные замечания по качеству перевода. В примечаниях описан самый проблемный момент, с которым мне пришлось столкнуться во время работы. Но я отдаю себе отчет, что мой перевод далек от идеала и в нем присутствует больше проблем, чем одна. Все-таки я не толмач-проффи 😀
🔥28👍19❤3
Перевод стрелок. Выбор направления
Почему библеистика как раздел текстологии по-прежнему сохраняет свое значение? В том числе это относится к теме, которая стала предметом исследования Франчески Ставракопулу в статье Иерусалимский тофет. (Напоминаю, у каждого желающего есть возможность прочитать русский перевод вступительной части этой интересной работы. Админ старался, переводил 😀)
Сразу отмечу, профессорша из Эксетерского университета, является в библеистике кем-то похожим на Фоменко. Выдвинул и обосновал гипотезу, что молк в тексте Библии это не отдельное от Яхве божество, а обряд жертвоприношения, выдающийся немецкий теолог Отто Айсфельдт. Он и есть Морозов в библеистике. На канале о нем уже была краткая информация.
В последнее время Ставракопулу-Фоменко перешла от выдержанной в академическом ключе полемики с коллегами библеистами к работе с широкими народными массами. В 2021 году вышла ее научно-популярная книга God. An Anatomy. Лабиринт продает этот научпоп (оригинальный текст, не перевод!) по цене 5290 рублей. Однако.
Последнюю книгу Франчески я не читал. Но в целом нетрудно понять, что ее публикации академического характера, если не остались в прошлом, то отошли на второй план.
В ложе сказали Пора! Пора хорошенько припечатать конкурентов печатным словом, а затем продолжить их бить на ютубе и в ТВ-шоу. При этом описанная в предыдущей заметке стратегия борьбы осталась без изменений. С христианским Богом Франческа борется путем дискредитации Бога Ветхозаветного. Для женщины, занимающейся интеллектуальной деятельностью, что самое главное? Чтобы мужчина (с высоким градусом) указал ей путь. А дальше она сделает все как надо, женщины умеют много и настойчиво работать.
В своей книге (почти 600 страниц) эксетерский профессор изобразила Яхве брутальным самцом, с которым живущему в эпоху гендерного равенства (не только двух, но 33 полов) современномумасону человеку явно не по пути. Поверим всему что написала автор(ка), не читая ее книгу, но при этом не перестанем читать в очечках Библию. Почему это важно, несмотря на то, что Библия является сомнительным историческим источником, объясню на одном примере.
Ранее в своих заметках я предположил, что технологической основой появления христианства стало мумифицирование умерших. И в общих чертах описал, как на мой взгляд, коптская модификация авраамической проторелигии попала в Испанию и Венецию и с чего там началось ее победное шествие (с аутодафе и “очистки” венецианской Джудекки). В чате мной приводились какие-то “доказательства”, но все понимают, когда речь идет о трубе доказательства носят условный характер.
Однако если собрать информацию о похоронных ритуалах в Ветхом Завете, то мы обнаружим, что там ничего не говорится о мумификации. Да и сами погребальные обряды описаны невнятно до такой степени, что еврейская энциклопедия пишет, “Новый завет проливает свет на еврейскую погребальную практику 1 в. н.э”. Ветхозаветным евреям покойники малоинтересны.
Совсем другое дело Новый Завет. После смерти на кресте тело Иисуса Христа перед тем, как поместить в склеп, завернули в саван (плащаницу). Но на этом погребальный обряд не закончился. Пришедшие на третий день после смерти Христа к склепу женщины для того, чтобы продолжить мумификацию тела умершего, обнаружили склеп пустым. Таким образом евангельский текст подтверждает проведение христианами мумификации умерших в несколько этапов и совершение погребальных обрядов.
И что с того? - пожмет плечами читатель. - Где здесь Испания или Венеция, даже Египта не видно. Неизвестно, кто написал, а затем собрал воедино библейские тексты. Нет никаких зацепок.
А они есть. И эти зацепки позволяют связать воедино Испанию, Италию и Левант.
(Продолжение следует)
Почему библеистика как раздел текстологии по-прежнему сохраняет свое значение? В том числе это относится к теме, которая стала предметом исследования Франчески Ставракопулу в статье Иерусалимский тофет. (Напоминаю, у каждого желающего есть возможность прочитать русский перевод вступительной части этой интересной работы. Админ старался, переводил 😀)
Сразу отмечу, профессорша из Эксетерского университета, является в библеистике кем-то похожим на Фоменко. Выдвинул и обосновал гипотезу, что молк в тексте Библии это не отдельное от Яхве божество, а обряд жертвоприношения, выдающийся немецкий теолог Отто Айсфельдт. Он и есть Морозов в библеистике. На канале о нем уже была краткая информация.
В последнее время Ставракопулу-Фоменко перешла от выдержанной в академическом ключе полемики с коллегами библеистами к работе с широкими народными массами. В 2021 году вышла ее научно-популярная книга God. An Anatomy. Лабиринт продает этот научпоп (оригинальный текст, не перевод!) по цене 5290 рублей. Однако.
Последнюю книгу Франчески я не читал. Но в целом нетрудно понять, что ее публикации академического характера, если не остались в прошлом, то отошли на второй план.
В ложе сказали Пора! Пора хорошенько припечатать конкурентов печатным словом, а затем продолжить их бить на ютубе и в ТВ-шоу. При этом описанная в предыдущей заметке стратегия борьбы осталась без изменений. С христианским Богом Франческа борется путем дискредитации Бога Ветхозаветного. Для женщины, занимающейся интеллектуальной деятельностью, что самое главное? Чтобы мужчина (с высоким градусом) указал ей путь. А дальше она сделает все как надо, женщины умеют много и настойчиво работать.
В своей книге (почти 600 страниц) эксетерский профессор изобразила Яхве брутальным самцом, с которым живущему в эпоху гендерного равенства (не только двух, но 33 полов) современному
Ранее в своих заметках я предположил, что технологической основой появления христианства стало мумифицирование умерших. И в общих чертах описал, как на мой взгляд, коптская модификация авраамической проторелигии попала в Испанию и Венецию и с чего там началось ее победное шествие (с аутодафе и “очистки” венецианской Джудекки). В чате мной приводились какие-то “доказательства”, но все понимают, когда речь идет о трубе доказательства носят условный характер.
Однако если собрать информацию о похоронных ритуалах в Ветхом Завете, то мы обнаружим, что там ничего не говорится о мумификации. Да и сами погребальные обряды описаны невнятно до такой степени, что еврейская энциклопедия пишет, “Новый завет проливает свет на еврейскую погребальную практику 1 в. н.э”. Ветхозаветным евреям покойники малоинтересны.
Совсем другое дело Новый Завет. После смерти на кресте тело Иисуса Христа перед тем, как поместить в склеп, завернули в саван (плащаницу). Но на этом погребальный обряд не закончился. Пришедшие на третий день после смерти Христа к склепу женщины для того, чтобы продолжить мумификацию тела умершего, обнаружили склеп пустым. Таким образом евангельский текст подтверждает проведение христианами мумификации умерших в несколько этапов и совершение погребальных обрядов.
И что с того? - пожмет плечами читатель. - Где здесь Испания или Венеция, даже Египта не видно. Неизвестно, кто написал, а затем собрал воедино библейские тексты. Нет никаких зацепок.
А они есть. И эти зацепки позволяют связать воедино Испанию, Италию и Левант.
(Продолжение следует)
Telegraph
Иерусалимский Тофет.
Ссылка на статью https://www.academia.edu/7656412/The_Jerusalem_Tophet_Ideological_Dispute_and_Religious_Transformation Резюме В еврейской Библии (a) имя тофет получило место, где детей “сжигали” или “передавали” через огонь богу Молоху. Отсутствие археологических…
👍34🔥16❤2
Перевод стрелок. Поехали!
Решил изменить формат подачи материала. Вместо простыни на 4 тысячи знаков будет серия относительно коротких постов с картинками. В рамках этой серии продолжим разбираться с тем, какие сведения о реальной истории христианства можно вытянуть из Библии.
Библейские события неразрывно связаны с Левантом. В Библии упоминаются многие земли и народы, но Палестина для библейских авторов это ключевой регион. Древняя Русь, если провести параллель с официальной историей России. На мой взгляд это удачная параллель и у нас еще будет возможность в этом убедиться.
В испанских футбольных турнирах уже больше ста лет принимает участие команда Леванте. В 1907 г. в Валенсии была зарегистрирована команда Кабаньяль (так и сегодня называется городской пляж на берегу Балеарского моря). В конце 1908 г. клуб стал упоминаться в прессе как Кабаньяль-Леванте. А уже в следующем году официальное название сократилось до одного слова. С тех пор клуб участвует в футбольных турнирах как Леванте.
Согласитесь, странное для Испании название команды из Валенсии. Всем известный Левант находится на востоке Средиземного моря. Высказываются различные мнения, когда Левантом стали называть земли на Ближнем Востоке (самое раннее 13 век). Левант это Сирия-Палестина в широком смысле. Или пусть даже “перекрёсток между Передней Азией, восточным Средиземноморьем и северо-восточной Африкой”. Но никак не Валенсия.
Однако это не совсем так. В Испании есть свой испанский Левант и он является зеркальным отражением восточного Леванта. Испанский Левант относительно узкая полоска земли (выделена красным цветом на 1-й карте), протянувшаяся с севера на юг вдоль берега Средиземного моря. По сути его границами можно считать границы римской провинции Ближняя Испания (Hispania Citerior на 2-й карте). На что следует обратить внимание. Большая часть испанского Леванта оказалась в составе Арагонского королевства (правда, без Картахены, испанского Карфагена). Это важно для понимания, что было в Испании в 15-16 веках.
Решил изменить формат подачи материала. Вместо простыни на 4 тысячи знаков будет серия относительно коротких постов с картинками. В рамках этой серии продолжим разбираться с тем, какие сведения о реальной истории христианства можно вытянуть из Библии.
Библейские события неразрывно связаны с Левантом. В Библии упоминаются многие земли и народы, но Палестина для библейских авторов это ключевой регион. Древняя Русь, если провести параллель с официальной историей России. На мой взгляд это удачная параллель и у нас еще будет возможность в этом убедиться.
В испанских футбольных турнирах уже больше ста лет принимает участие команда Леванте. В 1907 г. в Валенсии была зарегистрирована команда Кабаньяль (так и сегодня называется городской пляж на берегу Балеарского моря). В конце 1908 г. клуб стал упоминаться в прессе как Кабаньяль-Леванте. А уже в следующем году официальное название сократилось до одного слова. С тех пор клуб участвует в футбольных турнирах как Леванте.
Согласитесь, странное для Испании название команды из Валенсии. Всем известный Левант находится на востоке Средиземного моря. Высказываются различные мнения, когда Левантом стали называть земли на Ближнем Востоке (самое раннее 13 век). Левант это Сирия-Палестина в широком смысле. Или пусть даже “перекрёсток между Передней Азией, восточным Средиземноморьем и северо-восточной Африкой”. Но никак не Валенсия.
Однако это не совсем так. В Испании есть свой испанский Левант и он является зеркальным отражением восточного Леванта. Испанский Левант относительно узкая полоска земли (выделена красным цветом на 1-й карте), протянувшаяся с севера на юг вдоль берега Средиземного моря. По сути его границами можно считать границы римской провинции Ближняя Испания (Hispania Citerior на 2-й карте). На что следует обратить внимание. Большая часть испанского Леванта оказалась в составе Арагонского королевства (правда, без Картахены, испанского Карфагена). Это важно для понимания, что было в Испании в 15-16 веках.
👍31❤6🔥6🤔4
А что такое Арагон? Если посмотреть на карту, то увидим что он напоминает отросток испанского Леванта, разросшийся по бассейну реки Эбро (на 1-й карте показал примерные границы отростка).
Академические сказочники рассказывают, что Арагонская “империя” возникла в 12 веке, когда Арагон и графство Барселона объединились династическим союзом. Но в этой сказке есть рациональное зерно. Арагон это Терраферма левантийской Барселоны. Понятно почему Арагон отрастал вдоль Эбро и ее притоков. В то время это по сути единственно возможный маршрут для успешного продвижения вглубь испанской территории и основания постоянных поселений.
А теперь предлагаю посмотреть на карту владений Арагонской короны (2 карта). Согласитесь чего-то на ней не хватает. “Империя” контролировала западную часть Средиземного моря, подчинила себе Сицилию и юг Италии, имела владения в Греции. Подчеркивается, что управление “империей” за пределами Иберийского полуострова и Балеарских островов осуществлялось наместниками из местной элиты, а не каким-либо централизованным правительством. Все это говорится для того, чтобы не признавать Арагонскую корону союзом полисов (примерно таким же, как в более поздний период в другой части Европы был Ганзейский союз). Но и союз полисов, связанный с испанским Левантом, неполный без… Леванта восточного. Теперь вы понимаете, что послужило основой для создания мифа о крестовых походах. Реальная борьба за Левант между Испанией и Оттоманской империей (или того государства, которое мы по привычке называем этим именем) с участием Генуи и Венеции.
А ещё борьба за восточный Левант даёт возможность понять каким образом библейская история оказалась неразрывно связана с Палестиной и бывшей римской колонией Элия Капитолина, больше известной как Иерусалим.
Академические сказочники рассказывают, что Арагонская “империя” возникла в 12 веке, когда Арагон и графство Барселона объединились династическим союзом. Но в этой сказке есть рациональное зерно. Арагон это Терраферма левантийской Барселоны. Понятно почему Арагон отрастал вдоль Эбро и ее притоков. В то время это по сути единственно возможный маршрут для успешного продвижения вглубь испанской территории и основания постоянных поселений.
А теперь предлагаю посмотреть на карту владений Арагонской короны (2 карта). Согласитесь чего-то на ней не хватает. “Империя” контролировала западную часть Средиземного моря, подчинила себе Сицилию и юг Италии, имела владения в Греции. Подчеркивается, что управление “империей” за пределами Иберийского полуострова и Балеарских островов осуществлялось наместниками из местной элиты, а не каким-либо централизованным правительством. Все это говорится для того, чтобы не признавать Арагонскую корону союзом полисов (примерно таким же, как в более поздний период в другой части Европы был Ганзейский союз). Но и союз полисов, связанный с испанским Левантом, неполный без… Леванта восточного. Теперь вы понимаете, что послужило основой для создания мифа о крестовых походах. Реальная борьба за Левант между Испанией и Оттоманской империей (или того государства, которое мы по привычке называем этим именем) с участием Генуи и Венеции.
А ещё борьба за восточный Левант даёт возможность понять каким образом библейская история оказалась неразрывно связана с Палестиной и бывшей римской колонией Элия Капитолина, больше известной как Иерусалим.
🔥36👍11🤔4😁1
Вчера в одном чате справедливо заметили, почему это Арагон терраферма Барселоны, а не Тарракона, который находился рядом с устьем Эбро. К тому же Тарракон являлся столицей римской провинции Ближняя Испания. А затем с конца 1 в. до 3 в. н.э. и вовсе был главным городом Тарраконской Испании. Напомню в предыдущей заметке говорится о том, что Арагон возник, как колонизационный ареал Барселоны (названный мной по аналогии с Венецианскими материковыми владениями террафермой), развитие которого происходило в речном бассейне реки Эбро.
Замечание очень верное и что самое главное, оно полностью соответствует принципу, находящемуся в основе моих реконструкций. Когда исторические источники вызывают сомнение, в процессе реконструкции или спекулятивного рассуждения, что могло быть на самом деле, надо находить самое очевидное и уже потому рациональное объяснение. Если исходить только из этого принципа, то Арагон надо считать “террафермой” Тарракона, а не Барселоны.
Однако капитан очевидность это не единственный принцип. Есть другой, тоже немаловажный, не выплеснуть с водой ребенка. По официальной версии Арагонская “империя” возникла в результате династического союза между Рамоном Беренгером IV, графом Барселонским, и Петронилой Арагонской. Даже когда официальная версия выглядит явно “вальтерскоттовской” в ней могут содержаться рациональные зерна. Тот, кто её придумал в 17 веке, все-таки из чего-то исходил. Хотя вне всякого сомнения, сиюминутный интерес и воля заказчика являлись главными стимулами в подобной работе.
Кроме того, в пользу Барселоны проголосовала статистика. Во втором томе фундаментальной работы Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II великого Фернана Броделя город Таррагона (современное название античного Тарракона) упоминается… 1 раз. В то время как Барселона не менее 50 раз. В своей работе Бродель пишет: Арагон в широком смысле был производным бурной деятельности Барселоны.
Безусловно колонизация территорий в бассейне Эбро относится к более раннему периоду, чем 16 век. В тоже время 16 век позволяет увидеть какими были для Тарракона последствия перехода от античности к Новому времени. В трубе* Тарракон потерялся (утратил свое прежнее значение).
И все же несмотря на все сказанное выше аргументов в пользу Барселоны, по моему мнению, явно недостаточно. Вопрос требует более тщательной проработки и тогда возможно получится создать непротиворечивую версию того, что могло происходить на самом деле.
Но читатели должны понимать. Сейчас передо мной не стоит задача проработать всё до мельчайших деталей. Если бы я писал монографию, тогда детальная проработка была бы обязательной. Публикации в телеграме отражают процесс поиска ответов на ключевые вопросы и создания базисных гипотез, требующих дальнейшей проверки и обсуждения. За замечание по поводу Арагона-террафермы большое исследовательское спасибо!
В следующей заметке еще раз коснусь Леванта. Некоторые стали на всех углах кричать “Ленин - гриб”. Но кричи не кричи, а грибы в мавзолее не растут. Команда жрецов обеспечивает профессиональный уход за мумией и всем храмовым комплексом в центре столицы РФ.
* По Галковскому историческая труба это период перехода от античности к Новому времени (или раннему Новому времени), длившийся с 1250 по 1650 годы. Важно понимать в предлагаемой Галковским хронологии 250 г. (3 в. н.э.) = 1250 г. (13 в. н.э.). Таким образом из хронологии исключаются 1000 лет, а переход от античности к Новому времени занял гораздо меньше времени. Вместо 1000 лет (примерно с конца 5 в. до начала эпохи великих географических открытий в 15 в.) переход занял 400 лет (с середины 13 в. до середины 17 в.).
Замечание очень верное и что самое главное, оно полностью соответствует принципу, находящемуся в основе моих реконструкций. Когда исторические источники вызывают сомнение, в процессе реконструкции или спекулятивного рассуждения, что могло быть на самом деле, надо находить самое очевидное и уже потому рациональное объяснение. Если исходить только из этого принципа, то Арагон надо считать “террафермой” Тарракона, а не Барселоны.
Однако капитан очевидность это не единственный принцип. Есть другой, тоже немаловажный, не выплеснуть с водой ребенка. По официальной версии Арагонская “империя” возникла в результате династического союза между Рамоном Беренгером IV, графом Барселонским, и Петронилой Арагонской. Даже когда официальная версия выглядит явно “вальтерскоттовской” в ней могут содержаться рациональные зерна. Тот, кто её придумал в 17 веке, все-таки из чего-то исходил. Хотя вне всякого сомнения, сиюминутный интерес и воля заказчика являлись главными стимулами в подобной работе.
Кроме того, в пользу Барселоны проголосовала статистика. Во втором томе фундаментальной работы Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II великого Фернана Броделя город Таррагона (современное название античного Тарракона) упоминается… 1 раз. В то время как Барселона не менее 50 раз. В своей работе Бродель пишет: Арагон в широком смысле был производным бурной деятельности Барселоны.
Безусловно колонизация территорий в бассейне Эбро относится к более раннему периоду, чем 16 век. В тоже время 16 век позволяет увидеть какими были для Тарракона последствия перехода от античности к Новому времени. В трубе* Тарракон потерялся (утратил свое прежнее значение).
И все же несмотря на все сказанное выше аргументов в пользу Барселоны, по моему мнению, явно недостаточно. Вопрос требует более тщательной проработки и тогда возможно получится создать непротиворечивую версию того, что могло происходить на самом деле.
Но читатели должны понимать. Сейчас передо мной не стоит задача проработать всё до мельчайших деталей. Если бы я писал монографию, тогда детальная проработка была бы обязательной. Публикации в телеграме отражают процесс поиска ответов на ключевые вопросы и создания базисных гипотез, требующих дальнейшей проверки и обсуждения. За замечание по поводу Арагона-террафермы большое исследовательское спасибо!
В следующей заметке еще раз коснусь Леванта. Некоторые стали на всех углах кричать “Ленин - гриб”. Но кричи не кричи, а грибы в мавзолее не растут. Команда жрецов обеспечивает профессиональный уход за мумией и всем храмовым комплексом в центре столицы РФ.
* По Галковскому историческая труба это период перехода от античности к Новому времени (или раннему Новому времени), длившийся с 1250 по 1650 годы. Важно понимать в предлагаемой Галковским хронологии 250 г. (3 в. н.э.) = 1250 г. (13 в. н.э.). Таким образом из хронологии исключаются 1000 лет, а переход от античности к Новому времени занял гораздо меньше времени. Вместо 1000 лет (примерно с конца 5 в. до начала эпохи великих географических открытий в 15 в.) переход занял 400 лет (с середины 13 в. до середины 17 в.).
YouTube
192. Непобедимая армада – I. Лекция Франсуа Ландрина по истории промежутка №7
Непобедимая армада и английское пиратство. Первая публичная лекция Франсуа Ландрина, историка промежуточного периода с 1500 по 1650 год.
Продолжение лекции: https://youtu.be/DjBjz4USE50
Все лекции Франсуа Ландрина по истории промежутка на бусти:
http…
Продолжение лекции: https://youtu.be/DjBjz4USE50
Все лекции Франсуа Ландрина по истории промежутка на бусти:
http…
🔥20❤11👍7🤔6
Как не давать деньги Украине? Сложная задача. Гегемон давит. Немцы, чтобы не давать, затянули принятие бюджета “по фискальным причинам” и сразу нарвались на “звонок” из Вашингтона.
Японцы действуют хитрей. Вместо фискальных причин и подобных тактических уловок провели в стране конкурс красоты, на котором победу одержала Каролина Сиино, “файна кубита” из Тернополя.
Из Тернополя в буквальном смысле. Родилась там в обычной западно-украинской семье и жила до 5 лет. Затем с ее мамой случилась “японская сказка”. Она встретила японца и тот увез маму вместе с дочерью в город Нагоя. Сейчас Каролине Сиино исполнилось 26 лет и она стала самой старшей победительницей за всю историю конкурса Мисс Япония (проводится с 1950 года).
Посмотрите на фото и вам все станет ясно. Выглядит файна кубита именно так как надо для того, чтобы вызвать в Японии устойчивую "приязнь" к украинцам. Когда азиаты смотрят на европейцев им прежде всего в глаза бросается вытянутый нос, даже если это обычный нос по европейским меркам. Такая у людей оптика.
Балканские девушки из Галиции отличаются тем, что у них вытянутые носы. Какая-нибудь Наталка-Полтавка еще могла бы рассчитывать, что черты ее лица не будут сильно раздражать японцев. Конечно, при условии, что она не станет претендовать на роль самой красивой девушки Японии. Но у Каролины Сиино шансов нет. К тому же она теперь Мисс Япония 2024 года.
В этой истории все красиво. Каролина получила японское гражданство в 2022 году. Началась СВО, девушку приняли в японцы. Новоиспеченную японку из Тернополя допустили к участию в конкурсе красоты в возрасте 26 лет. Ну что значит допустили. Привели за руку. Ибо японцы понимали, эти (в Вашингтоне) не отстанут, будут выдавливать из колонии последнее. Поэтому за руку привели кубиту на конкурс и сделали победительницей. Смотрите, американцы, делаем все возможное, чтобы японцы любили Украину. А все равно не любят. Видимо, это народ у нас такой. Придется меньше давать денег Украине, чтобы народ не злить.
Японцы действуют хитрей. Вместо фискальных причин и подобных тактических уловок провели в стране конкурс красоты, на котором победу одержала Каролина Сиино, “файна кубита” из Тернополя.
Из Тернополя в буквальном смысле. Родилась там в обычной западно-украинской семье и жила до 5 лет. Затем с ее мамой случилась “японская сказка”. Она встретила японца и тот увез маму вместе с дочерью в город Нагоя. Сейчас Каролине Сиино исполнилось 26 лет и она стала самой старшей победительницей за всю историю конкурса Мисс Япония (проводится с 1950 года).
Посмотрите на фото и вам все станет ясно. Выглядит файна кубита именно так как надо для того, чтобы вызвать в Японии устойчивую "приязнь" к украинцам. Когда азиаты смотрят на европейцев им прежде всего в глаза бросается вытянутый нос, даже если это обычный нос по европейским меркам. Такая у людей оптика.
Балканские девушки из Галиции отличаются тем, что у них вытянутые носы. Какая-нибудь Наталка-Полтавка еще могла бы рассчитывать, что черты ее лица не будут сильно раздражать японцев. Конечно, при условии, что она не станет претендовать на роль самой красивой девушки Японии. Но у Каролины Сиино шансов нет. К тому же она теперь Мисс Япония 2024 года.
В этой истории все красиво. Каролина получила японское гражданство в 2022 году. Началась СВО, девушку приняли в японцы. Новоиспеченную японку из Тернополя допустили к участию в конкурсе красоты в возрасте 26 лет. Ну что значит допустили. Привели за руку. Ибо японцы понимали, эти (в Вашингтоне) не отстанут, будут выдавливать из колонии последнее. Поэтому за руку привели кубиту на конкурс и сделали победительницей. Смотрите, американцы, делаем все возможное, чтобы японцы любили Украину. А все равно не любят. Видимо, это народ у нас такой. Придется меньше давать денег Украине, чтобы народ не злить.
👍54🔥14😁14🤯6❤3
Объявлен приговор Игорю Ивановичу Стрелкову. Прокурор потребовал 4 года 11 месяцев в колонии общего режима. Суд дал 4 года.
Правак написал, что сегодняшний приговор стал типичным проявлением политики балансирования новиопов. И назвал, что именно по его мнению должен уравновесить приговор Стрелкову. Приговор Треповой.
Историк-алкоголик считает, что Стрелков получил свой срок за Донбасс 2014. В РФ такие вещи не прощают.
Скорее всего будут и другие мнения, сейчас они высказываются. Балансирование, наказание за русский Донбасс, все это имеет под собой основания. Но хотелось бы обратить внимание на следующее.
Если судить по выступлениям адвоката Стрелкова, то чуть ли не до самого завершения рассмотрения дела в суде сохранялась надежда, а лично у меня сложилось впечатление, что эта надежда была где-то близка к уверенности (по крайней мере, адвокат демонстрировал такую уверенность, возможно это у него профессиональное), что будет назначена повторная лингвистическая экспертиза. И только, кажется, на позапрошлой неделе суд отказал в проведении повторной экспертизы. После чего стало понятным, наверху приняли решение Игоря Ивановича посадить.
Прения сторон в суде на прошлой неделе носили формальный характер. Фактически защита Стрелкова уже не могла ни на что повлиять. Когда суд отказал в проведении повторной лингвистической экспертизы, защита лишилась своего главного и по сути единственного козыря. Все что оставалось, это узнать какой срок для подсудимого потребует прокуратура и на какую дату будет назначено оглашение приговора.
Игорь Иванович был задержан и помещен под арест 21 июля 2023 года. Месяцем ранее произошел мятеж Пригожина. Имеются основания считать, что арест Стрелкова был напрямую связан с напряженной политической ситуацией внутри страны. Через месяц после ареста Стрелкова произошло крушение самолета Пригожина. Видимо после мятежа ЧВК Вагнер были приняты меры, чтобы ничего похожего на мятеж не повторилось.
Именно эти меры стали главной причиной ареста Стрелкова. Но так как за спиной Игоря Ивановича не было частной (условно) армии, то он проходил по разряду потенциальной угрозы. И ему вполне могло повезти. После выборов Стрелкова могли выпустить, назначив минимальный срок заключения, совпадающий с временем нахождения в СИЗО. Однако в конечном итоге власть посчитала, что Стрелкова следует посадить.
Обратите внимание, власть целенаправленно ломает через колено украинский сегмент новиопов. И это только начало. Впереди долгожданное… "РНГ", правда, под контролем новиопов. Что это будет за "РНГ" требует отдельного разговора. Но уже сейчас понятно. Игорь Иванович не вписался в новый проект. В отличие от Павла Губарева, сумевшего на Стрелкове заработать для себя важные очки. Именно его неожиданная и по большому счету немотивированная критика в адрес находящегося под арестом Стрелкова явилась подготовкой русского общества к сегодняшнему несправедливому приговору. А как вы хотели, служба “русским” у новиопов требует сноровки и сообразительности.
Пожелаем Игорю Ивановичу скорейшего освобождения. Образ русского офицера в Славянске навсегда в наших сердцах.
Правак написал, что сегодняшний приговор стал типичным проявлением политики балансирования новиопов. И назвал, что именно по его мнению должен уравновесить приговор Стрелкову. Приговор Треповой.
Историк-алкоголик считает, что Стрелков получил свой срок за Донбасс 2014. В РФ такие вещи не прощают.
Скорее всего будут и другие мнения, сейчас они высказываются. Балансирование, наказание за русский Донбасс, все это имеет под собой основания. Но хотелось бы обратить внимание на следующее.
Если судить по выступлениям адвоката Стрелкова, то чуть ли не до самого завершения рассмотрения дела в суде сохранялась надежда, а лично у меня сложилось впечатление, что эта надежда была где-то близка к уверенности (по крайней мере, адвокат демонстрировал такую уверенность, возможно это у него профессиональное), что будет назначена повторная лингвистическая экспертиза. И только, кажется, на позапрошлой неделе суд отказал в проведении повторной экспертизы. После чего стало понятным, наверху приняли решение Игоря Ивановича посадить.
Прения сторон в суде на прошлой неделе носили формальный характер. Фактически защита Стрелкова уже не могла ни на что повлиять. Когда суд отказал в проведении повторной лингвистической экспертизы, защита лишилась своего главного и по сути единственного козыря. Все что оставалось, это узнать какой срок для подсудимого потребует прокуратура и на какую дату будет назначено оглашение приговора.
Игорь Иванович был задержан и помещен под арест 21 июля 2023 года. Месяцем ранее произошел мятеж Пригожина. Имеются основания считать, что арест Стрелкова был напрямую связан с напряженной политической ситуацией внутри страны. Через месяц после ареста Стрелкова произошло крушение самолета Пригожина. Видимо после мятежа ЧВК Вагнер были приняты меры, чтобы ничего похожего на мятеж не повторилось.
Именно эти меры стали главной причиной ареста Стрелкова. Но так как за спиной Игоря Ивановича не было частной (условно) армии, то он проходил по разряду потенциальной угрозы. И ему вполне могло повезти. После выборов Стрелкова могли выпустить, назначив минимальный срок заключения, совпадающий с временем нахождения в СИЗО. Однако в конечном итоге власть посчитала, что Стрелкова следует посадить.
Обратите внимание, власть целенаправленно ломает через колено украинский сегмент новиопов. И это только начало. Впереди долгожданное… "РНГ", правда, под контролем новиопов. Что это будет за "РНГ" требует отдельного разговора. Но уже сейчас понятно. Игорь Иванович не вписался в новый проект. В отличие от Павла Губарева, сумевшего на Стрелкове заработать для себя важные очки. Именно его неожиданная и по большому счету немотивированная критика в адрес находящегося под арестом Стрелкова явилась подготовкой русского общества к сегодняшнему несправедливому приговору. А как вы хотели, служба “русским” у новиопов требует сноровки и сообразительности.
Пожелаем Игорю Ивановичу скорейшего освобождения. Образ русского офицера в Славянске навсегда в наших сердцах.
Telegram
Правак на линии
В последнее время не люблю комментировать остроактуальные события, но посадка Стрелкова - это, конечно, абсолютно несправедливо. Даже повод нормальный не получилось найти, придрались к какой-то ерунде. Понятно, что это продолжение безумной новиопской политики…
👍42❤15🤔7🤬2🔥1
Англо-саксонский соус к левантийскому блюду
Вчера отвлекся на актуальные события, из-за чего не успел написать по поводу Леванта. Как о том обещал накануне.
Мое предположение, что восточный Левант (Сирия-Палестина) каким-то образом связан с испанским Левантом (кроме названия футбольного клуба в наши дни практически не используется) встретило достаточно забавное возражение. Некоторые читатели стали указывать на то, что “леванте” буквально означает восход или что-то близкое к этому, например “восходящий”. Соответственно словом “леванте” обозначали местность, расположенную на восток от точки наблюдения. Освоили люди полоску суши на востоке Пиренеев и назвали ее Левант. Стали осваивать восточное побережье Средиземного моря и там тоже появился Левант. Сейчас речь не идет о том, в какой хронологической последовательности эти Леванты появились. Хотя зачастую подчеркивается, что слово “леванте” имеет романское происхождение.
Повторюсь, это возражение мне показалось очень забавным. Судите сами, имеется две местности, находящиеся на большом удалении друг от друга, их разделяет самое большое в Европе морское пространство - Средиземное море и обе местности названы одним и тем же словом. Подчеркиваю, не созвучными друг другу, но разными по смыслу и своему происхождению (относящимися к разным языкам) словами, а одним и тем же нехитрым словом Восток (Восход). Вам ничего это не напоминает?
До сегодняшнего дня существует две страны или даже империи, связанные друг с другом общим историко-культурным пространством. И хотя эти страны нередко называют “заклятыми друзьями”, но в тоже время они “кузены”. Кроме того, существует всем известный термин, обозначающий их совместную цивилизацию.
И что мы видим? Если в одной из этих стран находится Йорк, то в другой обязательно найдется свой (нью) Йорк. По одну сторону океана Англия, значит в пределах общего пространства, но по другую сторону океана, имеется обязательный дубль - (новая) Англия. И в этом нет ничего удивительного. Язык и топонимика у людей общие.
А что должно произойти, чтобы Нью-Йорк и Новая Англия перестали платить налоги Йорку и Англии? Должна произойти война за независимость. Именно поэтому, рассматривая карту Арагонской короны я позволил себе заметить, что чего-то на карте не хватает. Канада (Неопатрия и Афины) имеется, а вот Нью-Йорк и Новая Англия (Левант) потерялись. Произошло нечто такое, что привело к “потере” Леванта (беру в кавычки, чтобы подчеркнуть отличие эпохи полисной колонизации от Нового времени). С учетом того, что герцогства Неопатрия и Афинское это “государства” “крестоносцев” возникает вопрос, чем на самом деле были "крестовые походы".
Мне понятно в чем заключается одна из сложностей восприятия того, что испанский Левант имеет отношение к восточному Леванту. На территории восточного Леванта располагались древние финикийские города, которые сами кого хочешь колонизируют, что они и делали в древности по всему Средиземноморью. Однако США тоже когда-то были чей-то колонией. И еще, важно отделять название Левант собственно от древней истории Сирии-Палестины. Название Левант скорее всего появилось в период проникновения итальянских и испанских полисов в восточное Средиземноморье (после 13 века), отсюда его романское происхождение.
На самом деле за этой короткой справкой скрывается достаточно большое количество проблемных вопросов, но тем интереснее двигаться дальше. Или нет? Забросим всю эту историческую (а кто-то скажет псевдоисторическую) лабуду и переключимся на актуальную повестку. Что скажете?
Вчера отвлекся на актуальные события, из-за чего не успел написать по поводу Леванта. Как о том обещал накануне.
Мое предположение, что восточный Левант (Сирия-Палестина) каким-то образом связан с испанским Левантом (кроме названия футбольного клуба в наши дни практически не используется) встретило достаточно забавное возражение. Некоторые читатели стали указывать на то, что “леванте” буквально означает восход или что-то близкое к этому, например “восходящий”. Соответственно словом “леванте” обозначали местность, расположенную на восток от точки наблюдения. Освоили люди полоску суши на востоке Пиренеев и назвали ее Левант. Стали осваивать восточное побережье Средиземного моря и там тоже появился Левант. Сейчас речь не идет о том, в какой хронологической последовательности эти Леванты появились. Хотя зачастую подчеркивается, что слово “леванте” имеет романское происхождение.
Повторюсь, это возражение мне показалось очень забавным. Судите сами, имеется две местности, находящиеся на большом удалении друг от друга, их разделяет самое большое в Европе морское пространство - Средиземное море и обе местности названы одним и тем же словом. Подчеркиваю, не созвучными друг другу, но разными по смыслу и своему происхождению (относящимися к разным языкам) словами, а одним и тем же нехитрым словом Восток (Восход). Вам ничего это не напоминает?
До сегодняшнего дня существует две страны или даже империи, связанные друг с другом общим историко-культурным пространством. И хотя эти страны нередко называют “заклятыми друзьями”, но в тоже время они “кузены”. Кроме того, существует всем известный термин, обозначающий их совместную цивилизацию.
И что мы видим? Если в одной из этих стран находится Йорк, то в другой обязательно найдется свой (нью) Йорк. По одну сторону океана Англия, значит в пределах общего пространства, но по другую сторону океана, имеется обязательный дубль - (новая) Англия. И в этом нет ничего удивительного. Язык и топонимика у людей общие.
А что должно произойти, чтобы Нью-Йорк и Новая Англия перестали платить налоги Йорку и Англии? Должна произойти война за независимость. Именно поэтому, рассматривая карту Арагонской короны я позволил себе заметить, что чего-то на карте не хватает. Канада (Неопатрия и Афины) имеется, а вот Нью-Йорк и Новая Англия (Левант) потерялись. Произошло нечто такое, что привело к “потере” Леванта (беру в кавычки, чтобы подчеркнуть отличие эпохи полисной колонизации от Нового времени). С учетом того, что герцогства Неопатрия и Афинское это “государства” “крестоносцев” возникает вопрос, чем на самом деле были "крестовые походы".
Мне понятно в чем заключается одна из сложностей восприятия того, что испанский Левант имеет отношение к восточному Леванту. На территории восточного Леванта располагались древние финикийские города, которые сами кого хочешь колонизируют, что они и делали в древности по всему Средиземноморью. Однако США тоже когда-то были чей-то колонией. И еще, важно отделять название Левант собственно от древней истории Сирии-Палестины. Название Левант скорее всего появилось в период проникновения итальянских и испанских полисов в восточное Средиземноморье (после 13 века), отсюда его романское происхождение.
На самом деле за этой короткой справкой скрывается достаточно большое количество проблемных вопросов, но тем интереснее двигаться дальше. Или нет? Забросим всю эту историческую (а кто-то скажет псевдоисторическую) лабуду и переключимся на актуальную повестку. Что скажете?
Telegram
Новая хронология Львова
Вчера в одном чате справедливо заметили, почему это Арагон терраферма Барселоны, а не Тарракона, который находился рядом с устьем Эбро. К тому же Тарракон являлся столицей римской провинции Ближняя Испания. А затем с конца 1 в. до 3 в. н.э. и вовсе был главным…
👍53🔥18❤2
Молох и герой Донбасса
Позволю себе еще раз коснуться судебного дела Игоря Ивановича Стрелкова.
Сегодняшнюю Россию при всем желании нельзя назвать страной литературоцентричной. В 19 веке Россия жила литературой. Интерес образованного общества к ней был огромен, как и влияние писателей на умы соотечественников.
В 20 веке влияние литературы в СССР в чем-то даже усилилось. Этому способствовала всеобщая грамотность и встраивание советской литературы в пропагандистский механизм тоталитарного государства. Но появилось телевидение и постепенно пропагандистские усилия государства были перенаправлены в его сторону.
Во второй половине 80-х и в 90-х годах прошлого века в СССР, а затем в России произошел естественный всплеск интереса к литературе, вызванный тем, что читатели получили доступ к запрещенным в СССР книгам и журналам. После чего в “нулевых” (время обнуления) интерес к литературе, прежде всего художественной, стал стремительно падать. Литература “нон-фикшн” пыталась сопротивляться, но “жизнь невозможно повернуть назад и время ни на миг не остановишь”.
В начале “нулевых” по телевизору показали интервью сумершим и воскресшим удалившимся на покой Борисом Николаевичем Ельциным. Пенсионер, выглядевший как улучшенная копия экс-президента РФ, сказал о том, что читает Стругацких. Пожалуй это была жирная точка, поставленная на литературоцентричности России. И нельзя сказать, что снижение интереса к литературе является особенностью России. Во всем мире в 20 веке литература перестала быть искусством номер один. Её потеснили с Парнаса другие музы - кино (его дни тоже сочтены, осталось дождаться, когда у блогеров появится возможность массово создавать свои кинокартины), телевидение (проходит трансформацию в интернет-сервис) и 3d-развлечения. Зачем читать, когда можно увидеть (так, мои дорогие потребители видео-контента). Безусловно, литература, как и музыка не исчезнут полностью. Но Толстой и Уэльбек принадлежат к разным весовым категориям, если смотреть на них глазами современников.
Однако на земном шаре еще остается одна литературоцентричная страна. Как вы уже догадались. Это Англия. И “литературоцентричная” в ее случае надо понимать как “литературоЭКСЦЕНТРИЧНАЯ”. И все потому, что литература в глазах высшего класса Англии остается важной частью современной культурной жизни.
Свежий пример. На днях посол Англии вырядился в вышиванку и шотландскую юбку, повесил аксессуар на причинное место и стал перед украинцами читать, как некоторые считают, с русским акцентом “як умру то похавайтэ”. Литературныйклоун эксцентрик!
До этого Борис Джонсон будучи премьер-министром, выступая перед австралийскими подданными Ее Величества (матушка-королева еще числилась в живых), принялся по памяти читать на древнегреческом Илиаду. Еще одинклоун эксцентрик.
В свое время, кажется, Крылов обратил внимание на литературный контекст назначения на пост руководителя Крыма человека по фамилии Аксенов. И сделал вывод, что здесь без литературной эксцентрики не обошлось.
Я же позволю себе обратить внимание на фамилию одного из адвокатов Стрелкова. То что дальше будет сказано даже в малейшей степени не ставит под сомнение профессионализм защитников Игоря Ивановича. В следующих заметках я буду говорит вовсе не о профессионализме адвокатов или одного из них, а совершенно о другом. О литературных следах в деле Стрелкова. Вы удивитесь, но их неожиданно много.
Позволю себе еще раз коснуться судебного дела Игоря Ивановича Стрелкова.
Сегодняшнюю Россию при всем желании нельзя назвать страной литературоцентричной. В 19 веке Россия жила литературой. Интерес образованного общества к ней был огромен, как и влияние писателей на умы соотечественников.
В 20 веке влияние литературы в СССР в чем-то даже усилилось. Этому способствовала всеобщая грамотность и встраивание советской литературы в пропагандистский механизм тоталитарного государства. Но появилось телевидение и постепенно пропагандистские усилия государства были перенаправлены в его сторону.
Во второй половине 80-х и в 90-х годах прошлого века в СССР, а затем в России произошел естественный всплеск интереса к литературе, вызванный тем, что читатели получили доступ к запрещенным в СССР книгам и журналам. После чего в “нулевых” (время обнуления) интерес к литературе, прежде всего художественной, стал стремительно падать. Литература “нон-фикшн” пыталась сопротивляться, но “жизнь невозможно повернуть назад и время ни на миг не остановишь”.
В начале “нулевых” по телевизору показали интервью с
Однако на земном шаре еще остается одна литературоцентричная страна. Как вы уже догадались. Это Англия. И “литературоцентричная” в ее случае надо понимать как “литературоЭКСЦЕНТРИЧНАЯ”. И все потому, что литература в глазах высшего класса Англии остается важной частью современной культурной жизни.
Свежий пример. На днях посол Англии вырядился в вышиванку и шотландскую юбку, повесил аксессуар на причинное место и стал перед украинцами читать, как некоторые считают, с русским акцентом “як умру то похавайтэ”. Литературный
До этого Борис Джонсон будучи премьер-министром, выступая перед австралийскими подданными Ее Величества (матушка-королева еще числилась в живых), принялся по памяти читать на древнегреческом Илиаду. Еще один
В свое время, кажется, Крылов обратил внимание на литературный контекст назначения на пост руководителя Крыма человека по фамилии Аксенов. И сделал вывод, что здесь без литературной эксцентрики не обошлось.
Я же позволю себе обратить внимание на фамилию одного из адвокатов Стрелкова. То что дальше будет сказано даже в малейшей степени не ставит под сомнение профессионализм защитников Игоря Ивановича. В следующих заметках я буду говорит вовсе не о профессионализме адвокатов или одного из них, а совершенно о другом. О литературных следах в деле Стрелкова. Вы удивитесь, но их неожиданно много.
Telegram
Alex Parker Returns
Посол Великобритании на Украине читает стишки русофоба и пьяной спившейся мрази Шевченки. Судя по юбочке - шотландец. С вышиванкой пазл карнавального костюма окончательно сложился. Шотландец - это суть британский хохол. Англичан они ненавидят, исторических…
👍25🔥7❤1
Первый литературный след: Фамилия
Кто такой Молох всем хорошо известно. Правда, немецкий теолог Отто Айсфельдт считал, что божество Молох в Библии это неверно понятый финикийско-пунический термин млк, означающий тип жертвоприношения. Как бы то ни было в массовом сознании Молох однозначно ассоциируется с божеством, которому ветхозаветные евреи приносили в жертву своих детей.
А кто такой тогда Молохов? Это тот, кто принадлежит Молоху. Его сын. Как Иванов сын Ивана.
24 июля 2023 года супруга Стрелкова сообщила, единственным защитником ее мужа стал адвокат Гаджи Алиевич Алиев. Судя по всему адвокат Александр Владимирович Молохов подключился к защите Стрелкова позднее. В этом нет ничего удивительного. Однако с учетом того, что на оплату услуг адвоката Молохова деньги собирались в телеграме (сейчас их продолжают собирать для защиты в апелляционном суде), можно предположить, что Молохов оказался в числе защитников Стрелкова не из-за денег. По крайней мере, деньги в данном случае не играли решающую роль. Было что-то еще, повлиявшее на решение адвоката защищать Стрелкова.
Желание стать на защиту Стрелкова из-за патриотических убеждений можно не рассматривать. Молохов не по этой части. Возможно, это был рекламный ход. Громкие дела способствуют росту известности адвоката. Но нельзя исключать, что Александру Молохову предложили заняться этим делом.
В 2017-2021 годах Молохов был руководителем рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при Президенте России. Соответственно Молохов человек не посторонний во властных структурах. К тому же он защищал в суде Мавроди, Магнитского, Константинова, Васильеву, Митрохина. Все это известные процессы. Но что еще немаловажно, начиная с апреля 2014 года Молохов тесно связан с Крымом.
Смарагд заключенный в оправу морей, - поэтический образ Ирландии, возникающий в голове Стивена Дедала. Нечто похожее можно сказать о полуОСТРОВЕ Крым. Только помимо морской оправы какие-то эксцентрики дополнительно заключили полуостров в пародийный литературный контекст.
Мы уже вспоминали тонкое наблюдение Крылова, что назначение Аксенова в 2014 году на пост руководителя Крыма надо рассматривать в литературном контексте. Но ведь на дело Стрелкова тоже надо смотреть с учетом литературного контекста. Молох не только кровожадное божество из Библии. Это название повести Куприна, в основу которой легли личные впечатления и наблюдения писателя, сделанные им во время работы корреспондентом от киевских газет на Донбассе. Такая вот загогулина. Молох и герой Донбасса. Кому-то пришло в голову.
Продолжение следует
Кто такой Молох всем хорошо известно. Правда, немецкий теолог Отто Айсфельдт считал, что божество Молох в Библии это неверно понятый финикийско-пунический термин млк, означающий тип жертвоприношения. Как бы то ни было в массовом сознании Молох однозначно ассоциируется с божеством, которому ветхозаветные евреи приносили в жертву своих детей.
А кто такой тогда Молохов? Это тот, кто принадлежит Молоху. Его сын. Как Иванов сын Ивана.
24 июля 2023 года супруга Стрелкова сообщила, единственным защитником ее мужа стал адвокат Гаджи Алиевич Алиев. Судя по всему адвокат Александр Владимирович Молохов подключился к защите Стрелкова позднее. В этом нет ничего удивительного. Однако с учетом того, что на оплату услуг адвоката Молохова деньги собирались в телеграме (сейчас их продолжают собирать для защиты в апелляционном суде), можно предположить, что Молохов оказался в числе защитников Стрелкова не из-за денег. По крайней мере, деньги в данном случае не играли решающую роль. Было что-то еще, повлиявшее на решение адвоката защищать Стрелкова.
Желание стать на защиту Стрелкова из-за патриотических убеждений можно не рассматривать. Молохов не по этой части. Возможно, это был рекламный ход. Громкие дела способствуют росту известности адвоката. Но нельзя исключать, что Александру Молохову предложили заняться этим делом.
В 2017-2021 годах Молохов был руководителем рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при Президенте России. Соответственно Молохов человек не посторонний во властных структурах. К тому же он защищал в суде Мавроди, Магнитского, Константинова, Васильеву, Митрохина. Все это известные процессы. Но что еще немаловажно, начиная с апреля 2014 года Молохов тесно связан с Крымом.
Смарагд заключенный в оправу морей, - поэтический образ Ирландии, возникающий в голове Стивена Дедала. Нечто похожее можно сказать о полуОСТРОВЕ Крым. Только помимо морской оправы какие-то эксцентрики дополнительно заключили полуостров в пародийный литературный контекст.
Мы уже вспоминали тонкое наблюдение Крылова, что назначение Аксенова в 2014 году на пост руководителя Крыма надо рассматривать в литературном контексте. Но ведь на дело Стрелкова тоже надо смотреть с учетом литературного контекста. Молох не только кровожадное божество из Библии. Это название повести Куприна, в основу которой легли личные впечатления и наблюдения писателя, сделанные им во время работы корреспондентом от киевских газет на Донбассе. Такая вот загогулина. Молох и герой Донбасса. Кому-то пришло в голову.
Продолжение следует
Telegram
Стрелков Игорь Иванович
Мирослава Регинская:
Хочу прояснить ситуацию связанную с юридической защитой моего мужа. На данный момент я получаю много обращений от юристов и компаний, желающих работать по делу Стрелкова.
На сегодняшний день, я как законный представитель заключила…
Хочу прояснить ситуацию связанную с юридической защитой моего мужа. На данный момент я получаю много обращений от юристов и компаний, желающих работать по делу Стрелкова.
На сегодняшний день, я как законный представитель заключила…
🔥38👍8❤1
Второй литературный след: (фантастическая) Организация
Адвокат Стрелкова, Александр Владимирович Молохов является председателем Московской коллегии адвокатов, имеющей интересное название - Последний дозор. Вы не ошиблись, коллегия адвокатов имеет такое же название, как и роман фантаста Лукьяненко. И это не случайное совпадение. На сайте коллегии говорится о том, что название нам подарил большой друг коллегии, известный российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко.
На сайте Лаборатория фантастики имеются сведения о двух романах, написанных Игорем Стрелковым: Детектив Замка Хэльдиборн (2014, по факту книга вышла в декабре 2013) и Сказки заколдованного замка (2015). Судя по всему первый роман написан ДО, другой ПОСЛЕ.
А что адвокат Александр Владимирович Молохов, его близкие отношения с писателями-фантастами случайность? Вовсе нет. Адвокат Молохов специалист по творчеству писателя Аверченко, точнее будет сказать, по его архивам. В 1999 г. Молохов защитил диссертацию по теме архивного наследия Аверченко.
Дело в том, что Стрелков и Молохов учились в Московском историко-архивном институте. Стрелков окончил институт в 1993 году, его будущий защитник в суде на год позже. Выходит, они оба профессиональные историки. А любой историк это еще и писатель. Истории надо записывать или разыгрывать.
Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история! (в новой экранизации эту фразу историка-консультанта из Преисподней не вырезали?)
Хотя в заметке, открывающей этот цикл сказано, что Россия перестала быть литературоцентричной страной, дело Стрелкова опровергает это утверждение. Такое впечатление, что в деле Стрелкова кто-то все время добавлял фантастическую заварку в стакан с чаем.
Герою русской весны после начала СВО так и не разрешили воевать. Вместо этого бывший министр обороны ДНР стал популярным телеграм-писателем, чье творчество внушало украинцам веру в перемогу над клятыми москалями, у которых в армии и в стране сплошной бардак. В ноябре 2022 года суд в Гааге заочно приговорил Стрелкова к пожизненному заключению, а уже через полгода его арестовали и посадили в СИЗО в РФ. Приговор российского суда Стрелков выслушал 25 января в день рождения сами знаете кого. Его интересы в суде представлял человек близкий к кругу московских писателей-фантастов по фамилии Молохов, возглавляющий организацию Последний дозор.
Литература! Причем судя по тому как в биографии Стрелкова старательно сшито воедино то, что в принципе не может быть соединено, литература специфическая, выдаваемая за национальный фольклор.
Бык Маллиган, нарезая хлеб щедрыми ломтями, замурлыкал умильным старушечьим голоском:
- Как надоть мне чай заваривать, уж я так заварю, говаривала матушка Гроган. А надоть нужду справлять, уж так справлю.
- Боже правый, вот это чай, — сказал Хейнс.
Бык Маллиган, нарезая хлеб, так же умильно продолжал:
- Уж такой мой обычай, миссис Кахилл , это она говорит. А миссис Кахилл на это: Ахти, сударыня, только упаси вас Господи делать оба дела в одну посудину .
На кончике ножа он протянул каждому из сотрапезников по толстому ломтю хлеба.
- Это же фольклор, — сказал он очень серьезно, — это для вашей книги, Хейнс. Пять строчек текста и десять страниц комментариев насчет фольклора и рыбообразных божеств Дандрама. Издано сестрами-колдуньями в год великого урагана.
Адвокат Стрелкова, Александр Владимирович Молохов является председателем Московской коллегии адвокатов, имеющей интересное название - Последний дозор. Вы не ошиблись, коллегия адвокатов имеет такое же название, как и роман фантаста Лукьяненко. И это не случайное совпадение. На сайте коллегии говорится о том, что название нам подарил большой друг коллегии, известный российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко.
На сайте Лаборатория фантастики имеются сведения о двух романах, написанных Игорем Стрелковым: Детектив Замка Хэльдиборн (2014, по факту книга вышла в декабре 2013) и Сказки заколдованного замка (2015). Судя по всему первый роман написан ДО, другой ПОСЛЕ.
А что адвокат Александр Владимирович Молохов, его близкие отношения с писателями-фантастами случайность? Вовсе нет. Адвокат Молохов специалист по творчеству писателя Аверченко, точнее будет сказать, по его архивам. В 1999 г. Молохов защитил диссертацию по теме архивного наследия Аверченко.
Дело в том, что Стрелков и Молохов учились в Московском историко-архивном институте. Стрелков окончил институт в 1993 году, его будущий защитник в суде на год позже. Выходит, они оба профессиональные историки. А любой историк это еще и писатель. Истории надо записывать или разыгрывать.
Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история! (в новой экранизации эту фразу историка-консультанта из Преисподней не вырезали?)
Хотя в заметке, открывающей этот цикл сказано, что Россия перестала быть литературоцентричной страной, дело Стрелкова опровергает это утверждение. Такое впечатление, что в деле Стрелкова кто-то все время добавлял фантастическую заварку в стакан с чаем.
Герою русской весны после начала СВО так и не разрешили воевать. Вместо этого бывший министр обороны ДНР стал популярным телеграм-писателем, чье творчество внушало украинцам веру в перемогу над клятыми москалями, у которых в армии и в стране сплошной бардак. В ноябре 2022 года суд в Гааге заочно приговорил Стрелкова к пожизненному заключению, а уже через полгода его арестовали и посадили в СИЗО в РФ. Приговор российского суда Стрелков выслушал 25 января в день рождения сами знаете кого. Его интересы в суде представлял человек близкий к кругу московских писателей-фантастов по фамилии Молохов, возглавляющий организацию Последний дозор.
Литература! Причем судя по тому как в биографии Стрелкова старательно сшито воедино то, что в принципе не может быть соединено, литература специфическая, выдаваемая за национальный фольклор.
Бык Маллиган, нарезая хлеб щедрыми ломтями, замурлыкал умильным старушечьим голоском:
- Как надоть мне чай заваривать, уж я так заварю, говаривала матушка Гроган. А надоть нужду справлять, уж так справлю.
- Боже правый, вот это чай, — сказал Хейнс.
Бык Маллиган, нарезая хлеб, так же умильно продолжал:
- Уж такой мой обычай, миссис Кахилл , это она говорит. А миссис Кахилл на это: Ахти, сударыня, только упаси вас Господи делать оба дела в одну посудину .
На кончике ножа он протянул каждому из сотрапезников по толстому ломтю хлеба.
- Это же фольклор, — сказал он очень серьезно, — это для вашей книги, Хейнс. Пять строчек текста и десять страниц комментариев насчет фольклора и рыбообразных божеств Дандрама. Издано сестрами-колдуньями в год великого урагана.
fantlab.ru
Игорь Стрелков
Игорь Стрелков - российский писатель. Настоящее имя - Игорь Всеволодович Гиркин. Родился и вырос в Москве, в семье потомственных военных. По образованию историк: в 1992 году окончил Московский государственный историко-архивный институт. Но вместо профессионального…
🔥32👍14❤5
Ожидается "фултонское" интервью?
Реалист написал мне, что Такер Карлсон в Москве. У возможного интервью американского журналиста с Путиным интересный контекст.
В конце января появилась информация о том, что американцы после 15-летнего перерыва собираются разместить в Англии свое ядерное оружие. Причем это будут ядерные боезаряды B61-12, предназначенные для транспортировки авиацией, включая самолеты F-35A. США планирует отправить на боевое дежурство в графстве Саффолк на востоке Англии две эскадрильи F-35 (54 шт). Все ли самолеты будут иметь модификацию, позволяющую доставлять ядерные боезаряды, еще неизвестно. Но само появление американских самолетов с ядерным оружием на территории Англии выглядит как… принуждение кузенов выполнить свои обязательства. Какие? Например, не остаться в стороне, если США вступят в ядерный конфликт.
Самолеты они ведь чем отличаются от ракет. Летное задание можно поменять буквально за несколько минут. С ракетами больше возни, к тому же союзники должны быть поставлены в известность, на какие цели ракеты наведены. В случае самолетов все тоже самое, но поменять летное задание сами понимаете гораздо проще, чем перепрограммировать ракеты. Да и время подлета к позиции для нанесения удара по Букингемскому дворцу с базы в Саффолке минимальное.
В свое время в благословенные (как у нас принято считать) времена Трампа в качестве посла в Россию приехал человек, занимающий гораздо более высокую, чем президент, ступеньку в американской иерархии, мормон Джон Хантсман. Потомок “апостола” мормонской церкви провел в России около двух лет. А чем мог заниматься в России дипломат-”любитель”, не знающий русского языка, к тому же принадлежащий к верхушке американского общества? Пытался договориться с руководством России напрямую без участия… кузенов? Судя по развитию дальнейших событий договориться у Хантсмана не получилось.
Если США планируют отправить в Англию две эскадрильи самолетов, способных нести ядерные боезаряды, то почему американцам сейчас не поговорить с Путиным напрямую, поверх голов кузенов. Причем публично. Думаю американцы давно подметили одну важную черту в характере Владимира Владимировича. Он всегда выполняет взятые на себя обязательства.
В таком случае для нашего президента интервью с прилетевшим в Москву Карлсоном станет чем-то вроде Фултонской речи Черчилля. В ходе того знаменитого выступления английский премьер обратился к американскому истеблишменту поверх голов Трумэна и его окружения. Как известно, тогда американцы не приняли предложения Черчилля о совместном владении миром и это послужило началом “холодной войны” между СССР и США, о чем Черчилль честно предупредил американцев в своей речи. В конечном итоге американцы согласились с предложениями давно умершего Черчилля, после чего СССР, выигравший “холодную войну”, развалился.
Что будет на этот раз и будет ли само интервью посмотрим. Но если Карлсон прибыл именно для того, чтобы взять интервью у Путина,то у руководства страны появился шанс сделать важный самостоятельный шаг в интересах России. Будет ли использован этот шанс, да и будет ли он вообще предоставлен, в скором времени узнаем.
Реалист написал мне, что Такер Карлсон в Москве. У возможного интервью американского журналиста с Путиным интересный контекст.
В конце января появилась информация о том, что американцы после 15-летнего перерыва собираются разместить в Англии свое ядерное оружие. Причем это будут ядерные боезаряды B61-12, предназначенные для транспортировки авиацией, включая самолеты F-35A. США планирует отправить на боевое дежурство в графстве Саффолк на востоке Англии две эскадрильи F-35 (54 шт). Все ли самолеты будут иметь модификацию, позволяющую доставлять ядерные боезаряды, еще неизвестно. Но само появление американских самолетов с ядерным оружием на территории Англии выглядит как… принуждение кузенов выполнить свои обязательства. Какие? Например, не остаться в стороне, если США вступят в ядерный конфликт.
Самолеты они ведь чем отличаются от ракет. Летное задание можно поменять буквально за несколько минут. С ракетами больше возни, к тому же союзники должны быть поставлены в известность, на какие цели ракеты наведены. В случае самолетов все тоже самое, но поменять летное задание сами понимаете гораздо проще, чем перепрограммировать ракеты. Да и время подлета к позиции для нанесения удара по Букингемскому дворцу с базы в Саффолке минимальное.
В свое время в благословенные (как у нас принято считать) времена Трампа в качестве посла в Россию приехал человек, занимающий гораздо более высокую, чем президент, ступеньку в американской иерархии, мормон Джон Хантсман. Потомок “апостола” мормонской церкви провел в России около двух лет. А чем мог заниматься в России дипломат-”любитель”, не знающий русского языка, к тому же принадлежащий к верхушке американского общества? Пытался договориться с руководством России напрямую без участия… кузенов? Судя по развитию дальнейших событий договориться у Хантсмана не получилось.
Если США планируют отправить в Англию две эскадрильи самолетов, способных нести ядерные боезаряды, то почему американцам сейчас не поговорить с Путиным напрямую, поверх голов кузенов. Причем публично. Думаю американцы давно подметили одну важную черту в характере Владимира Владимировича. Он всегда выполняет взятые на себя обязательства.
В таком случае для нашего президента интервью с прилетевшим в Москву Карлсоном станет чем-то вроде Фултонской речи Черчилля. В ходе того знаменитого выступления английский премьер обратился к американскому истеблишменту поверх голов Трумэна и его окружения. Как известно, тогда американцы не приняли предложения Черчилля о совместном владении миром и это послужило началом “холодной войны” между СССР и США, о чем Черчилль честно предупредил американцев в своей речи. В конечном итоге американцы согласились с предложениями давно умершего Черчилля, после чего СССР, выигравший “холодную войну”, развалился.
Что будет на этот раз и будет ли само интервью посмотрим. Но если Карлсон прибыл именно для того, чтобы взять интервью у Путина,то у руководства страны появился шанс сделать важный самостоятельный шаг в интересах России. Будет ли использован этот шанс, да и будет ли он вообще предоставлен, в скором времени узнаем.
🤔45🔥20👍14✍5😁3❤1
Зачем Карлсон прилетел в Москву?
Уверен уже многие обратили внимание на странное совпадение неожиданного появления в Москве Такера Карлсона и сообщения о том, что Карл III Невезучий болен раком. Не знаю следует брать рак в кавычки или король на самом деле болен. Но показательным является то, что принц Гарри, этот несносный анфан террибль, стал собираться в Лондон “проведать папу”.
Сейчас у принца Гарри нет никаких шансов возглавить Фирму. Именно поэтому бабушка-королева велела принцу взять в жены царевну-лягушку и отправляться куковать на американские болота, имея туманную перспективу усадить наболотную корягу американский престол свою жену-метиску или сына-квартера. Хотя с учетом не самой низкой вероятности гражданской войны в США решение покойницы выглядит вполне разумным шагом.
Однако это пока у герцога Сассекского нет никаких шансов на английскую корону. Если младший сын примет сторону Карла III Невезучего в династической борьбе с нынешним наследником, то всякое в жизни (королей) бывает.
Правда, ему придется очень хорошо подумать прежде чем перейти Рубикон. Больно уж папа невезучий. Несчастливый брак, закончившийся разводом и гибелью бывшей супруги в автокатастрофе. Столько лет ждал, когда ему достанется корона, что окружение королевы стало все чаще поглядывать в сторону внука (не без подсказки королевы). Затем непонятная задержка с коронацией. Теперь новая напасть, борьба со смертельной болезнью. Что тут скажешь, бедный бедный Павел (был такой фильм снятый людьми, обработанными английской пропагандой).
С легкой руки Александра Каминского принято Карла III обозначать аббревиатурой НДК. И все же, как это не горько осознавать, “нашего доброго короля” давно следует переименовать в Карла Невезучего (если что, Карл Невезучий не моя придумка, подсмотрел во вражеском, во всех смыслах, фейсбуке).
Однако по большому счету всем нам интересна не эта династическая возня, а ответ на вопрос, почему Карлсон прилетел в Москву. Похоже на то, что агент Бойнтон (Карлсон это фамилия человека усыновившего его деда Ричарда Бойнтона) прилетел не для того, чтобы взять интервью, а привез срочное послание (это вовсе не исключает того, что интервью состоится). Получив информацию о том, что Карл III Невезучий болен раком, американцы решили сделать предложение Кремлю минуя посредника. Несомненно, американцы понимают, согласование с метрополией сделанных Кремлю предложений неизбежно. Но династическая борьба предоставляет Кремлю возможность для маневра. Предположу, что американцы исходили именно из этого, отсюда неожиданность (срочность) появления агента Бойнтона в столице нашей Родины.
По сути перед нами сейчас продолжение сериала Хантсман. Хантсман-2, только с поправкой на текущий момент, когда отсутствует время для налаживания связей, проведения большого числа вспомогательных встреч, а приходится действовать быстро и решительно.
Вчера ближе к ночи появилась информация о том, что президент в 22:50 приехал в Кремль. До этого сообщалось, что машина, в которой может ездить Карлсон, выехала из администрации президента. Как любил говорить украинец Горбачев, “прОцесс пошел”.
Уверен уже многие обратили внимание на странное совпадение неожиданного появления в Москве Такера Карлсона и сообщения о том, что Карл III Невезучий болен раком. Не знаю следует брать рак в кавычки или король на самом деле болен. Но показательным является то, что принц Гарри, этот несносный анфан террибль, стал собираться в Лондон “проведать папу”.
Сейчас у принца Гарри нет никаких шансов возглавить Фирму. Именно поэтому бабушка-королева велела принцу взять в жены царевну-лягушку и отправляться куковать на американские болота, имея туманную перспективу усадить на
Однако это пока у герцога Сассекского нет никаких шансов на английскую корону. Если младший сын примет сторону Карла III Невезучего в династической борьбе с нынешним наследником, то всякое в жизни (королей) бывает.
Правда, ему придется очень хорошо подумать прежде чем перейти Рубикон. Больно уж папа невезучий. Несчастливый брак, закончившийся разводом и гибелью бывшей супруги в автокатастрофе. Столько лет ждал, когда ему достанется корона, что окружение королевы стало все чаще поглядывать в сторону внука (не без подсказки королевы). Затем непонятная задержка с коронацией. Теперь новая напасть, борьба со смертельной болезнью. Что тут скажешь, бедный бедный Павел (был такой фильм снятый людьми, обработанными английской пропагандой).
С легкой руки Александра Каминского принято Карла III обозначать аббревиатурой НДК. И все же, как это не горько осознавать, “нашего доброго короля” давно следует переименовать в Карла Невезучего (если что, Карл Невезучий не моя придумка, подсмотрел во вражеском, во всех смыслах, фейсбуке).
Однако по большому счету всем нам интересна не эта династическая возня, а ответ на вопрос, почему Карлсон прилетел в Москву. Похоже на то, что агент Бойнтон (Карлсон это фамилия человека усыновившего его деда Ричарда Бойнтона) прилетел не для того, чтобы взять интервью, а привез срочное послание (это вовсе не исключает того, что интервью состоится). Получив информацию о том, что Карл III Невезучий болен раком, американцы решили сделать предложение Кремлю минуя посредника. Несомненно, американцы понимают, согласование с метрополией сделанных Кремлю предложений неизбежно. Но династическая борьба предоставляет Кремлю возможность для маневра. Предположу, что американцы исходили именно из этого, отсюда неожиданность (срочность) появления агента Бойнтона в столице нашей Родины.
По сути перед нами сейчас продолжение сериала Хантсман. Хантсман-2, только с поправкой на текущий момент, когда отсутствует время для налаживания связей, проведения большого числа вспомогательных встреч, а приходится действовать быстро и решительно.
Вчера ближе к ночи появилась информация о том, что президент в 22:50 приехал в Кремль. До этого сообщалось, что машина, в которой может ездить Карлсон, выехала из администрации президента. Как любил говорить украинец Горбачев, “прОцесс пошел”.
Telegram
ВИНДЗОРЫ
Предположительно, герцог Сассекский прилетит в Лондон сегодня днем. Его самолет уже ожидают, но информация неподтвержденная. Вчера представитель Гарри только сказал:
«Герцог действительно говорил со своим отцом о его диагнозе. В ближайшие дни он отправится…
«Герцог действительно говорил со своим отцом о его диагнозе. В ближайшие дни он отправится…
👍49🔥10🤔8😁2
И все-таки зачем он прилетал?
Кроме того, что появление Карлсона в Москве совпало с известием о том, что у Карла III Невезучего обнаружен рак, следует обратить внимание еще на одно совпадение.
Карлсон прилетел в Москву, когда в Конгресс США поступил долгожданный двухпартийный (!) законопроект о дополнительном финансировании на сумму $118 млрд, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление границы США. Его встретили в штыки республиканцы. Спикер палаты представителей (республиканец Майк Джонсон) чуть ли не сразу заявил “он умрет”. А сегодня утром стало известно, законопроект не прошел процедурное голосование в американском сенате (сообщили NBC News).
Еще одна интересная деталь, 6 февраля палата представителей отклонила законопроект республиканцев о выделении финансовой помощи Израилю, не включающий средства для Украины. Кроме того, накануне голосования в палате представителей президент Байден грозился, если такой закон будет согласован Конгрессом он наложит на него вето. Без милой сердцу Украины ничего и никому!
Карлсон находился в Москве с 1 февраля и до поры до времени сидел тихо, не отсвечивая. Вспомните, когда поднялась шумиха вокруг появления несгибаемого Такера в Москве. А ведь человек уже как несколько дней “тихарился” в Москве.
Складывается впечатление, существовал период ожидания прежде чем начались активные действия по организации “интервью”. Вполне вероятно, Карлсон мог ждать, когда появится, а затем будет внесен на рассмотрение Конгресса двухпартийный законопроект о выделении финансирования, включающий $60 млрд для Украины. Похоже на то, что это были стартовые условия для того, чтобы Карлсон передал доставленные им предложения в Кремль.
И здесь, конечно, возникает вопрос. А кого собственно представлял Карлсон во время своего визита в Москву?
Первым на ум приходит ответ, "мужчина в расцвете сил” прилетел в Москву, имея на руках предложения республиканцев. Судите сами.
Сенаторы-республиканцы согласовали двухпартийный законопроект о выделении $118 млрд, включая $60 млрд для Украины, чтобы он оказался в палате представителей, где его сразу “подвесили”. Обратите внимание, голосование по альтернативному проекту о выделении денег Израилю провели на следующий день после того, как проект был подан в палату представителей. А здесь проект подвис.
$60 млрд помощи Украине это очень серьезно на фоне денег, выделенных ЕС, обещания Шольца, данного Байдену, выделить $14 млрд и других крупных подачек киевскому режиму. Можнодоговариваться торговаться!
Республиканцы могли предложить Путину активизировать военные действия на Украине. Вплоть до разгрома хотя бы на одном из направлений крупной группировки ВСУ. Очевидно, значительные успехи русской армии это гвоздь в крышку гроба кандидата от демпартии на президентских выборах. Со своей стороны республиканцы берут на себя обязательства как можно дольше блокировать в Конгрессе законодательные инициативы, включающие помощь Украине. Надо сказать блокирование дополнительного финансирования дело не простое. Эти деньги должен получить ВПК США, имеющий в Конгрессе серьезное лобби, в том числе среди представителей Республиканской партии.
Если Путин не согласится “усилить натиск”, то Конгресс согласует закон о дополнительном финансировании. Украина получит значительную военную помощь и сможет провести мобилизацию. Воевать русским все равно придется, при этом в гораздо более невыгодных условиях.
Предложение понятное. И также понятно, подобное предложение содержит серьезное “препятствие”.
В случае слома сопротивления ВСУ в обязательном порядке возникнет необходимость подписания мирного соглашения. И здесь основная проблема не в том, что соглашение будет подписано на условиях выгодных для России (на самом деле, это как раз никого не пугает). Если Украина проиграет, то США перестанут барахтаться в украинском болоте. А вот это серьезно. И кое-кого может сильно не устраивать.
Выше приведена одна из возможных версий. Другая версия сегодня вечером! (сейчас в бассейн 🙂)
Кроме того, что появление Карлсона в Москве совпало с известием о том, что у Карла III Невезучего обнаружен рак, следует обратить внимание еще на одно совпадение.
Карлсон прилетел в Москву, когда в Конгресс США поступил долгожданный двухпартийный (!) законопроект о дополнительном финансировании на сумму $118 млрд, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление границы США. Его встретили в штыки республиканцы. Спикер палаты представителей (республиканец Майк Джонсон) чуть ли не сразу заявил “он умрет”. А сегодня утром стало известно, законопроект не прошел процедурное голосование в американском сенате (сообщили NBC News).
Еще одна интересная деталь, 6 февраля палата представителей отклонила законопроект республиканцев о выделении финансовой помощи Израилю, не включающий средства для Украины. Кроме того, накануне голосования в палате представителей президент Байден грозился, если такой закон будет согласован Конгрессом он наложит на него вето. Без милой сердцу Украины ничего и никому!
Карлсон находился в Москве с 1 февраля и до поры до времени сидел тихо, не отсвечивая. Вспомните, когда поднялась шумиха вокруг появления несгибаемого Такера в Москве. А ведь человек уже как несколько дней “тихарился” в Москве.
Складывается впечатление, существовал период ожидания прежде чем начались активные действия по организации “интервью”. Вполне вероятно, Карлсон мог ждать, когда появится, а затем будет внесен на рассмотрение Конгресса двухпартийный законопроект о выделении финансирования, включающий $60 млрд для Украины. Похоже на то, что это были стартовые условия для того, чтобы Карлсон передал доставленные им предложения в Кремль.
И здесь, конечно, возникает вопрос. А кого собственно представлял Карлсон во время своего визита в Москву?
Первым на ум приходит ответ, "мужчина в расцвете сил” прилетел в Москву, имея на руках предложения республиканцев. Судите сами.
Сенаторы-республиканцы согласовали двухпартийный законопроект о выделении $118 млрд, включая $60 млрд для Украины, чтобы он оказался в палате представителей, где его сразу “подвесили”. Обратите внимание, голосование по альтернативному проекту о выделении денег Израилю провели на следующий день после того, как проект был подан в палату представителей. А здесь проект подвис.
$60 млрд помощи Украине это очень серьезно на фоне денег, выделенных ЕС, обещания Шольца, данного Байдену, выделить $14 млрд и других крупных подачек киевскому режиму. Можно
Республиканцы могли предложить Путину активизировать военные действия на Украине. Вплоть до разгрома хотя бы на одном из направлений крупной группировки ВСУ. Очевидно, значительные успехи русской армии это гвоздь в крышку гроба кандидата от демпартии на президентских выборах. Со своей стороны республиканцы берут на себя обязательства как можно дольше блокировать в Конгрессе законодательные инициативы, включающие помощь Украине. Надо сказать блокирование дополнительного финансирования дело не простое. Эти деньги должен получить ВПК США, имеющий в Конгрессе серьезное лобби, в том числе среди представителей Республиканской партии.
Если Путин не согласится “усилить натиск”, то Конгресс согласует закон о дополнительном финансировании. Украина получит значительную военную помощь и сможет провести мобилизацию. Воевать русским все равно придется, при этом в гораздо более невыгодных условиях.
Предложение понятное. И также понятно, подобное предложение содержит серьезное “препятствие”.
В случае слома сопротивления ВСУ в обязательном порядке возникнет необходимость подписания мирного соглашения. И здесь основная проблема не в том, что соглашение будет подписано на условиях выгодных для России (на самом деле, это как раз никого не пугает). Если Украина проиграет, то США перестанут барахтаться в украинском болоте. А вот это серьезно. И кое-кого может сильно не устраивать.
Выше приведена одна из возможных версий. Другая версия сегодня вечером! (сейчас в бассейн 🙂)
🔥44👍20🤔6😁4