ИИ
Считаю надо встать на защиту нашего рубахи парня “железного Димона”. Тут ему предъявили, что он раньше якшался с цыганами, а теперь, когда переменился ветер, выступил против них. Человеку вспомнили всё, посиделки на богопротивном Дожде, персональный борт для Зильбертруда (а что Медведев имел к этому отношение?), выпитое пиво с Макарычем и БГ. Даже памятник деду Мазаю, который много лет выдают за памятник подопечному Лёвы Мирумова, приплели. Хорошо, что не вспомнили братьев Магомедовых (интересно, почему?).
В общем подвергли железного Димона огульной критике, что является совершенно бессмысленным занятием.
В 2018 году нам всем показали устаревшую компьютерную графику. На ее фоне президент сообщил, Россия обладает передовым гиперзвуковым оружием. Само оружие показывать рано, так что будьте любезны посмотреть “мультик”.
Сейчас мало кто сомневается в том, что Россия обладает гиперзвуковым и другим оружием, способным преодолеть американскую ПРО (возможно существующую только в виде качественной компьютерной графики) и доставить ядерные боеголовки на территорию Америки. А ведь когда показали “мультик”, сколько было смешков и реплик вроде реплики наивного украинца Навального “в нашей стране не то что оружие, даже компьютерную графику не умеют делать”. Алексей, на Украине ракетные разработки давно похоронили, но компьютерную графику создавать умеют (графика в симуляторе будущего Украины Сталкер на нормальном уровне). Поэтому, не надо преувеличивать. Украинцы народ творческий, малювать умеет и это дело любит. Об этом еще русский писатель Николай Васильевич Гоголь писал в Вечерах на хуторе.
На недавней большой пресс-конференции нам показали цифровую копию Владимира Владимировича, задавшую вопрос о двойниках и опасности ИИ. Дипфейк был среднего уровня (школа! кто умный тот поймет), вопрос “юмористический”, как и последовавший на него ответ. Потому что это была демонстрация настоящего положения дел. Двойники, говорите. Ребята, какая разница сколько было Сталиных. Главное, все было сделано. КАК НАДО. Коллективизация, индустриализация, чистка партии от немецкой агентуры, спасение Англии, тост за русский народ, расстрел русской партии, атомная бомба. ИИ (Неизвестные отцы) работает и надежно работает. Как пел все тот же КБГ-рок Все в надежных руках.
А вы Дмитрий Анатольевич то, Дмитрий Анатольевич се. Запомните, все в надежных руках ИИ, включая Дмитрия Анатольевича.
Считаю надо встать на защиту нашего рубахи парня “железного Димона”. Тут ему предъявили, что он раньше якшался с цыганами, а теперь, когда переменился ветер, выступил против них. Человеку вспомнили всё, посиделки на богопротивном Дожде, персональный борт для Зильбертруда (а что Медведев имел к этому отношение?), выпитое пиво с Макарычем и БГ. Даже памятник деду Мазаю, который много лет выдают за памятник подопечному Лёвы Мирумова, приплели. Хорошо, что не вспомнили братьев Магомедовых (интересно, почему?).
В общем подвергли железного Димона огульной критике, что является совершенно бессмысленным занятием.
В 2018 году нам всем показали устаревшую компьютерную графику. На ее фоне президент сообщил, Россия обладает передовым гиперзвуковым оружием. Само оружие показывать рано, так что будьте любезны посмотреть “мультик”.
Сейчас мало кто сомневается в том, что Россия обладает гиперзвуковым и другим оружием, способным преодолеть американскую ПРО (возможно существующую только в виде качественной компьютерной графики) и доставить ядерные боеголовки на территорию Америки. А ведь когда показали “мультик”, сколько было смешков и реплик вроде реплики наивного украинца Навального “в нашей стране не то что оружие, даже компьютерную графику не умеют делать”. Алексей, на Украине ракетные разработки давно похоронили, но компьютерную графику создавать умеют (графика в симуляторе будущего Украины Сталкер на нормальном уровне). Поэтому, не надо преувеличивать. Украинцы народ творческий, малювать умеет и это дело любит. Об этом еще русский писатель Николай Васильевич Гоголь писал в Вечерах на хуторе.
На недавней большой пресс-конференции нам показали цифровую копию Владимира Владимировича, задавшую вопрос о двойниках и опасности ИИ. Дипфейк был среднего уровня (школа! кто умный тот поймет), вопрос “юмористический”, как и последовавший на него ответ. Потому что это была демонстрация настоящего положения дел. Двойники, говорите. Ребята, какая разница сколько было Сталиных. Главное, все было сделано. КАК НАДО. Коллективизация, индустриализация, чистка партии от немецкой агентуры, спасение Англии, тост за русский народ, расстрел русской партии, атомная бомба. ИИ (Неизвестные отцы) работает и надежно работает. Как пел все тот же КБГ-рок Все в надежных руках.
А вы Дмитрий Анатольевич то, Дмитрий Анатольевич се. Запомните, все в надежных руках ИИ, включая Дмитрия Анатольевича.
YouTube
Кто обидел нашего королька?
👍35🤔10🔥5😁3❤2
Отто Айсфельдт и Молох (Земля обетованная-7)
Еврейское происхождение Торквемады, а если следовать официальной историографии, то и потомки выкрестов на самом верху церковной иерархии Испании (дядя Торквемады был кардиналом) при рассмотрении вопроса почему еретиков сжигали, а не казнили каким-либо другим способом, заставляют вспомнить о сожжении тел убитых младенцев во время жертвоприношений финикийцев и пунов. Существуют как письменные свидетельства подобных жертвоприношений так и археологические. Кроме того, к настоящему времени появилась обширная литература, посвященная этому вопросу. И все же гипотеза о связи человеческих жертвоприношений финикийцев и пунов с церемониальными казнями, проводимыми инквизицией, выглядит “притянутой за уши” и поэтому маловероятной.
Однако “притянутой за уши” указанная гипотеза выглядит ровно до того момента, пока мы не обратимся к ставшей классической работе немецкого теолога и члена Народной партии немецкой нации Отто Айсфельдта Molk als Opferbegriff im Punischen und Hebräischen, und das Ende des Gottes Moloch, опубликованной в 1935 году. В своей работе Айсфельдт неопровержимо доказывает, пуны и древние евреи никогда не поклонялись богу Молоху. По одной причине. Молх (mlk) это не бог, а технический термин, означающий процесс жертвоприношения. При переводе Библии была допущена ошибка. Технический термин приняли за имя языческого бога.
В этом случае возникает закономерный вопрос. Если языческий бог Молох это “ошибка перевода”, тогда кому приносились кровавые детские жертвы в Леванте, северной Африке и на юге Испании? Думаю вы обо всем догадались. Древние евреи приносили человеческие жертвы ветхозаветному Яхве. А это заставляет несколько иначе посмотреть как на центральный миф Ветхого завета (жертвоприношение Исаака), так и на происхождение костров и в целом всей религиозной церемонии аутодафе (в переводе, акт веры).
Как известно, колонии Карфагена в Испании появились в 6 в. до н.э. На юге Испании были хорошо знакомы с религиозными ритуалами пунов. Если допустить, что Севилья являлась тихой пристанью пунического Гадеса (об этом я писал в одной из предыдущих заметок), то возникновение похожего на церемонии финикийско-пунических жертвоприношений “акта веры” именно в Севилье приобретает ясно выраженные пунические очертания.
И все-таки занимаясь этим вопросом я пришел к выводу, сожжение еретиков инквизицией никак не связано с финикийско-пуническими жертвоприношениями детей. Больше того, в определенном смысле костры аутодафе являлись местью семитам за кровавую геволюцию в Египте. Конечно, здесь не стоит искать заговор или что-то подобное. Это был культурный феномен, когда “мертвая” (рукописи, а тем более великая культура не горят) египетская культура создала вирус, проникший в программный код авраамической проторелигии. Это повлекло за собой цепь изменений, которые в конечном итоге привели к перерождению семитского господства в Испании.
Ответ на вопрос, почему во время аутодафе еретиков отправляли на костер, читатель найдет в следующей заметке цикла.
Еврейское происхождение Торквемады, а если следовать официальной историографии, то и потомки выкрестов на самом верху церковной иерархии Испании (дядя Торквемады был кардиналом) при рассмотрении вопроса почему еретиков сжигали, а не казнили каким-либо другим способом, заставляют вспомнить о сожжении тел убитых младенцев во время жертвоприношений финикийцев и пунов. Существуют как письменные свидетельства подобных жертвоприношений так и археологические. Кроме того, к настоящему времени появилась обширная литература, посвященная этому вопросу. И все же гипотеза о связи человеческих жертвоприношений финикийцев и пунов с церемониальными казнями, проводимыми инквизицией, выглядит “притянутой за уши” и поэтому маловероятной.
Однако “притянутой за уши” указанная гипотеза выглядит ровно до того момента, пока мы не обратимся к ставшей классической работе немецкого теолога и члена Народной партии немецкой нации Отто Айсфельдта Molk als Opferbegriff im Punischen und Hebräischen, und das Ende des Gottes Moloch, опубликованной в 1935 году. В своей работе Айсфельдт неопровержимо доказывает, пуны и древние евреи никогда не поклонялись богу Молоху. По одной причине. Молх (mlk) это не бог, а технический термин, означающий процесс жертвоприношения. При переводе Библии была допущена ошибка. Технический термин приняли за имя языческого бога.
В этом случае возникает закономерный вопрос. Если языческий бог Молох это “ошибка перевода”, тогда кому приносились кровавые детские жертвы в Леванте, северной Африке и на юге Испании? Думаю вы обо всем догадались. Древние евреи приносили человеческие жертвы ветхозаветному Яхве. А это заставляет несколько иначе посмотреть как на центральный миф Ветхого завета (жертвоприношение Исаака), так и на происхождение костров и в целом всей религиозной церемонии аутодафе (в переводе, акт веры).
Как известно, колонии Карфагена в Испании появились в 6 в. до н.э. На юге Испании были хорошо знакомы с религиозными ритуалами пунов. Если допустить, что Севилья являлась тихой пристанью пунического Гадеса (об этом я писал в одной из предыдущих заметок), то возникновение похожего на церемонии финикийско-пунических жертвоприношений “акта веры” именно в Севилье приобретает ясно выраженные пунические очертания.
И все-таки занимаясь этим вопросом я пришел к выводу, сожжение еретиков инквизицией никак не связано с финикийско-пуническими жертвоприношениями детей. Больше того, в определенном смысле костры аутодафе являлись местью семитам за кровавую геволюцию в Египте. Конечно, здесь не стоит искать заговор или что-то подобное. Это был культурный феномен, когда “мертвая” (рукописи, а тем более великая культура не горят) египетская культура создала вирус, проникший в программный код авраамической проторелигии. Это повлекло за собой цепь изменений, которые в конечном итоге привели к перерождению семитского господства в Испании.
Ответ на вопрос, почему во время аутодафе еретиков отправляли на костер, читатель найдет в следующей заметке цикла.
🔥31👍14😁2🤔2
Благодатный огонь-1 (Земля обетованная - 8)
Сожжение на костре, речь о виде казни, отличается от типичного жертвоприношения тем, что приговоренного сжигают заживо. Таким образом человеческую личность (душу и тело) навечно СТИРАЮТ. Даже если остаются сильно обгоревшие останки с точки зрения ритуальной в них нет никакого смысла. Это всего лишь куски сильно обгоревшей плоти.
Античные и древнееврейские жертвоприношения объединяет то, что жертвенное животное (или приносимого в жертву человека) убивали таким образом, чтобы на алтарь проливалась жертвенная кровь (авраамические жрецы собирали кровь в сосуды для продолжения церемонии). Жертвенная кровь выполняла важную ритуальную роль. Только после пролития крови тело жертвы или его части предавали огню.
Сожжение на костре заживо исключает использование крови и тела жертвы в ритуальных целях. У него только одна цель - уничтожение (во имя Божье) грешников, включая представителей другой религии. Таких людей в 15 веке вплоть до иезуитской прививки христианству в 16 веке стирали без возможности для него загробной и вечной жизни. После того, как в христианстве была разработана мифология загробной жизни с Раем и Адом появилась возможность не прибегать к полному стиранию личности грешника. Грешников стали помещать в загробный ГУЛАГ.
В каком-то смысле сожжение на костре грешника это анти-ритуал или антиавраамический ритуал. Не стал писать антииудейский, так как в числе оппонентов первых христиан оказались не только иудеи, но все представители авраамической проторелигии и ее производных за исключением самих христиан. В ходе авраамического жертвоприношения для установления связи с Богом использовались жизненные соки (кровь) жертвы. При сожжении грешника на костре первые христиане угождали Богу тем, что жертва бесследно исчезала. Каждому воздастся по вере его. Если не веруешь в (нашего) Бога, то для тебя нет места ни в этой ни в вечной жизни.
Копты после краха эллинистического Египта сохранили технологию мумифицирования умерших. Находясь под семитским гнетом коптам пришлось приспособить египетскую мифологию к существующим реалиям. Каким образом Христос в верованиях коптов заместил Осириса тема для отдельного и неблагодарного исследования. К тому же может оказаться, что в первоначальном коптском “христианстве” (речь о модификации авраамической проторелигии, из которой развилось христианство) еще никакого Христа не было. А была технология мумифицирования, похоронные ритуалы и своя мифология, возникшая из рецепции египетских и авраамических верований.
В дальнейшем первоначальное коптское “христианство”, представлявшее собой идеологическую основу для мумифицирования и связанных с ним медийных (похоронных) ритуалов, торговцы зерном, а также возможно перцем, завезли в Испанию и Венецию-1 (Градо). Похоронный бизнес там пошел. Точно также как он пошел в 17 веке у Петра Могилы, в результате чего появился Киево-Печерский некрополь с мумиями.
Сразу сделаю оговорку, деятельность киевского митрополита нельзя сводить исключительно к похоронному бизнесу, но в его религиозной деятельности захоронения в днепровских пещерах играли важнейшую роль. К тому же судя по фамилии Мовилэ (в переводе - курган, могила) для киевского митрополита это был потомственный бизнес, неразрывно связанный с греческим христианством. Теперь вы понимаете, как возникшая в конце 16 века перевалочная база на слиянии Днепра и Десны стала городом при всем том, что до конца 18 века в Киеве отсутствовала ярмарка. Подобно Ватикану это был религиозный центр с гигантским некрополем.
Сожжение на костре, речь о виде казни, отличается от типичного жертвоприношения тем, что приговоренного сжигают заживо. Таким образом человеческую личность (душу и тело) навечно СТИРАЮТ. Даже если остаются сильно обгоревшие останки с точки зрения ритуальной в них нет никакого смысла. Это всего лишь куски сильно обгоревшей плоти.
Античные и древнееврейские жертвоприношения объединяет то, что жертвенное животное (или приносимого в жертву человека) убивали таким образом, чтобы на алтарь проливалась жертвенная кровь (авраамические жрецы собирали кровь в сосуды для продолжения церемонии). Жертвенная кровь выполняла важную ритуальную роль. Только после пролития крови тело жертвы или его части предавали огню.
Сожжение на костре заживо исключает использование крови и тела жертвы в ритуальных целях. У него только одна цель - уничтожение (во имя Божье) грешников, включая представителей другой религии. Таких людей в 15 веке вплоть до иезуитской прививки христианству в 16 веке стирали без возможности для него загробной и вечной жизни. После того, как в христианстве была разработана мифология загробной жизни с Раем и Адом появилась возможность не прибегать к полному стиранию личности грешника. Грешников стали помещать в загробный ГУЛАГ.
В каком-то смысле сожжение на костре грешника это анти-ритуал или антиавраамический ритуал. Не стал писать антииудейский, так как в числе оппонентов первых христиан оказались не только иудеи, но все представители авраамической проторелигии и ее производных за исключением самих христиан. В ходе авраамического жертвоприношения для установления связи с Богом использовались жизненные соки (кровь) жертвы. При сожжении грешника на костре первые христиане угождали Богу тем, что жертва бесследно исчезала. Каждому воздастся по вере его. Если не веруешь в (нашего) Бога, то для тебя нет места ни в этой ни в вечной жизни.
Копты после краха эллинистического Египта сохранили технологию мумифицирования умерших. Находясь под семитским гнетом коптам пришлось приспособить египетскую мифологию к существующим реалиям. Каким образом Христос в верованиях коптов заместил Осириса тема для отдельного и неблагодарного исследования. К тому же может оказаться, что в первоначальном коптском “христианстве” (речь о модификации авраамической проторелигии, из которой развилось христианство) еще никакого Христа не было. А была технология мумифицирования, похоронные ритуалы и своя мифология, возникшая из рецепции египетских и авраамических верований.
В дальнейшем первоначальное коптское “христианство”, представлявшее собой идеологическую основу для мумифицирования и связанных с ним медийных (похоронных) ритуалов, торговцы зерном, а также возможно перцем, завезли в Испанию и Венецию-1 (Градо). Похоронный бизнес там пошел. Точно также как он пошел в 17 веке у Петра Могилы, в результате чего появился Киево-Печерский некрополь с мумиями.
Сразу сделаю оговорку, деятельность киевского митрополита нельзя сводить исключительно к похоронному бизнесу, но в его религиозной деятельности захоронения в днепровских пещерах играли важнейшую роль. К тому же судя по фамилии Мовилэ (в переводе - курган, могила) для киевского митрополита это был потомственный бизнес, неразрывно связанный с греческим христианством. Теперь вы понимаете, как возникшая в конце 16 века перевалочная база на слиянии Днепра и Десны стала городом при всем том, что до конца 18 века в Киеве отсутствовала ярмарка. Подобно Ватикану это был религиозный центр с гигантским некрополем.
👍31🔥10❤2
У меня было три варианта как раскрыть эту тему. Похоже я выбрал из них не самый лучший. В командировке Индеец постоянно был недоволен тем, что я никогда не отвечаю кратко, а делаю это слишком широко. “Широко” не касалось боевой работы, здесь я действовал точно и быстро. Но когда мы касались отвлеченных тем, то я тут же превращался в университетского профессора, что дико раздражало северного человека. По-своему он был прав. Зачем много и длинно рассуждать о биологии северного оленя, его надо использовать в хозяйстве.
Продолжение Благодатного огня выйдет на канале в 20-00.
Продолжение Благодатного огня выйдет на канале в 20-00.
👍23🤔5🔥4😁2❤1🎉1
Благодатный огонь - 2 (Земля обетованная - 9)
На определенном этапе на юге Испании полукровки (именно они!), но не только европейско-арабские метисы, а метисы самые разные (арабско-коптские, европейско-коптские и т.д.), т.е. на наши деньги новиопы, в определенный момент решили сделать коптское “христианство” основной религией.
О причинах такого решения сказано в предыдущей заметке. Но судя по вопросу, заданному мне читателем, эти причины не удалось полностью раскрыть. Поэтому процитирую здесь ответ читателю.
По всей видимости как раз в среде испанских новиопов 15 века сбереглись “куски” античности. Хотя главным комментатором Аристотеля во времена семитского господства в Испании называют Аверроэса, но не будем забывать, труды Аристотеля он переводил с сирийского. Благодаря отрывочным античным знаниям и пунической предприимчивости полукровки находились в привилегированном положении, что позволило им навязать коптскую модификацию авраамической религии остальному населению. Но все равно процесс внедрения новой модификации религиозного ПО проходил тяжело. Именно поэтому в определенный момент было принято решение прибегнуть к казням на кострах.
Но что христиане хотели этими казнями донести до сведения нехристианского населения, состоящего из широких арабских масс и таких же как многие христиане полукровок? Хотели запугать? Безусловно, но не только это.
Христиане хотели сказать. Тех, кого они сжигают на кострах будут лишены загробной жизни и не смогут воскреснуть. Потому что пепел и обгоревшие останки невозможно мумифицировать, а затем похоронить с соблюдением ритуалов, которые дают возможность умершему попасть в загробный мир и воскреснуть. Это была жесткая идеологическая обработка. Не признаете Христа сгорите в этой жизни и лишитесь жизни вечной. Получилось весьма эффективно. По всей видимости, Карфаген Индийский начинали строить пуны-христиане (понятно, на первых порах они принадлежали к восточной христианской церкви).
Что еще важно понимать. История христианства в Испании и Венеции дополняют друг друга. Наверное мало кто помнит, в начале этого цикла мы планировали разобраться с тем куда исчезло еврейское население венецианской Джудекки. Так вот оно никуда не исчезло. Оно приняло христианство. А тех кто не захотел принять христианство выборочно сожгли, а остальных, кого не отправили на костер, заперли в крошечном гетто на территории Каннареджо.
До сих пор католическая архиепархия Венеции носит название Патриархат Венеции и возглавляет ее патриарх. Тут уж и домысливать ничего не надо. Первоначально Венеция являлась восточно-христианским полисом, как и полисы на юге Испании. Во всех этих полисах во главе церквей стояли восточные патриархи. Не было никаких римских пап. Потому что в то время был только один папа Александрийский.
На определенном этапе на юге Испании полукровки (именно они!), но не только европейско-арабские метисы, а метисы самые разные (арабско-коптские, европейско-коптские и т.д.), т.е. на наши деньги новиопы, в определенный момент решили сделать коптское “христианство” основной религией.
О причинах такого решения сказано в предыдущей заметке. Но судя по вопросу, заданному мне читателем, эти причины не удалось полностью раскрыть. Поэтому процитирую здесь ответ читателю.
Имеется технология мумифицирования, что позволяет развивать похоронный бизнес. Но чтобы бизнес развивался нужна вера в загробную жизнь, а затем и в воскресение умерших. Новая вера (возникшая из рецепции египетских и авраамических верований) становится основой для погребальных ритуалов. Нельзя сказать, что могильщики придумали христианство, это слишком большое упрощение, но они его продвигали в своих целях.
Первоначально погребальные ритуалы на основе коптской модификации авраамической проторелигии получили развитие в Египте. Именно поэтому коптская православная церковь старейшая христианская церковь в мире. Затем вместе с торговыми потоками коптская вера попадает в Венецию и Испанию, где приобретает популярность. На определенном этапе она получает поддержку патрицианских семей в семитских городах. Как правило, многие из этих патрицианских семей были смешанными арабо-европейскими семьями, то есть это были евреи, такие как Торквемада. Эти семьи начали насаждать христианство среди арабских широких масс и таких же как они полукровок, но принадлежащих к иудейской модификации авраамической религии. В конечном итоге, в Севилье а затем в других городах на юге Испании запылали костры. В Испании началось массовое крещение.
По всей видимости как раз в среде испанских новиопов 15 века сбереглись “куски” античности. Хотя главным комментатором Аристотеля во времена семитского господства в Испании называют Аверроэса, но не будем забывать, труды Аристотеля он переводил с сирийского. Благодаря отрывочным античным знаниям и пунической предприимчивости полукровки находились в привилегированном положении, что позволило им навязать коптскую модификацию авраамической религии остальному населению. Но все равно процесс внедрения новой модификации религиозного ПО проходил тяжело. Именно поэтому в определенный момент было принято решение прибегнуть к казням на кострах.
Но что христиане хотели этими казнями донести до сведения нехристианского населения, состоящего из широких арабских масс и таких же как многие христиане полукровок? Хотели запугать? Безусловно, но не только это.
Христиане хотели сказать. Тех, кого они сжигают на кострах будут лишены загробной жизни и не смогут воскреснуть. Потому что пепел и обгоревшие останки невозможно мумифицировать, а затем похоронить с соблюдением ритуалов, которые дают возможность умершему попасть в загробный мир и воскреснуть. Это была жесткая идеологическая обработка. Не признаете Христа сгорите в этой жизни и лишитесь жизни вечной. Получилось весьма эффективно. По всей видимости, Карфаген Индийский начинали строить пуны-христиане (понятно, на первых порах они принадлежали к восточной христианской церкви).
Что еще важно понимать. История христианства в Испании и Венеции дополняют друг друга. Наверное мало кто помнит, в начале этого цикла мы планировали разобраться с тем куда исчезло еврейское население венецианской Джудекки. Так вот оно никуда не исчезло. Оно приняло христианство. А тех кто не захотел принять христианство выборочно сожгли, а остальных, кого не отправили на костер, заперли в крошечном гетто на территории Каннареджо.
До сих пор католическая архиепархия Венеции носит название Патриархат Венеции и возглавляет ее патриарх. Тут уж и домысливать ничего не надо. Первоначально Венеция являлась восточно-христианским полисом, как и полисы на юге Испании. Во всех этих полисах во главе церквей стояли восточные патриархи. Не было никаких римских пап. Потому что в то время был только один папа Александрийский.
🔥40👍17❤4🤔1
Дед Мороз всем подарочки принес
Близится Новый год. Судя по костюму Киркорова на встрече с Песковым наверху принято решение отмечать новогодние праздники широко, без особых отличий от того, как это делалось до войны. Сервильный Киркоров не просто так надел карнавальный костюм румынского Деда Мороза отправляясь на архиважную для него встречу с пресс-секретарем Самого. К тому же “случайная” встреча, организованная окружением Киркорова, снималась на видео (само собой по предварительному согласованию с Песковым). При таких вводных Киркоров не мог допустить ошибку. Образ цыганского барона он и его окружение выбрали далеко не случайно.
Карнавальный костюм прямо свидетельствует о царящих наверху настроениях. Ведь скорее всего как рассуждал народный артист Украины. Где надо посмотрят на карнавального Деда Мороза в расшитых золотом одеяниях, рассмеются и примут решение “понять и простить”. В самом деле, какие могут быть новогодние праздники в РФ без Киркорова. Это же нонсенс. Такого ни разу не было за последние лет тридцать.
А ведь к тому все идет.
Злополучная для некоторых “голая вечеринка” открыла новогодний сезон. Она скорее всего так и задумывалась. Герои предстоящих “золотых” корпоративов проводят разминку в своем кругу. При этом на вечеринке не было некоторых знаковых фигур, которые по идее там должны были быть. Например, отсутствовала любящая изображать дурочку Бузова (понятно это всего лишь образ, Бузова далеко неглупая карьеристка). Состав участников мероприятия в клубе Mutabor выглядел неполным. При Алле Борисовне подобной ерунды не было. Дисциплина поддерживалась на высоком уровне. И если сливы случались, то это были полезные для окружения Пугачевой сливы. После которых суммы гонораров имели тенденцию к увеличению. Не то что в этот раз.
Сейчас подают в суд на участников “голой вечеринки” и вырезают Киркорова из новогодних телепрограмм. Однако первым отреагировал на слив и запретил выступление Филиппа Бедросовича на частном мероприятии в стенах МХАТА им. Горького некий Владимир Абрамович Кехман, занимающий руководящие посты в двух московских театрах - худрука в Михайловском и директора в МХАТе им. Горького. Фигура Кехмана дает понимание изнанки театральной жизни в Москве. Там в буквальном смысле вращаются миллиарды рублей и Кехман натренированной рукой направляет финансовые потоки в нужное русло. Еще один характерный нюанс, худруком Михайловского театра, затем директором МХАТа “театральный функционер” стал при Мединском. Поэтому, запрещая Киркорова он уже знал, какое наверху принято решение в отношение старого дурака, решившего покутить на празднике непослушания вместе с молодежью. Также не исключено, Кехман мог приложить руку к организации скандала. Этот умеет.
На первый взгляд скандал вокруг голой вечеринки возник вследствие обострения конкурентной борьбы накануне новогодних корпоративов. Отчасти так оно и есть. Пугачиха свалила из страны, после чего те, кто стоял за ее спиной, в значительной степени утратили контроль над ситуацией. Начался передел рынка. Но это только одна сторона дела.
План дискредитации пугачевского клана должен был получить одобрение там, где принимаются решения подобного уровня (обратите внимание на участие в этом деле Собчак). В АП. Там подумали и решили вместе с переделом рынка закрыть важную идеологическую задачу. Цвет новиопской эстрады должен осознать, по-старому жить им не дадут. Кончилось время, когда они могли себе позволить не любить роднуюсоветскую власть. Газета Правды больше не станет печатать стихи Мандельштама.
Насколько это все соответствует интересам русских? Если в телевизоре станет меньше “киркоровых”, наверное, это неплохо. По крайней мере, с эстетической точки зрения. Все-таки творчество цыган надо дозировать.
Однако в остальном, железная схема культурной жизни в РФ вроде той, что лежит в основе управления театральной жизнью Москвы, сохранится без изменений. Поэтому реагировать на поднявшуюся шумиху следует спокойно. Принесение в жертву старогокозла глупца мало что изменит.
Близится Новый год. Судя по костюму Киркорова на встрече с Песковым наверху принято решение отмечать новогодние праздники широко, без особых отличий от того, как это делалось до войны. Сервильный Киркоров не просто так надел карнавальный костюм румынского Деда Мороза отправляясь на архиважную для него встречу с пресс-секретарем Самого. К тому же “случайная” встреча, организованная окружением Киркорова, снималась на видео (само собой по предварительному согласованию с Песковым). При таких вводных Киркоров не мог допустить ошибку. Образ цыганского барона он и его окружение выбрали далеко не случайно.
Карнавальный костюм прямо свидетельствует о царящих наверху настроениях. Ведь скорее всего как рассуждал народный артист Украины. Где надо посмотрят на карнавального Деда Мороза в расшитых золотом одеяниях, рассмеются и примут решение “понять и простить”. В самом деле, какие могут быть новогодние праздники в РФ без Киркорова. Это же нонсенс. Такого ни разу не было за последние лет тридцать.
А ведь к тому все идет.
Злополучная для некоторых “голая вечеринка” открыла новогодний сезон. Она скорее всего так и задумывалась. Герои предстоящих “золотых” корпоративов проводят разминку в своем кругу. При этом на вечеринке не было некоторых знаковых фигур, которые по идее там должны были быть. Например, отсутствовала любящая изображать дурочку Бузова (понятно это всего лишь образ, Бузова далеко неглупая карьеристка). Состав участников мероприятия в клубе Mutabor выглядел неполным. При Алле Борисовне подобной ерунды не было. Дисциплина поддерживалась на высоком уровне. И если сливы случались, то это были полезные для окружения Пугачевой сливы. После которых суммы гонораров имели тенденцию к увеличению. Не то что в этот раз.
Сейчас подают в суд на участников “голой вечеринки” и вырезают Киркорова из новогодних телепрограмм. Однако первым отреагировал на слив и запретил выступление Филиппа Бедросовича на частном мероприятии в стенах МХАТА им. Горького некий Владимир Абрамович Кехман, занимающий руководящие посты в двух московских театрах - худрука в Михайловском и директора в МХАТе им. Горького. Фигура Кехмана дает понимание изнанки театральной жизни в Москве. Там в буквальном смысле вращаются миллиарды рублей и Кехман натренированной рукой направляет финансовые потоки в нужное русло. Еще один характерный нюанс, худруком Михайловского театра, затем директором МХАТа “театральный функционер” стал при Мединском. Поэтому, запрещая Киркорова он уже знал, какое наверху принято решение в отношение старого дурака, решившего покутить на празднике непослушания вместе с молодежью. Также не исключено, Кехман мог приложить руку к организации скандала. Этот умеет.
На первый взгляд скандал вокруг голой вечеринки возник вследствие обострения конкурентной борьбы накануне новогодних корпоративов. Отчасти так оно и есть. Пугачиха свалила из страны, после чего те, кто стоял за ее спиной, в значительной степени утратили контроль над ситуацией. Начался передел рынка. Но это только одна сторона дела.
План дискредитации пугачевского клана должен был получить одобрение там, где принимаются решения подобного уровня (обратите внимание на участие в этом деле Собчак). В АП. Там подумали и решили вместе с переделом рынка закрыть важную идеологическую задачу. Цвет новиопской эстрады должен осознать, по-старому жить им не дадут. Кончилось время, когда они могли себе позволить не любить родную
Насколько это все соответствует интересам русских? Если в телевизоре станет меньше “киркоровых”, наверное, это неплохо. По крайней мере, с эстетической точки зрения. Все-таки творчество цыган надо дозировать.
Однако в остальном, железная схема культурной жизни в РФ вроде той, что лежит в основе управления театральной жизнью Москвы, сохранится без изменений. Поэтому реагировать на поднявшуюся шумиху следует спокойно. Принесение в жертву старого
YouTube
Отрывок из фильма "Брат 2", Виктор Багров про Киркорова : "Одним словом - румын" #Брат #Брат2
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍50🔥13❤5🤬1
Полная ясность
https://t.me/istrkalkglk/4908
Вот и посмотрим какое наказание понесет Ксения Собчак в ходе возмездия участникам “голой вечеринки”. После невзгод, свалившихся на бывшего экс-кандидата в президенты (репетиция флаттера вследствие неудачного шантажа Чемезова), вполне допускаю, она была вынуждена перейти на работу в поле. Человек системы. Приходится таким образом искупать вину.
В комментах сделали предположение, присутствие Собчак на вечеринке как-бы сигнализировало, что проблем не будет. С этим согласен. Но не согласен с тем, что Собчак сама являлась мишенью организаторов конфуза. Человек получил задание и его выполнил.
Косвенным свидетельством этому является новый рекламный пост Альфа-банка на канале Кровавая барыня. Во всю кипит работа, вчерашние герои прямо на глазах исчезаютс фотографий из тизеров и новогодних программ. А барыня хотя и приняла участие в массовом покаянии, но все равно чувствует себя уверенно.
Сейчас ситуация вокруг “голой вечеринки” приобрела достаточно четкие очертания. 26 декабря появилась информация о том, что СК не стал возбуждать уголовные дела в отношении Пугачевой и Галкина по статье о дискредитации российской армии и вернул материалы в ГУ МВД по Москве. Но уже сегодня все изменилось, СК еще раз проверит высказывания иноагента Галкина и Пугачевой.
То что удалось заблокировать возбуждение уголовного дела не только против Пугачевой, но и ее разговорчивого мужа, который точно наговорил на уголовное дело, свидетельствует об уровне возможностей Аллы Борисовны. Даже находясь в добровольном изгнании Пугачева смогла воспрепятствовать возбуждению уголовных дел. Поэтому стояла задача всеми возможными способами уголовные дела возбудить. Для того, чтобы передел рынка прошел успешно, матерая Пугачиха должна стать токсичной и утратить контроль над российским шоу-бизнесом. Именно поэтому была поставлена задача (капитан Собчак, срочно зайдите в кабинет к товарищу майору) сделать так, чтобы на “голой вечеринке” засветился высокоранговый представитель клана Пугачевой. Человек, который однозначно с ней ассоциируется. Таким образом (Просто)Филя Бедросович угодил в ловко расставленные сети. Капитан Собчак (или уже майор?) поставленную задачу выполнила!
Эх, Филипп, придется тебе научится петь правильные песни. Увы, даже волшебная новиопская сказка может неожиданно закончится. Особенно, когда на кону большие деньги.
Никто из них не примет нас, никто не поймёт
Но майор подскользнется, майор упадёт
Ведь мы — лёд под ногами майора!
Мы лёд под ногами майора!
Филя врубай караоке и кричи по-летовски Мы - лед!
https://t.me/istrkalkglk/4908
Вот и посмотрим какое наказание понесет Ксения Собчак в ходе возмездия участникам “голой вечеринки”. После невзгод, свалившихся на бывшего экс-кандидата в президенты (репетиция флаттера вследствие неудачного шантажа Чемезова), вполне допускаю, она была вынуждена перейти на работу в поле. Человек системы. Приходится таким образом искупать вину.
В комментах сделали предположение, присутствие Собчак на вечеринке как-бы сигнализировало, что проблем не будет. С этим согласен. Но не согласен с тем, что Собчак сама являлась мишенью организаторов конфуза. Человек получил задание и его выполнил.
Косвенным свидетельством этому является новый рекламный пост Альфа-банка на канале Кровавая барыня. Во всю кипит работа, вчерашние герои прямо на глазах исчезают
Сейчас ситуация вокруг “голой вечеринки” приобрела достаточно четкие очертания. 26 декабря появилась информация о том, что СК не стал возбуждать уголовные дела в отношении Пугачевой и Галкина по статье о дискредитации российской армии и вернул материалы в ГУ МВД по Москве. Но уже сегодня все изменилось, СК еще раз проверит высказывания иноагента Галкина и Пугачевой.
То что удалось заблокировать возбуждение уголовного дела не только против Пугачевой, но и ее разговорчивого мужа, который точно наговорил на уголовное дело, свидетельствует об уровне возможностей Аллы Борисовны. Даже находясь в добровольном изгнании Пугачева смогла воспрепятствовать возбуждению уголовных дел. Поэтому стояла задача всеми возможными способами уголовные дела возбудить. Для того, чтобы передел рынка прошел успешно, матерая Пугачиха должна стать токсичной и утратить контроль над российским шоу-бизнесом. Именно поэтому была поставлена задача (капитан Собчак, срочно зайдите в кабинет к товарищу майору) сделать так, чтобы на “голой вечеринке” засветился высокоранговый представитель клана Пугачевой. Человек, который однозначно с ней ассоциируется. Таким образом (Просто)Филя Бедросович угодил в ловко расставленные сети. Капитан Собчак (или уже майор?) поставленную задачу выполнила!
Эх, Филипп, придется тебе научится петь правильные песни. Увы, даже волшебная новиопская сказка может неожиданно закончится. Особенно, когда на кону большие деньги.
Никто из них не примет нас, никто не поймёт
Но майор подскользнется, майор упадёт
Ведь мы — лёд под ногами майора!
Мы лёд под ногами майора!
Филя врубай караоке и кричи по-летовски Мы - лед!
Telegram
историк-алкоголик
В целом безобидную Настю Ивлееву начали прессовать по полной программе.
А вот распространители украинской военной пропаганды почему-то опять соскочили.
А вот распространители украинской военной пропаганды почему-то опять соскочили.
🔥28👍7😁4❤2🤯1🎉1
Рождественские подарки и связанные с ними загадки
Вчера западно-украинские униаты отпраздновали новый год и рождество. Не то липовое Рождество, которое раньше во Львове праздновали 7 января одновременно с православными, а начиная с прошлого года празднуют 25 декабря одновременно с католиками. А рождество настоящее.
1 января на свет народился Бандера, земное воплощение истинного бога. В связи с этим великим праздником бандеровцев-униатов вчера поздравили. После удара Геранями сгорел дотла музей сподвижника Бандеры Романа Шухевича и получил повреждение аграрный университет в Дублянах, где учился Бандера.
Вроде все понятно. Но не будем спешить.
Первое, что бросилось в глаза, в первых утренних сообщениях западных и украинских телеграм-каналов говорилось о том, что на музей упали обломки беспилотника. И только потом стали говорить о целенаправленном ударе по народной святыне, точнее по двум святым для истинных украинцев местам.
Нет особой тайны в том, почему первоначально было сообщено о падении обломков. Украинскому обывателю всеми возможными способами внушается, что ненька находится под надежной защитой сил ПВО. Поэтому с неба могли упасть только обломки.
Поначалу никого не волновало, что падение обломков БПЛА на два знаковых объекта выглядит не очень убедительно даже по украинским меркам. Но затем ситуацию переиграли и стали будить в народе праведный гнев. Проклятые москали бьют по святыням.
Однако для понимания того, что на самом деле случилось с музеем Шухевича, надо знать ответ на следующий вопрос. В сгоревшем сегодня на улице Белогорща доме находился архив главнокомандующего УПА? Положительный ответ на этот вопрос позволяет предположить, что сегодняшний пожар в музее был вызван не только или даже не столько попаданием fpv-дрона, тем более его обломков.
Причем здесь архив Шухевича? Сейчас объясню. Дело в том, что Бандера не имел прямого отношения к вооруженной борьбе, которую вели украинские националисты, как против СССР, так и против Германии. С сентября 1941 по сентябрь 1944 года Бандера находился в немецком концлагере. После освобождения, когда он сделал попытку вернуть себе контроль над ОУН-Б, ему было сказано нэ трэба. С января 1944 года руководил бандеровским подпольем (ОУН-Б) и командовал УПА Роман Шухевич, бывший офицер вспомогательных войск Вермахта. Всю оставшуюся жизнь Бандера отсвечивал в эмиграции пока не был убит Сташинским.
Сами понимаете, униаты этого не понимают. А те немногие, кто понимает кем на самом деле являлся Бандера, молчат. Но утаивать информацию в век гиперинформации сложно. Поэтому самый надежный способ не допустить разоблачения Бандеры это уничтожить архивы. Прежде всего архив Шухевича.
В 2022 году умер сын главнокомандующего УПА, Юрий Шухевич. Наследие его отца осталось без присмотра. Не удивительно, если после пожара появятся документы, однозначно свидетельствующие о том, что Бандера из эмиграции руководил боевыми операциями УПА. А преданный Шухевич выполнял его волю.
Уверен, многие захотят задать мне вопрос. Админ, ты намекаешь, что во Львове могли знать когда прилетит в музей? Отвечаю на этот вопрос. А с чего вы взяли, что дрон прилетел в музей. Была атака Гераней, в ходе которой наносились удары по объектам во Львове. Учитывая удаленность Львовской области от мест запуска беспилотников существует вероятность, что украинская ПВО обнаружила дроны и часть их сбила. Вполне возможно дроны запускались именно с целью обнаружения мест дислокации систем ПВО. Этим воспользовались и подожгли музей, свалив все на атаку Гераней. Эффективные удары по объектам в Львовской области наносились ракетами.
Но это только один из возможных ответов. Другой вариант оставлю за рамками заметки, а напоследок задам читателям свой вопрос. Никого не удивляет, что покинув тюрьму в Брестской крепости в сентябре 1939 года Бандера перебрался в советский Львов, провел там совещание с товарищами по партии и затем благополучно пересек советско-германскую границу? Или спрошу прямо, кем на самом деле был Бандера?
Вчера западно-украинские униаты отпраздновали новый год и рождество. Не то липовое Рождество, которое раньше во Львове праздновали 7 января одновременно с православными, а начиная с прошлого года празднуют 25 декабря одновременно с католиками. А рождество настоящее.
1 января на свет народился Бандера, земное воплощение истинного бога. В связи с этим великим праздником бандеровцев-униатов вчера поздравили. После удара Геранями сгорел дотла музей сподвижника Бандеры Романа Шухевича и получил повреждение аграрный университет в Дублянах, где учился Бандера.
Вроде все понятно. Но не будем спешить.
Первое, что бросилось в глаза, в первых утренних сообщениях западных и украинских телеграм-каналов говорилось о том, что на музей упали обломки беспилотника. И только потом стали говорить о целенаправленном ударе по народной святыне, точнее по двум святым для истинных украинцев местам.
Нет особой тайны в том, почему первоначально было сообщено о падении обломков. Украинскому обывателю всеми возможными способами внушается, что ненька находится под надежной защитой сил ПВО. Поэтому с неба могли упасть только обломки.
Поначалу никого не волновало, что падение обломков БПЛА на два знаковых объекта выглядит не очень убедительно даже по украинским меркам. Но затем ситуацию переиграли и стали будить в народе праведный гнев. Проклятые москали бьют по святыням.
Однако для понимания того, что на самом деле случилось с музеем Шухевича, надо знать ответ на следующий вопрос. В сгоревшем сегодня на улице Белогорща доме находился архив главнокомандующего УПА? Положительный ответ на этот вопрос позволяет предположить, что сегодняшний пожар в музее был вызван не только или даже не столько попаданием fpv-дрона, тем более его обломков.
Причем здесь архив Шухевича? Сейчас объясню. Дело в том, что Бандера не имел прямого отношения к вооруженной борьбе, которую вели украинские националисты, как против СССР, так и против Германии. С сентября 1941 по сентябрь 1944 года Бандера находился в немецком концлагере. После освобождения, когда он сделал попытку вернуть себе контроль над ОУН-Б, ему было сказано нэ трэба. С января 1944 года руководил бандеровским подпольем (ОУН-Б) и командовал УПА Роман Шухевич, бывший офицер вспомогательных войск Вермахта. Всю оставшуюся жизнь Бандера отсвечивал в эмиграции пока не был убит Сташинским.
Сами понимаете, униаты этого не понимают. А те немногие, кто понимает кем на самом деле являлся Бандера, молчат. Но утаивать информацию в век гиперинформации сложно. Поэтому самый надежный способ не допустить разоблачения Бандеры это уничтожить архивы. Прежде всего архив Шухевича.
В 2022 году умер сын главнокомандующего УПА, Юрий Шухевич. Наследие его отца осталось без присмотра. Не удивительно, если после пожара появятся документы, однозначно свидетельствующие о том, что Бандера из эмиграции руководил боевыми операциями УПА. А преданный Шухевич выполнял его волю.
Уверен, многие захотят задать мне вопрос. Админ, ты намекаешь, что во Львове могли знать когда прилетит в музей? Отвечаю на этот вопрос. А с чего вы взяли, что дрон прилетел в музей. Была атака Гераней, в ходе которой наносились удары по объектам во Львове. Учитывая удаленность Львовской области от мест запуска беспилотников существует вероятность, что украинская ПВО обнаружила дроны и часть их сбила. Вполне возможно дроны запускались именно с целью обнаружения мест дислокации систем ПВО. Этим воспользовались и подожгли музей, свалив все на атаку Гераней. Эффективные удары по объектам в Львовской области наносились ракетами.
Но это только один из возможных ответов. Другой вариант оставлю за рамками заметки, а напоследок задам читателям свой вопрос. Никого не удивляет, что покинув тюрьму в Брестской крепости в сентябре 1939 года Бандера перебрался в советский Львов, провел там совещание с товарищами по партии и затем благополучно пересек советско-германскую границу? Или спрошу прямо, кем на самом деле был Бандера?
👍44🤔18🔥13😁4
На картинках практически два идентичных флага. Как вы могли заметить, друг от друга флаги отличаются соотношением сторон и размерами крыжа (кантона). Все остальное совпадает: изображение в крыже, количество и цвета полос.
Если проследить как в дальнейшем менялся второй флаг, то обнаружим, у его преемника размеры полотна и крыжа становятся примерно такими же как у нашего первого флага. При этом новое изображение в крыже преемника ни в чем таком не нуждалось и могло легко поместиться в крыже старого размера. Из чего можно сделать вывод, размеры полотна и крыжа на втором флаге изменили позже, когда флаг стал “страницей истории”. Но эта страница, как часто бывает, не вписалась в боевую легенду государства. Поэтому второй флаг подвергли небольшому, но обязательному редизайну.
По всей видимости в 18 веке размеры полотна и крыжа могли быть плавающими, что справедливо как для первого флага, так и для второго. Прошло время. Историки взялись за наведение порядка в умах своих сограждан. В результате проведенной работы флаги-близнецы приобрели пусть не сильно заметные, но все же отличающие их друг от друга черты. К тому же официальная историческая наука в стране, где второй флаг получил статус национального, вынесла свой вердикт. Происхождение флага это великая тайна, которую вряд ли удастся разгадать. В общем флаг как-то сам появился, а любые совпадения следует считать случайными.
Думаю многие читатели знают о каких флагах идет речь. Но все же давайте я их назову.
1) Флаг британской Ост-Индской компании с 1707 по 1801 гг.
2) Grand Union Flag, также известный как флаг Конгресса, Первое морское знамя, Кембриджский флаг, и Континентальные цвета, считается первым национальным флагом Соединённых Штатов Америки.
В следующей заметке на основе имеющихся сведений попробуем разобраться, являлись эти флаги родственниками или даже близнецами, появившимися на свет из одной утробы. Или все-таки американские историки правы, любые совпадения следует отнести к случайным.
Если проследить как в дальнейшем менялся второй флаг, то обнаружим, у его преемника размеры полотна и крыжа становятся примерно такими же как у нашего первого флага. При этом новое изображение в крыже преемника ни в чем таком не нуждалось и могло легко поместиться в крыже старого размера. Из чего можно сделать вывод, размеры полотна и крыжа на втором флаге изменили позже, когда флаг стал “страницей истории”. Но эта страница, как часто бывает, не вписалась в боевую легенду государства. Поэтому второй флаг подвергли небольшому, но обязательному редизайну.
По всей видимости в 18 веке размеры полотна и крыжа могли быть плавающими, что справедливо как для первого флага, так и для второго. Прошло время. Историки взялись за наведение порядка в умах своих сограждан. В результате проведенной работы флаги-близнецы приобрели пусть не сильно заметные, но все же отличающие их друг от друга черты. К тому же официальная историческая наука в стране, где второй флаг получил статус национального, вынесла свой вердикт. Происхождение флага это великая тайна, которую вряд ли удастся разгадать. В общем флаг как-то сам появился, а любые совпадения следует считать случайными.
Думаю многие читатели знают о каких флагах идет речь. Но все же давайте я их назову.
1) Флаг британской Ост-Индской компании с 1707 по 1801 гг.
2) Grand Union Flag, также известный как флаг Конгресса, Первое морское знамя, Кембриджский флаг, и Континентальные цвета, считается первым национальным флагом Соединённых Штатов Америки.
В следующей заметке на основе имеющихся сведений попробуем разобраться, являлись эти флаги родственниками или даже близнецами, появившимися на свет из одной утробы. Или все-таки американские историки правы, любые совпадения следует отнести к случайным.
👍48🔥21😁5🎉2
Как почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (1)
2 декабря, по другим сведения 3 декабря 1775 года первый лейтенант Джон Пол Джонс на корабле Альфред, находившемся в гавани Филадельфии,под гимн на слова Михалкова впервые поднял флаг Союза (Grand Union Flag он стал много позже, в 19 веке).
В этом событии все прекрасно. Человек поднявший флаг на корабле, название корабля, внешний вид флага. Для понимания, как это все могло выглядеть, посмотрите на картину американского архитектора и художника-реконструктора из Мемфиса Уильяма ван Пауэлла (картина будет в традиционной для наших циклов заметке с картинками).
На картине Пауэлла чувствуется английский, по крайней мере, европейский дух, ныне в США интенсивно выветриваемый. Можно спорить, в чем еще американцы преуспели за последнее время, но в борьбе с европейской культурой они достигли впечатляющих результатов. Впрочем в современных английских городах наблюдаются схожие процессы. При этом, конечно, не следует упускать из виду, что англичане зверушек любят и умеют с ними работать. Это хорошо заметно по… Америке. Англичанам ничего не жалко для забавных и простодушных американцев, даже английского принца. Или двух принцев. Еще один принц-педофил сейчас скачет в одной упряжке с семейством Клинтонов и Трампом. Ой, яблочко, да куда котицца?
Начнем с первого лейтенанта Джона Пола Джонса. В то время на английском флоте первый лейтенант находился на положении старшего среди прочих лейтенантов. Он также являлся первым помощником капитана. Когда создавался американский военный флот Джон Пол Джонс был назначен первым помощником коммодора Эсека Хопкинса. Уверен, никого не удивлю, сообщив, что коммодор Хопкинс и лейтенант Джонс были пиратами.
Если Хопкинс происходил из видной колониальной семьи, то Джон Пол-младший (Джонсом он стал, когда перебрался в США) родился в Шотландии и происходил из семьи садовника. Как и положено сыну садовника Джон Пол в возрасте 13 лет заделался корабельным юнгой и отправился в свое первое морское путешествие на корабле с романтическим названием Дружба. По всей видимости на корабле дружили с африканскими работорговцами. По крайней мере, о Джонсе и Хопкинсе рассказывают похожие истории, связанные с работорговлей.
Про Джонса пишут совсем просто, человек почувствовал отвращение к торговле рабами и бросив на Ямайке судно Two Friends, на котором он два года провел в должности первого помощника (с 1766 по 1768 гг.), вернулся в Шотландию. Рассказ про Хопкинса более мудреный. Но суть его та же. Биографии первых американских флотоводцев приходилось выправлять, чтобы они не выглядели биографиями пиратов и работорговцев в чистом виде. Да отдельные эксцессы случались, но это не то, что вы думаете.
Однако сегодня исправленные биографии уже мало что значат. В 2020 году школьный совет Провиденса единогласно проголосовал за резолюцию о переименовании местной школы, носившей имя Эсека Хопкинса. Причиной переименования в 21 веке стало то, что в 18 веке Хопкинс был капитаном корабля Sally, перевозившего невольников. В 1764-65 гг. во время 15-месячного плавания 109 рабов из 189 находившихся на борту Sally отдали Богу свои души. Остальные невольники по прибытию в пункт назначения находились в столь плачевном состоянии, что их пришлось продать за бесценок. Коммерческое предприятие провалилось и принесло большие убытки. И вот здесь произошло самое настоящее протестантское чудо, которое частично обеляет Хопкинса в глазах потомков.
Провал предприятия с доставкой рабов повлиял на отказ будущего известного аболициониста Мозеса Брауна от работорговли. Семейное предприятие баптистов Браунов финансировало закупку рабов и доставку их в Вест-Индию на борту Sally.
На основании выше приведенных данных легко подсчитать, спасение одной протестантской души обошлось примерно в 109 загубленных африканских душ + коммерческие убытки. Без последнего фактора 109 мертвых негров вряд ли бы произвели сильное впечатление на баптиста, а впоследствии квакера Мозеса Брауна.
2 декабря, по другим сведения 3 декабря 1775 года первый лейтенант Джон Пол Джонс на корабле Альфред, находившемся в гавани Филадельфии,
В этом событии все прекрасно. Человек поднявший флаг на корабле, название корабля, внешний вид флага. Для понимания, как это все могло выглядеть, посмотрите на картину американского архитектора и художника-реконструктора из Мемфиса Уильяма ван Пауэлла (картина будет в традиционной для наших циклов заметке с картинками).
На картине Пауэлла чувствуется английский, по крайней мере, европейский дух, ныне в США интенсивно выветриваемый. Можно спорить, в чем еще американцы преуспели за последнее время, но в борьбе с европейской культурой они достигли впечатляющих результатов. Впрочем в современных английских городах наблюдаются схожие процессы. При этом, конечно, не следует упускать из виду, что англичане зверушек любят и умеют с ними работать. Это хорошо заметно по… Америке. Англичанам ничего не жалко для забавных и простодушных американцев, даже английского принца. Или двух принцев. Еще один принц-педофил сейчас скачет в одной упряжке с семейством Клинтонов и Трампом. Ой, яблочко, да куда котицца?
Начнем с первого лейтенанта Джона Пола Джонса. В то время на английском флоте первый лейтенант находился на положении старшего среди прочих лейтенантов. Он также являлся первым помощником капитана. Когда создавался американский военный флот Джон Пол Джонс был назначен первым помощником коммодора Эсека Хопкинса. Уверен, никого не удивлю, сообщив, что коммодор Хопкинс и лейтенант Джонс были пиратами.
Если Хопкинс происходил из видной колониальной семьи, то Джон Пол-младший (Джонсом он стал, когда перебрался в США) родился в Шотландии и происходил из семьи садовника. Как и положено сыну садовника Джон Пол в возрасте 13 лет заделался корабельным юнгой и отправился в свое первое морское путешествие на корабле с романтическим названием Дружба. По всей видимости на корабле дружили с африканскими работорговцами. По крайней мере, о Джонсе и Хопкинсе рассказывают похожие истории, связанные с работорговлей.
Про Джонса пишут совсем просто, человек почувствовал отвращение к торговле рабами и бросив на Ямайке судно Two Friends, на котором он два года провел в должности первого помощника (с 1766 по 1768 гг.), вернулся в Шотландию. Рассказ про Хопкинса более мудреный. Но суть его та же. Биографии первых американских флотоводцев приходилось выправлять, чтобы они не выглядели биографиями пиратов и работорговцев в чистом виде. Да отдельные эксцессы случались, но это не то, что вы думаете.
Однако сегодня исправленные биографии уже мало что значат. В 2020 году школьный совет Провиденса единогласно проголосовал за резолюцию о переименовании местной школы, носившей имя Эсека Хопкинса. Причиной переименования в 21 веке стало то, что в 18 веке Хопкинс был капитаном корабля Sally, перевозившего невольников. В 1764-65 гг. во время 15-месячного плавания 109 рабов из 189 находившихся на борту Sally отдали Богу свои души. Остальные невольники по прибытию в пункт назначения находились в столь плачевном состоянии, что их пришлось продать за бесценок. Коммерческое предприятие провалилось и принесло большие убытки. И вот здесь произошло самое настоящее протестантское чудо, которое частично обеляет Хопкинса в глазах потомков.
Провал предприятия с доставкой рабов повлиял на отказ будущего известного аболициониста Мозеса Брауна от работорговли. Семейное предприятие баптистов Браунов финансировало закупку рабов и доставку их в Вест-Индию на борту Sally.
На основании выше приведенных данных легко подсчитать, спасение одной протестантской души обошлось примерно в 109 загубленных африканских душ + коммерческие убытки. Без последнего фактора 109 мертвых негров вряд ли бы произвели сильное впечатление на баптиста, а впоследствии квакера Мозеса Брауна.
👍42🔥13😁7❤5✍2🤔2
Военная пропаганда
Наконец посмотрел фильм Наполеон. Основной недостаток фильма, снятого Ридли Скоттом, не в том что это карикатура, а в том что это грубая карикатура. На грани военной пропаганды. И это не позволяет считать фильм Наполеон в полной мере картиной художественной. Английский режиссер снял агитационный фильм, предназначенный воодушевлять своих солдат уничтожать живую силу и технику противника. На занятых территориях задача подобной кинопродукции внушать местному населению неприязнь к своей стране.
С учётом того, что фильм английского режиссера был профинансирован американской компанией (Apple), то фильм можно считать совместной англо-саксонской военной пропагандой. Но это верно только отчасти.
В 1803 году Франция продала США по цене 7 центов за гектар огромную Луизиану. Общая площадь проданной территории в два раза превосходила размеры самих Соединённых Штатов на тот момент. Сделку связывают с тем, что в марте 1803 года Наполеон отдал приказ о подготовке вторжения в Англию. Подготовка к войне с Англией привела к пересмотру первым консулом плана создания колониальной империи в Новом Свете. Строго говоря это была не единственная причина принятого Наполеоном решения продать Луизиану. Но подготовка к войне заставила первого консула срочно искать источники финансирования.
После подписания 30 апреля 1803 года в Париже договора с американскими представителями Франция получила 60 миллионов франков (11 250 000 долларов США). С юридической точки зрения Соединенные Штаты купили Луизиану не у Наполеона, а у Бэрингов и Хоупов (банк Бэрингов и фирма Хоуп и Ко принимала участие в обеспечении сделки между правительствами Франции и США). Покупка Луизианы Соединёнными Штатами позволила Наполеону в течение нескольких последующих лет установить господство над большей частью Европы.
Само собой в агитационном фильме Ридли Скотта ничто не напоминает о Луизианской покупке, позволившей Наполеону вести войну в Европе в 1805-07 гг. Но раз в фильме отсутствует покупка Луизианы, то само собой в нем кузены вообще никак не представлены. Вместо англо-саксонской военной пропаганды в фильме показана чисто английская победа над Наполеоном (с конницей Блюхера на горизонте).
С одной стороны, между кузенами все по честному. Заокеанские кузены дали корсиканцу денег, через 200 лет островные кузены на это закрыли глаза. Но с другой стороны, получается мировой гегемон (нынешний) это какая-то далёкая не имеющая отношение к происходящему в мире периферия. Без него вполне можно жить и решать вопросы. Что конечно далеко не так и не только в наше время. В начале 19 века Наполеон по сути создал Первую империю на американские деньги. Кроме того, с 1812 по 1815 гг. длилась англо-американская война, в ходе которой англичане сожгли Вашингтон.
Отсутствие США в фильме Ридли Скотта это хорошо продуманный ход. И если бы не продолжающаяся бразилизация мозгов в Америке не исключено сюжет фильма Ридли Скотта имел шанс снизить градус пропагандистского напора и превратиться из плоской карикатуры в нечто объемное и потому интересное зрителю.
Показательно, что фильм снимался в Англии. И понятно зачем Ридли Скотт выбрал на главную роль американского новиопа Хоакина Феникса. Без постаревшего (в фильме его дополнительно состарили) Джокера могла не получиться ничем не прикрытая и потому все собой заслоняющая карикатура на французского императора. Хоакин Феникс постарался и сыграл роль откровенного идиота, примеряющего треуголку на египетскую мумию.
О чём ещё хотелось бы сказать, без чего не будет полного понимания Скоттского кинотворения. Все французы в фильме, будь то люди в толпе или известные деятели французской революции, они все до одного отвратительные и ничтожные людишки. Не чета англичанам, умело действующим на поле боя.
Список успешных режиссерских находок Ридли Скотта можно продолжить, но не вижу в этом смысла. Перед просмотром фильма у меня была слабая надежда, что замечательный английский режиссер сумеет избежать национальных предрассудков. У режиссера не получилось. Причина понятна. На войне - по военному!
Наконец посмотрел фильм Наполеон. Основной недостаток фильма, снятого Ридли Скоттом, не в том что это карикатура, а в том что это грубая карикатура. На грани военной пропаганды. И это не позволяет считать фильм Наполеон в полной мере картиной художественной. Английский режиссер снял агитационный фильм, предназначенный воодушевлять своих солдат уничтожать живую силу и технику противника. На занятых территориях задача подобной кинопродукции внушать местному населению неприязнь к своей стране.
С учётом того, что фильм английского режиссера был профинансирован американской компанией (Apple), то фильм можно считать совместной англо-саксонской военной пропагандой. Но это верно только отчасти.
В 1803 году Франция продала США по цене 7 центов за гектар огромную Луизиану. Общая площадь проданной территории в два раза превосходила размеры самих Соединённых Штатов на тот момент. Сделку связывают с тем, что в марте 1803 года Наполеон отдал приказ о подготовке вторжения в Англию. Подготовка к войне с Англией привела к пересмотру первым консулом плана создания колониальной империи в Новом Свете. Строго говоря это была не единственная причина принятого Наполеоном решения продать Луизиану. Но подготовка к войне заставила первого консула срочно искать источники финансирования.
После подписания 30 апреля 1803 года в Париже договора с американскими представителями Франция получила 60 миллионов франков (11 250 000 долларов США). С юридической точки зрения Соединенные Штаты купили Луизиану не у Наполеона, а у Бэрингов и Хоупов (банк Бэрингов и фирма Хоуп и Ко принимала участие в обеспечении сделки между правительствами Франции и США). Покупка Луизианы Соединёнными Штатами позволила Наполеону в течение нескольких последующих лет установить господство над большей частью Европы.
Само собой в агитационном фильме Ридли Скотта ничто не напоминает о Луизианской покупке, позволившей Наполеону вести войну в Европе в 1805-07 гг. Но раз в фильме отсутствует покупка Луизианы, то само собой в нем кузены вообще никак не представлены. Вместо англо-саксонской военной пропаганды в фильме показана чисто английская победа над Наполеоном (с конницей Блюхера на горизонте).
С одной стороны, между кузенами все по честному. Заокеанские кузены дали корсиканцу денег, через 200 лет островные кузены на это закрыли глаза. Но с другой стороны, получается мировой гегемон (нынешний) это какая-то далёкая не имеющая отношение к происходящему в мире периферия. Без него вполне можно жить и решать вопросы. Что конечно далеко не так и не только в наше время. В начале 19 века Наполеон по сути создал Первую империю на американские деньги. Кроме того, с 1812 по 1815 гг. длилась англо-американская война, в ходе которой англичане сожгли Вашингтон.
Отсутствие США в фильме Ридли Скотта это хорошо продуманный ход. И если бы не продолжающаяся бразилизация мозгов в Америке не исключено сюжет фильма Ридли Скотта имел шанс снизить градус пропагандистского напора и превратиться из плоской карикатуры в нечто объемное и потому интересное зрителю.
Показательно, что фильм снимался в Англии. И понятно зачем Ридли Скотт выбрал на главную роль американского новиопа Хоакина Феникса. Без постаревшего (в фильме его дополнительно состарили) Джокера могла не получиться ничем не прикрытая и потому все собой заслоняющая карикатура на французского императора. Хоакин Феникс постарался и сыграл роль откровенного идиота, примеряющего треуголку на египетскую мумию.
О чём ещё хотелось бы сказать, без чего не будет полного понимания Скоттского кинотворения. Все французы в фильме, будь то люди в толпе или известные деятели французской революции, они все до одного отвратительные и ничтожные людишки. Не чета англичанам, умело действующим на поле боя.
Список успешных режиссерских находок Ридли Скотта можно продолжить, но не вижу в этом смысла. Перед просмотром фильма у меня была слабая надежда, что замечательный английский режиссер сумеет избежать национальных предрассудков. У режиссера не получилось. Причина понятна. На войне - по военному!
👍63🔥12✍7❤3😁1
Как Почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (ранняя интермедия или причем здесь графы)
Прежде чем продолжить рассказ о том, как Ост-Индская компания пыталась взять американские колонии под свое крыло, расскажу, что подвинуло меня к изучению этой темы.
Как-то мне позвонил Реалист и сказал, что к нему подошел сын и спросил, почему первый национальный американский флаг и флаг Ост-Индской компании похожи друг на друга? Реалист не нашелся что ответить сыну и обратился за помощью ко мне. В свою очередь, я также не знал ответа на вопрос. В сложившейся ситуации ничего не оставалось как начать копать. Или в этом конкретном случае, скорее, нырять.
Первая заметка, открывающая цикл, не вызвала у читателей большого интереса. Это хорошо заметно по перепостам. На сегодня их всего шесть. Для сравнения, заметкой Военная пропаганда подписчики поделились 29 раз. Это тоже немного, но все равно показатели перепостов двух заметок ощутимо отличаются.
Однако, как вы понимаете, теперь я не вправе останавливаться и должен буду довести начатый цикл до конца. К тому же Реалист вчера сообщил мне, его любознательный сын ждет продолжения. Конечно, пишу я все-таки в расчете на взрослую аудиторию, поэтому не все в заметках окажется абсолютно понятным для 9-летнего заказчика, хотя вне всякого сомнения он обладает пытливым умом. Уверен, с его стороны многое будет воспринято, как не имеющее прямого отношения к ответу на заданный им вопрос.
Но мои постоянные читатели должны были привыкнуть к тому, что я стараюсь не фокусироваться исключительно на рассматриваемом вопросе, а по возможности увеличиваю угол обзора разного рода явлений - исторических, социальных, политических, экономических и т.п. Ясно, что у данного подхода есть свои сильные и слабые стороны.
Назову главный на мой взгляд недостаток вышеуказанного подхода или метода. Вместо того, чтобы прорыть тоннель от точки А до точки Б автор начинает создавать систему тоннелей. Что далеко не всегда оправдано с точки зрения основной задачи, вытекающей из ожиданий большинства читателей, создать подземный коридор ведущий кратчайшим путем из одной заданной точки в другую.
Однако, если иметь перед собой план подземелья, то система тоннелей позволяет не только достичь точки Б разными маршрутами, но и приблизиться к другим не менее важным точкам. В конечном итоге появляется подземный мир, который вдруг перестает быть андерграундом. Это происходит в тот момент, когда выясняется, что подпольные маршруты имеют выход на поверхность в ключевых точках исторических, социальных, политических, экономических и т.п. явлений. Подземная карта это визуализация графов, с помощью которых исследователь (а вместе с ним читатель) понимает, что связывает находящиеся на поверхности объекты, например, Дельфы и Ватикан. Или исторические события, такие как поставление на Патриаршество Филарета и воцарение Михаила Романова.
Прошу прощения у читателей за эту раннюю и к тому же необязательную интермедию. Но искренне надеюсь в ней мне удалось в доступном виде раскрыть характерную особенность моих исследований на исторические темы.
Прежде чем продолжить рассказ о том, как Ост-Индская компания пыталась взять американские колонии под свое крыло, расскажу, что подвинуло меня к изучению этой темы.
Как-то мне позвонил Реалист и сказал, что к нему подошел сын и спросил, почему первый национальный американский флаг и флаг Ост-Индской компании похожи друг на друга? Реалист не нашелся что ответить сыну и обратился за помощью ко мне. В свою очередь, я также не знал ответа на вопрос. В сложившейся ситуации ничего не оставалось как начать копать. Или в этом конкретном случае, скорее, нырять.
Первая заметка, открывающая цикл, не вызвала у читателей большого интереса. Это хорошо заметно по перепостам. На сегодня их всего шесть. Для сравнения, заметкой Военная пропаганда подписчики поделились 29 раз. Это тоже немного, но все равно показатели перепостов двух заметок ощутимо отличаются.
Однако, как вы понимаете, теперь я не вправе останавливаться и должен буду довести начатый цикл до конца. К тому же Реалист вчера сообщил мне, его любознательный сын ждет продолжения. Конечно, пишу я все-таки в расчете на взрослую аудиторию, поэтому не все в заметках окажется абсолютно понятным для 9-летнего заказчика, хотя вне всякого сомнения он обладает пытливым умом. Уверен, с его стороны многое будет воспринято, как не имеющее прямого отношения к ответу на заданный им вопрос.
Но мои постоянные читатели должны были привыкнуть к тому, что я стараюсь не фокусироваться исключительно на рассматриваемом вопросе, а по возможности увеличиваю угол обзора разного рода явлений - исторических, социальных, политических, экономических и т.п. Ясно, что у данного подхода есть свои сильные и слабые стороны.
Назову главный на мой взгляд недостаток вышеуказанного подхода или метода. Вместо того, чтобы прорыть тоннель от точки А до точки Б автор начинает создавать систему тоннелей. Что далеко не всегда оправдано с точки зрения основной задачи, вытекающей из ожиданий большинства читателей, создать подземный коридор ведущий кратчайшим путем из одной заданной точки в другую.
Однако, если иметь перед собой план подземелья, то система тоннелей позволяет не только достичь точки Б разными маршрутами, но и приблизиться к другим не менее важным точкам. В конечном итоге появляется подземный мир, который вдруг перестает быть андерграундом. Это происходит в тот момент, когда выясняется, что подпольные маршруты имеют выход на поверхность в ключевых точках исторических, социальных, политических, экономических и т.п. явлений. Подземная карта это визуализация графов, с помощью которых исследователь (а вместе с ним читатель) понимает, что связывает находящиеся на поверхности объекты, например, Дельфы и Ватикан. Или исторические события, такие как поставление на Патриаршество Филарета и воцарение Михаила Романова.
Прошу прощения у читателей за эту раннюю и к тому же необязательную интермедию. Но искренне надеюсь в ней мне удалось в доступном виде раскрыть характерную особенность моих исследований на исторические темы.
Telegram
Новая хронология Львова
На картинках практически два идентичных флага. Как вы могли заметить, друг от друга флаги отличаются соотношением сторон и размерами крыжа (кантона). Все остальное совпадает: изображение в крыже, количество и цвета полос.
Если проследить как в дальнейшем…
Если проследить как в дальнейшем…
👍55❤6😁1
Как Почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (2)
Биография первого лейтенанта Джона Пола Джонса, поднявшего в 1775 году на корабле Альфред флаг Ост-Индской компании (позже в США его стали называть флаг Великого Союза и еще несколькими именами, но только не флагом Ост-Индской компании) это довольно типичная биография “морячка”. Недаром в Российской империи многие морские чины сыграли важнейшую роль в подготовке национальной катастрофы 1917 года, а затем непосредственно приняли участие в государственном перевороте. Командующего Балтфлотом Непенина в марте 1917 года убили, но после того как он нарушил присягу и поддержал госпереворот. “Морская специфика” нашла свое полное отражение в биографии отца американского ВМФ Джона Пола Джонса.
Сын садовника Джон Пол, ставший юнгой в 13 лет, довольно быстро разобрался в особенностях морского дела и соответственно морской карьеры. В 15 лет он становится третьим помощником капитана, в 17 - первым помощником на корабле, занимающемся доставкой живого товара на Ямайку из Африки. Но вдруг через два года первый помощник оказался не у дел, его списали с корабля Два друга прямо на ямайский берег.
Что же случилось? Говорят Джон Пол почувствовал глубокое отвращение к работорговле. Возможно. Но дальнейшая биография “морячка” ничем не подтверждает, что он был способен из-за пустяка вроде работорговли добровольно оставить выгодное место первого помощника капитана. Уже следующий рейс, в который отправился Джон Пол на борту брига Джон, дает нам понимание, почему капитан корабля Два друга посчитал за благо избавиться от своего 19-летнего помощника.
Бриг Джон направился из Ямайки в Шотландию. Но капитан и его первый помощник в этот раз так и не увидели Шотландии. Оба умерли. От желтой лихорадки. А привел корабль в порт матрос Джон Пол, удачно оказавшийся на борту брига.
Все помнят заговор на шхуне Испаньола, описанный другим шотландцем Стивенсоном. Так вот заговор на английском корабле в 18 веке это никакая не беллетристика, а самая что ни на есть рутина. Только англичане со временем научились работать с корабельными заговорщиками, сделав из них агентов тайной полиции. За свою работу агенты получали деньги и контролировали экипаж на военных кораблях.
После того, как бриг Джон благополучно достиг Шотландии карьера Джона Пола резко пошла вверх. Он стал капитаном судна с правом самостоятельно приобретать и продавать груз, получая 10% от сделки. Однако капитан Джон Пол успел совершить на доверенном ему бриге только два рейса в Вест-Индию. Во время второго рейса в 1770 году по его приказу был выпорот корабельный плотник Мунго Максвелл. Плотник потребовал выплаты жалованья (вроде бы как досрочно), что капитан Пол истолковал, как подстрекательство к мятежу. В Тобаго ранее наказанный плотник покинул бриг Джон и нанялся на другой корабль. Однако вскоре он умер.
Когда Джон Пол вернулся в Шотландию его поместили в тюрьму, откуда капитан вышел после внесения залога. Обвиненный в неоправданной жестокости, Джон Пол смог предоставить свидетельство, что плотник Максвелл нанимаясь на другой корабль находился в добром здравии и впоследствии умер от уныния и желтой лихорадки. Понятно, на лихорадку тогда могли списать любую смерть. Во время плавания труп выбрасывался за борт, никаких следов, способных помочь установить правду, кроме свидетельских показаний, не существовало.
Основной проблемой для молодого капитана стало то, что умерший в Вест-Индии плотник принадлежал к богатой и влиятельной шотландской семье. Его появление на бриге Джон принято объяснять тягой к приключениям. Однако такой человек на борту корабля всегда заноза. Он лучше образован, чем другие матросы, как правило, хорошо владеет профессией, считает себя ровней капитану, а то и человеком более высокого положения. Но самое главное, он “источник информации”. Любые действия капитана теперь не могли остаться в тайне от хозяев судна. Именно это, вероятно, вынудило Джона Пола сделать так, чтобы плотник покинул его корабль. И это понимали те, кто выдвинул против Джона Пола обвинение в “неоправданной жестокости”.
Биография первого лейтенанта Джона Пола Джонса, поднявшего в 1775 году на корабле Альфред флаг Ост-Индской компании (позже в США его стали называть флаг Великого Союза и еще несколькими именами, но только не флагом Ост-Индской компании) это довольно типичная биография “морячка”. Недаром в Российской империи многие морские чины сыграли важнейшую роль в подготовке национальной катастрофы 1917 года, а затем непосредственно приняли участие в государственном перевороте. Командующего Балтфлотом Непенина в марте 1917 года убили, но после того как он нарушил присягу и поддержал госпереворот. “Морская специфика” нашла свое полное отражение в биографии отца американского ВМФ Джона Пола Джонса.
Сын садовника Джон Пол, ставший юнгой в 13 лет, довольно быстро разобрался в особенностях морского дела и соответственно морской карьеры. В 15 лет он становится третьим помощником капитана, в 17 - первым помощником на корабле, занимающемся доставкой живого товара на Ямайку из Африки. Но вдруг через два года первый помощник оказался не у дел, его списали с корабля Два друга прямо на ямайский берег.
Что же случилось? Говорят Джон Пол почувствовал глубокое отвращение к работорговле. Возможно. Но дальнейшая биография “морячка” ничем не подтверждает, что он был способен из-за пустяка вроде работорговли добровольно оставить выгодное место первого помощника капитана. Уже следующий рейс, в который отправился Джон Пол на борту брига Джон, дает нам понимание, почему капитан корабля Два друга посчитал за благо избавиться от своего 19-летнего помощника.
Бриг Джон направился из Ямайки в Шотландию. Но капитан и его первый помощник в этот раз так и не увидели Шотландии. Оба умерли. От желтой лихорадки. А привел корабль в порт матрос Джон Пол, удачно оказавшийся на борту брига.
Все помнят заговор на шхуне Испаньола, описанный другим шотландцем Стивенсоном. Так вот заговор на английском корабле в 18 веке это никакая не беллетристика, а самая что ни на есть рутина. Только англичане со временем научились работать с корабельными заговорщиками, сделав из них агентов тайной полиции. За свою работу агенты получали деньги и контролировали экипаж на военных кораблях.
После того, как бриг Джон благополучно достиг Шотландии карьера Джона Пола резко пошла вверх. Он стал капитаном судна с правом самостоятельно приобретать и продавать груз, получая 10% от сделки. Однако капитан Джон Пол успел совершить на доверенном ему бриге только два рейса в Вест-Индию. Во время второго рейса в 1770 году по его приказу был выпорот корабельный плотник Мунго Максвелл. Плотник потребовал выплаты жалованья (вроде бы как досрочно), что капитан Пол истолковал, как подстрекательство к мятежу. В Тобаго ранее наказанный плотник покинул бриг Джон и нанялся на другой корабль. Однако вскоре он умер.
Когда Джон Пол вернулся в Шотландию его поместили в тюрьму, откуда капитан вышел после внесения залога. Обвиненный в неоправданной жестокости, Джон Пол смог предоставить свидетельство, что плотник Максвелл нанимаясь на другой корабль находился в добром здравии и впоследствии умер от уныния и желтой лихорадки. Понятно, на лихорадку тогда могли списать любую смерть. Во время плавания труп выбрасывался за борт, никаких следов, способных помочь установить правду, кроме свидетельских показаний, не существовало.
Основной проблемой для молодого капитана стало то, что умерший в Вест-Индии плотник принадлежал к богатой и влиятельной шотландской семье. Его появление на бриге Джон принято объяснять тягой к приключениям. Однако такой человек на борту корабля всегда заноза. Он лучше образован, чем другие матросы, как правило, хорошо владеет профессией, считает себя ровней капитану, а то и человеком более высокого положения. Но самое главное, он “источник информации”. Любые действия капитана теперь не могли остаться в тайне от хозяев судна. Именно это, вероятно, вынудило Джона Пола сделать так, чтобы плотник покинул его корабль. И это понимали те, кто выдвинул против Джона Пола обвинение в “неоправданной жестокости”.
👍41🔥7✍5❤2
Как Почтенная Ост-Индская компания развязала войну за независимость США (3)
По некоторым сведениям после выхода из тюрьмы и находясь в затруднительном положении Джон Пол вступил в масонскую ложу. С тех пор его судьба оказалась самым тесным образом связана с масонами.
Несмотря на запятнанную репутацию в 1772 году Джон Пол получил в свое распоряжение зафрахтованный на 18 месяцев для ведения коммерческих операций в Вест-Индии корабль Бетси (братская помощь?). Казалось бы для него все складывается как нельзя лучше. Он капитан, занимается выгодным делом, имея реальную возможность сколотить капитал. Однако Джон Пол не был собой, когда бы на его корабле вновь не начался бунт. Своевременно платить команде жалованье было не в правилах прижимистого шотландца.
Дело дошло до вооруженной стычки, в ходе которой Джон Пол убил члена команды. После случившегося капитана ждал суд. А ведь не так давно суд уже рассматривал с его участием похожее дело. В тот раз ему удалось выкрутиться. Но теперь после того, как он собственноручно расправился с недовольным задержкой жалованья членом команды, выйти сухим из воды у него не было шансов. И Джон Пол, не желая в Англии оказаться в петле или отправиться на каторгу, покинул Тобаго. При этом все его сбережения ушли на то, чтобы сохранить себе жизнь. Иначе морячки могли наградить скрягу-капитана “желтой лихорадкой”. Если вы понимаете, о чем я.
Приняла изгоя американская земля, как это происходит до сих пор. В наши дни толпы изгоев пересекают границу США с Мексикой, чтобы очутиться в стране больших возможностей. Однако у нашего морячка-изгоя, несмотря на потерю всех своих сбережений, оставалось важное преимущество. Джон Пол являлся масоном. Пусть не сразу, но ему удалось наладить полезные контакты с местными братьями. Помни, мигрант! Запон и кордон вот что по-настоящему гарантирует успех в благословенной (Великим Архитектором) Америке!
Уже то, что Джон Пол добавил себе фамилию Джонс, указывает на его масонские связи. Масонским “отцом” Джонса стал Вилли Джонс, плантатор и видный деятель американской революции из Галифакса. Женой Вилли Джонса была дочь Джозефа Монфора, еще одного плантатора из Северной Каролины. Имеется надгробие Монфора в масонском храме, на котором написано: Высочайший масон, когда-либо правивший на этом континенте... первый, последний, единственный Великий мастер Америки. Не больше не меньше.
В общем удача наконец улыбнулась восставшему из пепла как птица-феникс Джонсу. Ему стали помогать. В 1774 году Джонса избирают членом Американского философского общества, под сенью которого собрались лучшие (масонские) умы американских колоний того времени. Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон и многие другие. Ясно как день, человек с талантами Джонса не мог быть чуждым философскому взгляду на жизнь. Не платить вовремя жалованье экипажу, а потом не раздумывая убить того, кто потребует его выплаты, мог только настоящий американский философ. Имеющий английскую выучку, что было только в плюс.
Не буду дальше разворачивать панораму жизни Джона Пола Джонса. Сказанного о нем в двух заметках дает достаточное представление о том, кому было доверено поднять, как теперь пишут, флаг свободы (ну и что с того, что он не отличим от флага Ост-Индской компании, это совпадение). Поднял флаг человек не случайный и самое главное воплощавший в себе лучшие человеческие качества. Джон Пол Джонс был масон, философ и морячок.
Но вот на что следует обратить внимание. В 1775 года американские масоны продолжали находиться под юрисдикцией английских лож “незапамятных времен”. О чем это говорит? Только о том, что в 1775 году американские колонисты не имели других путей урегулирования конфликта с королем, как только в рамках существующей системы. Для того, чтобы начать по-настоящему воевать за независимость, им потребовалась поддержка французских масонов. Как раз в 1776 году французскийастролог астроном Лаланд основал ложу Девять сестер, куда со временем вошли Бенджамин Франклин и само собой Джон Пол Джонс.
По некоторым сведениям после выхода из тюрьмы и находясь в затруднительном положении Джон Пол вступил в масонскую ложу. С тех пор его судьба оказалась самым тесным образом связана с масонами.
Несмотря на запятнанную репутацию в 1772 году Джон Пол получил в свое распоряжение зафрахтованный на 18 месяцев для ведения коммерческих операций в Вест-Индии корабль Бетси (братская помощь?). Казалось бы для него все складывается как нельзя лучше. Он капитан, занимается выгодным делом, имея реальную возможность сколотить капитал. Однако Джон Пол не был собой, когда бы на его корабле вновь не начался бунт. Своевременно платить команде жалованье было не в правилах прижимистого шотландца.
Дело дошло до вооруженной стычки, в ходе которой Джон Пол убил члена команды. После случившегося капитана ждал суд. А ведь не так давно суд уже рассматривал с его участием похожее дело. В тот раз ему удалось выкрутиться. Но теперь после того, как он собственноручно расправился с недовольным задержкой жалованья членом команды, выйти сухим из воды у него не было шансов. И Джон Пол, не желая в Англии оказаться в петле или отправиться на каторгу, покинул Тобаго. При этом все его сбережения ушли на то, чтобы сохранить себе жизнь. Иначе морячки могли наградить скрягу-капитана “желтой лихорадкой”. Если вы понимаете, о чем я.
Приняла изгоя американская земля, как это происходит до сих пор. В наши дни толпы изгоев пересекают границу США с Мексикой, чтобы очутиться в стране больших возможностей. Однако у нашего морячка-изгоя, несмотря на потерю всех своих сбережений, оставалось важное преимущество. Джон Пол являлся масоном. Пусть не сразу, но ему удалось наладить полезные контакты с местными братьями. Помни, мигрант! Запон и кордон вот что по-настоящему гарантирует успех в благословенной (Великим Архитектором) Америке!
Уже то, что Джон Пол добавил себе фамилию Джонс, указывает на его масонские связи. Масонским “отцом” Джонса стал Вилли Джонс, плантатор и видный деятель американской революции из Галифакса. Женой Вилли Джонса была дочь Джозефа Монфора, еще одного плантатора из Северной Каролины. Имеется надгробие Монфора в масонском храме, на котором написано: Высочайший масон, когда-либо правивший на этом континенте... первый, последний, единственный Великий мастер Америки. Не больше не меньше.
В общем удача наконец улыбнулась восставшему из пепла как птица-феникс Джонсу. Ему стали помогать. В 1774 году Джонса избирают членом Американского философского общества, под сенью которого собрались лучшие (масонские) умы американских колоний того времени. Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон и многие другие. Ясно как день, человек с талантами Джонса не мог быть чуждым философскому взгляду на жизнь. Не платить вовремя жалованье экипажу, а потом не раздумывая убить того, кто потребует его выплаты, мог только настоящий американский философ. Имеющий английскую выучку, что было только в плюс.
Не буду дальше разворачивать панораму жизни Джона Пола Джонса. Сказанного о нем в двух заметках дает достаточное представление о том, кому было доверено поднять, как теперь пишут, флаг свободы (ну и что с того, что он не отличим от флага Ост-Индской компании, это совпадение). Поднял флаг человек не случайный и самое главное воплощавший в себе лучшие человеческие качества. Джон Пол Джонс был масон, философ и морячок.
Но вот на что следует обратить внимание. В 1775 года американские масоны продолжали находиться под юрисдикцией английских лож “незапамятных времен”. О чем это говорит? Только о том, что в 1775 году американские колонисты не имели других путей урегулирования конфликта с королем, как только в рамках существующей системы. Для того, чтобы начать по-настоящему воевать за независимость, им потребовалась поддержка французских масонов. Как раз в 1776 году французский
👍47✍6❤5🔥1
Перевод стрелок. Начало
Перевел вступительную часть статьи Франчески Ставракопулу Иерусалимский тофет. В свое время в комментах оставлял файл с оригинальной статьей (повторно оставлю в комментах к этой заметке). Также мой перевод содержит ссылку на страницу статьи на сайте academia.edu
Нельзя сказать, что в своей статье профессор-библеист из Эксетерского университета открывает миры, хотя несомненно в ней содержится интересная и по-своему важная информация. Что еще следует отметить, статья написана, как бы правильно выразиться, в добросовестно-академическом стиле.
Зато в последнее время эксетерского профессора на каблуках заносит. Это результат масонской обработки (той самой, где не только феминизм, но и 33 пола и прочий личностно-социальный прогресс). Однако Иерусалимский тофет, опубликованный в далеком 2013 году, как раз накануне решающей попытки гегемона затормозить собственное угасание (в результате этой попытки в 2022 году гегемона начали гасить), содержит здравые мысли. Странным (на первый взгляд) образом деградация гегемона оказалась связанной с многократным усилением масонской обработки населения по всему миру.
Хотя, конечно, надо понимать, кто такая Франческа Ставракопулу и чем она занимается. Это человек, которому в университетской ложе поручили вести антихристианскую пропаганду с академических позиций. В своих работах она фокусируется на еврейской Библии (Ветхом завете). При этом для выполнения поставленной перед ней задачи применяется достаточно простая схема (двухходовка).
Профессорша аргументированно доказывает, что Яхве это вовсе не тот вечный Dóminus из Вульгаты или всеблагой Κύριος из Септуагинты, а божество, которому приносили в жертву своих детишек древние евреи. В Ветхом завете об этом говорится прямым текстом, только надо уметь правильно прочитать библейский текст. Соответственно второй ход заключается в том, что недоверие к Господу (который на самом деле кровожадный Яхве) переносится на мифологию Нового завета. Если Господь не тот, за кого его выдавали, то как насчет Христа, ипостаси Бога?
Все вышесказанное очевидно. Но тогда возникает вопрос, чем работа Франчески (какое имя! Лаура, Беатриче, Франческа! луч восходящего солнца коснулся щита льва Марцокко на пьяццо дела Синьория) может быть интересна русскому читателю? О первой причине, почему статья Ставракопулу заслуживает внимания, я уже сказал. Иерусалимский тофет содержит современные академические сведения по вопросу, какая связь существует между детскими жертвоприношениями и библейскими традициями. Вторая причина мне представляется более важной и глубокой. Для ее раскрытия потребуется отдельный пост (уже в работе).
Перевод на русский язык вступительной части статьи Франчески Ставракопулу “Иерусалимский тофет. Идеологический спор и религиозная трансформация”.
Буду искренне благодарен за содержательные замечания по качеству перевода. В примечаниях описан самый проблемный момент, с которым мне пришлось столкнуться во время работы. Но я отдаю себе отчет, что мой перевод далек от идеала и в нем присутствует больше проблем, чем одна. Все-таки я не толмач-проффи 😀
Перевел вступительную часть статьи Франчески Ставракопулу Иерусалимский тофет. В свое время в комментах оставлял файл с оригинальной статьей (повторно оставлю в комментах к этой заметке). Также мой перевод содержит ссылку на страницу статьи на сайте academia.edu
Нельзя сказать, что в своей статье профессор-библеист из Эксетерского университета открывает миры, хотя несомненно в ней содержится интересная и по-своему важная информация. Что еще следует отметить, статья написана, как бы правильно выразиться, в добросовестно-академическом стиле.
Зато в последнее время эксетерского профессора на каблуках заносит. Это результат масонской обработки (той самой, где не только феминизм, но и 33 пола и прочий личностно-социальный прогресс). Однако Иерусалимский тофет, опубликованный в далеком 2013 году, как раз накануне решающей попытки гегемона затормозить собственное угасание (в результате этой попытки в 2022 году гегемона начали гасить), содержит здравые мысли. Странным (на первый взгляд) образом деградация гегемона оказалась связанной с многократным усилением масонской обработки населения по всему миру.
Хотя, конечно, надо понимать, кто такая Франческа Ставракопулу и чем она занимается. Это человек, которому в университетской ложе поручили вести антихристианскую пропаганду с академических позиций. В своих работах она фокусируется на еврейской Библии (Ветхом завете). При этом для выполнения поставленной перед ней задачи применяется достаточно простая схема (двухходовка).
Профессорша аргументированно доказывает, что Яхве это вовсе не тот вечный Dóminus из Вульгаты или всеблагой Κύριος из Септуагинты, а божество, которому приносили в жертву своих детишек древние евреи. В Ветхом завете об этом говорится прямым текстом, только надо уметь правильно прочитать библейский текст. Соответственно второй ход заключается в том, что недоверие к Господу (который на самом деле кровожадный Яхве) переносится на мифологию Нового завета. Если Господь не тот, за кого его выдавали, то как насчет Христа, ипостаси Бога?
Все вышесказанное очевидно. Но тогда возникает вопрос, чем работа Франчески (какое имя! Лаура, Беатриче, Франческа! луч восходящего солнца коснулся щита льва Марцокко на пьяццо дела Синьория) может быть интересна русскому читателю? О первой причине, почему статья Ставракопулу заслуживает внимания, я уже сказал. Иерусалимский тофет содержит современные академические сведения по вопросу, какая связь существует между детскими жертвоприношениями и библейскими традициями. Вторая причина мне представляется более важной и глубокой. Для ее раскрытия потребуется отдельный пост (уже в работе).
Перевод на русский язык вступительной части статьи Франчески Ставракопулу “Иерусалимский тофет. Идеологический спор и религиозная трансформация”.
Буду искренне благодарен за содержательные замечания по качеству перевода. В примечаниях описан самый проблемный момент, с которым мне пришлось столкнуться во время работы. Но я отдаю себе отчет, что мой перевод далек от идеала и в нем присутствует больше проблем, чем одна. Все-таки я не толмач-проффи 😀
🔥28👍19❤3
Перевод стрелок. Выбор направления
Почему библеистика как раздел текстологии по-прежнему сохраняет свое значение? В том числе это относится к теме, которая стала предметом исследования Франчески Ставракопулу в статье Иерусалимский тофет. (Напоминаю, у каждого желающего есть возможность прочитать русский перевод вступительной части этой интересной работы. Админ старался, переводил 😀)
Сразу отмечу, профессорша из Эксетерского университета, является в библеистике кем-то похожим на Фоменко. Выдвинул и обосновал гипотезу, что молк в тексте Библии это не отдельное от Яхве божество, а обряд жертвоприношения, выдающийся немецкий теолог Отто Айсфельдт. Он и есть Морозов в библеистике. На канале о нем уже была краткая информация.
В последнее время Ставракопулу-Фоменко перешла от выдержанной в академическом ключе полемики с коллегами библеистами к работе с широкими народными массами. В 2021 году вышла ее научно-популярная книга God. An Anatomy. Лабиринт продает этот научпоп (оригинальный текст, не перевод!) по цене 5290 рублей. Однако.
Последнюю книгу Франчески я не читал. Но в целом нетрудно понять, что ее публикации академического характера, если не остались в прошлом, то отошли на второй план.
В ложе сказали Пора! Пора хорошенько припечатать конкурентов печатным словом, а затем продолжить их бить на ютубе и в ТВ-шоу. При этом описанная в предыдущей заметке стратегия борьбы осталась без изменений. С христианским Богом Франческа борется путем дискредитации Бога Ветхозаветного. Для женщины, занимающейся интеллектуальной деятельностью, что самое главное? Чтобы мужчина (с высоким градусом) указал ей путь. А дальше она сделает все как надо, женщины умеют много и настойчиво работать.
В своей книге (почти 600 страниц) эксетерский профессор изобразила Яхве брутальным самцом, с которым живущему в эпоху гендерного равенства (не только двух, но 33 полов) современномумасону человеку явно не по пути. Поверим всему что написала автор(ка), не читая ее книгу, но при этом не перестанем читать в очечках Библию. Почему это важно, несмотря на то, что Библия является сомнительным историческим источником, объясню на одном примере.
Ранее в своих заметках я предположил, что технологической основой появления христианства стало мумифицирование умерших. И в общих чертах описал, как на мой взгляд, коптская модификация авраамической проторелигии попала в Испанию и Венецию и с чего там началось ее победное шествие (с аутодафе и “очистки” венецианской Джудекки). В чате мной приводились какие-то “доказательства”, но все понимают, когда речь идет о трубе доказательства носят условный характер.
Однако если собрать информацию о похоронных ритуалах в Ветхом Завете, то мы обнаружим, что там ничего не говорится о мумификации. Да и сами погребальные обряды описаны невнятно до такой степени, что еврейская энциклопедия пишет, “Новый завет проливает свет на еврейскую погребальную практику 1 в. н.э”. Ветхозаветным евреям покойники малоинтересны.
Совсем другое дело Новый Завет. После смерти на кресте тело Иисуса Христа перед тем, как поместить в склеп, завернули в саван (плащаницу). Но на этом погребальный обряд не закончился. Пришедшие на третий день после смерти Христа к склепу женщины для того, чтобы продолжить мумификацию тела умершего, обнаружили склеп пустым. Таким образом евангельский текст подтверждает проведение христианами мумификации умерших в несколько этапов и совершение погребальных обрядов.
И что с того? - пожмет плечами читатель. - Где здесь Испания или Венеция, даже Египта не видно. Неизвестно, кто написал, а затем собрал воедино библейские тексты. Нет никаких зацепок.
А они есть. И эти зацепки позволяют связать воедино Испанию, Италию и Левант.
(Продолжение следует)
Почему библеистика как раздел текстологии по-прежнему сохраняет свое значение? В том числе это относится к теме, которая стала предметом исследования Франчески Ставракопулу в статье Иерусалимский тофет. (Напоминаю, у каждого желающего есть возможность прочитать русский перевод вступительной части этой интересной работы. Админ старался, переводил 😀)
Сразу отмечу, профессорша из Эксетерского университета, является в библеистике кем-то похожим на Фоменко. Выдвинул и обосновал гипотезу, что молк в тексте Библии это не отдельное от Яхве божество, а обряд жертвоприношения, выдающийся немецкий теолог Отто Айсфельдт. Он и есть Морозов в библеистике. На канале о нем уже была краткая информация.
В последнее время Ставракопулу-Фоменко перешла от выдержанной в академическом ключе полемики с коллегами библеистами к работе с широкими народными массами. В 2021 году вышла ее научно-популярная книга God. An Anatomy. Лабиринт продает этот научпоп (оригинальный текст, не перевод!) по цене 5290 рублей. Однако.
Последнюю книгу Франчески я не читал. Но в целом нетрудно понять, что ее публикации академического характера, если не остались в прошлом, то отошли на второй план.
В ложе сказали Пора! Пора хорошенько припечатать конкурентов печатным словом, а затем продолжить их бить на ютубе и в ТВ-шоу. При этом описанная в предыдущей заметке стратегия борьбы осталась без изменений. С христианским Богом Франческа борется путем дискредитации Бога Ветхозаветного. Для женщины, занимающейся интеллектуальной деятельностью, что самое главное? Чтобы мужчина (с высоким градусом) указал ей путь. А дальше она сделает все как надо, женщины умеют много и настойчиво работать.
В своей книге (почти 600 страниц) эксетерский профессор изобразила Яхве брутальным самцом, с которым живущему в эпоху гендерного равенства (не только двух, но 33 полов) современному
Ранее в своих заметках я предположил, что технологической основой появления христианства стало мумифицирование умерших. И в общих чертах описал, как на мой взгляд, коптская модификация авраамической проторелигии попала в Испанию и Венецию и с чего там началось ее победное шествие (с аутодафе и “очистки” венецианской Джудекки). В чате мной приводились какие-то “доказательства”, но все понимают, когда речь идет о трубе доказательства носят условный характер.
Однако если собрать информацию о похоронных ритуалах в Ветхом Завете, то мы обнаружим, что там ничего не говорится о мумификации. Да и сами погребальные обряды описаны невнятно до такой степени, что еврейская энциклопедия пишет, “Новый завет проливает свет на еврейскую погребальную практику 1 в. н.э”. Ветхозаветным евреям покойники малоинтересны.
Совсем другое дело Новый Завет. После смерти на кресте тело Иисуса Христа перед тем, как поместить в склеп, завернули в саван (плащаницу). Но на этом погребальный обряд не закончился. Пришедшие на третий день после смерти Христа к склепу женщины для того, чтобы продолжить мумификацию тела умершего, обнаружили склеп пустым. Таким образом евангельский текст подтверждает проведение христианами мумификации умерших в несколько этапов и совершение погребальных обрядов.
И что с того? - пожмет плечами читатель. - Где здесь Испания или Венеция, даже Египта не видно. Неизвестно, кто написал, а затем собрал воедино библейские тексты. Нет никаких зацепок.
А они есть. И эти зацепки позволяют связать воедино Испанию, Италию и Левант.
(Продолжение следует)
Telegraph
Иерусалимский Тофет.
Ссылка на статью https://www.academia.edu/7656412/The_Jerusalem_Tophet_Ideological_Dispute_and_Religious_Transformation Резюме В еврейской Библии (a) имя тофет получило место, где детей “сжигали” или “передавали” через огонь богу Молоху. Отсутствие археологических…
👍34🔥16❤2
Перевод стрелок. Поехали!
Решил изменить формат подачи материала. Вместо простыни на 4 тысячи знаков будет серия относительно коротких постов с картинками. В рамках этой серии продолжим разбираться с тем, какие сведения о реальной истории христианства можно вытянуть из Библии.
Библейские события неразрывно связаны с Левантом. В Библии упоминаются многие земли и народы, но Палестина для библейских авторов это ключевой регион. Древняя Русь, если провести параллель с официальной историей России. На мой взгляд это удачная параллель и у нас еще будет возможность в этом убедиться.
В испанских футбольных турнирах уже больше ста лет принимает участие команда Леванте. В 1907 г. в Валенсии была зарегистрирована команда Кабаньяль (так и сегодня называется городской пляж на берегу Балеарского моря). В конце 1908 г. клуб стал упоминаться в прессе как Кабаньяль-Леванте. А уже в следующем году официальное название сократилось до одного слова. С тех пор клуб участвует в футбольных турнирах как Леванте.
Согласитесь, странное для Испании название команды из Валенсии. Всем известный Левант находится на востоке Средиземного моря. Высказываются различные мнения, когда Левантом стали называть земли на Ближнем Востоке (самое раннее 13 век). Левант это Сирия-Палестина в широком смысле. Или пусть даже “перекрёсток между Передней Азией, восточным Средиземноморьем и северо-восточной Африкой”. Но никак не Валенсия.
Однако это не совсем так. В Испании есть свой испанский Левант и он является зеркальным отражением восточного Леванта. Испанский Левант относительно узкая полоска земли (выделена красным цветом на 1-й карте), протянувшаяся с севера на юг вдоль берега Средиземного моря. По сути его границами можно считать границы римской провинции Ближняя Испания (Hispania Citerior на 2-й карте). На что следует обратить внимание. Большая часть испанского Леванта оказалась в составе Арагонского королевства (правда, без Картахены, испанского Карфагена). Это важно для понимания, что было в Испании в 15-16 веках.
Решил изменить формат подачи материала. Вместо простыни на 4 тысячи знаков будет серия относительно коротких постов с картинками. В рамках этой серии продолжим разбираться с тем, какие сведения о реальной истории христианства можно вытянуть из Библии.
Библейские события неразрывно связаны с Левантом. В Библии упоминаются многие земли и народы, но Палестина для библейских авторов это ключевой регион. Древняя Русь, если провести параллель с официальной историей России. На мой взгляд это удачная параллель и у нас еще будет возможность в этом убедиться.
В испанских футбольных турнирах уже больше ста лет принимает участие команда Леванте. В 1907 г. в Валенсии была зарегистрирована команда Кабаньяль (так и сегодня называется городской пляж на берегу Балеарского моря). В конце 1908 г. клуб стал упоминаться в прессе как Кабаньяль-Леванте. А уже в следующем году официальное название сократилось до одного слова. С тех пор клуб участвует в футбольных турнирах как Леванте.
Согласитесь, странное для Испании название команды из Валенсии. Всем известный Левант находится на востоке Средиземного моря. Высказываются различные мнения, когда Левантом стали называть земли на Ближнем Востоке (самое раннее 13 век). Левант это Сирия-Палестина в широком смысле. Или пусть даже “перекрёсток между Передней Азией, восточным Средиземноморьем и северо-восточной Африкой”. Но никак не Валенсия.
Однако это не совсем так. В Испании есть свой испанский Левант и он является зеркальным отражением восточного Леванта. Испанский Левант относительно узкая полоска земли (выделена красным цветом на 1-й карте), протянувшаяся с севера на юг вдоль берега Средиземного моря. По сути его границами можно считать границы римской провинции Ближняя Испания (Hispania Citerior на 2-й карте). На что следует обратить внимание. Большая часть испанского Леванта оказалась в составе Арагонского королевства (правда, без Картахены, испанского Карфагена). Это важно для понимания, что было в Испании в 15-16 веках.
👍31❤6🔥6🤔4
А что такое Арагон? Если посмотреть на карту, то увидим что он напоминает отросток испанского Леванта, разросшийся по бассейну реки Эбро (на 1-й карте показал примерные границы отростка).
Академические сказочники рассказывают, что Арагонская “империя” возникла в 12 веке, когда Арагон и графство Барселона объединились династическим союзом. Но в этой сказке есть рациональное зерно. Арагон это Терраферма левантийской Барселоны. Понятно почему Арагон отрастал вдоль Эбро и ее притоков. В то время это по сути единственно возможный маршрут для успешного продвижения вглубь испанской территории и основания постоянных поселений.
А теперь предлагаю посмотреть на карту владений Арагонской короны (2 карта). Согласитесь чего-то на ней не хватает. “Империя” контролировала западную часть Средиземного моря, подчинила себе Сицилию и юг Италии, имела владения в Греции. Подчеркивается, что управление “империей” за пределами Иберийского полуострова и Балеарских островов осуществлялось наместниками из местной элиты, а не каким-либо централизованным правительством. Все это говорится для того, чтобы не признавать Арагонскую корону союзом полисов (примерно таким же, как в более поздний период в другой части Европы был Ганзейский союз). Но и союз полисов, связанный с испанским Левантом, неполный без… Леванта восточного. Теперь вы понимаете, что послужило основой для создания мифа о крестовых походах. Реальная борьба за Левант между Испанией и Оттоманской империей (или того государства, которое мы по привычке называем этим именем) с участием Генуи и Венеции.
А ещё борьба за восточный Левант даёт возможность понять каким образом библейская история оказалась неразрывно связана с Палестиной и бывшей римской колонией Элия Капитолина, больше известной как Иерусалим.
Академические сказочники рассказывают, что Арагонская “империя” возникла в 12 веке, когда Арагон и графство Барселона объединились династическим союзом. Но в этой сказке есть рациональное зерно. Арагон это Терраферма левантийской Барселоны. Понятно почему Арагон отрастал вдоль Эбро и ее притоков. В то время это по сути единственно возможный маршрут для успешного продвижения вглубь испанской территории и основания постоянных поселений.
А теперь предлагаю посмотреть на карту владений Арагонской короны (2 карта). Согласитесь чего-то на ней не хватает. “Империя” контролировала западную часть Средиземного моря, подчинила себе Сицилию и юг Италии, имела владения в Греции. Подчеркивается, что управление “империей” за пределами Иберийского полуострова и Балеарских островов осуществлялось наместниками из местной элиты, а не каким-либо централизованным правительством. Все это говорится для того, чтобы не признавать Арагонскую корону союзом полисов (примерно таким же, как в более поздний период в другой части Европы был Ганзейский союз). Но и союз полисов, связанный с испанским Левантом, неполный без… Леванта восточного. Теперь вы понимаете, что послужило основой для создания мифа о крестовых походах. Реальная борьба за Левант между Испанией и Оттоманской империей (или того государства, которое мы по привычке называем этим именем) с участием Генуи и Венеции.
А ещё борьба за восточный Левант даёт возможность понять каким образом библейская история оказалась неразрывно связана с Палестиной и бывшей римской колонией Элия Капитолина, больше известной как Иерусалим.
🔥36👍11🤔4😁1