Может показаться, что хлипкость защитных конструкций возникла по недосмотру. Но это вряд ли. Городская администрация не стала тратиться на серьезную защиту творений Гартмана Витвера осознанно. Ведь колпаки установлены совершенно не для того, чтобы защитить скульптуры от повреждений осколками. Жизнь во Львове остается относительно спокойной даже с учетом сегодняшнего уничтожения авиаремонтных мастерских. В городе много тех, кто приехал из других частей Украины, это да. Но в остальном Львов продолжает жить привычной жизнью. С этим необходимо бороться всеми доступными средствами. Колпаки на скульптурах в центре города одно из таких средств.

Увидел человек вместо прелестной Амфитриты профнастил, на душе стало скверно, зрительная память сфотографировала унылую картинку, мыслительный процесс приобрел понятную направленность. Цель достигнута. Для ее достижения профнастил сверху колпака лишние затраты, хватит более дешевой проволочной сетки. Но здесь не только это. Сейчас колпаки в центре Львова пойдут гулять по медиа и соцсетям. Обязательно проведут съемку рыночной площади с помощью дрона. На полученном видео Адонис, Диана, Нептун и Амфитрита будут выглядеть трагическими фигурами, каждая из которых заключена в металлический пенал-карцер, над которым небо в сетке Рабица.

Так что никакого недосмотра нет. Униатская верхушка работает не покладая рук.

К сведению читателей. К историку 19 века Николаю Малиновскому и его методам конструирования истории 16 века мы вернемся в следующей заметке.

Кривой обвес и как с ним работать историку

В 1858 году увидела свет работа Николая Малиновского “Jakób Heraklides i Olbracht Łaski : ustęp z dziejów polskich XVI wieku”. Работа как работа на ниве исторических исследований в 19 веке. Таких работ в то время публиковалось немало. Они имели под собой типичную документальную основу в виде чего-то похожего на дневники Антония Марии Грациани, аудитора папского нунция Коммендони, сохранившиеся в рукописном виде в библиотеке Залуских и опубликованные стараниями Мицлера де Колоф в 1759 году в Варшаве после того как близко 200 лет оставались неизвестными. Само собой, Лоренц Кристоф Мицлер де Колоф, годы жизни 1711 - 1778, опубликовавший дневники 16 века в Варшаве был немецким музыкантом, врачом, историком и… деятелем польского просвещения.

Кроме основного источника историк 19 века упоминал и даже иногда ссылался на другие источники, но в силу тех или иных причин нередко ставил под сомнение точность изложенных в них фактов (например, если автор исследования находился вдалеке от места событий) или их объективность (если упоминались работы представителей конкурирующих государственных фирм). В конечном итоге историк 19 века приходил к выводу, что дневники Грациани, перефразируя Жеглова, вот единственный и неповторимый источник. Такова документальная основа исторических сведений 16 века и с этим ничего нельзя поделать.

Понятное дело, подобная документальная база предоставляла широкие возможности при конструировании истории 16 века, в результате чего сегодня отделить зерна от плевел, т.е. реальные факты от вымышленных едва ли представляется возможным. Но как это ни странно звучит, не все так безнадежно.

Зачастую в описаниях событий 16 века наблюдается, говоря языком автотюнинга, “кривой” обвес автомобиля. Нельзя установить, кузов автомобиля оригинальный или его сварили из нескольких частей, и теперь выдают за оригинальный, но при всем этом в глаза бросаются заведомо лишние обвесы. Если их убрать, не факт, что удастся выяснить является ли кузов оригинальным, но в любом случае количество тюнинговой маскировки уменьшится, предоставляя доступ к ранее скрытым деталям кузова.

Подобный лишний обвес, который можно обнаружить знакомясь с работой Малиновского, это первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида, потерпевшая крах. Уберите первую экспедицию из истории воцарения Деспота Водэ в Молдавии и в ней ровным счетом ничего не изменится, даже исчезнут некоторые шероховатости. Например, большие сомнения вызывает скорость с какой была подготовлена вторая экспедиция. После серьезного поражения на подготовку нового похода в условиях 16 века ушло полгода (весной поражение, осенью новый поход).

Кроме того, первая экспедиция это типичное “удвоение”. Его используют, когда необходимо добавить в историческую конструкцию дополнительное событие и при этом действуют по аналогии. Был поход в Молдавию, добавим к нему еще один. Для чего? А для того, чтобы с помощью нехитрого трюка продемонстрировать зависимость Молдавии от Польши в 16 веке.

Но когда что-то добавляют, то велика вероятность появления разного рода шероховатостей и нестыковок. Приходится их подчищать. Молдавские экспедиции Лаского-Гераклида имели разные маршруты, при том что отправная точка у них одна и та же - Кежмарок. Дело в том, не будь разных маршрутов пришлось бы объяснить, почему отряд Лаского-Гераклида, двигаясь повторно через Подолье, не был остановлен Сенявским. Новый маршрут, проходивший через Венгрию по узкому коридору со стремительным выходом на Снятин снимал неудобный вопрос.

Но вот какое дело. Подобную коррекцию не провели румынские историки. Если заглянуть в Википедию, то мы обнаружим карту, на которой показано успешное вторжение отряда Лаского-Гераклида в Молдавию со стороны… Подолья восточнее Хотина.

Вот тебе польская бабушка и венгерский коридор.

Как видно на карте, основанной на работах историков, связанных с Румынией и Молдавией, вторжение Лаского-Гераклида началось со стороны Подолья, находившегося под контролем воеводы Сенявского.

Со временем произошло сближение позиций польских и румынских историков. В 1931 году польско-французская писательница и жена румынского математика Пьера Сергеску Мария Кастерская опубликовала историческое исследование "Albert Laski et ses relations avec les Roumains" (Альберт Лаский и его отношения с румынами). В нем этническая полячка Кастерская высказала мысль, что в 1561 году у польского короля больше не было стратегической причины противостоять замыслу Лаского вторгнуться в Молдавию и посадить на престол Гераклида, так как перед походом в Молдавию Гераклид заручился поддержкой Великой Порты. Соответственно отряд Лаского-Гераклида мог беспрепятственно пройти через Речь Посполитую, чтобы вторгнуться на территорию Молдавии.

Однако мы выскажем свое мнение. История воцарения Деспота Водэ в условной Молдавии в 16 веке не имеет никакого отношения к выдумкам как польских так и румынских историков.

Деспот Водэ - первый правитель Молдавии Хотина - 1

Наше отклонение от основного львовского маршрута в сторону дунайских княжеств несколько затянулось. Все же нам представляется, оно не было бесполезным и скучным. Μολδοβλαχία сыграла важную роль в превращении торгово-транзитного хаба на реке Полтва в греко-армяно-итальянский Леополис, который стал притягивать к себе местное русское население. Однако мы до сих пор не ответили на поставленный в самом начале “отклонения” вопрос, который формально и явился первопричиной нашей молдавской экспедиции. Напомню, мы собирались выяснить насколько реальным могло быть сотрудничество Константина Корнякта, казначея и главного таможенника при молдавском господаре Лэпушняну, с Деспотом Водэ захватившим власть в Молдавии в 1561 году, в результате чего Лэпушняну бежал в Силистрию, откуда его депортировали в Константинополь.

Несмотря на длительное блуждание между Кежмарком, Подольем, Венгрией, Молдавией с оглядкой на Хофбург и Константинополь могло создаться впечатление, что мы не приблизились к ответу на поставленный вопрос. Впечатление справедливое, однако только отчасти. Блуждания в тумане 16 века помогли понять несколько важных моментов. Перечислим основные.

1) Записанные задним числом в протестанты грек Якоб Гераклид, спишский сакс Альбрехт Лаский и русский воевода Николай Сенявский вероятнее всего были православными.
2) Вторжение Лаского-Гераклида в Молдавию происходило через Подолье, контролируемое полевым командиром Сенявским.
3) Занятие молдавского престола Гераклидом не противоречило планам Константинополя

Исходя из первого и третьего пункта можно прийти к выводу, что сотрудничество двух греков, Гераклида и Корнякта, могло состояться. По крайней мере, для этого были определенные основания - православие и Константинополь. Однако давайте не будем спешить. Ведь если следовать официальной версии воцарения Деспота Водэ (Якоба Гераклида), то после изгнания Лэпушняну и захвата власти в награду за оказанную помощь Деспот Водэ передал Хотин (основную транзитную ярмарку Молдавии и соответственно основной источник поступлений в казну) в кормление своему соратнику. Альбрехт Лаский посадил в Хотине своего человека, что прямо свидетельствует об отстранении Корнякта от управления таможней.

Помимо сказанного, есть еще один нюанс, который ставит под сомнение сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ. После возвращения Лэпушняну на молдавский престол Корнякт сохранил позицию волошского таможенника (об этом пишет ссылаясь на документы в Львовских архивах Владислав Лозинский). Если предположить, что Корнякт наладил деловые взаимоотношения с Деспотом Водэ, а это все-таки измена, то удивляет живучесть и непотопляемость Корнякта, не пострадавшего после возвращения к власти Лэпушняну. Соответственно, возникает сомнение в том, что Корнякт тесно сотрудничал с новой властью. Иначе учитывая нравы, царившие в то время в Молдавии, не сбеги он вовремя, его скорее всего убили бы в наказание за измену. Например, Деспоту Водэ “преемник” собственоручно проломил дубинкой голову. В свою очередь после того, как Лэпушняну вернул себе молдавский престол, сбежавшего “преемника” Деспота Водэ обезглавили во Львове.

Зыбкая почва под ногами исследователя 16 века не позволяет говорить о чем-либо однозначно, но и не мешает руководствоваться здравым смыслом. А здравый смысл подсказывает, завоевательный поход Деспота Водэ в Молдавию был не тем, чем его принято считать, если он вообще имел место. Зато сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ, а затем с Лэпушняну выглядит естественным, но с одной оговоркой. До воцарения Деспота Водэ никаких молдавских господарей как и самой Молдавии в виде княжества, т.е. монархического и суверенного государственного образования, не существовало.

Об этом и поговорим в следующей заметке.

Это сладкое слово победа

Ну что же, по всей видимости весьма скоро сторонники евромайдана, где бы они сейчас не находились, в Ирпене, Харькове, Киеве, Львове или в Польше, смогут обняться и воскликнуть: Радуйтесь, украинцы, мы победили! То за что стоял евромайдан вот-вот осуществиться. Западная Украина наконец-то будет отделена от остальной Украины и над ней установят европейский протекторат.

О чем хотелось бы сказать в этой связи. Если будет принято решение о вводе миротворцев Речи Посполитой под контролем Датского королевства в Галицию, Волынь, Буковину и Закарпатье, то украинский народ просто обязан засыпать словами благодарности русскую армию. Ведь именно благодаря ее мастерству и умению воевать возникла ситуация, когда гегемон находится в шаге от того, чтобы согласиться с европейским планом раздела Украины, реализации которого он воспрепятствовал в 2014 году.

Правда, следует также сказать о том, что возможный раздел Украины произойдет в новых условиях. Они значительно отличаются от тех, что существовали 8 лет назад. Во-первых, нынешние экономические санкции против России сильно ударили по ЕС и процесс не останавливается. Гегемон продолжает требовать от ЕС все новых и новых жертв, приносимых на алтарь северо-атлантического единения в борьбе с Россией. Во-вторых, в сложившихся условиях Польша после установления протектората над западной Украиной получит возможность принимать решения без постоянной оглядки на ЕС. А это для Франко-Германии будет означать финансирование Речи Посполитой на правах донора, в случае необходимости под мотивирующие окрики мирового гегемона.

Все это позволяет США смягчить последствия провала своей политики в отношении Украины. Запихнуть Украину целиком в ЕС не выйдет, но при этом Франко-Германия ослаблена и внутри ЕС ударными темпами ведется создание противовеса Франко-Германии в виде Речи Посполитой. Кроме того, Англия изо всех сил выслуживается перед кузенами. И не смотря на связь Англии с “китайской угрозой” США сейчас выгодно затянуть пересменок субгегемона. Те самые качели, о которых мы писали ранее.

В любом случае, поклонники культа евромайдана должны затаив дыхание ждать сегодняшнего решения саммита НАТО, а также результаты завтрашнего визита президента США в Польшу. Вполне возможно, их многолетние чаяния сбудутся. Евромайдан победит, благодаря чему униаты лишатся возможности издеваться над православными потомками южнорусских крестьян. А то ведь до чего дошли, людей приматывают скотчем к деревьям и секут. Мистер Байден, надо заканчивать с этим униатским варварством. Мы верим, поляки справятся. А там пройдет время и в результате новой пацификации в условиях гиперинформации в Галиции наряду с полуполяками появятся полурусские, задел на будущее возрождение русского Львова.

Грузинские снайперы и кто-то еще

Во вчерашнем ролике Дмитрий Евгеньевич упомянул грузинских снайперов, которые участвовали в расстреле протестующих и сотрудников МВД на майдане. Самое интересное это то, что публикации в СМИ с информацией об участии в стрельбе на майдане грузинских снайперов появились довольно быстро, уже в марте 2014. С тех пор версия об участии грузинских снайперов в расстреле протестующих и сотрудников МВД стала главной альтернативной версией. Как известно, официальные обвинения киевская власть предъявила сотрудникам Беркута.

Однако в 2018 году бывший министр внутренних дел Украины Захарченко, выступая на пресс-конференции по делу экс-президента Януковича, заявил, что провел собственное расследование и выявил наличие трех независимых групп снайперов на майдане. В расследовании ему помогали его соратники. Он указал на то, что были люди, которые сами вышли на протесты с оружием, были так называемые грузинские снайперы, и была третья независимая группа. По мнению экс-министра, именно последняя группа была самой скоординированной, подготовленной и опасной. Тяжелее всего отследить именно их пути перемещения и отхода, а также канал поставки оружия.

После того, как Захарченко рассказал о третьей наиболее подготовленной и опасной группе, стрелявшей по протестующим и сотрудникам МВД, о ней не принято вспоминать. Зато грузинские снайперы продолжают мелькать тут и там, дают интервью, снимаются в фильмах, выступают на телевидении, что заставляет сделать определенные выводы.

Во время евромайдана 2014 года велась борьба между ЕС и США. ЕС планировали отделить западноукраинские области и установить там свой протекторат, США препятствовали этому, преследуя цель запихнуть целиком Украину в ЕС в качестве подмоги проамериканской Польше. В свое время собирая материалы для книги по евромайдану независимо от Захарченко мы пришли к выводу, что расстрелы на майдане осуществили профессиональные диверсионные группы. Доставку этих групп на огневые позиции, охрану позиций и затем отход после выполнения боевой задачи вероятнее всего обеспечивала польская агентура из числа сотрудников СБУ.

Исходя из дальнейшего хода событий после 20 февраля 2014 года, на следующий день Янукович подписал соглашение с оппозицией под присмотром европейских дипломатов, выглядело логичным предположить, что расстрел организовали польские спецслужбы по согласованию с европейским штабом. Тем самым Януковича вынудили подписать соглашение и практически запустить процесс отделения от Украины западных областей. Вряд ли западные регионы в то время уже де факто не подчиняющиеся Киеву признали бы власть Януковича даже в урезанном виде, как это следовало из конфигурации власти, предусмотренной соглашением.

Сейчас в этом нет уверенности. Если американцы примерно в середине феврале поставили крест на Януковиче, видя его неспособность сохранить единство Украины, то они вполне могли организовать расстрел протестующих и сотрудников МВД с целью скомпрометировать правящий режим в преддверии госпереворота. Технически, как и при первом варианте, это все равно было делом польских спецслужб, которые занимались организацией протестов в Киеве с помощью своей галицийской и киевской агентуры. Выскажем предположение, что костяк диверсионных групп, осуществивших расстрел протестующих и сотрудников МВД на майдане, составили прибалты.

Недостаток информации не позволяет сделать окончательные выводы. Но одно можно сказать с уверенностью. Грузины южный народ, любят произвести впечатление на окружающих. Примерно этим, начиная с 2014 года и занимаются грузинские стрелки Саакашвили. Производят впечатление, изображая снайперов, которые профессионально и хладнокровно расстреляли людей в Киеве. При этом грузинские вояжеры, конечно, принимали участие в киевских событиях 2014 года и вели стрельбу, но их основной задачей было засветиться и в дальнейшем переключить внимание на себя.

Деспот Водэ - первый правитель Молдавии Хотина - 2

Начало

С тем, что Якоб Гераклид (Деспот Водэ) был протестантом, соглашаются как польские так и румынские историки. Польские историки используют протестантизм для того, чтобы скрывать православное прошлое поляков, предшествующее их обращению в католицизм. Поэтому спишский сакс Лаский, русский воевода Сенявский и грек Гераклид, о которых мы подробно рассказали ранее, все до одного протестанты и по-другому, по мнению польских историков, быть не может. Без привязки к лютеранству Якоб Гераклид является эпизодом исторического мифа о влиянии в 16 веке Польши на Молдавию и ее взаимоотношениях с двумя империями - Оттоманской и Священной Римской.

Румынские историки согласились с польскими коллегами и не оспаривают лютеранство Якоба Гераклида. За это им пришлось заплатить свою цену. Объяснения румынских историков феномена Деспота Водэ, протестантского монарха в православной стране, выглядят мягко говоря не слишком убедительными, а иногда откровенно нелепыми.

Процитируем английскую википедию.

“В состав княжеского двора и правительственного аппарата входил логофет Лука Строич, принявший, вероятно, лютеранство. Однако различные исследователи сходятся во мнении, что Деспот никогда не предпринимал попыток насильственного обращения православного населения. В целом, он позволил идеям Реформации проникнуть в духовную жизнь, предоставив молдаванам возможность познакомиться с ними и надеясь на переход своих подданных в лютеранство по собственной воле без какого-либо принуждения. Польские донесения и его собственные письма свидетельствуют о том, что Деспот намеревался сделать Молдавию протестантской страной, но из них также следует, что он не справился с этой задачей. Одним из пунктов программы, последовательно проводившейся Деспотом, были репрессии против молдавского католицизма: сведения о передаче католической собственности в руки лютеран встречаются у Джованни Ботеро и Яна Соликовского”.

И вишенка на торте. “Однако Деспот по-прежнему хранил свою протестантскую веру в тайне, или не торопился продемонстрировать ее открыто, действуя как православный монарх он принимал участие в праздновании Крещения и бил поклоны прежде чем поцеловать Евангелие”.

Сделка с польскими историками не являлась игрой в одни ворота. Взамен польские историки подтвердили фантастическую историю захвата власти в Молдавии Якобом Гераклидом в сотрудничестве с Альбрехтом Ласким, в которой фантастическим является все. Две молдавских экспедиции Лаского-Гераклида, правление свергнутого молдавского господаря Лэпушняну, битва при Вербии, в ходе которой войско Лэпушняну было разбито, даже древняя столица Молдавии Сучава тоже выдумка. Вы спросите, а что же не выдумка?

В той или иной степени не выдумка Деспот Гераклид, греческий эмиссар Константинополя, а также Хотин на Днестре, транзитная ярмарка на пути из Константинополя в немецкие полисы. На этом пути располагалась еще одна ярмарка на реке Полтве, входящей в речную систему Вислы. В недалеком будущем ярмарке на Полтве предстоит стать Леополисом, а затем Львовом.

(Дальше будет)

Украинский художник изобразил, по его выражению, “светочей русского мира” в виде военнопленных. Не размещаю здесь само изображение, найти его нетрудно. Через какое-то время художник высказал свое изумление тем, что когда он раньше рисовал танки с выпущенными кишками (и не только танки), то на это мало кто обращал внимание. А когда он нарисовал без садистских подробностей писателей и поэтов, то вдруг оказалось. что это многих задело. Из чего украинец сделал вывод о патологическом лицемерии русских, которых задевает изображение пленного графа Толстого и совершенно не трогают (цитата) “картинки насилия, крови и членовредительства”.

Интересно, но художник по своему происхождению скорее всего не является униатом. В его профиле в фейсбуке указано, что учился он в театрально-художественном колледже в Екатеринославе. К тому же у него обычная украинская фамилия на -ко. Но если этого не знать, то глядя на его рисунки создается впечатление, что их нарисовал униат. По своей природе западенцы подростки с садистскими наклонностями. Их искренне веселят насилие, кровь и членовредительство. Для них это ТЕМА. Отсюда и непонимание того, что когда русские видят очередную фантазию униата, то они и реагируют соответственно. Горбатого могила исправит, разговаривать бесполезно.

В случае с изображениями русских поэтов и писателей в виде военнопленных, причем нарисованных без садистских подробностей, русские увидели возможность для разговора. И конечно ошиблись. Разговор невозможен до тех пор, пока украинцы смотрят на мир глазами униатских подростков. Не удивлюсь, если в скором времени русских поэтов и писателей приведут в надлежащий по мнению львовских парубков вид.

Но что хотелось бы сказать. Настоящий униат не додумался бы изображать русских военнопленных без садистских подробностей. Зачем тратить время, если на малюнку не будет выпущенных кишок. А художник из Екатеринослава, думаю, во многом неожиданно для себя самого нарисовал светочей русского мира без следов насилия, пусть и виде военнопленных. О чем это говорит. Все-таки потомки южнорусских крестьян на Украине полностью не разорвали связь с русской культурой и Россией, где у многих из них есть родственники. К сожалению, извращенный мир униатских сектантов проник в души немалого числа украинцев и теперь застит им взор. Надеюсь, со временем это удастся преодолеть. Жуткое бормотание пьяного упыря Шевченко превращает окружающий мир в кровавую колиивщину. Напротив, легкая строфа Евгения Онегина, она и есть радость жизни.

Дипломатический перещелк

24 февраля кто-то обидно щелкнул гегемона по носу. Казалось бы причем тут кто-то, когда щелкнула Россия. Вроде так и есть, но вчера щелчок повторился. Правда на этот раз мы все стали свидетелями щелчка пальцами профессионального фокусника. Щелк и мирный договор с Украиной из чего-то иллюзорного превратился в хорошо осязаемый предмет. После осязания предмета по стране прокатился стон.

Напомню что предшествовало новому щелчку. Вчера министр обороны РФ выступил на селекторном совещании и сообщил что главная цель следующего этапа военной операции - освобождение Донбасса. Ближе к вечеру появилась информация о мирных инициативах киевского режима и решении министерства обороны РФ “кардинально сократить военную активность на киевском и черниговском направлениях”. Подача информации оказалась такой, что предложения Киева восприняли в России как положения будущего мирного договора с Украиной, подкрепленные "мирной" инициативой министерства обороны. Отчего стон и прокатился по стране.

Сейчас вроде ситуация прояснилась, стало понятным что киевские инициативы будут рассмотрены российской стороной, которая предоставит встречные предложения. Но щелчок ведь был.

А что если русское общество не ошиблось и ему показали проект будущего договора. Ведь киевские предложения соответствуют главной цели нового этапа операции, которую обозначил министр обороны РФ (Украина отказывается от стремления вернуть Крым и Донбасс военным путем + гарантии безопасности, которые получит Украина, не распространяются на территорию Крыма и Донбасса). Также они подходят под концепцию демилитаризации (Украина провозглашается постоянно нейтральным, внеблоковым и безъядерным государством под международно-правовыми гарантиями). В них ничего не говорится о денацификации, но это легче всего исправить. Несложно добавить в договор соответствующую декларацию, не подкрепленную конкретными мерами.

Судя по всему в ближайшее время дипломатический перещелк продолжится. Это вытекает из того, что реальный дипломатический процесс надежно скрыт от посторонних глаз. Неизвестно, кто и с кем ведет реальные переговоры. Уже то что обе делегации не возглавили профессиональные дипломаты говорит о многом. Непрофессиональное поведение команды Мединского привело к тому, что русское общество болезненно отреагировало на украинские инициативы, принятые им за положения будущего мирного договора. С другой стороны, стало очевидным команды российских и украинских переговорщиков мало влияют на переговорный процесс. Не для того их направили в Стамбул, чтобы они о чем-то договорились. Договариваются совсем другие люди. Кто они, хороший вопрос. Одно можно предположить с высокой долей вероятности, эти люди (не все, но ряд ключевых фигур несомненно) предпочитают вести переговоры на английском языке. Потому как английский язык для них родной.

Геша Козодоев

Профнепригодность Мединского как дипломата бросается в глаза. Он был неплохим министром культуры. Ему вспоминают памятную доску Маннергейму и докторскую диссертацию, в которой искали плагиат и как-будто не нашли, зато обнаружили “наукообразный суррогат”. И все же на должности министра культуры он смотрелся органично. Спокойный интеллигентный украинец, любящий историю. Все не так плохо и в этом легко убедиться посмотрев на ютубе его лекции, посвященные эпохе Екатерины Великой. Один из критиков диссертации Мединского сравнил тогдашнего министра культуры с Фоменко, который “новая хронология”. Это конечно не соответствует истине. Владимир Ростиславович смотрит на историю через очки официальной историографии.

Но как дипломат Мединский оказался не на своем месте. Причем до такой степени, что в конечном итоге стал напоминать Гешу Козодоева из советской комедии Бриллиантовая рука. С каждым своим выступлением после очередного раунда российско-украинских переговоров сходство Мединского с Козодоевым увеличивалось пока не достигло абсолютного совпадения. Глава делегации, ведущей переговоры с вражеским государством во время вооруженного конфликта, стал напоминать киношного контрабандиста накануне краха предприятия с незаконно ввезенными бриллиантами. О чем бы не говорил Мединский в последние дни он выглядит так, как будто хочет завопить голосом Геши Козодоева: Шеф все пропало!

Сегодня промелькнула новость, что Мединского могут заменить на посту главы российской делегации на переговорах с украинской стороной. Безусловно, это надо сделать. И как можно скорее. Русская армия выполняет свои задачи. И дипломат, представляющий страну на переговорах с противником, должен демонстрировать как твердую уверенность в том, что он делает, так и не совершать грубых ошибок. Одну такую "странную" и непростительную ошибку мы могли наблюдать вчера. В связи с чем хочется задать кремлевскому руководству вопрос. Как так могло получиться, что делегацию на важных переговорах возглавил Геша Козодоев. Уж сильно это напоминает плохую шутку. Или весьма удачную шутку. По меркам одного островного государства.

Добавим к сказанному выше, что нам значимым кажется значимым роль событий в Константинополе в XV-XVI веках.

Хотя мы прекрасно понимаем, что для это период трубы, в который разглядеть ничего не получается. Однако, можно по последующим событиям сделать некоторые выводы.

Во-первых, малочисленное, но военизированное сословие тюрок захватило в городе власть и начало постепенно переваривать христианское большинство империи (процесс завершился только в XX веке масштабным геноцидом).

Во-вторых, несмотря на происходящее, империя сохраняла достаточную силу, являясь крупнейшим образованием Старого Света.

В-третьих, захват власти в Константинополе привел к масштабной турецкой экспансии в Средиземноморье и на Балканах вплоть до Вены, Волги и Индийского Океана.

В-четвертых, именно турецкая агрессия вынудила западную Европу как-то блокироваться (опять же от Порту до Урала Москвы).

В-пятых, историки почему-то связывают Ренессанс с греческой миграцией от турок.

В-шестых, объединялись Европейцы почему-то под Знаменем Константинополя... К городу Roma двуглавая птица отношения не имеет...

У ДЕГа не раз проскальзывал тезис о том, что "Византия" (Ромея) была Латинский Америкой для полисов Италии...

Вот только почему-то христианские церкви раннего средневековья в Италии сильно напоминают архитектуру Византии. Кстати, сама Латинская Америка для века XVII была довольно развитой территорией, а её Медвежьим углом являлась территория нынешних США. Ну и напомню, что по-английски угол звучит как Angle.

Археологические открытия начала 20 века позволяют наглядно понять как работает то самое историческое удвоение. Письменные источники “вынырнули” из тьмы веков достаточно давно, из-за чего многие детали стерлись. В то время как золото Приама, маска Агамемнона, трон Миноса и Фестский диск были обнаружены относительно недавно. Многое на поверхности. Занимается человек инспекцией (оценкой) антиквариата во Флоренции, имеет доступ к коллекции местного археологического музея, затем уезжает заниматься раскопками на Крите, где в это же время ведутся раскопки конкурирующей фирмой из другого государства. Дела у конкурентов идут куда лучше. Они не только нашли и откопали огромный дворцовый комплекс, превосходящий по размерам Букингемский дворец, но и просвистели на весь белый свет об обнаружении цивилизации, превосходящей по возрасту микенские открытия Шлимана. Что делать? На кону не только репутация археологической экспедиции, но всей Италии. Так и появляются тандемы в трюмах исторического ковчега.

Создатели фильма “Секрет Фестского кода” с юмором показали, чего стоят археологические и в целом исторические реконструкции. Эмиль Жильерон обладал живым воображением.

“Тогда гость молитвенно сложил руки и прошептал: О, как я угадал! О, как я все угадал!” Но что угадал Мастер? Историю которую рассказал дьявол двум собеседникам на Патриарших невозможно проверить. Ее верифицирует сам статус рассказчика. Но кто он? Отец лжи.

Мы ни на что не намекаем. Дмитрий Евгеньевич Мастер. А кто дьявол возможно нам всем предстоит еще узнать. (Кое-кто примерил дьявольскую маску, но быстро сменил ее на униформу евробюрократа, для которого вершина карьеры организация прайда в Ингрии.)

Уже скоро вернёмся с продолжением молдавского сериала, тогда многое прояснится.

https://t.me/kriptoistoriya/359

Галантные Индии (ночные песни и пляски)

Колониальное рондо француза Жана-Филиппа Рамо. Танец Grand Calumet de la Paix в финале 4-го антре оперы-балета Галантные Индии символизирует мир между аборигенами и колонизаторами. Трудно вообразить более точное сценическое воплощение “бразилизации” гегемона. Отсутствие декораций на сцене подчеркивает конец колониального мира с его выспренной архитектурой, призванной возвеличивать несправедливый миропорядок. И только откуда-то доносится нескончаемый мотив галантного века, заставляющий современных американских людей корчиться в агонии хип-хопа. Браво Опера Бастилии! Браво Жан-Филипп Рамо!

https://youtu.be/TfQJZ76WR0U