Прозорливость островной монархии - 1

Русско-украинский конфликт кажется сделал невозможное. Украина по-настоящему близка к тому, чтобы стать членом ЕС. Евробюрократы ожидаемо забалтывают инициативу принять Украину в ЕС по спецпроцедуре, но дело ведь не в европейском выборе Украины, не в деталях спецпроцедуры и ни в чем-то другом, кроме одного. Прием Украины в ЕС полностью зависит от воли гегемона. А гегемон после начала военной операции на Украине демонстрирует непреклонную волю по созданию реальных проблем для экономики ЕС. Уже сообщают о самом большом за всю историю наблюдений оттоке капитала из европейских активов. И это далеко не все. Не все самое ужасное, что может в ближайшее время ожидать франко-германского кандидата в субгегемоны.

Недавно министр иностранных дел Украины Кулеба раскритиковал НАТО за отказ помогать Киеву и одновременно похвалил ЕС, который по его мнению оказался более решительным в отношении России. Если все называть своими именами, критикуя НАТО и снисходительно похлопывая ЕС по плечу украинский министр придуривался. “Отказ” НАТО и “решительность” ЕС одного поля ягоды. Американского поля. Это очевидный факт. Как и очевидный факт, в чем именно заключается американская позиция по Украине. Эту позицию под прикрытием демагогии и озвучил Кулеба. Первое. Никакого мира, героические украинцы, которыми восхищается весь мир, должны гибнуть, убивая русских солдат. Второе. Евробюрократам необходимо проявить решительность и принять Украину в ЕС. А вместе с ней Грузию и Молдавию. Почему нет?

И здесь возникает естественный вопрос. А зачем США настойчиво заталкивает ВСЮ Украину в ЕС? Ну позволили бы они европейцам в 2014 разделить Украину и забрать под свое крыло западную часть страны. Да и Абсолют с ней. Но нет. Гегемон сделал все от него зависящее, чтобы раздела Украины не произошло (крымскую иглу воткнули в американский зад именно с целью пробудить мыслительный процесс в американской голове, но как видим безуспешно). Зачем ему это все?

Желание США запихнуть Украину в ЕС, конечно, не связано с интересами самой Украины. Иначе американцы пошли бы на раздел Украины на две или даже три части - западную (под протекторатом ЕС), центральную (ей пришлось бы со временем определиться с кем она хочет быть) и восточную (русскую). Такое разделение соответствует историческим реалиям и в самой большой степени отвечает интересам народов Украины. Однако у США другая задача, украинские интересы гегемону до лампочки. Ему важно максимально ослабить франко-германский ЕС. Для решения этой задачи на Континенте создается новый центр силы, назовем его условно Речь Посполитая. Понятно, базовой страной нового центра силы на Континенте станет Польша. Но одной Польши мало, отсюда эта безудержная danse macabre на костях украинцев сперва в 2014 году, а теперь и в 2022.

Следует отметить, расстрел “небесной сотни” в 2014 организовали европейцы в рамках продавливания Януковича, цепляющегося из последних сил за сохранение контроля над всей Украиной (а ему бы енакиевскому дураку на ранних подступах к кризисной ситуации устроить федерализацию и с началом политического кризиса уйти с восточной Украиной под Россию, того гляди к сегодняшнему дню украинский вопрос рассосался бы сам собою). Таким образом украинцы оказались между двух огней, что с предначертанной неизбежностью определило дальнейший ход событий.

Прозорливость островной монархии - 2

Казалось бы принудительное затягивание Украины в ЕС изначально обречено на провал. Украину допустим примут, но как долго после этого просуществует сам Евросоюз. Как мы все теперь знаем (спасибо брекзиту!) Договор о Евросоюзе включает статью 50, предоставляющую странам-участникам право выхода из ЕС. Основание - решение государства-участника о выходе из состава Союза в соответствии со своими конституционными правилами. В целом понятная и прозрачная процедура. Правда, есть шанс уйти ни с чем, если в течение двух лет не удастся заключить с ЕС соглашение о торговле и сотрудничестве. Но это еще как посмотреть, кто останется ни с чем, если допустим о выходе заявит Германия и при этом ей не удастся договориться с Союзом.

Так что гиря в виде Украины не такая уж непосильная ноша для Франция и Германии, откажись они ее нести. Желают польские паны тянуть на себе добрый украинский народ нехай тянут, а Франция и Германия создадут свой союз без вот этого всего. Вроде позиция сильная, исходя из нее можно вести торг с гегемоном. Вы нам предлагаете взвалить на плечи польский ЕС с Украиной и прочими радостями (отказом от поставок дешевого газа из России, санкциями которые бьют по нашей экономике и т.п.), а мы помашем перьями на шляпах и скажем мерси боку за оказанное доверие, но нам того не трэба.

Так-то оно так да вот незадача. Германия оккупированная страна, в которой внешнюю политику жестко контролируют США. Франция имеет больше возможностей для маневра, но без экономики Германии она окажется мягко говоря в сложном положении. Другими словами даже при большом желании осуществить в короткие сроки бегство от Польши и ее сателлитов будет весьма проблематично. А если экономику Франко-Германии посадят на сжиженный газ из Катара и США и прочие американские плюшки наподобие отказа от АЭС в Германии, то вдвойне проблематично.

Сейчас уже довольно отчетливо прорисовывается контур американского ЕС. Постепенно центральная роль в семье вольной, новой должна перейти от Франко-Германии к Речи Посполитой. Однако панскую свору необходимо разгуливать и кормить, как это было в СССР, когда национальные окраины ускоренными темпами развивались за счет РСФСР и промышленных регионов на Юго-Востоке Украины (русских регионов, вошедших в состав УССР по воле советского руководства). По замыслу американцев такой кормящей республикой в ЕС должна стать Германия, чего американцы особо не скрывают. Или вы думаете, почему Зеленский и прочие высокопоставленные украинцы с определенного момента времени потеряв всякий стыд стали требовать от Германии денег? Потому и требуют, Вашингтон так или иначе поделился с украинским руководством своими планами на Германию. Планы эти простые, Германия обязана обеспечивать экономическое процветание европейских паразитов в лице Польши и ее сателлитов.

Все это дает понимание, чем же на самом деле был брекзит, а также указывает на высокую степень англо-американской кооперации.

О чем мы и поговорим в следующей и последней части нашего панегирика английской прозорливости.

Прозорливость островной монархии - 3

Существует мнение, что сейчас в мире происходит пересменок, меняется субгегемон. Вместо Англии субгегемоном становится ЕС. Не вдаваясь в анализ обоснованности такого взгляда давайте зададимся вопросом, а как собственно должен действовать в сложившейся ситуации гегемон. Очевидно, гегемону выгодно затянуть пересменок, помогая тому кто сейчас слабее и ослабляя того кто сильнее. При этом по возможности подливая масла в огонь противостояния между конкурентами. Чем сильнее раскачиваются качели, мешая конкурентам договориться, тем увереннее гегемон контролирует ситуацию в мире.

Брекзит породил точку зрения, что островная монархия, осознав бесперспективность борьбы с Континентом, приняла решение закрыть проект Великобритания (Фирма переезжает). В островном тумане начали мерещиться еврорегионы (на очередном референдуме шотландцы обязательно проголосуют за независимость и вернутся в ЕС), поползли проверенные слухи о подготовке к переезду на Континент лондонского Сити. По-другому говоря, Континент в борьбе с Англией одержал победу. Субгегемон умер, да здравствует субгегемон!

Правда, сразу появилась и противоположная точка зрения. Ее сторонники говорили о том, что брекзит это прагматичный маневр, демонстрирующий лояльность англичан кузенам, а также означающий полный переход на американскую сторону в конкурентной борьбе с Франко-Германией. Тем самым англичане продлевают пересменок. А это отвечает американским интересам и одновременно дает англичанам возможность заниматься любимым делом, помогать и вредить тем, с кем они имеют дело.

Сегодня, когда переезд Фирмы застопорился, лондонский Сити остается в Сити-на- Темзе, еврорегион Шотландия затерялся в тумане, кажется, следует признать ошибочность первой точки зрения. Однако не будем спешить. Нам представляется, брекзит это и первое, и второе, и еще немаловажное третье.

Переезд Фирмы выполнил роль отвлекающего маневра, затягивающего время и усиливающего переговорную позицию во время торга с Франко-Германией. Где-то в сентябре прошлого года после истории с отобранным у Франции и переданным Австралии контрактом на строительство подводных лодок, а также создания AUKUS с участием англичан (в противовес QUAD без англичан) уже не осталось никаких сомнений, переезда не будет. Но повторимся, свою роль отвлекающего маневра он выполнил.

Создание AUKUS также продемонстрировало усиление англо-американской кооперации. Американцы напрямую включили англичан в китайскую схему. До этого пытались обходиться без них, но видимо “торгаши” сумели предложить по подлодкам такие условия, отказаться от которых было невозможно. Одновременно с тем произошло ограничение стратегического партнерства США с Францией.

И здесь мы подходим к третьему, чем был брекзит. Это было бегство и очень своевременное бегство. Удастся ли довести Речь Посполитую (с учетом польского материала) до кондиции вопрос открытый, но в любом случае быть донором американских задумок без возможности от них отказаться, не велико счастье. В этом и заключается прозорливость островной монархии. Оценив возможное развитие событий, в Лондоне приняли решение. Такого ЕС нам не надо. При этом чем закончится демарш Вашингтона в Европе пока неясно, но одно уже ясно, англичане оказались на шаг впереди Франко-Германии.

Пересменок продолжается!

Небольшое дополнение к сказанному раньше

Сегодня Европарламент потребовал принять срочные меры в отношении Речи Посполитой. 478 депутатов считают, что “пришло время” Еврокомиссии обеспечить выполнение законодательства ЕС и немедленно отреагировать на продолжающее иметь место в Польше и Венгрии (дальше цитирую Рейтер) “ограничение прав женщин, представителей ЛГБТ и мигрантов, а также удушение свободы судов, СМИ, ученых и НПО”. Предъявленные претензии евробюрократы упаковали в виде нормы верховенства европейского права над законодательством государств-участников Союза и привязали к финансированию.

В феврале на почве борьбы за демократические ценности Польше уже заблокировали доступ к 36 млрд евро, предназначенным для восстановления экономики после пандемии. А это ни много ни мало 7% ВВП страны. Однако на кону сумма в два раза больше, 75 млрд евро. Озверевшая под воздействием американских санкций Франко-Германия горит желанием обобрать несчастную Польшу, в то время как та страдает от наплыва украинских беженцев.

Понятно, в ЕС не ждут с распростертыми объятиями Речь Посполитую. Поэтому никакие украинские беженцы не в силах остановить тяжелую поступь правовой системы ЕС. Если кто и в силах ей противостоять, так это мировой гегемон. Но в случае с Польшей ему придется нелегко, ведь речь идет об ограничении прав женщин, представителей ЛГБТ и мигрантов… католическими фанатиками. Что тут скажешь, европейцы умеют создавать безупречные логические конструкции. Весь вопрос в том, захотят ли американцы играть по предлагаемым правилам.

Присяга

Вчера Зеленский принес присягу на верность Речи Посполитой. Старательно озвученный Зеленским обширный текст присяги изобиловал проявлениями верноподданных чувств. Прозвучали “братья и сестры поляки”, “между нами больше нет границ”, “украинская гордость и польская честь”, “мы разделим победу с нашими братьями и сестрами”, “это наше величие и ваше величие” и т.д. Нашлось в присяге место и провиденциализму. “Мы боремся вместе, у нас есть сила. Помните - вместе нас 90 миллионов, мы вместе можем все. И это историческая миссия, историческая миссия Польши, историческая миссия Украины - быть лидерами, которые вместе вытащат Европу из этой пропасти, спасут от этой угрозы, остановят превращение Европы в жертву”. Не смогло НАТО, сможет Речь Посполитая. Интенция сказанного Зеленским не вызывает сомнений (эксплицитность устойчивое свойство присяги).

На вчерашней неформальной встрече в Версале, как сообщает Евроньюс, “лидеры Евросоюза согласились рассмотреть вопрос о принятии в свои ряды Украины, но в установленном порядке, поскольку ускорить этот процесс трудно, особенно во время войны. Председатель Еврокомиссии заявила, что тем временем Брюссель будет укреплять партнёрские отношение с Киевом”.

В то время как Франко-Германия готовится к укреплению партнерских отношений с Киевом, т.е. забалтывает инициативу гегемона по приему Украины в ЕС с использованием спецпроцедуры, Зеленский принес присягу. С одной стороны символический шаг, с другой, этот шаг наполнен конкретным смыслом. Приходите княжить и владеть западной Украиной (остальной, как получится). Этим исчерпывается весь смысл вчерашней 9-минутной присяги принесенной Зеленским на фоне украинского прапора.

Подобное развитие событий вроде соответствует европейскому плану 2014 года, но за прошедшие с того времени 8 лет кое-что изменилось. Княжить и владеть западной Украиной собирается Польша с минимальным участием Франко-Германии с точки зрения управления и максимальным с точки зрения финансовых вливаний. А это другое. Не для того европейский штаб затевал евромайдан, чтобы Польша становилась, по удачному выражению Толкователя, “новым центром кристаллизации Европы”. Однако реальность развивается именно в этом направлении.

Помощь императорского двора “протестантам”

Итак, в 1560 году первая молдавская экспедиция двух “протестантов”, зачисленного позже в поляки спишского сакса Альбрехта Лаского и греческого сухопутного пирата Иоанна Якоба Гераклида, завершилась ничем. Польские историки задним числом представили это “ничем” в виде успешной операции гетмана Сенявского по разоружению отряда Лаского-Гераклида, которую тот осуществил по заданию (несуществующего) польского короля. При этом контролирующий Подолье гетман Николай Сенявский также являлся “протестантом”, перешедшим перед смертью в католичество (не могли же на самом деле польские историки позволить великому гетману коронному умереть протестантским схизматиком).

Как видим, в середине 16 века “протестанты” самых разных мастей и кровей словно мухи на мед слетелись решать судьбу Молдавии. Это позволяет предположить, что никакого силового воздействия на отряд Лаского-Гераклида со стороны подольского полевого командира, или польного гетмана, Сенявского не было. Трое “протестантов” на сходке обкашляли вопрос и в силу определенных причин не договорились о совместных действиях, направленных на смещение с молдавского престола православного господаря Александра Лэпушняну. Подробнее с аргументами в защиту нашей гипотезы можно познакомиться, перейдя по ссылкам.

Сенявский не разоружал наемников Лаского
Почему сразу не договорились
Почему сразу не договорились (продолжение)

Мы также высказали предположение, что опытный Сенявский вполне мог убедить начинающего авантюриста Лаского и уже имевшего опыт разного рода авантюр Гераклида не соваться в Молдавию, так как у них не было достаточно сил для достижения успеха без посторонней помощи. А сам он скорее всего отказался участвовать в походе, опасаясь репрессий со стороны Порты (в виде опустошительных карательных экспедиций татар). Исходя из этого протестантской молодежи был предложен другой план действий.

По этому плану “протестанты” обратились за помощью… к императорскому двору Фердинанда I. То есть “протестанты” отправились за помощью к императору-католику. И что самое главное эту помощь от него получили. Оказанная Ласкому-Гераклиду помощь была направлена на то, чтобы превратить молдавскую часть Валахии в зону совместного влияния двух империй - Священной римской и Оттоманской. Для достижения этой цели фигура грека-протестанта, служившего Карлу V и обладающего связями в Константинополе была весьма удачной.

Заметьте, когда Гераклид стал молдавским господарем, известным как Деспот Водэ, он и не подумал менять свои религиозные предпочтения, благодаря чему Деспот Водэ вошел в историю как протестантский монарх преимущественно православной Молдавии. О чем это говорит? Это говорит о том, что в 16 веке конфессиональные различия в христианстве носят зачаточный и потому несущественный характер, а само христианство находится в стадии становления. Правда, уже появились два христианских центра. Один на Западе под контролем испанской короны, другой на Востоке под контролем Оттоманской империи. В дальнейшем мы увидим как во Львове или точнее в Леополисе эти два центра христианства сойдутся в конкурентной борьбе, что в конечном итоге приведет к сепарации единого православного русскопольского этноса (скорее надо говорить о русском этносе, в Леополисе существовала улица Русская и не было улицы Польская, однако для понимания общей основы русских и поляков целесообразно использовать термин русскопольский этнос) на два народа - православных русских (русинов) и католиков поляков.

Альтернативный взгляд на историю походов Лаского-Гераклида

Рассматривая молдавские походы Лаского-Гераклида мы по большому счету оставались в рамках версии польских историков, в основание которой помещены 4 фундаментальных блока. 1) Было два похода, совершенных последовательно друг за другом в 1560 и 1561 годах. 2) Из-за опасений польского короля быть втянутым в конфликт с Османской империей войско гетмана Сенявского разоружило наемников Лаского-Гераклида во время первого похода. 3) Императорский двор Фердинанда I оказал помощь в организации второго похода, помощь была оказана с целью усилить влияние империи в Молдавии. 4) Во время второго похода в 1561 году вторжение в Молдавию произошло не со стороны Подолья, а со стороны Венгрии.

По своему версия логичная. Правда, это версия 19 века. У нее имеется конкретный автор, поляк Николай Малиновский, в 90-х годах прошлого века записанный белорусами в “мысліцелi i асветнікi Беларусi Х–XIX стагоддзя”. Малиновский и вправду был просветителем, но только польским. Так как на дворе 21 век, мы подвергли критике некоторые положения польской версии, но в целом, как было сказано выше, не слишком от нее отходили.

Однако существует взгляд на молдавскую экспедицию Лаского-Гераклида, полностью переворачивающий понимание того, что произошло в Молдавии в 1561 году. И не только в Молдавии. Этот альтернативный взгляд заставляет иначе посмотреть на отношения между Великой Портой и полисами Священной римской империей в тот исторический период.

Польско-французская писательница и жена румынского математика Пьера Сергеску Мария Кастерская в историческом исследовании "Albert Laski et ses relations avec les Roumains" (Альберт Лаский и его отношения с румынами) высказала мысль, что в 1561 году у польского короля больше не было стратегической причины противостоять замыслу Лаского вторгнуться в Молдавию и посадить на престол своего подельника Гераклида. Почему она так считала? По ее мнению, Гераклид перед походом в Молдавию заручился поддержкой Великой Порты. Подобная точка зрения характерна для историков, связанных с Румынией и Молдавией.

Если встать на их позицию, то перед нами вместо авантюриста, взятого под крыло хозяином поместья Кежмарок, появляется полновластный греческий эмиссар Порты. Одна из основных задач его состоит в том, чтобы усилить экспансию греческой веры в немецкие полисы, ведущие через Хотин торговлю с Константинополем. На первый взгляд такое утверждение звучит по меньшей мере непривычно. Однако судите сами.

Вот о чем пишет Юлия Эдуардовна Шустова в монографии “Документы Львовского Успенского Ставропигийского братства (1586–1788)”.

“В 1585—1586 гг. антиохийский патриарх Иоаким объезжал румынские, молдавские, украинские, белорусские и русские земли с целью собрать пожертвования на поддержание православных храмов и духовенства в Сирии и на покрытие долгов патриархии. Зубрицкий высказывает предположение, что константинопольский патриарх поручил ему лично удостовериться в положении православной церкви в Польше…”

В 16 веке подконтрольная Порте греческая церковь активно действует в Европе. Цель ее действий вполне понятная, создаются сетевые структуры. Появился патриарх Иокаим во Львове и там возникло православное братство, ведущее коммерческую деятельность и организованное как городская корпорация. По такой же схеме в 16 веке действовала армянская церковь, также как и греческая подконтрольная Порте.

Протестантизм Деспота Водэ как и протестантизм Лаского, Сенявского, польских наемников-протестантов это всё поздняя заглушка, скрывающая их принадлежность к греческой церкви. Мария Крэчун в работе “Протестантизм и православие в Молдавии XVI века” пишет о том, что Деспот Водэ скрывал свой протестантизм и действовал как православный монарх. Т.е. молдавский правитель был криптопротестант. Пожалуй, в 16 веке других протестантов не существовало.

Так выглядел “мысліцель i асветнік Беларусi Х–XIX стагоддзя” поляк Николай Малиновский. Портрет кисти Ивана Фомича (Яна Томашевича) Хруцкого, из которого сейчас усиленно делают белорусского художника. В действительности это был поляк-униат, родившийся в местечке Улла Витебской губернии и получивший художественное образование в Петербурге. По-видимости, это и есть формула белоруса, польские выкрутасы на русские деньги. Хотя нельзя сказать, что Хруцкий являлся каким-то врагом России. Врагом не был, но особой любви к России не испытывал, о чем свидетельствует его переезд из Петербурга в Полоцкий уезд на пике карьеры и в довольно молодом возрасте (художнику было 30 лет). Сравните с Гоголем, для которого Россия и Петербург стали судьбой.

Портрет Малиновского чем-то напоминает картину Энгра “Наполеон на императорском троне”. Каждый поляк в душе блестящий Буонапарте, чем кстати поляки отличаются от украинцев. Польский бонапартизм украинцы воспринимают как завихрение в головах и потому в большинстве своем уверены, что если дело дойдет до объединения, то они смогут провести гонористых ля(о)хов.

Однако портрет Малиновского нами был извлечен из Википедии не для того, чтобы поговорить об украинцах и белорусах. Наши цели скромнее. Об украинцах и белорусах сказано столько всего, что при всем нашем желании к этому не получится добавить что-либо новое и оригинальное. Малиновский понадобился нам для того, чтобы продемонстрировать как создавалась история 16 века в веке 19. Что там было на самом деле в 16 веке порой установить трудно, если вообще возможно. Но это не отменяет того факта, что при внимательном взгляде не так уж сложно понять, где историк 19 века работает с материалом. А также установить его методы и цели. Разобраться с этим Малиновский очень даже в силах помочь. Помимо прочего, портрет просто хорошо написан волноприходящим слушателем Императорской Академии художеств)

Может показаться, что хлипкость защитных конструкций возникла по недосмотру. Но это вряд ли. Городская администрация не стала тратиться на серьезную защиту творений Гартмана Витвера осознанно. Ведь колпаки установлены совершенно не для того, чтобы защитить скульптуры от повреждений осколками. Жизнь во Львове остается относительно спокойной даже с учетом сегодняшнего уничтожения авиаремонтных мастерских. В городе много тех, кто приехал из других частей Украины, это да. Но в остальном Львов продолжает жить привычной жизнью. С этим необходимо бороться всеми доступными средствами. Колпаки на скульптурах в центре города одно из таких средств.

Увидел человек вместо прелестной Амфитриты профнастил, на душе стало скверно, зрительная память сфотографировала унылую картинку, мыслительный процесс приобрел понятную направленность. Цель достигнута. Для ее достижения профнастил сверху колпака лишние затраты, хватит более дешевой проволочной сетки. Но здесь не только это. Сейчас колпаки в центре Львова пойдут гулять по медиа и соцсетям. Обязательно проведут съемку рыночной площади с помощью дрона. На полученном видео Адонис, Диана, Нептун и Амфитрита будут выглядеть трагическими фигурами, каждая из которых заключена в металлический пенал-карцер, над которым небо в сетке Рабица.

Так что никакого недосмотра нет. Униатская верхушка работает не покладая рук.

К сведению читателей. К историку 19 века Николаю Малиновскому и его методам конструирования истории 16 века мы вернемся в следующей заметке.

Кривой обвес и как с ним работать историку

В 1858 году увидела свет работа Николая Малиновского “Jakób Heraklides i Olbracht Łaski : ustęp z dziejów polskich XVI wieku”. Работа как работа на ниве исторических исследований в 19 веке. Таких работ в то время публиковалось немало. Они имели под собой типичную документальную основу в виде чего-то похожего на дневники Антония Марии Грациани, аудитора папского нунция Коммендони, сохранившиеся в рукописном виде в библиотеке Залуских и опубликованные стараниями Мицлера де Колоф в 1759 году в Варшаве после того как близко 200 лет оставались неизвестными. Само собой, Лоренц Кристоф Мицлер де Колоф, годы жизни 1711 - 1778, опубликовавший дневники 16 века в Варшаве был немецким музыкантом, врачом, историком и… деятелем польского просвещения.

Кроме основного источника историк 19 века упоминал и даже иногда ссылался на другие источники, но в силу тех или иных причин нередко ставил под сомнение точность изложенных в них фактов (например, если автор исследования находился вдалеке от места событий) или их объективность (если упоминались работы представителей конкурирующих государственных фирм). В конечном итоге историк 19 века приходил к выводу, что дневники Грациани, перефразируя Жеглова, вот единственный и неповторимый источник. Такова документальная основа исторических сведений 16 века и с этим ничего нельзя поделать.

Понятное дело, подобная документальная база предоставляла широкие возможности при конструировании истории 16 века, в результате чего сегодня отделить зерна от плевел, т.е. реальные факты от вымышленных едва ли представляется возможным. Но как это ни странно звучит, не все так безнадежно.

Зачастую в описаниях событий 16 века наблюдается, говоря языком автотюнинга, “кривой” обвес автомобиля. Нельзя установить, кузов автомобиля оригинальный или его сварили из нескольких частей, и теперь выдают за оригинальный, но при всем этом в глаза бросаются заведомо лишние обвесы. Если их убрать, не факт, что удастся выяснить является ли кузов оригинальным, но в любом случае количество тюнинговой маскировки уменьшится, предоставляя доступ к ранее скрытым деталям кузова.

Подобный лишний обвес, который можно обнаружить знакомясь с работой Малиновского, это первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида, потерпевшая крах. Уберите первую экспедицию из истории воцарения Деспота Водэ в Молдавии и в ней ровным счетом ничего не изменится, даже исчезнут некоторые шероховатости. Например, большие сомнения вызывает скорость с какой была подготовлена вторая экспедиция. После серьезного поражения на подготовку нового похода в условиях 16 века ушло полгода (весной поражение, осенью новый поход).

Кроме того, первая экспедиция это типичное “удвоение”. Его используют, когда необходимо добавить в историческую конструкцию дополнительное событие и при этом действуют по аналогии. Был поход в Молдавию, добавим к нему еще один. Для чего? А для того, чтобы с помощью нехитрого трюка продемонстрировать зависимость Молдавии от Польши в 16 веке.

Но когда что-то добавляют, то велика вероятность появления разного рода шероховатостей и нестыковок. Приходится их подчищать. Молдавские экспедиции Лаского-Гераклида имели разные маршруты, при том что отправная точка у них одна и та же - Кежмарок. Дело в том, не будь разных маршрутов пришлось бы объяснить, почему отряд Лаского-Гераклида, двигаясь повторно через Подолье, не был остановлен Сенявским. Новый маршрут, проходивший через Венгрию по узкому коридору со стремительным выходом на Снятин снимал неудобный вопрос.

Но вот какое дело. Подобную коррекцию не провели румынские историки. Если заглянуть в Википедию, то мы обнаружим карту, на которой показано успешное вторжение отряда Лаского-Гераклида в Молдавию со стороны… Подолья восточнее Хотина.

Вот тебе польская бабушка и венгерский коридор.

Как видно на карте, основанной на работах историков, связанных с Румынией и Молдавией, вторжение Лаского-Гераклида началось со стороны Подолья, находившегося под контролем воеводы Сенявского.

Со временем произошло сближение позиций польских и румынских историков. В 1931 году польско-французская писательница и жена румынского математика Пьера Сергеску Мария Кастерская опубликовала историческое исследование "Albert Laski et ses relations avec les Roumains" (Альберт Лаский и его отношения с румынами). В нем этническая полячка Кастерская высказала мысль, что в 1561 году у польского короля больше не было стратегической причины противостоять замыслу Лаского вторгнуться в Молдавию и посадить на престол Гераклида, так как перед походом в Молдавию Гераклид заручился поддержкой Великой Порты. Соответственно отряд Лаского-Гераклида мог беспрепятственно пройти через Речь Посполитую, чтобы вторгнуться на территорию Молдавии.

Однако мы выскажем свое мнение. История воцарения Деспота Водэ в условной Молдавии в 16 веке не имеет никакого отношения к выдумкам как польских так и румынских историков.

Деспот Водэ - первый правитель Молдавии Хотина - 1

Наше отклонение от основного львовского маршрута в сторону дунайских княжеств несколько затянулось. Все же нам представляется, оно не было бесполезным и скучным. Μολδοβλαχία сыграла важную роль в превращении торгово-транзитного хаба на реке Полтва в греко-армяно-итальянский Леополис, который стал притягивать к себе местное русское население. Однако мы до сих пор не ответили на поставленный в самом начале “отклонения” вопрос, который формально и явился первопричиной нашей молдавской экспедиции. Напомню, мы собирались выяснить насколько реальным могло быть сотрудничество Константина Корнякта, казначея и главного таможенника при молдавском господаре Лэпушняну, с Деспотом Водэ захватившим власть в Молдавии в 1561 году, в результате чего Лэпушняну бежал в Силистрию, откуда его депортировали в Константинополь.

Несмотря на длительное блуждание между Кежмарком, Подольем, Венгрией, Молдавией с оглядкой на Хофбург и Константинополь могло создаться впечатление, что мы не приблизились к ответу на поставленный вопрос. Впечатление справедливое, однако только отчасти. Блуждания в тумане 16 века помогли понять несколько важных моментов. Перечислим основные.

1) Записанные задним числом в протестанты грек Якоб Гераклид, спишский сакс Альбрехт Лаский и русский воевода Николай Сенявский вероятнее всего были православными.
2) Вторжение Лаского-Гераклида в Молдавию происходило через Подолье, контролируемое полевым командиром Сенявским.
3) Занятие молдавского престола Гераклидом не противоречило планам Константинополя

Исходя из первого и третьего пункта можно прийти к выводу, что сотрудничество двух греков, Гераклида и Корнякта, могло состояться. По крайней мере, для этого были определенные основания - православие и Константинополь. Однако давайте не будем спешить. Ведь если следовать официальной версии воцарения Деспота Водэ (Якоба Гераклида), то после изгнания Лэпушняну и захвата власти в награду за оказанную помощь Деспот Водэ передал Хотин (основную транзитную ярмарку Молдавии и соответственно основной источник поступлений в казну) в кормление своему соратнику. Альбрехт Лаский посадил в Хотине своего человека, что прямо свидетельствует об отстранении Корнякта от управления таможней.

Помимо сказанного, есть еще один нюанс, который ставит под сомнение сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ. После возвращения Лэпушняну на молдавский престол Корнякт сохранил позицию волошского таможенника (об этом пишет ссылаясь на документы в Львовских архивах Владислав Лозинский). Если предположить, что Корнякт наладил деловые взаимоотношения с Деспотом Водэ, а это все-таки измена, то удивляет живучесть и непотопляемость Корнякта, не пострадавшего после возвращения к власти Лэпушняну. Соответственно, возникает сомнение в том, что Корнякт тесно сотрудничал с новой властью. Иначе учитывая нравы, царившие в то время в Молдавии, не сбеги он вовремя, его скорее всего убили бы в наказание за измену. Например, Деспоту Водэ “преемник” собственоручно проломил дубинкой голову. В свою очередь после того, как Лэпушняну вернул себе молдавский престол, сбежавшего “преемника” Деспота Водэ обезглавили во Львове.

Зыбкая почва под ногами исследователя 16 века не позволяет говорить о чем-либо однозначно, но и не мешает руководствоваться здравым смыслом. А здравый смысл подсказывает, завоевательный поход Деспота Водэ в Молдавию был не тем, чем его принято считать, если он вообще имел место. Зато сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ, а затем с Лэпушняну выглядит естественным, но с одной оговоркой. До воцарения Деспота Водэ никаких молдавских господарей как и самой Молдавии в виде княжества, т.е. монархического и суверенного государственного образования, не существовало.

Об этом и поговорим в следующей заметке.

Это сладкое слово победа

Ну что же, по всей видимости весьма скоро сторонники евромайдана, где бы они сейчас не находились, в Ирпене, Харькове, Киеве, Львове или в Польше, смогут обняться и воскликнуть: Радуйтесь, украинцы, мы победили! То за что стоял евромайдан вот-вот осуществиться. Западная Украина наконец-то будет отделена от остальной Украины и над ней установят европейский протекторат.

О чем хотелось бы сказать в этой связи. Если будет принято решение о вводе миротворцев Речи Посполитой под контролем Датского королевства в Галицию, Волынь, Буковину и Закарпатье, то украинский народ просто обязан засыпать словами благодарности русскую армию. Ведь именно благодаря ее мастерству и умению воевать возникла ситуация, когда гегемон находится в шаге от того, чтобы согласиться с европейским планом раздела Украины, реализации которого он воспрепятствовал в 2014 году.

Правда, следует также сказать о том, что возможный раздел Украины произойдет в новых условиях. Они значительно отличаются от тех, что существовали 8 лет назад. Во-первых, нынешние экономические санкции против России сильно ударили по ЕС и процесс не останавливается. Гегемон продолжает требовать от ЕС все новых и новых жертв, приносимых на алтарь северо-атлантического единения в борьбе с Россией. Во-вторых, в сложившихся условиях Польша после установления протектората над западной Украиной получит возможность принимать решения без постоянной оглядки на ЕС. А это для Франко-Германии будет означать финансирование Речи Посполитой на правах донора, в случае необходимости под мотивирующие окрики мирового гегемона.

Все это позволяет США смягчить последствия провала своей политики в отношении Украины. Запихнуть Украину целиком в ЕС не выйдет, но при этом Франко-Германия ослаблена и внутри ЕС ударными темпами ведется создание противовеса Франко-Германии в виде Речи Посполитой. Кроме того, Англия изо всех сил выслуживается перед кузенами. И не смотря на связь Англии с “китайской угрозой” США сейчас выгодно затянуть пересменок субгегемона. Те самые качели, о которых мы писали ранее.

В любом случае, поклонники культа евромайдана должны затаив дыхание ждать сегодняшнего решения саммита НАТО, а также результаты завтрашнего визита президента США в Польшу. Вполне возможно, их многолетние чаяния сбудутся. Евромайдан победит, благодаря чему униаты лишатся возможности издеваться над православными потомками южнорусских крестьян. А то ведь до чего дошли, людей приматывают скотчем к деревьям и секут. Мистер Байден, надо заканчивать с этим униатским варварством. Мы верим, поляки справятся. А там пройдет время и в результате новой пацификации в условиях гиперинформации в Галиции наряду с полуполяками появятся полурусские, задел на будущее возрождение русского Львова.

Грузинские снайперы и кто-то еще

Во вчерашнем ролике Дмитрий Евгеньевич упомянул грузинских снайперов, которые участвовали в расстреле протестующих и сотрудников МВД на майдане. Самое интересное это то, что публикации в СМИ с информацией об участии в стрельбе на майдане грузинских снайперов появились довольно быстро, уже в марте 2014. С тех пор версия об участии грузинских снайперов в расстреле протестующих и сотрудников МВД стала главной альтернативной версией. Как известно, официальные обвинения киевская власть предъявила сотрудникам Беркута.

Однако в 2018 году бывший министр внутренних дел Украины Захарченко, выступая на пресс-конференции по делу экс-президента Януковича, заявил, что провел собственное расследование и выявил наличие трех независимых групп снайперов на майдане. В расследовании ему помогали его соратники. Он указал на то, что были люди, которые сами вышли на протесты с оружием, были так называемые грузинские снайперы, и была третья независимая группа. По мнению экс-министра, именно последняя группа была самой скоординированной, подготовленной и опасной. Тяжелее всего отследить именно их пути перемещения и отхода, а также канал поставки оружия.

После того, как Захарченко рассказал о третьей наиболее подготовленной и опасной группе, стрелявшей по протестующим и сотрудникам МВД, о ней не принято вспоминать. Зато грузинские снайперы продолжают мелькать тут и там, дают интервью, снимаются в фильмах, выступают на телевидении, что заставляет сделать определенные выводы.

Во время евромайдана 2014 года велась борьба между ЕС и США. ЕС планировали отделить западноукраинские области и установить там свой протекторат, США препятствовали этому, преследуя цель запихнуть целиком Украину в ЕС в качестве подмоги проамериканской Польше. В свое время собирая материалы для книги по евромайдану независимо от Захарченко мы пришли к выводу, что расстрелы на майдане осуществили профессиональные диверсионные группы. Доставку этих групп на огневые позиции, охрану позиций и затем отход после выполнения боевой задачи вероятнее всего обеспечивала польская агентура из числа сотрудников СБУ.

Исходя из дальнейшего хода событий после 20 февраля 2014 года, на следующий день Янукович подписал соглашение с оппозицией под присмотром европейских дипломатов, выглядело логичным предположить, что расстрел организовали польские спецслужбы по согласованию с европейским штабом. Тем самым Януковича вынудили подписать соглашение и практически запустить процесс отделения от Украины западных областей. Вряд ли западные регионы в то время уже де факто не подчиняющиеся Киеву признали бы власть Януковича даже в урезанном виде, как это следовало из конфигурации власти, предусмотренной соглашением.

Сейчас в этом нет уверенности. Если американцы примерно в середине феврале поставили крест на Януковиче, видя его неспособность сохранить единство Украины, то они вполне могли организовать расстрел протестующих и сотрудников МВД с целью скомпрометировать правящий режим в преддверии госпереворота. Технически, как и при первом варианте, это все равно было делом польских спецслужб, которые занимались организацией протестов в Киеве с помощью своей галицийской и киевской агентуры. Выскажем предположение, что костяк диверсионных групп, осуществивших расстрел протестующих и сотрудников МВД на майдане, составили прибалты.

Недостаток информации не позволяет сделать окончательные выводы. Но одно можно сказать с уверенностью. Грузины южный народ, любят произвести впечатление на окружающих. Примерно этим, начиная с 2014 года и занимаются грузинские стрелки Саакашвили. Производят впечатление, изображая снайперов, которые профессионально и хладнокровно расстреляли людей в Киеве. При этом грузинские вояжеры, конечно, принимали участие в киевских событиях 2014 года и вели стрельбу, но их основной задачей было засветиться и в дальнейшем переключить внимание на себя.