Почему сразу не договорились (продолжение)
Второе условие, и оно было важнее чем деньги, так как речь шла о выживании в условиях европейско-татарского фронтира. Полевой командир Сенявский нуждался в гарантии, что после смещения Лэпушняну удастся без серьезных осложнений погасить недовольство Порты. В дальнейшем после прихода к власти Гераклид относительно быстро урегулировал с Портой вопрос своего самоназначения на пост молдавского господаря. Это говорит о том, что у него была возможность вести переговоры с Константинополем и добиваться тем или иным способом положительного для себя решения. В роли связующего звена между Гераклидом и константинопольским начальством упоминается Иосиф Наси, который вроде бы являлся лиссабонским марраном. В середине 16 века Наси переместился в Константинополь, где благодаря природной еврейской смётке добился влияния при дворе наследника султана. Рамки короткой заметки не позволяют сообщить о нем подробные сведения, но об одном следует сказать. Несмотря на скорее всего вымышленную биографию (инкапсулированную в оболочку еврейского исторического мифа) Иосиф Наси отсвечивает реальное положение дел в мире Оттоманской империи. Очень многое там решали греческие морские волки позорные, связанные с бассейном Эгейского моря.
Трудно судить насколько успешной оказалась попытка Гераклида представить свои связи в Константинополе в качестве железной гарантии, способной удовлетворить Сенявского. Но в 1560 году первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида завершилась ничем. Дело не дошло до столкновения с силами правящего в Молдавии господаря Александра Лэпушняну. Из чего можно сделать вывод, переговоры трех "протестантов" не увенчались успехом, хозяин Подолья не поддержал инициативу по смене власти на сопредельной территории. Или, другой вариант, опытный гетман смог убедить Лаского и Гераклида в том, что для достижения успеха сил недостаточно и надо действовать иначе. Вторая версия имеет под собой серьёзные основания.
Второе условие, и оно было важнее чем деньги, так как речь шла о выживании в условиях европейско-татарского фронтира. Полевой командир Сенявский нуждался в гарантии, что после смещения Лэпушняну удастся без серьезных осложнений погасить недовольство Порты. В дальнейшем после прихода к власти Гераклид относительно быстро урегулировал с Портой вопрос своего самоназначения на пост молдавского господаря. Это говорит о том, что у него была возможность вести переговоры с Константинополем и добиваться тем или иным способом положительного для себя решения. В роли связующего звена между Гераклидом и константинопольским начальством упоминается Иосиф Наси, который вроде бы являлся лиссабонским марраном. В середине 16 века Наси переместился в Константинополь, где благодаря природной еврейской смётке добился влияния при дворе наследника султана. Рамки короткой заметки не позволяют сообщить о нем подробные сведения, но об одном следует сказать. Несмотря на скорее всего вымышленную биографию (инкапсулированную в оболочку еврейского исторического мифа) Иосиф Наси отсвечивает реальное положение дел в мире Оттоманской империи. Очень многое там решали греческие морские волки позорные, связанные с бассейном Эгейского моря.
Трудно судить насколько успешной оказалась попытка Гераклида представить свои связи в Константинополе в качестве железной гарантии, способной удовлетворить Сенявского. Но в 1560 году первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида завершилась ничем. Дело не дошло до столкновения с силами правящего в Молдавии господаря Александра Лэпушняну. Из чего можно сделать вывод, переговоры трех "протестантов" не увенчались успехом, хозяин Подолья не поддержал инициативу по смене власти на сопредельной территории. Или, другой вариант, опытный гетман смог убедить Лаского и Гераклида в том, что для достижения успеха сил недостаточно и надо действовать иначе. Вторая версия имеет под собой серьёзные основания.
Telegram
Новая хронология Львова
Голландская гравюра 1589 года дает понимание как при жизни Коретона-Корнякта представляли внешний облик царя Аркадии Ликаона, отца Коретона. Судя по гравюре семейство Ликаона в то время воспринималось не иначе как “волки позорные”.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На BBC визуализировали известный мем Галковского и выключили свет Испании в конце 30-летней войны.
С визуальной точки зрения получилось неплохо. Умеют)
Размещая это видео редакция ещё раз хотела подчеркнуть, Испания не смотря на свою гегемонию в Европе (правда в ходе 30-летней войны её гегемония пошатнулась, а по итогам войны и вовсе была утрачена) оставалась лоскутным государством. В конечном итоге это привело к потере Португалии и попытке отделения Каталонии.
Центральная власть в Оттоманской империи в 16 веке выглядит более сильной чем в Испании. По крайней мере у нее есть постоянная и великая столица Константинополь, в то время как Мадрид становится постоянным местом нахождения королевской резиденции только во второй половине 16 века при Филиппе II. До этого испанский король не считал нужным (или у него не было такой возможности?) иметь постоянную столицу. Какое государство было мировым гегемоном в 16 веке вопрос весьма интересный.
С визуальной точки зрения получилось неплохо. Умеют)
Размещая это видео редакция ещё раз хотела подчеркнуть, Испания не смотря на свою гегемонию в Европе (правда в ходе 30-летней войны её гегемония пошатнулась, а по итогам войны и вовсе была утрачена) оставалась лоскутным государством. В конечном итоге это привело к потере Португалии и попытке отделения Каталонии.
Центральная власть в Оттоманской империи в 16 веке выглядит более сильной чем в Испании. По крайней мере у нее есть постоянная и великая столица Константинополь, в то время как Мадрид становится постоянным местом нахождения королевской резиденции только во второй половине 16 века при Филиппе II. До этого испанский король не считал нужным (или у него не было такой возможности?) иметь постоянную столицу. Какое государство было мировым гегемоном в 16 веке вопрос весьма интересный.
❤1
Реванш евромайдана
1
В связи с последними событиями, важность которых для будущего России и Украины трудно переоценить, редакция посчитала уместным отвлечься от новой хронологии Львова и обратить внимание на некоторые аспекты происходящего. Сегодня уважаемый Игорь Иванович Стрелков высказал опасение, что Польша способна взять под свой контроль Западную Украину. Он считает, дальше цитируем его текст в телеграме
"присоединять к Речи Посполитой" никто западенщину не будет - просто могут "взять под защиту" остатки "украинского государства", создав там новое или сохранив старое марионеточное правительство и "законсервировав" пограничный конфликт "сохранившей суверенитет украины" с Россией на долгие годы.
А что значит контроль Польши над Западной Украиной? Да то и значит. Реванш евромайдана. Существует распространенное, или точнее сказать крепко засевшее в массовом сознании мнение, что евромайдан в 2014 году победил. Но давайте посмотрим непредвзято на эту хваленую победу.
Произошел госпереворот, после чего к власти пришел Порошенко, который изо всех сил старался мелькать во время прекрасной и замечательной “революции гидности”, но при этом как не старался “шоколадный заяц” он все время оставался на вторых ролях. До такой степени, что на Мюнхенскую конференцию по безопасности в феврале 2014, где блистали и встречались с Госсекретарем США Кличко и Яценюк, ему пришлось поехать за свой кошт. Получается, в результате революции к власти пришел не тот, кто должен был прийти к власти. Почему так произошло, интересный вопрос. Но это ладно. Яценюк и Кличко получили свои части пирога и поэтому можно считать, что власть в том числе досталась заводилам евромайдана. Обидели Тягнибока, но то такое.
А все же какие цели были у евромайдана. Подписание Украиной ассоциации с ЕС? Допустим. Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС вступило в силу 1 сентября 2017 года. Здесь вроде все гладко. Хотели ассоциацию и ее получили. Правда, погибли люди, в центре Киева были возведены баррикады, происходили столкновения сил правопорядка с протестующими, долгое время в сердце украинской столицы находился табор по образцу Запорожской сечи, причем не реальной, а литературной. То есть массовые беспорядки имели форму косплея исторического мифа, если не полностью, то в значительной мере. Конечно, настоящая революция должна иметь силовую фазу, когда революционные массы берут власть. Свое взятие Тюильри (в кругу редакции любимый стих Волошина). Однако согласитесь, весь этот кровавый запорожский косплей был затеян ради одной ассоциации? Ах да, свергли тирана Януковича. Правда, тиран до жути боялся кровопролития, пришлось ему помогать и завозить снайперов.
Как ни крути пул событий, который принято обозначать как евромайдан, не соответствует такой цели как ассоциация с ЕС. По своему масштабу евромайдан эту цель многократно превзошел. Можно привести многочисленные факты, указывающие на то, что евромайдан развивался по железным законам логики в рамках противодействия двух сторон. Была игра и контригра. Только игра и контригра велись не между командами правящего режима и протестующих, а между США и ЕС. Украинские команды сходились на игровом поле, совершали какие-то действия, но эти действия были спланированы совершенно на ином уровне.
1
В связи с последними событиями, важность которых для будущего России и Украины трудно переоценить, редакция посчитала уместным отвлечься от новой хронологии Львова и обратить внимание на некоторые аспекты происходящего. Сегодня уважаемый Игорь Иванович Стрелков высказал опасение, что Польша способна взять под свой контроль Западную Украину. Он считает, дальше цитируем его текст в телеграме
"присоединять к Речи Посполитой" никто западенщину не будет - просто могут "взять под защиту" остатки "украинского государства", создав там новое или сохранив старое марионеточное правительство и "законсервировав" пограничный конфликт "сохранившей суверенитет украины" с Россией на долгие годы.
А что значит контроль Польши над Западной Украиной? Да то и значит. Реванш евромайдана. Существует распространенное, или точнее сказать крепко засевшее в массовом сознании мнение, что евромайдан в 2014 году победил. Но давайте посмотрим непредвзято на эту хваленую победу.
Произошел госпереворот, после чего к власти пришел Порошенко, который изо всех сил старался мелькать во время прекрасной и замечательной “революции гидности”, но при этом как не старался “шоколадный заяц” он все время оставался на вторых ролях. До такой степени, что на Мюнхенскую конференцию по безопасности в феврале 2014, где блистали и встречались с Госсекретарем США Кличко и Яценюк, ему пришлось поехать за свой кошт. Получается, в результате революции к власти пришел не тот, кто должен был прийти к власти. Почему так произошло, интересный вопрос. Но это ладно. Яценюк и Кличко получили свои части пирога и поэтому можно считать, что власть в том числе досталась заводилам евромайдана. Обидели Тягнибока, но то такое.
А все же какие цели были у евромайдана. Подписание Украиной ассоциации с ЕС? Допустим. Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС вступило в силу 1 сентября 2017 года. Здесь вроде все гладко. Хотели ассоциацию и ее получили. Правда, погибли люди, в центре Киева были возведены баррикады, происходили столкновения сил правопорядка с протестующими, долгое время в сердце украинской столицы находился табор по образцу Запорожской сечи, причем не реальной, а литературной. То есть массовые беспорядки имели форму косплея исторического мифа, если не полностью, то в значительной мере. Конечно, настоящая революция должна иметь силовую фазу, когда революционные массы берут власть. Свое взятие Тюильри (в кругу редакции любимый стих Волошина). Однако согласитесь, весь этот кровавый запорожский косплей был затеян ради одной ассоциации? Ах да, свергли тирана Януковича. Правда, тиран до жути боялся кровопролития, пришлось ему помогать и завозить снайперов.
Как ни крути пул событий, который принято обозначать как евромайдан, не соответствует такой цели как ассоциация с ЕС. По своему масштабу евромайдан эту цель многократно превзошел. Можно привести многочисленные факты, указывающие на то, что евромайдан развивался по железным законам логики в рамках противодействия двух сторон. Была игра и контригра. Только игра и контригра велись не между командами правящего режима и протестующих, а между США и ЕС. Украинские команды сходились на игровом поле, совершали какие-то действия, но эти действия были спланированы совершенно на ином уровне.
Реванш евромайдана
2
Так что же произошло на самом деле? А произошло следующее, ЕС запланировал раздел Украины и присоединение в том или ином виде западных регионов (например путем установления австро-польского протектората над народными республиками, да-да, они самые родненькие). При этом восток Украины рано или поздно отходил России, кормить украинцев кому-то надо. Вполне вероятно, что в “прорусскую” (в смысле на балансе экономики России) запихнули бы и центральную часть вместе с Киевым. Ну а там как пойдет. Планы по расширению ЕС за счет раздела Украины не устроили США. По мысли Вашингтона вступать в ЕС надо было всей Украиной на правах второй проамериканской Польши. Для осуществления контригры ставка была сделана на Януковича, в свое время вступившего в американское масонство. К сожалению для себя самого клинический украинофил Янукович не оценил степень угрозы, вызванной его искренним желанием сохранить единую Украину.
21 февраля 2014 года в присутствии европейских дипломатов было подписано соглашение между Януковичем и оппозицией. В этот знаменательный день ЕС находился в шаге от победы в спланированной и осуществленной его руководством операции евромайдан. Западные регионы Украины никогда бы не признали власть ослабленного до крайности Януковича и тем самым был бы запущен процесс раздела Украины (создания западноукраинских народных республик под протекторатом ЕС).
Ввиду приближающегося поражения на Украине США сделали следующее. Взяли под свой полный контроль польскую резидентуру (полякам было приказано свернуть самостоятельную деятельность до особого разрешения). Провели разъяснительную работу с лидерами оппозиции (эта работа велась постоянно, но в свете подписанного соглашения были расставлены финальные “безоговорочные” акценты). Предали Януковича (чтобы тот сдуру не стал сакральной жертвой президента Украины предупредили о том, что он должен немедленно уносить ноги, так как если останется в Межигорье никто не гарантирует его безопасность).
Вечером того же дня, когда было подписано соглашение, польский шпион Парасюк еще вчера сражавшийся на баррикадах за интересы ЕС (прежде всего Польши) выступил с пламенной речью, в которой выдвинул ультиматум Януковичу. Дальнейшие события хорошо известны. Соглашение не вступило в действие, американ элефант уселся на украину, обеспечив ее целостность. В скором времени в его толстый зад воткнули крымскую иглу. Думаем, из сказанного выше становится понятным как могла появится эта смелая игла.
Что хотелось бы еще добавить. Незадолго до начала военной операции на Украине в Москве встретились два министра обороны - России и Великобритании. Министры пожали перед объективами друг другу руку на фоне картины, на которой изображены военачальники союзников по антигитлеровской коалиции, в том числе Великобритании и СССР. Для чего приезжал министр обороны Великобритании неведомо, но рукопожатие на фоне картины получилась символичным. Можно сказать, Бен Уоллес благословил Сергея Кужугетовича. А уже сегодня пришло известие, что Зеленский находится во Львове. Так ли это на самом деле неизвестно. Но судя по всему песенка евромайдана еще не спета.
Безусловно, сказанное выше не должно привести к скептицизму в отношении военной операции, которую сейчас осуществляет русская армия на Украине. Редакция не понаслышке знает, что такое жизнь русского человека на Украине в период оголтелой украинизации, поэтому денацификация и демилитаризация Украины необходимы. Другое дело, невозможно не заметить того, что полномасштабная военная операция на Украине способна вернуть на повестку дня цели евромайдана в том виде, в каком они были запланированы европейскими штабами перед политическим кризисом на Украине в 2013-2014 годах.
2
Так что же произошло на самом деле? А произошло следующее, ЕС запланировал раздел Украины и присоединение в том или ином виде западных регионов (например путем установления австро-польского протектората над народными республиками, да-да, они самые родненькие). При этом восток Украины рано или поздно отходил России, кормить украинцев кому-то надо. Вполне вероятно, что в “прорусскую” (в смысле на балансе экономики России) запихнули бы и центральную часть вместе с Киевым. Ну а там как пойдет. Планы по расширению ЕС за счет раздела Украины не устроили США. По мысли Вашингтона вступать в ЕС надо было всей Украиной на правах второй проамериканской Польши. Для осуществления контригры ставка была сделана на Януковича, в свое время вступившего в американское масонство. К сожалению для себя самого клинический украинофил Янукович не оценил степень угрозы, вызванной его искренним желанием сохранить единую Украину.
21 февраля 2014 года в присутствии европейских дипломатов было подписано соглашение между Януковичем и оппозицией. В этот знаменательный день ЕС находился в шаге от победы в спланированной и осуществленной его руководством операции евромайдан. Западные регионы Украины никогда бы не признали власть ослабленного до крайности Януковича и тем самым был бы запущен процесс раздела Украины (создания западноукраинских народных республик под протекторатом ЕС).
Ввиду приближающегося поражения на Украине США сделали следующее. Взяли под свой полный контроль польскую резидентуру (полякам было приказано свернуть самостоятельную деятельность до особого разрешения). Провели разъяснительную работу с лидерами оппозиции (эта работа велась постоянно, но в свете подписанного соглашения были расставлены финальные “безоговорочные” акценты). Предали Януковича (чтобы тот сдуру не стал сакральной жертвой президента Украины предупредили о том, что он должен немедленно уносить ноги, так как если останется в Межигорье никто не гарантирует его безопасность).
Вечером того же дня, когда было подписано соглашение, польский шпион Парасюк еще вчера сражавшийся на баррикадах за интересы ЕС (прежде всего Польши) выступил с пламенной речью, в которой выдвинул ультиматум Януковичу. Дальнейшие события хорошо известны. Соглашение не вступило в действие, американ элефант уселся на украину, обеспечив ее целостность. В скором времени в его толстый зад воткнули крымскую иглу. Думаем, из сказанного выше становится понятным как могла появится эта смелая игла.
Что хотелось бы еще добавить. Незадолго до начала военной операции на Украине в Москве встретились два министра обороны - России и Великобритании. Министры пожали перед объективами друг другу руку на фоне картины, на которой изображены военачальники союзников по антигитлеровской коалиции, в том числе Великобритании и СССР. Для чего приезжал министр обороны Великобритании неведомо, но рукопожатие на фоне картины получилась символичным. Можно сказать, Бен Уоллес благословил Сергея Кужугетовича. А уже сегодня пришло известие, что Зеленский находится во Львове. Так ли это на самом деле неизвестно. Но судя по всему песенка евромайдана еще не спета.
Безусловно, сказанное выше не должно привести к скептицизму в отношении военной операции, которую сейчас осуществляет русская армия на Украине. Редакция не понаслышке знает, что такое жизнь русского человека на Украине в период оголтелой украинизации, поэтому денацификация и демилитаризация Украины необходимы. Другое дело, невозможно не заметить того, что полномасштабная военная операция на Украине способна вернуть на повестку дня цели евромайдана в том виде, в каком они были запланированы европейскими штабами перед политическим кризисом на Украине в 2013-2014 годах.
👍4
Уважаемые читатели!
В ближайшее время редакция возобновит публикацию заметок по истории Львова. Напомню, что исследование биографии Константина Корнякта, одного из основателей православного Ставропигийского братства, миллионера и патриция Леополиса привело нас в Молдавию, где грек из Кандии в поте лица своего трудился казначеем, главным таможенником и ростовщиком. Причем смена господарей у руля придунайского княжества не мешали ему оставаться на поверхности политической и деловой жизни. Именно желание разобраться с причинами и технологией непотопляемости Корнякта заставило нас углубиться в историю придунайской окраины Оттоманской империи. Еще одной немаловажной причиной молдавского исторического экскурса является то что греческое православие во Львов "завезли" именно из Валахии и потому прежде чем приступить к исследованию религиозной жизни во Львове нам не помешает понять, откуда есть пошла вера христианская в Валахии. Сообщу одну характерную деталь. Успенская церковь на улице Русская, которая являлась центром религиозной жизни православных мещан Львова в 17 веке, имеет второе название. И это название, как вы могли догадаться, Волошская церковь.
Однако прежде, чем будет возобновлена публикация заметок по истории Львова, редакция позволит себе еще раз высказаться на актуальную тему. Не так давно мы обратили внимание читателей на тот факт, что военная операция на Украине неожиданно актуализировала повестку евромайдана в том виде, как она была задумана европейским штабом. План ЕС предусматривал раздел Украины с установлением контроля над западными регионами бывшей УССР с целью их дальнейшего поглощения и переваривания. Вот и сегодня Дмитрий Евгеньевич в своем видео говорил о границах 1939 года. В целом раздел Украины давно перестал восприниматься в качестве хоть сколько-нибудь оригинального сюжета. Напротив повсеместно (за исключением самой Украины) появилось устойчивое понимание, на сегодняшний день распад Украины на несколько региональных "республик" это оптимальный сценарий. Именно по этой причине он был заблокирован США. Пытаются помешать его осуществлению и сегодня. Поэтому говоря о возможном “реванше евромайдана” в его европейской, а не американской версии, мы по сути ничего нового не сказали.
В тоже время есть нечто такое в недавней европейской истории, о чем сегодня мало говорят, если вообще вспоминают. При этом в свете "нечто такого" последние события, военная операцию РФ на Украине, беспрецедентное давление США на франко-германский центр ЕС, неизбежное усиление Польши на Континенте и связанная с этим угроза перерождения "старого" ЕС (прежде всего Германии) в питательную среду для польского паразита, приобретают дополнительное и по нашему мнению важное измерение.
Что это за нечто такое и с чем его едят сегодня по всей Европе от Бреста до Бреста и дальше до самой Москвы рассмотрим в следующей заметке.
В ближайшее время редакция возобновит публикацию заметок по истории Львова. Напомню, что исследование биографии Константина Корнякта, одного из основателей православного Ставропигийского братства, миллионера и патриция Леополиса привело нас в Молдавию, где грек из Кандии в поте лица своего трудился казначеем, главным таможенником и ростовщиком. Причем смена господарей у руля придунайского княжества не мешали ему оставаться на поверхности политической и деловой жизни. Именно желание разобраться с причинами и технологией непотопляемости Корнякта заставило нас углубиться в историю придунайской окраины Оттоманской империи. Еще одной немаловажной причиной молдавского исторического экскурса является то что греческое православие во Львов "завезли" именно из Валахии и потому прежде чем приступить к исследованию религиозной жизни во Львове нам не помешает понять, откуда есть пошла вера христианская в Валахии. Сообщу одну характерную деталь. Успенская церковь на улице Русская, которая являлась центром религиозной жизни православных мещан Львова в 17 веке, имеет второе название. И это название, как вы могли догадаться, Волошская церковь.
Однако прежде, чем будет возобновлена публикация заметок по истории Львова, редакция позволит себе еще раз высказаться на актуальную тему. Не так давно мы обратили внимание читателей на тот факт, что военная операция на Украине неожиданно актуализировала повестку евромайдана в том виде, как она была задумана европейским штабом. План ЕС предусматривал раздел Украины с установлением контроля над западными регионами бывшей УССР с целью их дальнейшего поглощения и переваривания. Вот и сегодня Дмитрий Евгеньевич в своем видео говорил о границах 1939 года. В целом раздел Украины давно перестал восприниматься в качестве хоть сколько-нибудь оригинального сюжета. Напротив повсеместно (за исключением самой Украины) появилось устойчивое понимание, на сегодняшний день распад Украины на несколько региональных "республик" это оптимальный сценарий. Именно по этой причине он был заблокирован США. Пытаются помешать его осуществлению и сегодня. Поэтому говоря о возможном “реванше евромайдана” в его европейской, а не американской версии, мы по сути ничего нового не сказали.
В тоже время есть нечто такое в недавней европейской истории, о чем сегодня мало говорят, если вообще вспоминают. При этом в свете "нечто такого" последние события, военная операцию РФ на Украине, беспрецедентное давление США на франко-германский центр ЕС, неизбежное усиление Польши на Континенте и связанная с этим угроза перерождения "старого" ЕС (прежде всего Германии) в питательную среду для польского паразита, приобретают дополнительное и по нашему мнению важное измерение.
Что это за нечто такое и с чем его едят сегодня по всей Европе от Бреста до Бреста и дальше до самой Москвы рассмотрим в следующей заметке.
Прозорливость островной монархии - 1
Русско-украинский конфликт кажется сделал невозможное. Украина по-настоящему близка к тому, чтобы стать членом ЕС. Евробюрократы ожидаемо забалтывают инициативу принять Украину в ЕС по спецпроцедуре, но дело ведь не в европейском выборе Украины, не в деталях спецпроцедуры и ни в чем-то другом, кроме одного. Прием Украины в ЕС полностью зависит от воли гегемона. А гегемон после начала военной операции на Украине демонстрирует непреклонную волю по созданию реальных проблем для экономики ЕС. Уже сообщают о самом большом за всю историю наблюдений оттоке капитала из европейских активов. И это далеко не все. Не все самое ужасное, что может в ближайшее время ожидать франко-германского кандидата в субгегемоны.
Недавно министр иностранных дел Украины Кулеба раскритиковал НАТО за отказ помогать Киеву и одновременно похвалил ЕС, который по его мнению оказался более решительным в отношении России. Если все называть своими именами, критикуя НАТО и снисходительно похлопывая ЕС по плечу украинский министр придуривался. “Отказ” НАТО и “решительность” ЕС одного поля ягоды. Американского поля. Это очевидный факт. Как и очевидный факт, в чем именно заключается американская позиция по Украине. Эту позицию под прикрытием демагогии и озвучил Кулеба. Первое. Никакого мира, героические украинцы, которыми восхищается весь мир, должны гибнуть, убивая русских солдат. Второе. Евробюрократам необходимо проявить решительность и принять Украину в ЕС. А вместе с ней Грузию и Молдавию. Почему нет?
И здесь возникает естественный вопрос. А зачем США настойчиво заталкивает ВСЮ Украину в ЕС? Ну позволили бы они европейцам в 2014 разделить Украину и забрать под свое крыло западную часть страны. Да и Абсолют с ней. Но нет. Гегемон сделал все от него зависящее, чтобы раздела Украины не произошло (крымскую иглу воткнули в американский зад именно с целью пробудить мыслительный процесс в американской голове, но как видим безуспешно). Зачем ему это все?
Желание США запихнуть Украину в ЕС, конечно, не связано с интересами самой Украины. Иначе американцы пошли бы на раздел Украины на две или даже три части - западную (под протекторатом ЕС), центральную (ей пришлось бы со временем определиться с кем она хочет быть) и восточную (русскую). Такое разделение соответствует историческим реалиям и в самой большой степени отвечает интересам народов Украины. Однако у США другая задача, украинские интересы гегемону до лампочки. Ему важно максимально ослабить франко-германский ЕС. Для решения этой задачи на Континенте создается новый центр силы, назовем его условно Речь Посполитая. Понятно, базовой страной нового центра силы на Континенте станет Польша. Но одной Польши мало, отсюда эта безудержная danse macabre на костях украинцев сперва в 2014 году, а теперь и в 2022.
Следует отметить, расстрел “небесной сотни” в 2014 организовали европейцы в рамках продавливания Януковича, цепляющегося из последних сил за сохранение контроля над всей Украиной (а ему бы енакиевскому дураку на ранних подступах к кризисной ситуации устроить федерализацию и с началом политического кризиса уйти с восточной Украиной под Россию, того гляди к сегодняшнему дню украинский вопрос рассосался бы сам собою). Таким образом украинцы оказались между двух огней, что с предначертанной неизбежностью определило дальнейший ход событий.
Русско-украинский конфликт кажется сделал невозможное. Украина по-настоящему близка к тому, чтобы стать членом ЕС. Евробюрократы ожидаемо забалтывают инициативу принять Украину в ЕС по спецпроцедуре, но дело ведь не в европейском выборе Украины, не в деталях спецпроцедуры и ни в чем-то другом, кроме одного. Прием Украины в ЕС полностью зависит от воли гегемона. А гегемон после начала военной операции на Украине демонстрирует непреклонную волю по созданию реальных проблем для экономики ЕС. Уже сообщают о самом большом за всю историю наблюдений оттоке капитала из европейских активов. И это далеко не все. Не все самое ужасное, что может в ближайшее время ожидать франко-германского кандидата в субгегемоны.
Недавно министр иностранных дел Украины Кулеба раскритиковал НАТО за отказ помогать Киеву и одновременно похвалил ЕС, который по его мнению оказался более решительным в отношении России. Если все называть своими именами, критикуя НАТО и снисходительно похлопывая ЕС по плечу украинский министр придуривался. “Отказ” НАТО и “решительность” ЕС одного поля ягоды. Американского поля. Это очевидный факт. Как и очевидный факт, в чем именно заключается американская позиция по Украине. Эту позицию под прикрытием демагогии и озвучил Кулеба. Первое. Никакого мира, героические украинцы, которыми восхищается весь мир, должны гибнуть, убивая русских солдат. Второе. Евробюрократам необходимо проявить решительность и принять Украину в ЕС. А вместе с ней Грузию и Молдавию. Почему нет?
И здесь возникает естественный вопрос. А зачем США настойчиво заталкивает ВСЮ Украину в ЕС? Ну позволили бы они европейцам в 2014 разделить Украину и забрать под свое крыло западную часть страны. Да и Абсолют с ней. Но нет. Гегемон сделал все от него зависящее, чтобы раздела Украины не произошло (крымскую иглу воткнули в американский зад именно с целью пробудить мыслительный процесс в американской голове, но как видим безуспешно). Зачем ему это все?
Желание США запихнуть Украину в ЕС, конечно, не связано с интересами самой Украины. Иначе американцы пошли бы на раздел Украины на две или даже три части - западную (под протекторатом ЕС), центральную (ей пришлось бы со временем определиться с кем она хочет быть) и восточную (русскую). Такое разделение соответствует историческим реалиям и в самой большой степени отвечает интересам народов Украины. Однако у США другая задача, украинские интересы гегемону до лампочки. Ему важно максимально ослабить франко-германский ЕС. Для решения этой задачи на Континенте создается новый центр силы, назовем его условно Речь Посполитая. Понятно, базовой страной нового центра силы на Континенте станет Польша. Но одной Польши мало, отсюда эта безудержная danse macabre на костях украинцев сперва в 2014 году, а теперь и в 2022.
Следует отметить, расстрел “небесной сотни” в 2014 организовали европейцы в рамках продавливания Януковича, цепляющегося из последних сил за сохранение контроля над всей Украиной (а ему бы енакиевскому дураку на ранних подступах к кризисной ситуации устроить федерализацию и с началом политического кризиса уйти с восточной Украиной под Россию, того гляди к сегодняшнему дню украинский вопрос рассосался бы сам собою). Таким образом украинцы оказались между двух огней, что с предначертанной неизбежностью определило дальнейший ход событий.
Прозорливость островной монархии - 2
Казалось бы принудительное затягивание Украины в ЕС изначально обречено на провал. Украину допустим примут, но как долго после этого просуществует сам Евросоюз. Как мы все теперь знаем (спасибо брекзиту!) Договор о Евросоюзе включает статью 50, предоставляющую странам-участникам право выхода из ЕС. Основание - решение государства-участника о выходе из состава Союза в соответствии со своими конституционными правилами. В целом понятная и прозрачная процедура. Правда, есть шанс уйти ни с чем, если в течение двух лет не удастся заключить с ЕС соглашение о торговле и сотрудничестве. Но это еще как посмотреть, кто останется ни с чем, если допустим о выходе заявит Германия и при этом ей не удастся договориться с Союзом.
Так что гиря в виде Украины не такая уж непосильная ноша для Франция и Германии, откажись они ее нести. Желают польские паны тянуть на себе добрый украинский народ нехай тянут, а Франция и Германия создадут свой союз без вот этого всего. Вроде позиция сильная, исходя из нее можно вести торг с гегемоном. Вы нам предлагаете взвалить на плечи польский ЕС с Украиной и прочими радостями (отказом от поставок дешевого газа из России, санкциями которые бьют по нашей экономике и т.п.), а мы помашем перьями на шляпах и скажем мерси боку за оказанное доверие, но нам того не трэба.
Так-то оно так да вот незадача. Германия оккупированная страна, в которой внешнюю политику жестко контролируют США. Франция имеет больше возможностей для маневра, но без экономики Германии она окажется мягко говоря в сложном положении. Другими словами даже при большом желании осуществить в короткие сроки бегство от Польши и ее сателлитов будет весьма проблематично. А если экономику Франко-Германии посадят на сжиженный газ из Катара и США и прочие американские плюшки наподобие отказа от АЭС в Германии, то вдвойне проблематично.
Сейчас уже довольно отчетливо прорисовывается контур американского ЕС. Постепенно центральная роль в семье вольной, новой должна перейти от Франко-Германии к Речи Посполитой. Однако панскую свору необходимо разгуливать и кормить, как это было в СССР, когда национальные окраины ускоренными темпами развивались за счет РСФСР и промышленных регионов на Юго-Востоке Украины (русских регионов, вошедших в состав УССР по воле советского руководства). По замыслу американцев такой кормящей республикой в ЕС должна стать Германия, чего американцы особо не скрывают. Или вы думаете, почему Зеленский и прочие высокопоставленные украинцы с определенного момента времени потеряв всякий стыд стали требовать от Германии денег? Потому и требуют, Вашингтон так или иначе поделился с украинским руководством своими планами на Германию. Планы эти простые, Германия обязана обеспечивать экономическое процветание европейских паразитов в лице Польши и ее сателлитов.
Все это дает понимание, чем же на самом деле был брекзит, а также указывает на высокую степень англо-американской кооперации.
О чем мы и поговорим в следующей и последней части нашего панегирика английской прозорливости.
Казалось бы принудительное затягивание Украины в ЕС изначально обречено на провал. Украину допустим примут, но как долго после этого просуществует сам Евросоюз. Как мы все теперь знаем (спасибо брекзиту!) Договор о Евросоюзе включает статью 50, предоставляющую странам-участникам право выхода из ЕС. Основание - решение государства-участника о выходе из состава Союза в соответствии со своими конституционными правилами. В целом понятная и прозрачная процедура. Правда, есть шанс уйти ни с чем, если в течение двух лет не удастся заключить с ЕС соглашение о торговле и сотрудничестве. Но это еще как посмотреть, кто останется ни с чем, если допустим о выходе заявит Германия и при этом ей не удастся договориться с Союзом.
Так что гиря в виде Украины не такая уж непосильная ноша для Франция и Германии, откажись они ее нести. Желают польские паны тянуть на себе добрый украинский народ нехай тянут, а Франция и Германия создадут свой союз без вот этого всего. Вроде позиция сильная, исходя из нее можно вести торг с гегемоном. Вы нам предлагаете взвалить на плечи польский ЕС с Украиной и прочими радостями (отказом от поставок дешевого газа из России, санкциями которые бьют по нашей экономике и т.п.), а мы помашем перьями на шляпах и скажем мерси боку за оказанное доверие, но нам того не трэба.
Так-то оно так да вот незадача. Германия оккупированная страна, в которой внешнюю политику жестко контролируют США. Франция имеет больше возможностей для маневра, но без экономики Германии она окажется мягко говоря в сложном положении. Другими словами даже при большом желании осуществить в короткие сроки бегство от Польши и ее сателлитов будет весьма проблематично. А если экономику Франко-Германии посадят на сжиженный газ из Катара и США и прочие американские плюшки наподобие отказа от АЭС в Германии, то вдвойне проблематично.
Сейчас уже довольно отчетливо прорисовывается контур американского ЕС. Постепенно центральная роль в семье вольной, новой должна перейти от Франко-Германии к Речи Посполитой. Однако панскую свору необходимо разгуливать и кормить, как это было в СССР, когда национальные окраины ускоренными темпами развивались за счет РСФСР и промышленных регионов на Юго-Востоке Украины (русских регионов, вошедших в состав УССР по воле советского руководства). По замыслу американцев такой кормящей республикой в ЕС должна стать Германия, чего американцы особо не скрывают. Или вы думаете, почему Зеленский и прочие высокопоставленные украинцы с определенного момента времени потеряв всякий стыд стали требовать от Германии денег? Потому и требуют, Вашингтон так или иначе поделился с украинским руководством своими планами на Германию. Планы эти простые, Германия обязана обеспечивать экономическое процветание европейских паразитов в лице Польши и ее сателлитов.
Все это дает понимание, чем же на самом деле был брекзит, а также указывает на высокую степень англо-американской кооперации.
О чем мы и поговорим в следующей и последней части нашего панегирика английской прозорливости.
👍2🔥1
Прозорливость островной монархии - 3
Существует мнение, что сейчас в мире происходит пересменок, меняется субгегемон. Вместо Англии субгегемоном становится ЕС. Не вдаваясь в анализ обоснованности такого взгляда давайте зададимся вопросом, а как собственно должен действовать в сложившейся ситуации гегемон. Очевидно, гегемону выгодно затянуть пересменок, помогая тому кто сейчас слабее и ослабляя того кто сильнее. При этом по возможности подливая масла в огонь противостояния между конкурентами. Чем сильнее раскачиваются качели, мешая конкурентам договориться, тем увереннее гегемон контролирует ситуацию в мире.
Брекзит породил точку зрения, что островная монархия, осознав бесперспективность борьбы с Континентом, приняла решение закрыть проект Великобритания (Фирма переезжает). В островном тумане начали мерещиться еврорегионы (на очередном референдуме шотландцы обязательно проголосуют за независимость и вернутся в ЕС), поползли проверенные слухи о подготовке к переезду на Континент лондонского Сити. По-другому говоря, Континент в борьбе с Англией одержал победу. Субгегемон умер, да здравствует субгегемон!
Правда, сразу появилась и противоположная точка зрения. Ее сторонники говорили о том, что брекзит это прагматичный маневр, демонстрирующий лояльность англичан кузенам, а также означающий полный переход на американскую сторону в конкурентной борьбе с Франко-Германией. Тем самым англичане продлевают пересменок. А это отвечает американским интересам и одновременно дает англичанам возможность заниматься любимым делом, помогать и вредить тем, с кем они имеют дело.
Сегодня, когда переезд Фирмы застопорился, лондонский Сити остается в Сити-на- Темзе, еврорегион Шотландия затерялся в тумане, кажется, следует признать ошибочность первой точки зрения. Однако не будем спешить. Нам представляется, брекзит это и первое, и второе, и еще немаловажное третье.
Переезд Фирмы выполнил роль отвлекающего маневра, затягивающего время и усиливающего переговорную позицию во время торга с Франко-Германией. Где-то в сентябре прошлого года после истории с отобранным у Франции и переданным Австралии контрактом на строительство подводных лодок, а также создания AUKUS с участием англичан (в противовес QUAD без англичан) уже не осталось никаких сомнений, переезда не будет. Но повторимся, свою роль отвлекающего маневра он выполнил.
Создание AUKUS также продемонстрировало усиление англо-американской кооперации. Американцы напрямую включили англичан в китайскую схему. До этого пытались обходиться без них, но видимо “торгаши” сумели предложить по подлодкам такие условия, отказаться от которых было невозможно. Одновременно с тем произошло ограничение стратегического партнерства США с Францией.
И здесь мы подходим к третьему, чем был брекзит. Это было бегство и очень своевременное бегство. Удастся ли довести Речь Посполитую (с учетом польского материала) до кондиции вопрос открытый, но в любом случае быть донором американских задумок без возможности от них отказаться, не велико счастье. В этом и заключается прозорливость островной монархии. Оценив возможное развитие событий, в Лондоне приняли решение. Такого ЕС нам не надо. При этом чем закончится демарш Вашингтона в Европе пока неясно, но одно уже ясно, англичане оказались на шаг впереди Франко-Германии.
Пересменок продолжается!
Существует мнение, что сейчас в мире происходит пересменок, меняется субгегемон. Вместо Англии субгегемоном становится ЕС. Не вдаваясь в анализ обоснованности такого взгляда давайте зададимся вопросом, а как собственно должен действовать в сложившейся ситуации гегемон. Очевидно, гегемону выгодно затянуть пересменок, помогая тому кто сейчас слабее и ослабляя того кто сильнее. При этом по возможности подливая масла в огонь противостояния между конкурентами. Чем сильнее раскачиваются качели, мешая конкурентам договориться, тем увереннее гегемон контролирует ситуацию в мире.
Брекзит породил точку зрения, что островная монархия, осознав бесперспективность борьбы с Континентом, приняла решение закрыть проект Великобритания (Фирма переезжает). В островном тумане начали мерещиться еврорегионы (на очередном референдуме шотландцы обязательно проголосуют за независимость и вернутся в ЕС), поползли проверенные слухи о подготовке к переезду на Континент лондонского Сити. По-другому говоря, Континент в борьбе с Англией одержал победу. Субгегемон умер, да здравствует субгегемон!
Правда, сразу появилась и противоположная точка зрения. Ее сторонники говорили о том, что брекзит это прагматичный маневр, демонстрирующий лояльность англичан кузенам, а также означающий полный переход на американскую сторону в конкурентной борьбе с Франко-Германией. Тем самым англичане продлевают пересменок. А это отвечает американским интересам и одновременно дает англичанам возможность заниматься любимым делом, помогать и вредить тем, с кем они имеют дело.
Сегодня, когда переезд Фирмы застопорился, лондонский Сити остается в Сити-на- Темзе, еврорегион Шотландия затерялся в тумане, кажется, следует признать ошибочность первой точки зрения. Однако не будем спешить. Нам представляется, брекзит это и первое, и второе, и еще немаловажное третье.
Переезд Фирмы выполнил роль отвлекающего маневра, затягивающего время и усиливающего переговорную позицию во время торга с Франко-Германией. Где-то в сентябре прошлого года после истории с отобранным у Франции и переданным Австралии контрактом на строительство подводных лодок, а также создания AUKUS с участием англичан (в противовес QUAD без англичан) уже не осталось никаких сомнений, переезда не будет. Но повторимся, свою роль отвлекающего маневра он выполнил.
Создание AUKUS также продемонстрировало усиление англо-американской кооперации. Американцы напрямую включили англичан в китайскую схему. До этого пытались обходиться без них, но видимо “торгаши” сумели предложить по подлодкам такие условия, отказаться от которых было невозможно. Одновременно с тем произошло ограничение стратегического партнерства США с Францией.
И здесь мы подходим к третьему, чем был брекзит. Это было бегство и очень своевременное бегство. Удастся ли довести Речь Посполитую (с учетом польского материала) до кондиции вопрос открытый, но в любом случае быть донором американских задумок без возможности от них отказаться, не велико счастье. В этом и заключается прозорливость островной монархии. Оценив возможное развитие событий, в Лондоне приняли решение. Такого ЕС нам не надо. При этом чем закончится демарш Вашингтона в Европе пока неясно, но одно уже ясно, англичане оказались на шаг впереди Франко-Германии.
Пересменок продолжается!
👍1
Небольшое дополнение к сказанному раньше
Сегодня Европарламент потребовал принять срочные меры в отношении Речи Посполитой. 478 депутатов считают, что “пришло время” Еврокомиссии обеспечить выполнение законодательства ЕС и немедленно отреагировать на продолжающее иметь место в Польше и Венгрии (дальше цитирую Рейтер) “ограничение прав женщин, представителей ЛГБТ и мигрантов, а также удушение свободы судов, СМИ, ученых и НПО”. Предъявленные претензии евробюрократы упаковали в виде нормы верховенства европейского права над законодательством государств-участников Союза и привязали к финансированию.
В феврале на почве борьбы за демократические ценности Польше уже заблокировали доступ к 36 млрд евро, предназначенным для восстановления экономики после пандемии. А это ни много ни мало 7% ВВП страны. Однако на кону сумма в два раза больше, 75 млрд евро. Озверевшая под воздействием американских санкций Франко-Германия горит желанием обобрать несчастную Польшу, в то время как та страдает от наплыва украинских беженцев.
Понятно, в ЕС не ждут с распростертыми объятиями Речь Посполитую. Поэтому никакие украинские беженцы не в силах остановить тяжелую поступь правовой системы ЕС. Если кто и в силах ей противостоять, так это мировой гегемон. Но в случае с Польшей ему придется нелегко, ведь речь идет об ограничении прав женщин, представителей ЛГБТ и мигрантов… католическими фанатиками. Что тут скажешь, европейцы умеют создавать безупречные логические конструкции. Весь вопрос в том, захотят ли американцы играть по предлагаемым правилам.
Сегодня Европарламент потребовал принять срочные меры в отношении Речи Посполитой. 478 депутатов считают, что “пришло время” Еврокомиссии обеспечить выполнение законодательства ЕС и немедленно отреагировать на продолжающее иметь место в Польше и Венгрии (дальше цитирую Рейтер) “ограничение прав женщин, представителей ЛГБТ и мигрантов, а также удушение свободы судов, СМИ, ученых и НПО”. Предъявленные претензии евробюрократы упаковали в виде нормы верховенства европейского права над законодательством государств-участников Союза и привязали к финансированию.
В феврале на почве борьбы за демократические ценности Польше уже заблокировали доступ к 36 млрд евро, предназначенным для восстановления экономики после пандемии. А это ни много ни мало 7% ВВП страны. Однако на кону сумма в два раза больше, 75 млрд евро. Озверевшая под воздействием американских санкций Франко-Германия горит желанием обобрать несчастную Польшу, в то время как та страдает от наплыва украинских беженцев.
Понятно, в ЕС не ждут с распростертыми объятиями Речь Посполитую. Поэтому никакие украинские беженцы не в силах остановить тяжелую поступь правовой системы ЕС. Если кто и в силах ей противостоять, так это мировой гегемон. Но в случае с Польшей ему придется нелегко, ведь речь идет об ограничении прав женщин, представителей ЛГБТ и мигрантов… католическими фанатиками. Что тут скажешь, европейцы умеют создавать безупречные логические конструкции. Весь вопрос в том, захотят ли американцы играть по предлагаемым правилам.
Присяга
Вчера Зеленский принес присягу на верность Речи Посполитой. Старательно озвученный Зеленским обширный текст присяги изобиловал проявлениями верноподданных чувств. Прозвучали “братья и сестры поляки”, “между нами больше нет границ”, “украинская гордость и польская честь”, “мы разделим победу с нашими братьями и сестрами”, “это наше величие и ваше величие” и т.д. Нашлось в присяге место и провиденциализму. “Мы боремся вместе, у нас есть сила. Помните - вместе нас 90 миллионов, мы вместе можем все. И это историческая миссия, историческая миссия Польши, историческая миссия Украины - быть лидерами, которые вместе вытащат Европу из этой пропасти, спасут от этой угрозы, остановят превращение Европы в жертву”. Не смогло НАТО, сможет Речь Посполитая. Интенция сказанного Зеленским не вызывает сомнений (эксплицитность устойчивое свойство присяги).
На вчерашней неформальной встрече в Версале, как сообщает Евроньюс, “лидеры Евросоюза согласились рассмотреть вопрос о принятии в свои ряды Украины, но в установленном порядке, поскольку ускорить этот процесс трудно, особенно во время войны. Председатель Еврокомиссии заявила, что тем временем Брюссель будет укреплять партнёрские отношение с Киевом”.
В то время как Франко-Германия готовится к укреплению партнерских отношений с Киевом, т.е. забалтывает инициативу гегемона по приему Украины в ЕС с использованием спецпроцедуры, Зеленский принес присягу. С одной стороны символический шаг, с другой, этот шаг наполнен конкретным смыслом. Приходите княжить и владеть западной Украиной (остальной, как получится). Этим исчерпывается весь смысл вчерашней 9-минутной присяги принесенной Зеленским на фоне украинского прапора.
Подобное развитие событий вроде соответствует европейскому плану 2014 года, но за прошедшие с того времени 8 лет кое-что изменилось. Княжить и владеть западной Украиной собирается Польша с минимальным участием Франко-Германии с точки зрения управления и максимальным с точки зрения финансовых вливаний. А это другое. Не для того европейский штаб затевал евромайдан, чтобы Польша становилась, по удачному выражению Толкователя, “новым центром кристаллизации Европы”. Однако реальность развивается именно в этом направлении.
Вчера Зеленский принес присягу на верность Речи Посполитой. Старательно озвученный Зеленским обширный текст присяги изобиловал проявлениями верноподданных чувств. Прозвучали “братья и сестры поляки”, “между нами больше нет границ”, “украинская гордость и польская честь”, “мы разделим победу с нашими братьями и сестрами”, “это наше величие и ваше величие” и т.д. Нашлось в присяге место и провиденциализму. “Мы боремся вместе, у нас есть сила. Помните - вместе нас 90 миллионов, мы вместе можем все. И это историческая миссия, историческая миссия Польши, историческая миссия Украины - быть лидерами, которые вместе вытащат Европу из этой пропасти, спасут от этой угрозы, остановят превращение Европы в жертву”. Не смогло НАТО, сможет Речь Посполитая. Интенция сказанного Зеленским не вызывает сомнений (эксплицитность устойчивое свойство присяги).
На вчерашней неформальной встрече в Версале, как сообщает Евроньюс, “лидеры Евросоюза согласились рассмотреть вопрос о принятии в свои ряды Украины, но в установленном порядке, поскольку ускорить этот процесс трудно, особенно во время войны. Председатель Еврокомиссии заявила, что тем временем Брюссель будет укреплять партнёрские отношение с Киевом”.
В то время как Франко-Германия готовится к укреплению партнерских отношений с Киевом, т.е. забалтывает инициативу гегемона по приему Украины в ЕС с использованием спецпроцедуры, Зеленский принес присягу. С одной стороны символический шаг, с другой, этот шаг наполнен конкретным смыслом. Приходите княжить и владеть западной Украиной (остальной, как получится). Этим исчерпывается весь смысл вчерашней 9-минутной присяги принесенной Зеленским на фоне украинского прапора.
Подобное развитие событий вроде соответствует европейскому плану 2014 года, но за прошедшие с того времени 8 лет кое-что изменилось. Княжить и владеть западной Украиной собирается Польша с минимальным участием Франко-Германии с точки зрения управления и максимальным с точки зрения финансовых вливаний. А это другое. Не для того европейский штаб затевал евромайдан, чтобы Польша становилась, по удачному выражению Толкователя, “новым центром кристаллизации Европы”. Однако реальность развивается именно в этом направлении.
Помощь императорского двора “протестантам”
Итак, в 1560 году первая молдавская экспедиция двух “протестантов”, зачисленного позже в поляки спишского сакса Альбрехта Лаского и греческого сухопутного пирата Иоанна Якоба Гераклида, завершилась ничем. Польские историки задним числом представили это “ничем” в виде успешной операции гетмана Сенявского по разоружению отряда Лаского-Гераклида, которую тот осуществил по заданию (несуществующего) польского короля. При этом контролирующий Подолье гетман Николай Сенявский также являлся “протестантом”, перешедшим перед смертью в католичество (не могли же на самом деле польские историки позволить великому гетману коронному умереть протестантским схизматиком).
Как видим, в середине 16 века “протестанты” самых разных мастей и кровей словно мухи на мед слетелись решать судьбу Молдавии. Это позволяет предположить, что никакого силового воздействия на отряд Лаского-Гераклида со стороны подольского полевого командира, или польного гетмана, Сенявского не было. Трое “протестантов” на сходке обкашляли вопрос и в силу определенных причин не договорились о совместных действиях, направленных на смещение с молдавского престола православного господаря Александра Лэпушняну. Подробнее с аргументами в защиту нашей гипотезы можно познакомиться, перейдя по ссылкам.
Сенявский не разоружал наемников Лаского
Почему сразу не договорились
Почему сразу не договорились (продолжение)
Мы также высказали предположение, что опытный Сенявский вполне мог убедить начинающего авантюриста Лаского и уже имевшего опыт разного рода авантюр Гераклида не соваться в Молдавию, так как у них не было достаточно сил для достижения успеха без посторонней помощи. А сам он скорее всего отказался участвовать в походе, опасаясь репрессий со стороны Порты (в виде опустошительных карательных экспедиций татар). Исходя из этого протестантской молодежи был предложен другой план действий.
По этому плану “протестанты” обратились за помощью… к императорскому двору Фердинанда I. То есть “протестанты” отправились за помощью к императору-католику. И что самое главное эту помощь от него получили. Оказанная Ласкому-Гераклиду помощь была направлена на то, чтобы превратить молдавскую часть Валахии в зону совместного влияния двух империй - Священной римской и Оттоманской. Для достижения этой цели фигура грека-протестанта, служившего Карлу V и обладающего связями в Константинополе была весьма удачной.
Заметьте, когда Гераклид стал молдавским господарем, известным как Деспот Водэ, он и не подумал менять свои религиозные предпочтения, благодаря чему Деспот Водэ вошел в историю как протестантский монарх преимущественно православной Молдавии. О чем это говорит? Это говорит о том, что в 16 веке конфессиональные различия в христианстве носят зачаточный и потому несущественный характер, а само христианство находится в стадии становления. Правда, уже появились два христианских центра. Один на Западе под контролем испанской короны, другой на Востоке под контролем Оттоманской империи. В дальнейшем мы увидим как во Львове или точнее в Леополисе эти два центра христианства сойдутся в конкурентной борьбе, что в конечном итоге приведет к сепарации единого православного русскопольского этноса (скорее надо говорить о русском этносе, в Леополисе существовала улица Русская и не было улицы Польская, однако для понимания общей основы русских и поляков целесообразно использовать термин русскопольский этнос) на два народа - православных русских (русинов) и католиков поляков.
Итак, в 1560 году первая молдавская экспедиция двух “протестантов”, зачисленного позже в поляки спишского сакса Альбрехта Лаского и греческого сухопутного пирата Иоанна Якоба Гераклида, завершилась ничем. Польские историки задним числом представили это “ничем” в виде успешной операции гетмана Сенявского по разоружению отряда Лаского-Гераклида, которую тот осуществил по заданию (несуществующего) польского короля. При этом контролирующий Подолье гетман Николай Сенявский также являлся “протестантом”, перешедшим перед смертью в католичество (не могли же на самом деле польские историки позволить великому гетману коронному умереть протестантским схизматиком).
Как видим, в середине 16 века “протестанты” самых разных мастей и кровей словно мухи на мед слетелись решать судьбу Молдавии. Это позволяет предположить, что никакого силового воздействия на отряд Лаского-Гераклида со стороны подольского полевого командира, или польного гетмана, Сенявского не было. Трое “протестантов” на сходке обкашляли вопрос и в силу определенных причин не договорились о совместных действиях, направленных на смещение с молдавского престола православного господаря Александра Лэпушняну. Подробнее с аргументами в защиту нашей гипотезы можно познакомиться, перейдя по ссылкам.
Сенявский не разоружал наемников Лаского
Почему сразу не договорились
Почему сразу не договорились (продолжение)
Мы также высказали предположение, что опытный Сенявский вполне мог убедить начинающего авантюриста Лаского и уже имевшего опыт разного рода авантюр Гераклида не соваться в Молдавию, так как у них не было достаточно сил для достижения успеха без посторонней помощи. А сам он скорее всего отказался участвовать в походе, опасаясь репрессий со стороны Порты (в виде опустошительных карательных экспедиций татар). Исходя из этого протестантской молодежи был предложен другой план действий.
По этому плану “протестанты” обратились за помощью… к императорскому двору Фердинанда I. То есть “протестанты” отправились за помощью к императору-католику. И что самое главное эту помощь от него получили. Оказанная Ласкому-Гераклиду помощь была направлена на то, чтобы превратить молдавскую часть Валахии в зону совместного влияния двух империй - Священной римской и Оттоманской. Для достижения этой цели фигура грека-протестанта, служившего Карлу V и обладающего связями в Константинополе была весьма удачной.
Заметьте, когда Гераклид стал молдавским господарем, известным как Деспот Водэ, он и не подумал менять свои религиозные предпочтения, благодаря чему Деспот Водэ вошел в историю как протестантский монарх преимущественно православной Молдавии. О чем это говорит? Это говорит о том, что в 16 веке конфессиональные различия в христианстве носят зачаточный и потому несущественный характер, а само христианство находится в стадии становления. Правда, уже появились два христианских центра. Один на Западе под контролем испанской короны, другой на Востоке под контролем Оттоманской империи. В дальнейшем мы увидим как во Львове или точнее в Леополисе эти два центра христианства сойдутся в конкурентной борьбе, что в конечном итоге приведет к сепарации единого православного русскопольского этноса (скорее надо говорить о русском этносе, в Леополисе существовала улица Русская и не было улицы Польская, однако для понимания общей основы русских и поляков целесообразно использовать термин русскопольский этнос) на два народа - православных русских (русинов) и католиков поляков.
Альтернативный взгляд на историю походов Лаского-Гераклида
Рассматривая молдавские походы Лаского-Гераклида мы по большому счету оставались в рамках версии польских историков, в основание которой помещены 4 фундаментальных блока. 1) Было два похода, совершенных последовательно друг за другом в 1560 и 1561 годах. 2) Из-за опасений польского короля быть втянутым в конфликт с Османской империей войско гетмана Сенявского разоружило наемников Лаского-Гераклида во время первого похода. 3) Императорский двор Фердинанда I оказал помощь в организации второго похода, помощь была оказана с целью усилить влияние империи в Молдавии. 4) Во время второго похода в 1561 году вторжение в Молдавию произошло не со стороны Подолья, а со стороны Венгрии.
По своему версия логичная. Правда, это версия 19 века. У нее имеется конкретный автор, поляк Николай Малиновский, в 90-х годах прошлого века записанный белорусами в “мысліцелi i асветнікi Беларусi Х–XIX стагоддзя”. Малиновский и вправду был просветителем, но только польским. Так как на дворе 21 век, мы подвергли критике некоторые положения польской версии, но в целом, как было сказано выше, не слишком от нее отходили.
Однако существует взгляд на молдавскую экспедицию Лаского-Гераклида, полностью переворачивающий понимание того, что произошло в Молдавии в 1561 году. И не только в Молдавии. Этот альтернативный взгляд заставляет иначе посмотреть на отношения между Великой Портой и полисами Священной римской империей в тот исторический период.
Польско-французская писательница и жена румынского математика Пьера Сергеску Мария Кастерская в историческом исследовании "Albert Laski et ses relations avec les Roumains" (Альберт Лаский и его отношения с румынами) высказала мысль, что в 1561 году у польского короля больше не было стратегической причины противостоять замыслу Лаского вторгнуться в Молдавию и посадить на престол своего подельника Гераклида. Почему она так считала? По ее мнению, Гераклид перед походом в Молдавию заручился поддержкой Великой Порты. Подобная точка зрения характерна для историков, связанных с Румынией и Молдавией.
Если встать на их позицию, то перед нами вместо авантюриста, взятого под крыло хозяином поместья Кежмарок, появляется полновластный греческий эмиссар Порты. Одна из основных задач его состоит в том, чтобы усилить экспансию греческой веры в немецкие полисы, ведущие через Хотин торговлю с Константинополем. На первый взгляд такое утверждение звучит по меньшей мере непривычно. Однако судите сами.
Вот о чем пишет Юлия Эдуардовна Шустова в монографии “Документы Львовского Успенского Ставропигийского братства (1586–1788)”.
“В 1585—1586 гг. антиохийский патриарх Иоаким объезжал румынские, молдавские, украинские, белорусские и русские земли с целью собрать пожертвования на поддержание православных храмов и духовенства в Сирии и на покрытие долгов патриархии. Зубрицкий высказывает предположение, что константинопольский патриарх поручил ему лично удостовериться в положении православной церкви в Польше…”
В 16 веке подконтрольная Порте греческая церковь активно действует в Европе. Цель ее действий вполне понятная, создаются сетевые структуры. Появился патриарх Иокаим во Львове и там возникло православное братство, ведущее коммерческую деятельность и организованное как городская корпорация. По такой же схеме в 16 веке действовала армянская церковь, также как и греческая подконтрольная Порте.
Протестантизм Деспота Водэ как и протестантизм Лаского, Сенявского, польских наемников-протестантов это всё поздняя заглушка, скрывающая их принадлежность к греческой церкви. Мария Крэчун в работе “Протестантизм и православие в Молдавии XVI века” пишет о том, что Деспот Водэ скрывал свой протестантизм и действовал как православный монарх. Т.е. молдавский правитель был криптопротестант. Пожалуй, в 16 веке других протестантов не существовало.
Рассматривая молдавские походы Лаского-Гераклида мы по большому счету оставались в рамках версии польских историков, в основание которой помещены 4 фундаментальных блока. 1) Было два похода, совершенных последовательно друг за другом в 1560 и 1561 годах. 2) Из-за опасений польского короля быть втянутым в конфликт с Османской империей войско гетмана Сенявского разоружило наемников Лаского-Гераклида во время первого похода. 3) Императорский двор Фердинанда I оказал помощь в организации второго похода, помощь была оказана с целью усилить влияние империи в Молдавии. 4) Во время второго похода в 1561 году вторжение в Молдавию произошло не со стороны Подолья, а со стороны Венгрии.
По своему версия логичная. Правда, это версия 19 века. У нее имеется конкретный автор, поляк Николай Малиновский, в 90-х годах прошлого века записанный белорусами в “мысліцелi i асветнікi Беларусi Х–XIX стагоддзя”. Малиновский и вправду был просветителем, но только польским. Так как на дворе 21 век, мы подвергли критике некоторые положения польской версии, но в целом, как было сказано выше, не слишком от нее отходили.
Однако существует взгляд на молдавскую экспедицию Лаского-Гераклида, полностью переворачивающий понимание того, что произошло в Молдавии в 1561 году. И не только в Молдавии. Этот альтернативный взгляд заставляет иначе посмотреть на отношения между Великой Портой и полисами Священной римской империей в тот исторический период.
Польско-французская писательница и жена румынского математика Пьера Сергеску Мария Кастерская в историческом исследовании "Albert Laski et ses relations avec les Roumains" (Альберт Лаский и его отношения с румынами) высказала мысль, что в 1561 году у польского короля больше не было стратегической причины противостоять замыслу Лаского вторгнуться в Молдавию и посадить на престол своего подельника Гераклида. Почему она так считала? По ее мнению, Гераклид перед походом в Молдавию заручился поддержкой Великой Порты. Подобная точка зрения характерна для историков, связанных с Румынией и Молдавией.
Если встать на их позицию, то перед нами вместо авантюриста, взятого под крыло хозяином поместья Кежмарок, появляется полновластный греческий эмиссар Порты. Одна из основных задач его состоит в том, чтобы усилить экспансию греческой веры в немецкие полисы, ведущие через Хотин торговлю с Константинополем. На первый взгляд такое утверждение звучит по меньшей мере непривычно. Однако судите сами.
Вот о чем пишет Юлия Эдуардовна Шустова в монографии “Документы Львовского Успенского Ставропигийского братства (1586–1788)”.
“В 1585—1586 гг. антиохийский патриарх Иоаким объезжал румынские, молдавские, украинские, белорусские и русские земли с целью собрать пожертвования на поддержание православных храмов и духовенства в Сирии и на покрытие долгов патриархии. Зубрицкий высказывает предположение, что константинопольский патриарх поручил ему лично удостовериться в положении православной церкви в Польше…”
В 16 веке подконтрольная Порте греческая церковь активно действует в Европе. Цель ее действий вполне понятная, создаются сетевые структуры. Появился патриарх Иокаим во Львове и там возникло православное братство, ведущее коммерческую деятельность и организованное как городская корпорация. По такой же схеме в 16 веке действовала армянская церковь, также как и греческая подконтрольная Порте.
Протестантизм Деспота Водэ как и протестантизм Лаского, Сенявского, польских наемников-протестантов это всё поздняя заглушка, скрывающая их принадлежность к греческой церкви. Мария Крэчун в работе “Протестантизм и православие в Молдавии XVI века” пишет о том, что Деспот Водэ скрывал свой протестантизм и действовал как православный монарх. Т.е. молдавский правитель был криптопротестант. Пожалуй, в 16 веке других протестантов не существовало.
🤯1
Так выглядел “мысліцель i асветнік Беларусi Х–XIX стагоддзя” поляк Николай Малиновский. Портрет кисти Ивана Фомича (Яна Томашевича) Хруцкого, из которого сейчас усиленно делают белорусского художника. В действительности это был поляк-униат, родившийся в местечке Улла Витебской губернии и получивший художественное образование в Петербурге. По-видимости, это и есть формула белоруса, польские выкрутасы на русские деньги. Хотя нельзя сказать, что Хруцкий являлся каким-то врагом России. Врагом не был, но особой любви к России не испытывал, о чем свидетельствует его переезд из Петербурга в Полоцкий уезд на пике карьеры и в довольно молодом возрасте (художнику было 30 лет). Сравните с Гоголем, для которого Россия и Петербург стали судьбой.
Портрет Малиновского чем-то напоминает картину Энгра “Наполеон на императорском троне”. Каждый поляк в душе блестящий Буонапарте, чем кстати поляки отличаются от украинцев. Польский бонапартизм украинцы воспринимают как завихрение в головах и потому в большинстве своем уверены, что если дело дойдет до объединения, то они смогут провести гонористых ля(о)хов.
Однако портрет Малиновского нами был извлечен из Википедии не для того, чтобы поговорить об украинцах и белорусах. Наши цели скромнее. Об украинцах и белорусах сказано столько всего, что при всем нашем желании к этому не получится добавить что-либо новое и оригинальное. Малиновский понадобился нам для того, чтобы продемонстрировать как создавалась история 16 века в веке 19. Что там было на самом деле в 16 веке порой установить трудно, если вообще возможно. Но это не отменяет того факта, что при внимательном взгляде не так уж сложно понять, где историк 19 века работает с материалом. А также установить его методы и цели. Разобраться с этим Малиновский очень даже в силах помочь. Помимо прочего, портрет просто хорошо написан волноприходящим слушателем Императорской Академии художеств)
Однако портрет Малиновского нами был извлечен из Википедии не для того, чтобы поговорить об украинцах и белорусах. Наши цели скромнее. Об украинцах и белорусах сказано столько всего, что при всем нашем желании к этому не получится добавить что-либо новое и оригинальное. Малиновский понадобился нам для того, чтобы продемонстрировать как создавалась история 16 века в веке 19. Что там было на самом деле в 16 веке порой установить трудно, если вообще возможно. Но это не отменяет того факта, что при внимательном взгляде не так уж сложно понять, где историк 19 века работает с материалом. А также установить его методы и цели. Разобраться с этим Малиновский очень даже в силах помочь. Помимо прочего, портрет просто хорошо написан волноприходящим слушателем Императорской Академии художеств)
На рыночной площади во Львове на скульптуры австрийца Витвера надели колпаки. Если присмотреться, то можно заметить, что сверху металлические конструкции, установленные в двух шагах от ратуши, закрывает обычная проволочная сетка (у нас ее принято называть сетка Рабица). Это может вызвать удивление. В случае обстрелов осколки, от которых по видимому и должны уберечь скульптуры защитные колпаки, вообще-то могут прилететь откуда угодно, в том числе и сверху. А установленная в верхней части сетка, явно плохая защита от осколков. Хотя честно говоря и боковые стенки колпаков, изготовленные из профнастила, не выглядят надежной защитой. Как-то все очень хлипко.
Может показаться, что хлипкость защитных конструкций возникла по недосмотру. Но это вряд ли. Городская администрация не стала тратиться на серьезную защиту творений Гартмана Витвера осознанно. Ведь колпаки установлены совершенно не для того, чтобы защитить скульптуры от повреждений осколками. Жизнь во Львове остается относительно спокойной даже с учетом сегодняшнего уничтожения авиаремонтных мастерских. В городе много тех, кто приехал из других частей Украины, это да. Но в остальном Львов продолжает жить привычной жизнью. С этим необходимо бороться всеми доступными средствами. Колпаки на скульптурах в центре города одно из таких средств.
Увидел человек вместо прелестной Амфитриты профнастил, на душе стало скверно, зрительная память сфотографировала унылую картинку, мыслительный процесс приобрел понятную направленность. Цель достигнута. Для ее достижения профнастил сверху колпака лишние затраты, хватит более дешевой проволочной сетки. Но здесь не только это. Сейчас колпаки в центре Львова пойдут гулять по медиа и соцсетям. Обязательно проведут съемку рыночной площади с помощью дрона. На полученном видео Адонис, Диана, Нептун и Амфитрита будут выглядеть трагическими фигурами, каждая из которых заключена в металлический пенал-карцер, над которым небо в сетке Рабица.
Так что никакого недосмотра нет. Униатская верхушка работает не покладая рук.
К сведению читателей. К историку 19 века Николаю Малиновскому и его методам конструирования истории 16 века мы вернемся в следующей заметке.
Увидел человек вместо прелестной Амфитриты профнастил, на душе стало скверно, зрительная память сфотографировала унылую картинку, мыслительный процесс приобрел понятную направленность. Цель достигнута. Для ее достижения профнастил сверху колпака лишние затраты, хватит более дешевой проволочной сетки. Но здесь не только это. Сейчас колпаки в центре Львова пойдут гулять по медиа и соцсетям. Обязательно проведут съемку рыночной площади с помощью дрона. На полученном видео Адонис, Диана, Нептун и Амфитрита будут выглядеть трагическими фигурами, каждая из которых заключена в металлический пенал-карцер, над которым небо в сетке Рабица.
Так что никакого недосмотра нет. Униатская верхушка работает не покладая рук.
К сведению читателей. К историку 19 века Николаю Малиновскому и его методам конструирования истории 16 века мы вернемся в следующей заметке.
Кривой обвес и как с ним работать историку
В 1858 году увидела свет работа Николая Малиновского “Jakób Heraklides i Olbracht Łaski : ustęp z dziejów polskich XVI wieku”. Работа как работа на ниве исторических исследований в 19 веке. Таких работ в то время публиковалось немало. Они имели под собой типичную документальную основу в виде чего-то похожего на дневники Антония Марии Грациани, аудитора папского нунция Коммендони, сохранившиеся в рукописном виде в библиотеке Залуских и опубликованные стараниями Мицлера де Колоф в 1759 году в Варшаве после того как близко 200 лет оставались неизвестными. Само собой, Лоренц Кристоф Мицлер де Колоф, годы жизни 1711 - 1778, опубликовавший дневники 16 века в Варшаве был немецким музыкантом, врачом, историком и… деятелем польского просвещения.
Кроме основного источника историк 19 века упоминал и даже иногда ссылался на другие источники, но в силу тех или иных причин нередко ставил под сомнение точность изложенных в них фактов (например, если автор исследования находился вдалеке от места событий) или их объективность (если упоминались работы представителей конкурирующих государственных фирм). В конечном итоге историк 19 века приходил к выводу, что дневники Грациани, перефразируя Жеглова, вот единственный и неповторимый источник. Такова документальная основа исторических сведений 16 века и с этим ничего нельзя поделать.
Понятное дело, подобная документальная база предоставляла широкие возможности при конструировании истории 16 века, в результате чего сегодня отделить зерна от плевел, т.е. реальные факты от вымышленных едва ли представляется возможным. Но как это ни странно звучит, не все так безнадежно.
Зачастую в описаниях событий 16 века наблюдается, говоря языком автотюнинга, “кривой” обвес автомобиля. Нельзя установить, кузов автомобиля оригинальный или его сварили из нескольких частей, и теперь выдают за оригинальный, но при всем этом в глаза бросаются заведомо лишние обвесы. Если их убрать, не факт, что удастся выяснить является ли кузов оригинальным, но в любом случае количество тюнинговой маскировки уменьшится, предоставляя доступ к ранее скрытым деталям кузова.
Подобный лишний обвес, который можно обнаружить знакомясь с работой Малиновского, это первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида, потерпевшая крах. Уберите первую экспедицию из истории воцарения Деспота Водэ в Молдавии и в ней ровным счетом ничего не изменится, даже исчезнут некоторые шероховатости. Например, большие сомнения вызывает скорость с какой была подготовлена вторая экспедиция. После серьезного поражения на подготовку нового похода в условиях 16 века ушло полгода (весной поражение, осенью новый поход).
Кроме того, первая экспедиция это типичное “удвоение”. Его используют, когда необходимо добавить в историческую конструкцию дополнительное событие и при этом действуют по аналогии. Был поход в Молдавию, добавим к нему еще один. Для чего? А для того, чтобы с помощью нехитрого трюка продемонстрировать зависимость Молдавии от Польши в 16 веке.
Но когда что-то добавляют, то велика вероятность появления разного рода шероховатостей и нестыковок. Приходится их подчищать. Молдавские экспедиции Лаского-Гераклида имели разные маршруты, при том что отправная точка у них одна и та же - Кежмарок. Дело в том, не будь разных маршрутов пришлось бы объяснить, почему отряд Лаского-Гераклида, двигаясь повторно через Подолье, не был остановлен Сенявским. Новый маршрут, проходивший через Венгрию по узкому коридору со стремительным выходом на Снятин снимал неудобный вопрос.
Но вот какое дело. Подобную коррекцию не провели румынские историки. Если заглянуть в Википедию, то мы обнаружим карту, на которой показано успешное вторжение отряда Лаского-Гераклида в Молдавию со стороны… Подолья восточнее Хотина.
Вот тебе польская бабушка и венгерский коридор.
В 1858 году увидела свет работа Николая Малиновского “Jakób Heraklides i Olbracht Łaski : ustęp z dziejów polskich XVI wieku”. Работа как работа на ниве исторических исследований в 19 веке. Таких работ в то время публиковалось немало. Они имели под собой типичную документальную основу в виде чего-то похожего на дневники Антония Марии Грациани, аудитора папского нунция Коммендони, сохранившиеся в рукописном виде в библиотеке Залуских и опубликованные стараниями Мицлера де Колоф в 1759 году в Варшаве после того как близко 200 лет оставались неизвестными. Само собой, Лоренц Кристоф Мицлер де Колоф, годы жизни 1711 - 1778, опубликовавший дневники 16 века в Варшаве был немецким музыкантом, врачом, историком и… деятелем польского просвещения.
Кроме основного источника историк 19 века упоминал и даже иногда ссылался на другие источники, но в силу тех или иных причин нередко ставил под сомнение точность изложенных в них фактов (например, если автор исследования находился вдалеке от места событий) или их объективность (если упоминались работы представителей конкурирующих государственных фирм). В конечном итоге историк 19 века приходил к выводу, что дневники Грациани, перефразируя Жеглова, вот единственный и неповторимый источник. Такова документальная основа исторических сведений 16 века и с этим ничего нельзя поделать.
Понятное дело, подобная документальная база предоставляла широкие возможности при конструировании истории 16 века, в результате чего сегодня отделить зерна от плевел, т.е. реальные факты от вымышленных едва ли представляется возможным. Но как это ни странно звучит, не все так безнадежно.
Зачастую в описаниях событий 16 века наблюдается, говоря языком автотюнинга, “кривой” обвес автомобиля. Нельзя установить, кузов автомобиля оригинальный или его сварили из нескольких частей, и теперь выдают за оригинальный, но при всем этом в глаза бросаются заведомо лишние обвесы. Если их убрать, не факт, что удастся выяснить является ли кузов оригинальным, но в любом случае количество тюнинговой маскировки уменьшится, предоставляя доступ к ранее скрытым деталям кузова.
Подобный лишний обвес, который можно обнаружить знакомясь с работой Малиновского, это первая молдавская экспедиция Лаского-Гераклида, потерпевшая крах. Уберите первую экспедицию из истории воцарения Деспота Водэ в Молдавии и в ней ровным счетом ничего не изменится, даже исчезнут некоторые шероховатости. Например, большие сомнения вызывает скорость с какой была подготовлена вторая экспедиция. После серьезного поражения на подготовку нового похода в условиях 16 века ушло полгода (весной поражение, осенью новый поход).
Кроме того, первая экспедиция это типичное “удвоение”. Его используют, когда необходимо добавить в историческую конструкцию дополнительное событие и при этом действуют по аналогии. Был поход в Молдавию, добавим к нему еще один. Для чего? А для того, чтобы с помощью нехитрого трюка продемонстрировать зависимость Молдавии от Польши в 16 веке.
Но когда что-то добавляют, то велика вероятность появления разного рода шероховатостей и нестыковок. Приходится их подчищать. Молдавские экспедиции Лаского-Гераклида имели разные маршруты, при том что отправная точка у них одна и та же - Кежмарок. Дело в том, не будь разных маршрутов пришлось бы объяснить, почему отряд Лаского-Гераклида, двигаясь повторно через Подолье, не был остановлен Сенявским. Новый маршрут, проходивший через Венгрию по узкому коридору со стремительным выходом на Снятин снимал неудобный вопрос.
Но вот какое дело. Подобную коррекцию не провели румынские историки. Если заглянуть в Википедию, то мы обнаружим карту, на которой показано успешное вторжение отряда Лаского-Гераклида в Молдавию со стороны… Подолья восточнее Хотина.
Вот тебе польская бабушка и венгерский коридор.
👍1😁1
Со временем произошло сближение позиций польских и румынских историков. В 1931 году польско-французская писательница и жена румынского математика Пьера Сергеску Мария Кастерская опубликовала историческое исследование "Albert Laski et ses relations avec les Roumains" (Альберт Лаский и его отношения с румынами). В нем этническая полячка Кастерская высказала мысль, что в 1561 году у польского короля больше не было стратегической причины противостоять замыслу Лаского вторгнуться в Молдавию и посадить на престол Гераклида, так как перед походом в Молдавию Гераклид заручился поддержкой Великой Порты. Соответственно отряд Лаского-Гераклида мог беспрепятственно пройти через Речь Посполитую, чтобы вторгнуться на территорию Молдавии.
Однако мы выскажем свое мнение. История воцарения Деспота Водэ в условной Молдавии в 16 веке не имеет никакого отношения к выдумкам как польских так и румынских историков.
Однако мы выскажем свое мнение. История воцарения Деспота Водэ в условной Молдавии в 16 веке не имеет никакого отношения к выдумкам как польских так и румынских историков.
Деспот Водэ - первый правитель Молдавии Хотина - 1
Наше отклонение от основного львовского маршрута в сторону дунайских княжеств несколько затянулось. Все же нам представляется, оно не было бесполезным и скучным. Μολδοβλαχία сыграла важную роль в превращении торгово-транзитного хаба на реке Полтва в греко-армяно-итальянский Леополис, который стал притягивать к себе местное русское население. Однако мы до сих пор не ответили на поставленный в самом начале “отклонения” вопрос, который формально и явился первопричиной нашей молдавской экспедиции. Напомню, мы собирались выяснить насколько реальным могло быть сотрудничество Константина Корнякта, казначея и главного таможенника при молдавском господаре Лэпушняну, с Деспотом Водэ захватившим власть в Молдавии в 1561 году, в результате чего Лэпушняну бежал в Силистрию, откуда его депортировали в Константинополь.
Несмотря на длительное блуждание между Кежмарком, Подольем, Венгрией, Молдавией с оглядкой на Хофбург и Константинополь могло создаться впечатление, что мы не приблизились к ответу на поставленный вопрос. Впечатление справедливое, однако только отчасти. Блуждания в тумане 16 века помогли понять несколько важных моментов. Перечислим основные.
1) Записанные задним числом в протестанты грек Якоб Гераклид, спишский сакс Альбрехт Лаский и русский воевода Николай Сенявский вероятнее всего были православными.
2) Вторжение Лаского-Гераклида в Молдавию происходило через Подолье, контролируемое полевым командиром Сенявским.
3) Занятие молдавского престола Гераклидом не противоречило планам Константинополя
Исходя из первого и третьего пункта можно прийти к выводу, что сотрудничество двух греков, Гераклида и Корнякта, могло состояться. По крайней мере, для этого были определенные основания - православие и Константинополь. Однако давайте не будем спешить. Ведь если следовать официальной версии воцарения Деспота Водэ (Якоба Гераклида), то после изгнания Лэпушняну и захвата власти в награду за оказанную помощь Деспот Водэ передал Хотин (основную транзитную ярмарку Молдавии и соответственно основной источник поступлений в казну) в кормление своему соратнику. Альбрехт Лаский посадил в Хотине своего человека, что прямо свидетельствует об отстранении Корнякта от управления таможней.
Помимо сказанного, есть еще один нюанс, который ставит под сомнение сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ. После возвращения Лэпушняну на молдавский престол Корнякт сохранил позицию волошского таможенника (об этом пишет ссылаясь на документы в Львовских архивах Владислав Лозинский). Если предположить, что Корнякт наладил деловые взаимоотношения с Деспотом Водэ, а это все-таки измена, то удивляет живучесть и непотопляемость Корнякта, не пострадавшего после возвращения к власти Лэпушняну. Соответственно, возникает сомнение в том, что Корнякт тесно сотрудничал с новой властью. Иначе учитывая нравы, царившие в то время в Молдавии, не сбеги он вовремя, его скорее всего убили бы в наказание за измену. Например, Деспоту Водэ “преемник” собственоручно проломил дубинкой голову. В свою очередь после того, как Лэпушняну вернул себе молдавский престол, сбежавшего “преемника” Деспота Водэ обезглавили во Львове.
Зыбкая почва под ногами исследователя 16 века не позволяет говорить о чем-либо однозначно, но и не мешает руководствоваться здравым смыслом. А здравый смысл подсказывает, завоевательный поход Деспота Водэ в Молдавию был не тем, чем его принято считать, если он вообще имел место. Зато сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ, а затем с Лэпушняну выглядит естественным, но с одной оговоркой. До воцарения Деспота Водэ никаких молдавских господарей как и самой Молдавии в виде княжества, т.е. монархического и суверенного государственного образования, не существовало.
Об этом и поговорим в следующей заметке.
Наше отклонение от основного львовского маршрута в сторону дунайских княжеств несколько затянулось. Все же нам представляется, оно не было бесполезным и скучным. Μολδοβλαχία сыграла важную роль в превращении торгово-транзитного хаба на реке Полтва в греко-армяно-итальянский Леополис, который стал притягивать к себе местное русское население. Однако мы до сих пор не ответили на поставленный в самом начале “отклонения” вопрос, который формально и явился первопричиной нашей молдавской экспедиции. Напомню, мы собирались выяснить насколько реальным могло быть сотрудничество Константина Корнякта, казначея и главного таможенника при молдавском господаре Лэпушняну, с Деспотом Водэ захватившим власть в Молдавии в 1561 году, в результате чего Лэпушняну бежал в Силистрию, откуда его депортировали в Константинополь.
Несмотря на длительное блуждание между Кежмарком, Подольем, Венгрией, Молдавией с оглядкой на Хофбург и Константинополь могло создаться впечатление, что мы не приблизились к ответу на поставленный вопрос. Впечатление справедливое, однако только отчасти. Блуждания в тумане 16 века помогли понять несколько важных моментов. Перечислим основные.
1) Записанные задним числом в протестанты грек Якоб Гераклид, спишский сакс Альбрехт Лаский и русский воевода Николай Сенявский вероятнее всего были православными.
2) Вторжение Лаского-Гераклида в Молдавию происходило через Подолье, контролируемое полевым командиром Сенявским.
3) Занятие молдавского престола Гераклидом не противоречило планам Константинополя
Исходя из первого и третьего пункта можно прийти к выводу, что сотрудничество двух греков, Гераклида и Корнякта, могло состояться. По крайней мере, для этого были определенные основания - православие и Константинополь. Однако давайте не будем спешить. Ведь если следовать официальной версии воцарения Деспота Водэ (Якоба Гераклида), то после изгнания Лэпушняну и захвата власти в награду за оказанную помощь Деспот Водэ передал Хотин (основную транзитную ярмарку Молдавии и соответственно основной источник поступлений в казну) в кормление своему соратнику. Альбрехт Лаский посадил в Хотине своего человека, что прямо свидетельствует об отстранении Корнякта от управления таможней.
Помимо сказанного, есть еще один нюанс, который ставит под сомнение сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ. После возвращения Лэпушняну на молдавский престол Корнякт сохранил позицию волошского таможенника (об этом пишет ссылаясь на документы в Львовских архивах Владислав Лозинский). Если предположить, что Корнякт наладил деловые взаимоотношения с Деспотом Водэ, а это все-таки измена, то удивляет живучесть и непотопляемость Корнякта, не пострадавшего после возвращения к власти Лэпушняну. Соответственно, возникает сомнение в том, что Корнякт тесно сотрудничал с новой властью. Иначе учитывая нравы, царившие в то время в Молдавии, не сбеги он вовремя, его скорее всего убили бы в наказание за измену. Например, Деспоту Водэ “преемник” собственоручно проломил дубинкой голову. В свою очередь после того, как Лэпушняну вернул себе молдавский престол, сбежавшего “преемника” Деспота Водэ обезглавили во Львове.
Зыбкая почва под ногами исследователя 16 века не позволяет говорить о чем-либо однозначно, но и не мешает руководствоваться здравым смыслом. А здравый смысл подсказывает, завоевательный поход Деспота Водэ в Молдавию был не тем, чем его принято считать, если он вообще имел место. Зато сотрудничество Корнякта с Деспотом Водэ, а затем с Лэпушняну выглядит естественным, но с одной оговоркой. До воцарения Деспота Водэ никаких молдавских господарей как и самой Молдавии в виде княжества, т.е. монархического и суверенного государственного образования, не существовало.
Об этом и поговорим в следующей заметке.
Telegram
Новая хронология Львова
Ростовщик Корнякт
Однако пора вернуться к Константину Корнякту, которого мы оставили заниматься налаживанием системы таможенных сборов и пополнением казны молдавского господаря. Дело у него ладилось. Помимо двух указанных занятий предприимчивый грек нашел…
Однако пора вернуться к Константину Корнякту, которого мы оставили заниматься налаживанием системы таможенных сборов и пополнением казны молдавского господаря. Дело у него ладилось. Помимо двух указанных занятий предприимчивый грек нашел…
👍2❤1