Того же дня, в 11 часов 47 минут, поступило обращение о защите профессиональных прав от адвоката Павла Сергеевича Никулина, р/н 47/2724, в связи с недопуском к задержанному подзащитному в СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. По словам адвоката П. С. Никулина, подзащитный был фактически задержан ППСП и доставлен в СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга еще 31 октября 2024 года в 16 часов 30 минут, с этого же времени адвоката П. С. Никулина не допускают к подзащитному. Заявку принял к исполнению ПП АП СПб адвокат Сергей Викторович Аксентьевский. В 12 часов 45 минут адвокат П. С. Никулин был допущен к подзащитному.

👮‍♂️⛔️ В 14 часов 47 минут того же дня поступило обращение об очередном (❗️) применении силы судебными приставами по ОУПДС во Всеволожском городском суде Ленинградской области, на этот раз - к адвокату Саломе Гогиевне Жвания, р/н 78/6364, в том числе были применены спецсредства (‼️), составлен протокол об АП. Обращение принято к исполнению всей группой ПП АП СПб, принято решение предпринять все возможные меры в защиту коллеги С. Г. Жвания. О результатах работы сообщим по мере появления информации.

02 ноября 2024 года поступило обращение о защите профессиональных прав от адвоката Батыра Расуловича Мурадова, р/н 78/7747, в связи с недопуском к подзащитному в СИЗО-3 (СПб, Шпалерная, 25). Обращение приняли к исполнению ПП АП СПб адвокаты Сергей Викторович Аксентьевский и Елена Алексеевна Михальчик. Составлен акт о нарушении профессиональных прав адвоката Б. Р. Мурадова.

С 11 ноября 2024 года на дежурстве – 5 звено полномочных представителей АП СПб под руководством полномочного представителя АП СПб адвоката Вячеслава Викторовича Сиволобова. Коллегам желаем спокойной недели, особенно еще и потому, что в составе звена – пополнение (о пополнении будет отдельный пост).

Прошедшая неделя – как и остальные – также не осталась без нарушений профессиональных прав адвокатов. Об этих обращениях – ниже👇

06 ноября 2024 года в 10 часов 19 минут в группу полномочных представителей АП СПб за защитой профессиональных прав обратился адвокат Фрол Игоревич Стацура, р/н 78/5520, в связи с недопуском к на обыск к подзащитному: подзащитного увезли из дома на место работы, продолжать следственные действия, а на входе выставлен наряд ОМОН. Обращение принял к исполнению полномочный представитель адвокат Евгений Юрьевич Баландин. В процессе выяснения обстоятельств было установлено, что подзащитного уже увезли в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу (Мойка, 86-88). В 11 часов 26 минут поступила информация, что адвокат был допущен к доверителю.

06 ноября 2024 года в 13 часов 22 минуты поступило обращение о защите профессиональных прав от адвоката Крылова Юрия Игоревича, р/н 78/6188, в связи с недопуском к доверителю в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. В 13 часов 26 минут того же дня по аналогичным обстоятельствам обратился адвокат Алексей Андреевич Надежницкий, р/н 78/4522. ПО словам адвоката А. А. Надежницкого, его доверитель был в 09 часов 30 минут доставлен после обыска в СУ УМВД России по Выборгскому району СПб (ул. Есенина, д. 2), и с указанного времени его не допускают к доверителю. Обращение приняли к исполнению полномочные представители АП СПб адвокаты Евгений Юрьевич Баландин, Никита Валерьевич Тарасов, Антон Ильич Меркушев. В результате работы по обращению установлено, что в 14 часов 39 минут адвокат Ю. И. Крылов был допущен, а адвокат А. А. Надежницкий – не допущен. Со слов следователя Е. Горба, адвокату А. А. Надежницкому надлежало ожидать, когда его позовут. Следователь А. И. Гасанов также заявил, что с доверителем адвоката Надежницкого он еще не работал, как приступит – сразу позовет адвоката, и сейчас адвоката он допускать не будет, так как адвоката негде разместить. Составлен акт о нарушении профессиональных прав адвоката А. А. Надежницкого. Допуск адвоката к доверителю состоялся в 18 часов 00 минут, итого общее время недопуска адвоката А. А. Надежницкого составило ориентировочно 11 часов 30 минут.

В 17 часов 30 минут того же дня поступило обращение от адвоката Филиппова Сергея Валерьевича, р/н 47/2137, в связи с недопуском к доверителю в ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 4 отдел СЧ по РОПД, не допускал адвоката к доверителю следователь Д. А. Мартиросов. Обращение приняли к исполнению полномочные представители АП СПб адвокаты Мария Анатольевна Поципун и Евгению Юрьевич Баландин, которые действовали согласно решениям, выработанным по результатам рабочей встречи представителей группы ПП АП СПб и руководства ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 19 часов 33 минуты адвокат Филиппов С. В. был допущен к доверителю.

10 ноября 2024 года поступило обращение от физического лица, просившего помощи в розыске адвоката его отца. Установлено, что разыскивается конкретный адвокат, назначенный для помощи доверителю. Полномочным представителем АП СПб адвокатом Марией Анатольевной Поципун даны рекомендации обратиться в профильное подразделение АП СПб.

С 18 ноября 2024 года на дежурстве – 6 звено полномочных представителей АП СПб под руководством полномочного представителя, адвоката Тимофея Евгеньевича Евсеева. Коллегам – спокойной недели, как и всегда, хотя она уже отмечена проведенными мероприятиями в рамках ст. 450.1 УПК РФ.

О событиях прошедшей недели – ниже 👇

13 ноября 2024 года в 17 часов 31 минуту поступило обращение о защите профессиональных прав от адвоката Вусала Нураддин оглы Аббасова, р/н 47/2878, в связи с недопуском в течении 1,5 часа в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Обращение принял к исполнению полномочный представитель АП СПб адвокат Михаил Сергеевич Алексеев. Адвокату В. Н. о. Аббасову даны рекомендации по фиксации недопуска, направлены заявления и обращения дежурному прокурору, в 112.

13 ноября 2024 года в 18 часов 58 минуты поступило обращение от заявителя-адвоката о том, что имеются сведения о возможной двойной защите. Обращение принял к исполнению полномочный представитель АП СПб адвокат Константин Михайлович Печинский, который связался с представителем следственного органа, коллегой по назначению и коллегой по соглашению, и, уточнив информацию в Центре по назначению, дал исчерпывающие рекомендации адвокату-заявителю.

14 ноября 2024 года в 12 часов 44 минуты поступило обращение о защите профессиональных прав от адвоката Андрусяка Ивана Ильича, р/н 78/1992, в связи с недопуском к подзащитному в СУ СК России по Ленинградской области. Со слов адвоката И. И. Андрусяка, он прибыл в СУ СК России по Ленинградской области (Вознесенский пр., 16) в 11 часов 35 минут, с целью защиты задержанного. Следователь Акопян Левон Давидович прибытие адвоката проигнорировал, ордер не принял (уклонился от общения с адвокатом). Обращение принял к исполнению полномочный представитель АП СПб адвокат Вячеслав Валерьевич Сиволобов, который разрешил вопрос о допуске адвоката И. И. Андрусяка к подзащитному дистанционно того же дня в 13 часов 39 минут.

Того же дня в 19 часов 02 минуты поступило обращение об очередном недопуске в СУ СК России по Ленинградской области – заявителем был адвокат Роман Геннадьевич Иванов, р/н 47/2255, в связи с недопуском к подзащитному все тем же следователем Акопяном Левоном Давидовичем. В 19 часов 33 минуты за защитой профессиональных прав обратился также и адвокат Сослан Батразович Арчегов, р/н 47/1191. Обращение принял к исполнению полномочный представитель АП СПб адвокат Вячеслав Валерьевич Сиволобов, который направил заявления дежурному прокурору и в 112, а также полномочный представитель АП СПб адвокат Евгений Юрьевич Баландин, который выехал на место и установил очередной массовый недопуск адвокатов. Составлены акты о нарушении профессиональных прав адвокатов Р. Г. Иванова и С. Б. Арчегова.

18 ноября 2024 года поступил запрос из органов следствия МВД России о направлении представителей АП СПб в порядке ст. 450.1 УПК РФ для участия в следственных действиях – обыске в помещениях, связанных с осуществлением адвокатской деятельности. Следственные действия производились 19 ноября 2024 года в Адмиралтейском районе – участвовали полномочные представители АП СПб адвокаты Тимофей Евгеньевич Евсеев и Михаил Юрьевич Буйволов, а также в Василеостровском районе – при участии полномочных представителей АП СПб адвокатов Зинаиды Александровны Киреевой и Антона Ильича Меркушева. При проведении следственных действий в Адмиралтейском районе угрозы нарушения адвокатской тайны не было. Напротив, при проведении следственных действий в Василеостровском районе полномочными представителями АП СПб заявлено о недопустимости проведения следственного действия и о необходимости соблюдения закона об адвокатской тайне в отношении изъятых при обыске предметов.

☝️Позиция группы полномочных представителей АП СПб по проводимым следственными органами МВД обыскам неизменна: такие следственные действия проводятся в нарушение требований ст. 448 и 450.1 УПК РФ. Несмотря на это, полномочные представители АП СПб обязаны присутствовать при проведении таких следственных действий, поскольку об этом даны соответствующие разъяснения АП СПб (https://apspb.ru/image/18092019_0865.pdf). Активно призываем коллег-защитников обжаловать законность проведения следственных действий, нарушающих требования ст. ст. 448 и 450.1 УПК РФ, готовы при этом оказывать методическую и консультационную помощь.

С 25 ноября 2024 года на дежурстве – 1 звено полномочных представителей АП СПб под руководством полномочного представителя АП СПб адвоката Марата Эльбрусовича Абаева. Коллегам желаем спокойной недели – по сложившейся традиции, хотя она началась напряженно, однако успешно.

О нарушениях профессиональных прав адвокатов на прошедшей неделе – ниже 👇

История с обысками у адвокатов имела продолжение. В 11 утра 19 ноября 2024 года в группу полномочных представителей АП СПб обратился руководитель адвокатской коллегии, у адвоката которой в 18 ноября проходил обыск. Со слов обратившегося адвоката, в офисе коллегии в Московском районе Санкт-Петербурга, без соответствующего разрешительного акта суда проводится обыск в одном из помещений коллегии. Обращение приняли к исполнению полномочные представители АП СПб адвокаты Мария Анатольевна Поципун, Евгений Юрьевич Баландин. Обстоятельства частично подтвердились – на двери помещения, в котором шел обыск, имелась табличка с указанием на размещение коллегии. Однако при выяснении деталей произошедшего установлено, что в договоре аренды и в сведениях, переданных в АП СПб, обыскиваемое помещение не указано, что ставит под сомнение правильность позиции адвокатской коллегии о незаконности обыска. В связи с этим, напоминаем коллегам о важности сообщения в АП СПб верных и точных сведений о помещениях, используемых для адвокатской деятельности! Обыск с большой вероятностью будет признан законным, если обыскиваемое помещение формально не обозначено как используемое для адвокатской деятельности. И – да, мы в любом случае против обысков у адвокатов, кроме как в случаях и в порядке, прямо предусмотренных УПК РФ, но обязанности адвокатов по выполнению требований (и рекомендаций) АП СПб никто не снимал.

Того же 19 ноября 2024 года в 14 часов 49 минут поступило обращение о защите профессиональных прав от адвоката Екатерины Владимировны Алисиевич, р/н 78/6203, в связи с недопуском в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с 11 часов утра. По тем же обстоятельствам – в связи с недопуском в тот же следственный орган – в 14 часов 56 минут обратился и адвокат Дронов Владислав Дмитриевич, р/н 78/8049. Обращения принял к исполнению полномочный представитель АП СПб адвокат Тимофей Евгеньевич Евсеев. Адвокаты Е. В. Алисиевич и В. Д. Дронов обеспечили надлежащую фиксацию недопуска (фотофиксация, а также направление заявок в 112). Полномочным представителем АП СПб адвокатом Т. Е. Евсеевым в порядке установленного взаимодействия в ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО была направлена информация о недопуске адвокатов, в результате в 17:00 оба адвоката были допущены к доверителям.