🗣Трансляция нового заседания по делу Олега Орлова! 

Сегодня, 21 февраля, в 11:00 в Головинском суде Москвы начнется второе заседание «повторного» процесса по делу Олега Орлова. Сопредседателю Центра «Мемориал» снова грозит лишение свободы сроком до 3 лет!

Мы будем вести трансляцию здесь:

— Телеграм-канал
— Твиттер
— Сайт

На прошлом заседании, 16 февраля, Орлов отказался участвовать в неправосудном процессе: защищать себя и вызывать свидетелей и экспертов защиты, а также запретил это адвокату. Правозащитник также не будет отвечать на вопросы суда и обвинения, ссылаясь на опыт диссидентов. Он лишь оставил за собой право на последнее слово.

⏺ Напомним, 7 февраля правозащитнику вручили второе обвинительное заключение по делу о «повторной дискредитации» армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). На этот раз в нем появились отягчающие обстоятельства — мотивы «вражды и ненависти к военнослужащим». 

Адрес: ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 2, зал 518.

#отвалитеотОрлова
#HandsOffOrlov

🗣 Тертухина: Также просим разъяснить в чём выражается реальная «угроза формирования в обществе ложного мнения о действиях ВС РФ, о целях и задачах специальной военной операции»?

Как мнение может быть ложным? Какую общественную опасность имеет «ложное мнение»?

Каким образом мнение «способно повлечь необоснованное нарастание социальной напряженности»? А может не повлечь и не сформировать?

🗣Тертухина: Просим разъяснить, деятельность какой «некоммерческой организации “Мемориал”» (в реестре некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ значится 210 некоммерческих организаций с таким названием) «направлена на дестабилизации внутренней обстановки в РФ»?

Просим разъяснить, какие конкретно действия Орлова или сведения, им распространенные, свидетельствуют «о его уничижительном отношении к Российской Федерации и её гражданам, в том числе военнослужащим ВС РФ» и что свидетельствует «о непринятии системы взглядов и идей мировоззрения Российской Федерации».

Какими системами взглядов и идеями мировоззрения обладает Российская Федерация?

🗣Тертухина: Также остается неопределенным понятие «традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей».

Просим раскрыть определение этих ценностей, что они в себя включают, указать соответствующие правовые источники.

Что именно в действиях Орлова свидетельствует о наличии мотива «идеологической вражды» против этих ценностей?

Судья спросила у Орлова, поддерживает ли он ходатайство.

🗣Орлов: Ваша честь, я уже говорил, что отказываюсь участвовать в этом мероприятии. Я во всём доверяю адвокату, больше мне сказать нечего.

Он продолжает читать «Процесс» Кафки.

Гособвинительница Воробьева считает, что нет оснований удовлетворить ходатайство и разъяснять обвинение.

❗️Судья отклонила просьбу защиты.

Судья Астахова: Орлов уже высказался, что не признает себя виновным.

Она напомнила, что предлагала ему переводчика. Закон не предусматривает обязанность гособвинения разъяснять обвинение, считает судья.

Мироненко поясняет, что не был лично знаком с Орловым, у него нет конфликта с ним и неприязни к нему.

Гособвинительница спрашивает о том, что он знает об Орлове и «Мемориале».

🗣 Мироненко: личность Орлова и многих его «сподвижников» мне известна с конца 80-х годов, когда начались все эти либеральные движения.

Говоря про «Мемориал», Мироненко заявил, что организация начала работу в Перестройку.

🗣 Мироненко: поэтому в моём представлении он всегда нёс деструктивную функцию. Я считаю, что деятельность «Мемориала» преступна и требует рассмотрения соответствующими органами. Что сейчас и происходит.

🗣Мироненко: Я заметил, что Орлов читает Кафку «Процесс». Я бы предложил ему читать уже другую книгу из этой трилогии уже в колонии.

Мироненко заявил, что его организация давно следит за деятельностью «Мемориала», поэтому они и увидели статью.

На вопрос гособвинения он уточняет, что это было в марте.

Судья спрашивает, будет ли защита задавать ему вопросы.

Тертухина начинает объяснять, что Мироненко испытывает явную неприязнь к Орлову. 

🗣 Судья перебивает адвоката: Если нет вопросов, садитесь.

Затем она спрашивает у Орлова, будет ли он допрашивать.

Орлов повторяет, что уже высказался о своем участи. И добавляет, что так можно любого человека привести с улицы и назвать свидетелем.

Судья грубо его перебивает.

🗣 Мироненко: Я позволю себе тоже высказаться в ваш адрес. Вы любите бравировать своими достижениями в Буденновске. Я считаю, что вы сделали всё, чтобы террористы ушли от ответственности. На ваших руках кровь детей и Беслана, и Норд-Оста…

Его голос заглушают возмущённые реплики из зала.

Судья подчеркивает, что «здесь не политическая трибуна».

Следующим допрашивают Сергея Бохонько, координатора Общественного движения «Ветераны России».

Бохонько не с первого раза понимает вопрос судьи о том, был ли он знаком с Орловым до заседания.

Наконец с третьей попытки он отвечает, что лично — не был.

Гособвинительница спрашивает, что ему известно об обстоятельствах преступления.

🗣 Бохонько: Ну,там дело в статье в одном из средств массовой информации.

Гособвинение уточняет время, когда он увидел её.

🗣Бохонько: Ну, время я уже… давно это было, год назад. Статья была, если память мне не изменяет, в одном из журналов. Там была фраза «Они хотели фашизма. Они его получили».

На вопрос о личности Орлова он ответил: Знал, что человек был… одним из руководителей «Мемориала».

Бохонько заявляет, что представители движения обращались в Следственный комитет.

Допрос Бохонько окончен. Тертухина и Орлов отказались задавать вопросы.

Вопросы начинает задавать Тертухина.

🗣 Тертухина: Есть ли у вас научные работы в области лингвистики?

Судья снимает вопрос «как не относящийся к делу».

🗣 Тертухина: Может ли эксперт, не являющийся лингвистом, осуществлять лингвистическую экспертизу? Может ли культуролог, учитель математики осуществлять лингвистическую экспертизу?

🗣 Крюкова: Во-первых, я математик, а не учитель математики. Не надо меня принижать.

🗣Крюкова: Данный текст таков, что и культурологическая, и лингвистическая составляющие в нём присутствуют.

Тертухина спрашивает про методику, которой пользовались эксперты.

🗣Крюкова: Мы пользуемся своей методикой, как и другие экспертные учреждения. Нету каких-то общих больших методик, которыми все должны пользоваться.

Тертухина спрашивает, где именно указаны эти методики?

🗣 Крюкова: Методика — это общий свод. Для чего вам нужны все остальные методы, которыми мы пользуемся?

🗣 Тертухина: Потому что выводы экспертиз должны быть проверяемы. Для этого и нужны.

На вопрос судьи Крюкова поясняет, что с Тарасовым они пришли к общему заключению.

🗣Судья: Требовались ли вам дополнительные знания в иных областях для ответов?

🗣Крюкова: Мы делали сравнения, поскольку было оговорено, что это перевод с французского языка. Конкретно мной было сделано сравнение со статьёй на французском. И сделали выговор, что расхождений нет. 

🗣 Судья: Вы владеете французским?

🗣 Крюкова: Да.

🗣 Судья: Вы перечислите, какими познаниями вы обладаете? А то вам не понравилось, что вас назвали учителем математики. 

🗣Крюкова: Помимо того, что я сдавала кандидатский минимум в университете, я еще проходила курсы французского языка Московского Военного округа.