Forwarded from SOTA
Власти хотят конфисковывать имущество осуждённых за «фейки». Это законно?
Правительство поддержало законопроект о конфискации имущества у осужденных по ст. 207.3 УК (фейки об армии). Скоро документ могут внести в Думу. Юрист ЦЗПЧ Мемориал Мария Немова объясняет, не нарушает ли эта инициатива Конституцию и как она может работать.
➡️ Что предлагается?
Текст законопроекта пока не опубликован, но, судя по информации в СМИ, конфисковать смогут имущество, полученное з распространение военных «фейков» (ст. 207.3 УК) или призывы к деятельности против «безопасности» государства (ст. 280.4 УК). Вполне вероятно, таким имуществом могут посчитать, например, гонорар журналиста, рассказывающего о войне в Украине.
➡️ А разве конфискацию не отменили?
Конфискацию исключили из УК как вид наказания в 2003-м, но уже в 2006-м вернули как меру уголовно-правового характера. Теперь конфисковать можно только имущество, полученное в результате или в связи с совершением конкретных преступлений, перечень которых указан в ст. 104.1 УК. Или имущество, которое использовалось как средство или орудие совершения любого преступления.
➡️ Зачем конфисковывать имущество, если есть штрафы?
Это разные вещи. Штраф и конфискация исполняются независимо друг от друга. Штраф назначается в качестве наказания в определённом размере и может выплачиваться осужденным из разных источников. Максимальный и минимальный размер штрафа предусмотрен в УК, а конкретный размер для каждого осужденного указан в обвинительном приговоре.
Размер конфискации заранее определить нельзя, он зависит от количества имущества, полученного в результате или в связи с совершением преступления. Цели конфискации – не позволить виновному обогатиться за счет преступления и лишить его средств и орудий совершения преступления.
➡️ Законопроект соответствует Конституции?
В случае осуждения за распространение «фейков» или призывы к деятельности против «безопасности» государства – нет. Поскольку статьи об этих «преступлениях» сами по себе противоречат конституционным положениям о свободе слова, убеждений, запрете общеобязательной идеологии и т.д.
➡️ Какой шанс, что законопроект примут?
Вероятность этого довольно высокая.
➡️ Отнимут ли собственность у тех, кто уже осуждён?
По закону это исключено: нормы, которые ухудшают положение виновного лица, не имеют обратной силы.
➡️ Зачем это всё?
Навряд ли возможные поправки имеют имущественную цель как основную. Принятие новых репрессивных норм создает атмосферу страха и подавляет возможность высказываться по «небезопасным» для государства темам, делает «несогласие» более невидимым.
#BetterCallSota
Правительство поддержало законопроект о конфискации имущества у осужденных по ст. 207.3 УК (фейки об армии). Скоро документ могут внести в Думу. Юрист ЦЗПЧ Мемориал Мария Немова объясняет, не нарушает ли эта инициатива Конституцию и как она может работать.
Текст законопроекта пока не опубликован, но, судя по информации в СМИ, конфисковать смогут имущество, полученное з распространение военных «фейков» (ст. 207.3 УК) или призывы к деятельности против «безопасности» государства (ст. 280.4 УК). Вполне вероятно, таким имуществом могут посчитать, например, гонорар журналиста, рассказывающего о войне в Украине.
Конфискацию исключили из УК как вид наказания в 2003-м, но уже в 2006-м вернули как меру уголовно-правового характера. Теперь конфисковать можно только имущество, полученное в результате или в связи с совершением конкретных преступлений, перечень которых указан в ст. 104.1 УК. Или имущество, которое использовалось как средство или орудие совершения любого преступления.
Это разные вещи. Штраф и конфискация исполняются независимо друг от друга. Штраф назначается в качестве наказания в определённом размере и может выплачиваться осужденным из разных источников. Максимальный и минимальный размер штрафа предусмотрен в УК, а конкретный размер для каждого осужденного указан в обвинительном приговоре.
Размер конфискации заранее определить нельзя, он зависит от количества имущества, полученного в результате или в связи с совершением преступления. Цели конфискации – не позволить виновному обогатиться за счет преступления и лишить его средств и орудий совершения преступления.
В случае осуждения за распространение «фейков» или призывы к деятельности против «безопасности» государства – нет. Поскольку статьи об этих «преступлениях» сами по себе противоречат конституционным положениям о свободе слова, убеждений, запрете общеобязательной идеологии и т.д.
Вероятность этого довольно высокая.
По закону это исключено: нормы, которые ухудшают положение виновного лица, не имеют обратной силы.
Навряд ли возможные поправки имеют имущественную цель как основную. Принятие новых репрессивных норм создает атмосферу страха и подавляет возможность высказываться по «небезопасным» для государства темам, делает «несогласие» более невидимым.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Мы очень много потеряли». Олег Орлов о Льве Рубинштейне
⏺ Сегодня в Москве, в ДК «Рассвет», проходит церемония прощания с писателем и одним из основателей московского концептуализма Львом Рубинштейном.
На церемонию пришли больше тысячи человек. Среди них — политики, журналисты и сотрудники «Мемориала».
🗣 На прощание пришёл также сопредседатель Центра «Мемориал» Олег Орлов. Вот что он сказал журналистам SOTAvision:
«Большой-большой товарищ, друг "Мемориала". Невозможно перечислить все те наши встречи, когда он приходил на мемориальские мероприятия. Все "Возвращения имён" — всегда он стоит со своей бумажкой, которую он будет зачитывать».
🗣 Также Орлов вспомнил два наиболее запомнившихся выступления Льва Рубинштейна в «Мемориале»:
«25 ноября 2021 года после первого заседания Верховного суда по делу о закрытии «Мемориала». <...> Зал был переполнен «мемориальцами» — уставшими, невыспавшимися. <...> И вот выступает Лев Семёнович. Его язык, его ирония, его лёгкость — [это] вселяло оптимизм в нас.
28 февраля 2022 года — четыре дня войны. Уже идут бомбардировки, ракетные удары, и мы проводим антивоенный фестиваль в «Мемориале». И он выступает. И вспоминается его язык, который точно описывал российскую действительность до этого. [В этот раз] он не мог найти тот язык, которым можно было описать эту новую страшную действительность. Он был такой же растерянный, как и мы все. <...> Мы очень много потеряли».
8 января на пешеходном переходе в Москве писателя сбил автомобиль, 14 января он скончался.
На церемонию пришли больше тысячи человек. Среди них — политики, журналисты и сотрудники «Мемориала».
«Большой-большой товарищ, друг "Мемориала". Невозможно перечислить все те наши встречи, когда он приходил на мемориальские мероприятия. Все "Возвращения имён" — всегда он стоит со своей бумажкой, которую он будет зачитывать».
«25 ноября 2021 года после первого заседания Верховного суда по делу о закрытии «Мемориала». <...> Зал был переполнен «мемориальцами» — уставшими, невыспавшимися. <...> И вот выступает Лев Семёнович. Его язык, его ирония, его лёгкость — [это] вселяло оптимизм в нас.
28 февраля 2022 года — четыре дня войны. Уже идут бомбардировки, ракетные удары, и мы проводим антивоенный фестиваль в «Мемориале». И он выступает. И вспоминается его язык, который точно описывал российскую действительность до этого. [В этот раз] он не мог найти тот язык, которым можно было описать эту новую страшную действительность. Он был такой же растерянный, как и мы все. <...> Мы очень много потеряли».
8 января на пешеходном переходе в Москве писателя сбил автомобиль, 14 января он скончался.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Реальные сроки могут получить сотни, если не тысячи людей»
⏺ «Свободные новости» опубликовали полный текст решения Верховного суда (ВС) по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ».
🔴 В решении Верховный Суд называет «Движение ЛГБТ» «деструктивным идеологическим механизмом», цель которого — уничтожить фундаментальные российские духовно-нравственные ценности.
Также, по мнению ВС, участники «Движения» совершают резонансные преступления, организуют массовые беспорядки, пропагандируют асоциальное поведение, ненависть, агрессию и насилие.
Среди признаков, объединяющих участников «Движения», ВС называет гей-парады, выбор половых партнеров, общие интересы и использование феминитивов.
⏺ Юристки Центра «Мемориал» отмечают, что решение влечёт ужасные последствия, а реальные сроки могут получить сотни, если не тысячи людей.
Напоминм, 30 ноября ВС удовлетворил иск Минюста и признал экстремистским «международное движение ЛГБТ». Накануне заседания российские правозащитные организации, включая Центр «Мемориал», направили в ВС заключение об антиправовом характере иска.
В карточках — комментарии юристок. Подробнее о содержании решения — в материале Центра «Мемориал».
Также, по мнению ВС, участники «Движения» совершают резонансные преступления, организуют массовые беспорядки, пропагандируют асоциальное поведение, ненависть, агрессию и насилие.
Среди признаков, объединяющих участников «Движения», ВС называет гей-парады, выбор половых партнеров, общие интересы и использование феминитивов.
Напоминм, 30 ноября ВС удовлетворил иск Минюста и признал экстремистским «международное движение ЛГБТ». Накануне заседания российские правозащитные организации, включая Центр «Мемориал», направили в ВС заключение об антиправовом характере иска.
В карточках — комментарии юристок. Подробнее о содержании решения — в материале Центра «Мемориал».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Враг номер один»: новый выпуск подкаста «Холода» и Центра «Мемориал»
Летом 1995 года в Чечне установилось временное перемирие, во время которого стороны активно вели переговоры. Было даже подписано соглашение, предполагавшее постепенное разоружение сторонников Ичкерии и вывод
из республики федеральных войск.
Но это соглашение многим не нравилось — и среди российских силовиков, и в окружении президента Ичкерии Джохара Дудаева. Сам Дудаев был вынужден скрываться в горах, оставаясь главным символом чеченского сопротивления и главным раздражителем для Кремля.
Об этом и многом другом — в новом эпизоде подкаста «Война, которой не было». В карточках — выдержки из подкаста. Послушать его можно по ссылке.
Летом 1995 года в Чечне установилось временное перемирие, во время которого стороны активно вели переговоры. Было даже подписано соглашение, предполагавшее постепенное разоружение сторонников Ичкерии и вывод
из республики федеральных войск.
Но это соглашение многим не нравилось — и среди российских силовиков, и в окружении президента Ичкерии Джохара Дудаева. Сам Дудаев был вынужден скрываться в горах, оставаясь главным символом чеченского сопротивления и главным раздражителем для Кремля.
Об этом и многом другом — в новом эпизоде подкаста «Война, которой не было». В карточках — выдержки из подкаста. Послушать его можно по ссылке.