«Статистика напрямую отражает “палочную систему”»
С 1 апреля начинается весенний призыв на срочную службу. Одним из самым эффективных законных способов не отправиться в армию по-прежнему остаётся альтернативная гражданская служба (АГС).
Юрист Центра «Мемориал» рассказал изданию «7x7» о том, на что может рассчитывать призывник при подаче АГС. В карточках — выдержки из интервью.
Важные ссылки:
⏺ С помощью «Не поеду»-бота можно создать иск об обжаловании незаконного призыва, в том числе «одним днем». Все инструкции есть прямо в боте.
⏺ Бот @agsnowarbot — юристы ЦЗПЧ совместно с «Призывом к совести» оказывают помощь по вопросам призыва, мобилизации и отказа от контракта.
⏺ Инструкция, как себя вести при призыве «одним днём».
Если вам или вашим близким может грозить призыв, сохраните себе инструкции:
⏺ Инструкция по оформлению доверенности от «Солдатских матерей Санкт-Петербурга». Оформите её заранее.
⏺ Сайт «Призыва к совести» с дополнительными инструкциями на разные случаи.
⏺ Инструкция по подаче АГС от «Движения сознательных отказчиков от военной службы»
С 1 апреля начинается весенний призыв на срочную службу. Одним из самым эффективных законных способов не отправиться в армию по-прежнему остаётся альтернативная гражданская служба (АГС).
Юрист Центра «Мемориал» рассказал изданию «7x7» о том, на что может рассчитывать призывник при подаче АГС. В карточках — выдержки из интервью.
Важные ссылки:
Если вам или вашим близким может грозить призыв, сохраните себе инструкции:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Провокатор сорвал одиночный пикет в Дагестане
⏺ Сегодня в Махачкале проходил еженедельный пикет в поддержку журналиста Абдулмумина Гаджиева. Сразу после того как заместитель главного редактора издания «Черновик» Магомед Магомедов развернул свой плакат, к нему подошёл неизвестный и развернул плакат с аналогичным текстом.
Магомедов свернул свой плакат и сообщил подошедшему мужчине, что тот нарушает закон.
Однако за 30 секунд, в течение которых два пикетчика стояли рядом, оперативники успели сделать фотографии и представить их как доказательство пикета группой лиц, сообщает «Черновик».
⏺ Напомним, 12 сентября 2023-го Южный окружной военный суд в Ростове вынес приговор журналисту Абдулмумину Гаджиеву и двум другим фигурантам дела — Кемалу Тамбиеву и Абубакару Ризванову. Редактора отдела религии дагестанской газеты «Черновик» Гаджиева приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Тамбиева осудили на 17,5 лет, а Ризванова — на 18.
Их признали виновными в финансировании террористической деятельности (ч. 1 и 4 ст. 205.1 УК с применением ч. 3 ст. 33) и участии в террористической организации (ч. 2 ст. 205.5). «Мемориал» признал Гаджиева политическим заключенным.
Магомедов свернул свой плакат и сообщил подошедшему мужчине, что тот нарушает закон.
Однако за 30 секунд, в течение которых два пикетчика стояли рядом, оперативники успели сделать фотографии и представить их как доказательство пикета группой лиц, сообщает «Черновик».
Их признали виновными в финансировании террористической деятельности (ч. 1 и 4 ст. 205.1 УК с применением ч. 3 ст. 33) и участии в террористической организации (ч. 2 ст. 205.5). «Мемориал» признал Гаджиева политическим заключенным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда в 1994-ом федеральные войска России начали боевые действия в Чечне, сотни тысяч местных жителей были вынуждены покинуть опасные районы, используя любые возможные средства передвижения: автобусы, частные машины, грузовики.
Нередко этот гражданский транспорт становился объектом неизбирательных нападений российской стороны. Чеченские формирования практически не имели и не использовали для передвижения военную технику, и федеральные войска искали боевиков в любых гражданских автомобилях.
Про систематический обстрел транспорта, атаки на журналистов и «секретный приказ стрелять» читайте в карусели.
Больше о военных преступлениях России — на сайте нашего спецпроекта «30 ЛЕТ ДО».
#30YearsBefore #30ЛетДо
Нередко этот гражданский транспорт становился объектом неизбирательных нападений российской стороны. Чеченские формирования практически не имели и не использовали для передвижения военную технику, и федеральные войска искали боевиков в любых гражданских автомобилях.
Про систематический обстрел транспорта, атаки на журналистов и «секретный приказ стрелять» читайте в карусели.
Больше о военных преступлениях России — на сайте нашего спецпроекта «30 ЛЕТ ДО».
#30YearsBefore #30ЛетДо
Forwarded from SOTA
Власти хотят конфисковывать имущество осуждённых за «фейки». Это законно?
Правительство поддержало законопроект о конфискации имущества у осужденных по ст. 207.3 УК (фейки об армии). Скоро документ могут внести в Думу. Юрист ЦЗПЧ Мемориал Мария Немова объясняет, не нарушает ли эта инициатива Конституцию и как она может работать.
➡️ Что предлагается?
Текст законопроекта пока не опубликован, но, судя по информации в СМИ, конфисковать смогут имущество, полученное з распространение военных «фейков» (ст. 207.3 УК) или призывы к деятельности против «безопасности» государства (ст. 280.4 УК). Вполне вероятно, таким имуществом могут посчитать, например, гонорар журналиста, рассказывающего о войне в Украине.
➡️ А разве конфискацию не отменили?
Конфискацию исключили из УК как вид наказания в 2003-м, но уже в 2006-м вернули как меру уголовно-правового характера. Теперь конфисковать можно только имущество, полученное в результате или в связи с совершением конкретных преступлений, перечень которых указан в ст. 104.1 УК. Или имущество, которое использовалось как средство или орудие совершения любого преступления.
➡️ Зачем конфисковывать имущество, если есть штрафы?
Это разные вещи. Штраф и конфискация исполняются независимо друг от друга. Штраф назначается в качестве наказания в определённом размере и может выплачиваться осужденным из разных источников. Максимальный и минимальный размер штрафа предусмотрен в УК, а конкретный размер для каждого осужденного указан в обвинительном приговоре.
Размер конфискации заранее определить нельзя, он зависит от количества имущества, полученного в результате или в связи с совершением преступления. Цели конфискации – не позволить виновному обогатиться за счет преступления и лишить его средств и орудий совершения преступления.
➡️ Законопроект соответствует Конституции?
В случае осуждения за распространение «фейков» или призывы к деятельности против «безопасности» государства – нет. Поскольку статьи об этих «преступлениях» сами по себе противоречат конституционным положениям о свободе слова, убеждений, запрете общеобязательной идеологии и т.д.
➡️ Какой шанс, что законопроект примут?
Вероятность этого довольно высокая.
➡️ Отнимут ли собственность у тех, кто уже осуждён?
По закону это исключено: нормы, которые ухудшают положение виновного лица, не имеют обратной силы.
➡️ Зачем это всё?
Навряд ли возможные поправки имеют имущественную цель как основную. Принятие новых репрессивных норм создает атмосферу страха и подавляет возможность высказываться по «небезопасным» для государства темам, делает «несогласие» более невидимым.
#BetterCallSota
Правительство поддержало законопроект о конфискации имущества у осужденных по ст. 207.3 УК (фейки об армии). Скоро документ могут внести в Думу. Юрист ЦЗПЧ Мемориал Мария Немова объясняет, не нарушает ли эта инициатива Конституцию и как она может работать.
Текст законопроекта пока не опубликован, но, судя по информации в СМИ, конфисковать смогут имущество, полученное з распространение военных «фейков» (ст. 207.3 УК) или призывы к деятельности против «безопасности» государства (ст. 280.4 УК). Вполне вероятно, таким имуществом могут посчитать, например, гонорар журналиста, рассказывающего о войне в Украине.
Конфискацию исключили из УК как вид наказания в 2003-м, но уже в 2006-м вернули как меру уголовно-правового характера. Теперь конфисковать можно только имущество, полученное в результате или в связи с совершением конкретных преступлений, перечень которых указан в ст. 104.1 УК. Или имущество, которое использовалось как средство или орудие совершения любого преступления.
Это разные вещи. Штраф и конфискация исполняются независимо друг от друга. Штраф назначается в качестве наказания в определённом размере и может выплачиваться осужденным из разных источников. Максимальный и минимальный размер штрафа предусмотрен в УК, а конкретный размер для каждого осужденного указан в обвинительном приговоре.
Размер конфискации заранее определить нельзя, он зависит от количества имущества, полученного в результате или в связи с совершением преступления. Цели конфискации – не позволить виновному обогатиться за счет преступления и лишить его средств и орудий совершения преступления.
В случае осуждения за распространение «фейков» или призывы к деятельности против «безопасности» государства – нет. Поскольку статьи об этих «преступлениях» сами по себе противоречат конституционным положениям о свободе слова, убеждений, запрете общеобязательной идеологии и т.д.
Вероятность этого довольно высокая.
По закону это исключено: нормы, которые ухудшают положение виновного лица, не имеют обратной силы.
Навряд ли возможные поправки имеют имущественную цель как основную. Принятие новых репрессивных норм создает атмосферу страха и подавляет возможность высказываться по «небезопасным» для государства темам, делает «несогласие» более невидимым.
#BetterCallSota
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Мы очень много потеряли». Олег Орлов о Льве Рубинштейне
⏺ Сегодня в Москве, в ДК «Рассвет», проходит церемония прощания с писателем и одним из основателей московского концептуализма Львом Рубинштейном.
На церемонию пришли больше тысячи человек. Среди них — политики, журналисты и сотрудники «Мемориала».
🗣 На прощание пришёл также сопредседатель Центра «Мемориал» Олег Орлов. Вот что он сказал журналистам SOTAvision:
«Большой-большой товарищ, друг "Мемориала". Невозможно перечислить все те наши встречи, когда он приходил на мемориальские мероприятия. Все "Возвращения имён" — всегда он стоит со своей бумажкой, которую он будет зачитывать».
🗣 Также Орлов вспомнил два наиболее запомнившихся выступления Льва Рубинштейна в «Мемориале»:
«25 ноября 2021 года после первого заседания Верховного суда по делу о закрытии «Мемориала». <...> Зал был переполнен «мемориальцами» — уставшими, невыспавшимися. <...> И вот выступает Лев Семёнович. Его язык, его ирония, его лёгкость — [это] вселяло оптимизм в нас.
28 февраля 2022 года — четыре дня войны. Уже идут бомбардировки, ракетные удары, и мы проводим антивоенный фестиваль в «Мемориале». И он выступает. И вспоминается его язык, который точно описывал российскую действительность до этого. [В этот раз] он не мог найти тот язык, которым можно было описать эту новую страшную действительность. Он был такой же растерянный, как и мы все. <...> Мы очень много потеряли».
8 января на пешеходном переходе в Москве писателя сбил автомобиль, 14 января он скончался.
На церемонию пришли больше тысячи человек. Среди них — политики, журналисты и сотрудники «Мемориала».
«Большой-большой товарищ, друг "Мемориала". Невозможно перечислить все те наши встречи, когда он приходил на мемориальские мероприятия. Все "Возвращения имён" — всегда он стоит со своей бумажкой, которую он будет зачитывать».
«25 ноября 2021 года после первого заседания Верховного суда по делу о закрытии «Мемориала». <...> Зал был переполнен «мемориальцами» — уставшими, невыспавшимися. <...> И вот выступает Лев Семёнович. Его язык, его ирония, его лёгкость — [это] вселяло оптимизм в нас.
28 февраля 2022 года — четыре дня войны. Уже идут бомбардировки, ракетные удары, и мы проводим антивоенный фестиваль в «Мемориале». И он выступает. И вспоминается его язык, который точно описывал российскую действительность до этого. [В этот раз] он не мог найти тот язык, которым можно было описать эту новую страшную действительность. Он был такой же растерянный, как и мы все. <...> Мы очень много потеряли».
8 января на пешеходном переходе в Москве писателя сбил автомобиль, 14 января он скончался.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Реальные сроки могут получить сотни, если не тысячи людей»
⏺ «Свободные новости» опубликовали полный текст решения Верховного суда (ВС) по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ».
🔴 В решении Верховный Суд называет «Движение ЛГБТ» «деструктивным идеологическим механизмом», цель которого — уничтожить фундаментальные российские духовно-нравственные ценности.
Также, по мнению ВС, участники «Движения» совершают резонансные преступления, организуют массовые беспорядки, пропагандируют асоциальное поведение, ненависть, агрессию и насилие.
Среди признаков, объединяющих участников «Движения», ВС называет гей-парады, выбор половых партнеров, общие интересы и использование феминитивов.
⏺ Юристки Центра «Мемориал» отмечают, что решение влечёт ужасные последствия, а реальные сроки могут получить сотни, если не тысячи людей.
Напоминм, 30 ноября ВС удовлетворил иск Минюста и признал экстремистским «международное движение ЛГБТ». Накануне заседания российские правозащитные организации, включая Центр «Мемориал», направили в ВС заключение об антиправовом характере иска.
В карточках — комментарии юристок. Подробнее о содержании решения — в материале Центра «Мемориал».
Также, по мнению ВС, участники «Движения» совершают резонансные преступления, организуют массовые беспорядки, пропагандируют асоциальное поведение, ненависть, агрессию и насилие.
Среди признаков, объединяющих участников «Движения», ВС называет гей-парады, выбор половых партнеров, общие интересы и использование феминитивов.
Напоминм, 30 ноября ВС удовлетворил иск Минюста и признал экстремистским «международное движение ЛГБТ». Накануне заседания российские правозащитные организации, включая Центр «Мемориал», направили в ВС заключение об антиправовом характере иска.
В карточках — комментарии юристок. Подробнее о содержании решения — в материале Центра «Мемориал».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM