200 томов дела за три недели
⏺ Все подсудимые заявили ходатайство об отводах адвокатов по назначению, которые были необоснованно назначены судом и не могли изучить 200 томов уголовного дела всего за три недели. Адвокаты по назначению сами заявляют, что их дальнейшее участие — незаконно, и передают письменные заявления судьям. Прокурор возражает. Судьи, посовещавшись, отклонили ходатайства.
⏺ Адвокат Беков заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи. Двое других судей удалились в совещательную комнату. Как и следовало ожидать — отклонили.
Суд объявил перерыв до завтра.
«Судья зачем-то сам обострил на пустом месте. Ну какая ему разница, кто выступать будет первым — адвокат или его подзащитный? Нет, он делает все вопреки просьбам защиты. Результат — резкие протесты защиты, суд так и не переходит к рассмотрению апелляционных жалоб по существу. А ведь защита и подсудимые были готовы начать это сегодня», — комментирует Олег Орлов.
Полную трансляцию заседания можно прочитать на сайте Центра Мемориал.
Суд объявил перерыв до завтра.
«Судья зачем-то сам обострил на пустом месте. Ну какая ему разница, кто выступать будет первым — адвокат или его подзащитный? Нет, он делает все вопреки просьбам защиты. Результат — резкие протесты защиты, суд так и не переходит к рассмотрению апелляционных жалоб по существу. А ведь защита и подсудимые были готовы начать это сегодня», — комментирует Олег Орлов.
Полную трансляцию заседания можно прочитать на сайте Центра Мемориал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мемориал. Центр защиты прав человека
Трансляция заседания по «Ингушскому делу»
Чтобы следить онлайн — листайте вниз
«Серьезнейшие нарушения прав подсудимого»: дело Хамроева
2-й Западный окружной военный суд продолжает рассматривать дело Бахрома Хамроева — члена ликвидированного Правозащитного центра «Мемориал». Его обвиняют в призыве к терроризму и организации террористической деятельности. Защита считает, что Хамроеву вменяют правозащитную деятельность. Мемориал признал Хамроева политзаключённым.
На днях суд заявил адвокатам, чтобы они готовились к прениям — хотя еще не исследовал все доказательства и даже не допросил самого Хамроева.
⏺ У адвоката даже не спросили, все ли свидетели пришли. А эксперт, проводивший лингвистическую экспертизу, и вовсе находится «в зоне СВО», и поэтому не может прибыть на суд.
«Что мы можем сказать о таком характере ведения процесса, кроме того, что он ведется с серьезнейшими нарушениями прав подсудимого?», — говорит адвокат Тимофей Широков.
Подробности о деле Хамроева — в материале Центра Мемориал.
2-й Западный окружной военный суд продолжает рассматривать дело Бахрома Хамроева — члена ликвидированного Правозащитного центра «Мемориал». Его обвиняют в призыве к терроризму и организации террористической деятельности. Защита считает, что Хамроеву вменяют правозащитную деятельность. Мемориал признал Хамроева политзаключённым.
На днях суд заявил адвокатам, чтобы они готовились к прениям — хотя еще не исследовал все доказательства и даже не допросил самого Хамроева.
«Что мы можем сказать о таком характере ведения процесса, кроме того, что он ведется с серьезнейшими нарушениями прав подсудимого?», — говорит адвокат Тимофей Широков.
Подробности о деле Хамроева — в материале Центра Мемориал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мемориал. Центр защиты прав человека
«Серьезнейшие нарушения прав подсудимого»: суд по делу Бахрома Хамроева заявил о переходе к прениям
При этом суд не исследовал все доказательства и даже не допросил самого Хамроева
❗️ «Ингушское дело»: трансляция из суда
Сегодня, 28 апреля, Ставропольский краевой суд продолжает рассматривать апелляционную жалобу по делу семерых лидеров ингушской оппозиции.
На вчерашнем заседании адвокат Точиев заявил ходатайство о полном отводе суда. Ранее он увидел, как прокуроры спускались с этажа, на котором находятся кабинеты судей. Все подсудимые заявили ходатайство об отводах адвокатов по назначению, которые были необоснованно назначены судом и не могли изучить 200 томов уголовного дела всего за три недели. Все ходатайства суд отклонил.
Сопредседатель ЦЗПЧ «Мемориал» Олег Орлов находится на заседании в качестве общественного защитника Зарифы Саутиевой.
Трансляция заседания будет обновляться на сайте Центра Мемориал.
Сегодня, 28 апреля, Ставропольский краевой суд продолжает рассматривать апелляционную жалобу по делу семерых лидеров ингушской оппозиции.
На вчерашнем заседании адвокат Точиев заявил ходатайство о полном отводе суда. Ранее он увидел, как прокуроры спускались с этажа, на котором находятся кабинеты судей. Все подсудимые заявили ходатайство об отводах адвокатов по назначению, которые были необоснованно назначены судом и не могли изучить 200 томов уголовного дела всего за три недели. Все ходатайства суд отклонил.
Сопредседатель ЦЗПЧ «Мемориал» Олег Орлов находится на заседании в качестве общественного защитника Зарифы Саутиевой.
Трансляция заседания будет обновляться на сайте Центра Мемориал.
Мемориал. Центр защиты прав человека
Трансляция заседания по «Ингушскому делу». 28 апреля
Чтобы следить онлайн — листайте вниз
«Слова "Аллах акбар" как призыв к насилию»
Адвокат Джабраил Куриев, защитник Ужахова, в выступлении заявил, что судья явно и демонстративно занял сторону обвинения, доказательсва стороны защиты вообще не учтены, как-будто их и не было.
«В ходе суда выяснилось, что свидетели — силовики, присланные в Ингушетию, воспринимали слова "Аллах акбар" как призыв к насилию. При этом они сами говорили, что они не мусульмане, не разбираются в этой религии, не знают ингушского языка. <…> И какие-то другие непонятные им слова на ингушском языке тоже произвольно трактовали как призывы к насилию. <…> Судья [эти слова] использовал в приговоре», — добавил адвокат.
Ранее на сегодняшнем заседании подсудимый Мальсагов заявил ходатайство об отводе назначенного ему адвоката Мичева. Несмотря на поддержку ходатайства всеми адвокатами, суд его отклонил.
Следите за трансляцией заседания на сайте Центра Мемориал.
Адвокат Джабраил Куриев, защитник Ужахова, в выступлении заявил, что судья явно и демонстративно занял сторону обвинения, доказательсва стороны защиты вообще не учтены, как-будто их и не было.
«В ходе суда выяснилось, что свидетели — силовики, присланные в Ингушетию, воспринимали слова "Аллах акбар" как призыв к насилию. При этом они сами говорили, что они не мусульмане, не разбираются в этой религии, не знают ингушского языка. <…> И какие-то другие непонятные им слова на ингушском языке тоже произвольно трактовали как призывы к насилию. <…> Судья [эти слова] использовал в приговоре», — добавил адвокат.
Ранее на сегодняшнем заседании подсудимый Мальсагов заявил ходатайство об отводе назначенного ему адвоката Мичева. Несмотря на поддержку ходатайства всеми адвокатами, суд его отклонил.
Следите за трансляцией заседания на сайте Центра Мемориал.
«Судья был не судьёй, а обвинителем»
Заседание суда по «ингушскому делу» окончено. Следующие заседания назначили на 11 и 12 мая.
Приводим цитаты из выступлений защитников и подсудимых на суде:
⏺ Адвокат Джабраил Куриев: «Когда показания свидетелей обвинения противоречили каким либо положениям обвинения, судья отвергал эти показания. Например, показания Мамаева, прикомардированного сотрудника МВД. Он указывал, что светошумовая граната была кинута в сторону молящихся участников митинга. Судья Куцуров начал от себя утверждать, что эта граната была якобы кинута не в сторону молившихся людей, а куда то в другую сторону. Но судья не имеет право корректировать показания свидетеля. Это только один из примеров того, насколько судья был по сути дела не судьей, а обвинителем вместе с прокурором».
⏺ Адвокат Асхаб Ужахов: «Суд проявлял цинизм, демонстративно отрицая презумпцию невиновности. В обвинительном заключении нет ни времени, ни места создания экстремистского сообщества. Где, когда, как? Этого ничего нет в обвинительном заключении».
⏺ Подсудимый Чемурзиев: «На странице 6 приговора перечислены формы и методы деятельности экстремистского сообщества, которые якобы обеспечивал я: осуществлял согласование проведение массовых мероприятий с органами власти. Это называется экстремистской деятельностью?»
⏺ Адвокат Магомед Абубакаров: «Налицо абсолютно политический мотив вынесения такого приговора — изолировать этих людей, чтобы не было митингов и других действий, которые кому-то не нравятся».
⏺ Адвокат Калой Ахильгов: «Суд в приговоре вуалирует отсутствие доказательств ссылками на конспирацию якобы существовашего экстремистского сообщества. В качестве конспирации упоминается использование подсудимыми разных мессенджеров. И все! Масса граждан пользуется мессенджерами. Само по себе их использование ничего не доказывает».
Полную трансляцию заседания можно прочитать на сайте Центра Мемориал.
Заседание суда по «ингушскому делу» окончено. Следующие заседания назначили на 11 и 12 мая.
Приводим цитаты из выступлений защитников и подсудимых на суде:
Полную трансляцию заседания можно прочитать на сайте Центра Мемориал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мемориал. Центр защиты прав человека
Трансляция заседания по «Ингушскому делу». 28 апреля
Чтобы следить онлайн — листайте вниз
Forwarded from SOTA
Во втором Западном окружном военном суде Москвы прошло заседание по делу правозащитника Бахрома Хамроева.
Хамроев — бывший сотрудник ликвидированного правозащитного центра «Мемориал» и руководитель правовой поддержки мигрантов «Ёрдам». Его задержали 24 февраля прошлого года по делу о «публичных призывах к осуществлению террористической деятельности» (ч.2 ст. 205.2 УК). По версии следствия, Хамроев «пропагандировал терроризм» в социальных сетях. Ему вменяют три поста и три репоста в фейсбуке, которые якобы связаны с с деятельностью исламской организации Хизб ут-Тахрир. С тех пор правозащитник находится в СИЗО.
Позже на него завели второе уголовное дело, уже по организации деятельности террористической организации (ч.1 ст. 205.5 УК). Якобы его членство в «Мемориале» и «Ёрдаме» было конспирацией для вовлечения людей в Хизб ут-Тахрир.
На заседание Хамроев пришел с плакатом: «Безопасность десятков политиков приводит к репрессиям миллионов! Добро пожаловать в 1937 год!». Мужчина заявил, что не потерпит присутствия государственных СМИ на заседании: «Я клянусь, что ударюсь головой, если они придут». Он объяснил это тем, что государственные СМИ поддерживают Владимира Путина.
На заседании допросили свидетеля обвинения Рахмиддина Камолова. Мужчина уже заключен в колонии за якобы участие в организации Хиз ут-Тахрир. Комолонов и Хамроев познакомились в 2014 году, когда Камолов обратился в ПЦ «Мемориал», где работал Хамроев, для юридической консультации по вопросам мигрантов. Камолов заявил, что правозащитник «отрицательно относится к организации Хизб ут-Тахрир».
«После беседы с ним у меня сформировалась мысль, что он является противником этой организации», — добавил Камолов.
Прокурор ходатайствовал об оглашении протокола лингвистической экспертизы Данилы Михеева без его присутствия, поскольку он уехал воевать в ДНР. Напомним, Минюст признал некомпетентность Михеева как эксперта-лингвиста. Тем не менее, он продолжает участвовать в этой роли во множестве политических дел, судя по всему, даже будучи на фронте, а чиновника, заявившего о некомпетентности «эксперта», отправили под арест.
«Он путинский боевик, он поехал убивать людей», — дал оценку деятельности Михеева Хамроев. Судья ответил: «Вы хотите, чтобы мы его к ответственности привлекли? Это ваше личное мнение».
Хамроев отрицает свое отношение к исламской организации: «Я не член Хизб ут-Тахрир. Я не буду плохо говорить ни про одного человека исламского движения. Если моя помощь нужна, то я буду помогать всем. <…> Я не ходил на их мероприятия. В России даже не знали об этой организации. Нет никаких доказательств, что я причастен к ней».
На этом судебное следствие завершилось.
Фото: Фейсбук Бахрома Хамроева
Хамроев — бывший сотрудник ликвидированного правозащитного центра «Мемориал» и руководитель правовой поддержки мигрантов «Ёрдам». Его задержали 24 февраля прошлого года по делу о «публичных призывах к осуществлению террористической деятельности» (ч.2 ст. 205.2 УК). По версии следствия, Хамроев «пропагандировал терроризм» в социальных сетях. Ему вменяют три поста и три репоста в фейсбуке, которые якобы связаны с с деятельностью исламской организации Хизб ут-Тахрир. С тех пор правозащитник находится в СИЗО.
Позже на него завели второе уголовное дело, уже по организации деятельности террористической организации (ч.1 ст. 205.5 УК). Якобы его членство в «Мемориале» и «Ёрдаме» было конспирацией для вовлечения людей в Хизб ут-Тахрир.
На заседание Хамроев пришел с плакатом: «Безопасность десятков политиков приводит к репрессиям миллионов! Добро пожаловать в 1937 год!». Мужчина заявил, что не потерпит присутствия государственных СМИ на заседании: «Я клянусь, что ударюсь головой, если они придут». Он объяснил это тем, что государственные СМИ поддерживают Владимира Путина.
На заседании допросили свидетеля обвинения Рахмиддина Камолова. Мужчина уже заключен в колонии за якобы участие в организации Хиз ут-Тахрир. Комолонов и Хамроев познакомились в 2014 году, когда Камолов обратился в ПЦ «Мемориал», где работал Хамроев, для юридической консультации по вопросам мигрантов. Камолов заявил, что правозащитник «отрицательно относится к организации Хизб ут-Тахрир».
«После беседы с ним у меня сформировалась мысль, что он является противником этой организации», — добавил Камолов.
Прокурор ходатайствовал об оглашении протокола лингвистической экспертизы Данилы Михеева без его присутствия, поскольку он уехал воевать в ДНР. Напомним, Минюст признал некомпетентность Михеева как эксперта-лингвиста. Тем не менее, он продолжает участвовать в этой роли во множестве политических дел, судя по всему, даже будучи на фронте, а чиновника, заявившего о некомпетентности «эксперта», отправили под арест.
«Он путинский боевик, он поехал убивать людей», — дал оценку деятельности Михеева Хамроев. Судья ответил: «Вы хотите, чтобы мы его к ответственности привлекли? Это ваше личное мнение».
Хамроев отрицает свое отношение к исламской организации: «Я не член Хизб ут-Тахрир. Я не буду плохо говорить ни про одного человека исламского движения. Если моя помощь нужна, то я буду помогать всем. <…> Я не ходил на их мероприятия. В России даже не знали об этой организации. Нет никаких доказательств, что я причастен к ней».
На этом судебное следствие завершилось.
Фото: Фейсбук Бахрома Хамроева
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СК завершил расследование уголовного дела Олега Орлова
В субботу, 29 апреля, следователь вручил сопредседателю ЦЗПЧ Мемориал Олегу Орлову обвинительное заключение по уголовному делу о «повторной дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК).
Отметим, что прокуратура утвердила обвинительное заключение всего за два дня — хотя ведомству отведено на это 10 дней.
Дело передается для рассмотрения в Коптевский районный суд города Москвы. Орлов находится под подпиской о невыезде, ему грозит до трех лет лишения свободы.
Поводом для преследования стал пост в Facebook с переводом статьи правозащитника «Им хотелось фашизма — они его получили», опубликованной во французском издании Mediapart. Статья осуждает войну России с Украиной.
Дело Олега Орлова возбудил старший следователь следственного отдела СК по Тверскому району лейтенант И. Савченко. Это второе известное нам «политическое» дело в его карьере — Савченко также ведет дело о «Маяковских чтениях». По версии следствия, его обвиняемые декламировали стихи, которые возбуждали ненависть к членам «добровольческих вооружённых формирований ДНР и ЛНР» (п. «В» ч. 2 ст. 282 УК).
А 9 марта обвиняемым по «Маяковскому делу» добавили свежую статью 280.4 УК — теперь они еще и первые в истории фигуранты по делу о «публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные группой лиц».
«Дело Орлова о повторной дискредитации — первое по этой статье в Москве. Дело по 280.4 УК у участников “Маяковских чтений” — первое в России. Следователь Савченко любит ”премьеры”» — отмечает юрист ЦЗПЧ.
В субботу, 29 апреля, следователь вручил сопредседателю ЦЗПЧ Мемориал Олегу Орлову обвинительное заключение по уголовному делу о «повторной дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК).
Отметим, что прокуратура утвердила обвинительное заключение всего за два дня — хотя ведомству отведено на это 10 дней.
Дело передается для рассмотрения в Коптевский районный суд города Москвы. Орлов находится под подпиской о невыезде, ему грозит до трех лет лишения свободы.
Поводом для преследования стал пост в Facebook с переводом статьи правозащитника «Им хотелось фашизма — они его получили», опубликованной во французском издании Mediapart. Статья осуждает войну России с Украиной.
Дело Олега Орлова возбудил старший следователь следственного отдела СК по Тверскому району лейтенант И. Савченко. Это второе известное нам «политическое» дело в его карьере — Савченко также ведет дело о «Маяковских чтениях». По версии следствия, его обвиняемые декламировали стихи, которые возбуждали ненависть к членам «добровольческих вооружённых формирований ДНР и ЛНР» (п. «В» ч. 2 ст. 282 УК).
А 9 марта обвиняемым по «Маяковскому делу» добавили свежую статью 280.4 УК — теперь они еще и первые в истории фигуранты по делу о «публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные группой лиц».
«Дело Орлова о повторной дискредитации — первое по этой статье в Москве. Дело по 280.4 УК у участников “Маяковских чтений” — первое в России. Следователь Савченко любит ”премьеры”» — отмечает юрист ЦЗПЧ.
Forwarded from Свободу Алексею Горинову!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Анастасия Гарина - исполнительный директор ЦЗПЧ "Мемориал" в поддержку Алексея Горинова:
Правозащитники против статьи о «дискредитации»
ОВД-Инфо совместно с «Русью Сидящей», «Мемориалом» и несколькими адвокатами обратились в Конституционный суд с требованием отменить статью 20.3.3 КоАП как противоречащую Конституции.
Заявители и юристы настаивают, что статья о «дискредитации» нарушает конституционные права на свободу совести, собраний, мысли и слова и запрет на установление какой-либо идеологии как государственной или обязательной.
⏺ В жалобах юристы описали опыт других стран, которые также применяли цензурные законы — от запрета на антисоветскую пропаганду до закона нацисткой Германии о «разложении вооруженных сил».
Как закон о «дискредитации» нарушает статьи Конституции — в материале Центра Мемориал.
ОВД-Инфо совместно с «Русью Сидящей», «Мемориалом» и несколькими адвокатами обратились в Конституционный суд с требованием отменить статью 20.3.3 КоАП как противоречащую Конституции.
Заявители и юристы настаивают, что статья о «дискредитации» нарушает конституционные права на свободу совести, собраний, мысли и слова и запрет на установление какой-либо идеологии как государственной или обязательной.
Как закон о «дискредитации» нарушает статьи Конституции — в материале Центра Мемориал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мемориал. Центр защиты прав человека
ОВД-Инфо, «Мемориал» и «Русь Сидящая» против статьи о «дискредитации»
Правозащитники обратились в Конституционный суд с требованием отменить статью 20.3.3 КоАП
«Мемориал создал информационное оружие, из-за которого распался СССР» — свидетели по делу Орлова
В уголовном деле Олега Орлова о «повторной дискредитации армии» всего два свидетеля — представители движения «Ветераны России» Вадим Мироненко и Сергей Бохонько.
В протоколах допроса показания Мироненко и Бохонько повторяются слово в слово. Свидетели утверждают, что «знаменитую фразу» про фашизм в России они увидели «при знакомстве с деятельностью Орлова».
Также Мироненко и Бохонько рассказали, как Мемориал с помощью информационного оружия развалил СССР и теперь может развалить Россию.
Подробности о показаниях свидетелей — в материале Центра Мемориал.
В уголовном деле Олега Орлова о «повторной дискредитации армии» всего два свидетеля — представители движения «Ветераны России» Вадим Мироненко и Сергей Бохонько.
В протоколах допроса показания Мироненко и Бохонько повторяются слово в слово. Свидетели утверждают, что «знаменитую фразу» про фашизм в России они увидели «при знакомстве с деятельностью Орлова».
Также Мироненко и Бохонько рассказали, как Мемориал с помощью информационного оружия развалил СССР и теперь может развалить Россию.
Подробности о показаниях свидетелей — в материале Центра Мемориал.
Следователь по делу Олега Орлова запутался в УПК
Следователь Илья Савченко по ошибке направил уголовное дело сопредседателя Центра «Мемориал» Олега Орлова мировому судье.
⏺ Орлова обвиняют по статье о «повторной дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК). Материал, за который преследуют правозащитника, он опубликовал в Facebook в ноябре 2022 года. Орлову грозит до трех лет лишения свободы — его будут судить по старой редакции статьи. С марта 2023 года эта часть статьи предусматривает наказание уже до пяти лет.
⏺ Судя по всему, старший следователь следственного отдела СК по Тверскому району Савченко не очень внимательно прочитал ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) о подсудности. Там действительно говорится, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за которые грозит не более трех лет лишения свободы. Но дальше перечислены исключения — и среди них как раз ч. 1 ст. 280.3 УК. Поэтому следователь должен был передать дело Орлова в районный суд.
Мировой судья уже передал дело в Головинский районный суд. Именно ему, а не Коптевскому суду, как сообщалось ранее, подсудно дело Орлова.
⏺ «Надеемся, что господин Савченко, ознакомившись со словами Олега Петровича, перешёл на светлую сторону силы и устроил итальянскую забастовку!», — прокомментировала глава юридического департамента ЦЗПЧ Наталия Секретарева.
Напомним, дело Орлова — второе известное нам «политическое» дело в биографии лейтенанта Савченко. Он также ведет дело о «Маяковских чтениях». Недавно его фигурантам добавили свежую статью 280.4 УК — это первое в России дело о «публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенных группой лиц». А дело Орлова о «повторной дискредитации» — первое по этой статье в Москве, дошедшее до суда.
UPD:
Да, мы знаем про ст. 222 УПК, согласно которой дело в суд передает прокурор. Но в нашем случае даже обвинительное заключение вручал не прокурор, а следователь. И в суд дело тоже по факту передавал следователь
Следователь Илья Савченко по ошибке направил уголовное дело сопредседателя Центра «Мемориал» Олега Орлова мировому судье.
Мировой судья уже передал дело в Головинский районный суд. Именно ему, а не Коптевскому суду, как сообщалось ранее, подсудно дело Орлова.
Напомним, дело Орлова — второе известное нам «политическое» дело в биографии лейтенанта Савченко. Он также ведет дело о «Маяковских чтениях». Недавно его фигурантам добавили свежую статью 280.4 УК — это первое в России дело о «публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенных группой лиц». А дело Орлова о «повторной дискредитации» — первое по этой статье в Москве, дошедшее до суда.
UPD:
Да, мы знаем про ст. 222 УПК, согласно которой дело в суд передает прокурор. Но в нашем случае даже обвинительное заключение вручал не прокурор, а следователь. И в суд дело тоже по факту передавал следователь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Поддержка политзеков. Мемориал
🔻Друзья, мы запустили новый сбор на адвокатскую помощь для политзаключённого Вадима Хайрулина
Вадим – оппозиционный активист из Калининграда. В последние годы он активно участвовал в протестных акциях в городе, за что его неоднократно штрафовали и помещали под административный арест.
В августе 2022 года Вадима приговорили к 1 году колонии по «дадинской» статье за участие в мирных акциях солидарности с Алексеем Навальным в начале 2021 года и пикете в поддержку беларусской оппозиции в конце августа 2020 года.
Собираем 60 тысяч рублей на оплату адвоката на стадии кассации.
💳 Хочу помочь!
Вадим – оппозиционный активист из Калининграда. В последние годы он активно участвовал в протестных акциях в городе, за что его неоднократно штрафовали и помещали под административный арест.
В августе 2022 года Вадима приговорили к 1 году колонии по «дадинской» статье за участие в мирных акциях солидарности с Алексеем Навальным в начале 2021 года и пикете в поддержку беларусской оппозиции в конце августа 2020 года.
Собираем 60 тысяч рублей на оплату адвоката на стадии кассации.
💳 Хочу помочь!
Forwarded from Свободу Алексею Горинову!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Александр Черкасов - член совета ЦЗПЧ "Мемориал" в поддержку Алексея Горинова:
У «Команды против пыток» в третий раз за три недели прошли обыски
⏺ 4 мая сотрудники Центра «Э» пришли с обыском в краснодарский офис «Команды против пыток» (КПП). Повод — уголовное дело, возбужденное в Северной Осетии. Его фигурант — человек, сообщивший о пытках. Подробности этого дела КПП не раскрывает в интересах заявителя.
После обыска юриста Команды Илью Платонова допросили в региональном управлении МВД в качестве свидетеля.
Это уже третий обыск в филиалах КПП за три недели. 14 апреля обыскали северокавказский офис в Пятигорске. 28 апреля силовики пришли в квартиры трех сотрудников и в офис в Нижнем Новгороде. Поводом было то же самое уголовное дело.
⏺ Комментирует исполнительная директриса Центра «Мемориал» Анастасия Гарина:
«Мне сложно представить дело, по которому ковровые обыски в правозащитной организации были бы обоснованы. Ну, если напрячь всю фантазию, может быть, по какому-то экономическому обвинению руководителей этой организации, когда следователи ищут, например, бухгалтерские документы.
Но тут другой случай. Речь идет о каком-то внешнем деле, фигурантом которого является заявитель КПП — то есть человек, заявивший о пытках. Что можно искать по такому делу у правозащитников да ещё и в разных городах? Золото партии? Визитку Яроша? Карту Атлантиды? По-моему, сам характер происходящего указывает на то, что это давление на организацию. Довольно демонстративное при этом.
КПП, по моему мнению, одна из самых профессиональных и эффективных российских НКО, которая работает с очень тяжелой, но максимально важной темой. Борьба с пытками, к сожалению, не только не теряет своей востребованности в России, но, по мере развития ситуации в стране, становится все более актуальной.
Я выражаю свою горячую поддержку коллегам и надеюсь, что им удастся справиться с давлением с наименьшими потерями»
После обыска юриста Команды Илью Платонова допросили в региональном управлении МВД в качестве свидетеля.
Это уже третий обыск в филиалах КПП за три недели. 14 апреля обыскали северокавказский офис в Пятигорске. 28 апреля силовики пришли в квартиры трех сотрудников и в офис в Нижнем Новгороде. Поводом было то же самое уголовное дело.
«Мне сложно представить дело, по которому ковровые обыски в правозащитной организации были бы обоснованы. Ну, если напрячь всю фантазию, может быть, по какому-то экономическому обвинению руководителей этой организации, когда следователи ищут, например, бухгалтерские документы.
Но тут другой случай. Речь идет о каком-то внешнем деле, фигурантом которого является заявитель КПП — то есть человек, заявивший о пытках. Что можно искать по такому делу у правозащитников да ещё и в разных городах? Золото партии? Визитку Яроша? Карту Атлантиды? По-моему, сам характер происходящего указывает на то, что это давление на организацию. Довольно демонстративное при этом.
КПП, по моему мнению, одна из самых профессиональных и эффективных российских НКО, которая работает с очень тяжелой, но максимально важной темой. Борьба с пытками, к сожалению, не только не теряет своей востребованности в России, но, по мере развития ситуации в стране, становится все более актуальной.
Я выражаю свою горячую поддержку коллегам и надеюсь, что им удастся справиться с давлением с наименьшими потерями»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Отказы получают 80% заявителей: проблемы беженцев из Афганистана в России
Несмотря на опасную для жизни обстановку в Афганистане, российские суды нередко отказывают афганцам в статусе беженца или во временном убежище. Команда направления Центра «Мемориал» «Миграция и Право» подготовила доклад о проблемах беженцев из Афганистана в России.
⏺ Уже в первые месяцы правления талибов (запрещены в РФ) число вооруженных столкновений увеличилось на 27%. При этом управление по вопросам миграции МВД отказывает афганцам в убежище, заявляя, что после прихода талибов внутригосударственная ситуация Афганистана улучшилась.
⏺ В 2020 году самарский суд отказал беженцу в убежище, считая, что его жизни ничего не угрожает. Суд подчеркнул: «руководство Исламской Республики Афганистан проводит последовательную политику в правозащитной сфере».
⏺ Нередки случаи запрета на въезд в Россию тем беженцам, которые уже получили убежище. Для запрета достаточно несколько привлечений к административной ответственности. При вынесении решений МВД не принимает во внимание ст. 55 Конституции, согласно которой ограничение прав и свобод не должно являться чрезмерным.
Об этих и других проблемах афганских беженцев в России — в материале Центра «Мемориал».
Несмотря на опасную для жизни обстановку в Афганистане, российские суды нередко отказывают афганцам в статусе беженца или во временном убежище. Команда направления Центра «Мемориал» «Миграция и Право» подготовила доклад о проблемах беженцев из Афганистана в России.
Об этих и других проблемах афганских беженцев в России — в материале Центра «Мемориал».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мемориал. Центр защиты прав человека
Отказы получают 80% заявителей: проблемы беженцев из Афганистана в России
Общественная правозащитная организация. Создана сторонниками ликвидированного ПЦ «Мемориал»
Forwarded from Общество Мемориал
Сегодня утром в аэропорту Шереметьево был снят с рейса и задержан Александр Чернышов из Пермского «Центра исторической памяти». В марте у него и у активистов Пермского Мемориала прошли обыски и изъятия, которые в протоколах были названы «проверками», и проведены допросы (об этом мы писали в посте 16 марта). Предположительно задержание связано с делом о вывозе архива Пермского Мемориала.
Forwarded from Общество Мемориал
15 суток дали нашему коллеге Александру Чернышову
Итак, в 18:30 Александра Чернышова (который 10 часов не ел и не пил, и 40 часов не спал) после 10-часового задержания в Шереметьеве привезли в Химкинский суд.
Чернышову и адвокату дали ознакомиться с делом, после чего судья Нуждина начала судебное заседание.
Чернышов, мол, в 13:40 хулиганил в зоне вылета аэропорта Шереметьево.
Адвокат подает ходатайство:
Вот посадочный талон на рейс 8:55, но в 8:30 погранслужба ФСБ выводит Чернышова из самолета, зачем ему самому выходить из самолета и пропускать свой рейс? Как он мог самостоятельно оказаться в зоне вылета в 13 часов?
Чернышов говорит, что до 14:30 он находился в отделе погранслужбы безвыходно и под конвоем сотрудников, а значит не мог оказаться в зоне прилета. Большую часть времени он сидел и ждал, пытался дремать, но все время приходили сотрудники ФСБ и ржали «чего это у вас тут человек спит?».
Давайте запросим и посмотрим камеры видеонаблюдения и пригласим свидетелей? — ходатайствует адвокат. Иначе непонятно, как он мог размахивать руками и материться в зоне вылета в 13:40.
(Мы-то с вами понимаем, что все это время московские пограничники ждали рейса, на котором из Перми прилетят силовики, по чьей инициативе задержали Чернышова).
Но судья ходатайства не удовлетворяет. На нее произвели большое впечатления письменные показания двух совершенно одинаковых свидетелей из зоны вылета, где Чернышова не было: он «безадресно выражался нецензурной бранью», «находился в возбужденном состоянии», «размахивал руками», «вел себя агрессивно», «выражал неуважение к обществу», «на замечания не реагировал» — все эти безобразия сподвигли свидетелей подать жалобы в полицию и в 14:30 Чернышова задержали за мелкое хулиганство.
В общем — 15 суток. Спецприемник скорее всего будет в Истре, но ждем уточнений.
Решение суда адвокаты будут обжаловать в Московском областном суде.
Итак, в 18:30 Александра Чернышова (который 10 часов не ел и не пил, и 40 часов не спал) после 10-часового задержания в Шереметьеве привезли в Химкинский суд.
Чернышову и адвокату дали ознакомиться с делом, после чего судья Нуждина начала судебное заседание.
Чернышов, мол, в 13:40 хулиганил в зоне вылета аэропорта Шереметьево.
Адвокат подает ходатайство:
Вот посадочный талон на рейс 8:55, но в 8:30 погранслужба ФСБ выводит Чернышова из самолета, зачем ему самому выходить из самолета и пропускать свой рейс? Как он мог самостоятельно оказаться в зоне вылета в 13 часов?
Чернышов говорит, что до 14:30 он находился в отделе погранслужбы безвыходно и под конвоем сотрудников, а значит не мог оказаться в зоне прилета. Большую часть времени он сидел и ждал, пытался дремать, но все время приходили сотрудники ФСБ и ржали «чего это у вас тут человек спит?».
Давайте запросим и посмотрим камеры видеонаблюдения и пригласим свидетелей? — ходатайствует адвокат. Иначе непонятно, как он мог размахивать руками и материться в зоне вылета в 13:40.
(Мы-то с вами понимаем, что все это время московские пограничники ждали рейса, на котором из Перми прилетят силовики, по чьей инициативе задержали Чернышова).
Но судья ходатайства не удовлетворяет. На нее произвели большое впечатления письменные показания двух совершенно одинаковых свидетелей из зоны вылета, где Чернышова не было: он «безадресно выражался нецензурной бранью», «находился в возбужденном состоянии», «размахивал руками», «вел себя агрессивно», «выражал неуважение к обществу», «на замечания не реагировал» — все эти безобразия сподвигли свидетелей подать жалобы в полицию и в 14:30 Чернышова задержали за мелкое хулиганство.
В общем — 15 суток. Спецприемник скорее всего будет в Истре, но ждем уточнений.
Решение суда адвокаты будут обжаловать в Московском областном суде.
Forwarded from Свободу Алексею Горинову!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сергей Давидис - глава проекта "Поддержка политзеков. Мемориал", сопредседатель ЦЗПЧ "Мемориал" в поддержку Алексея Горинова:
Forwarded from ОВД-Инфо
«Будем справляться столько раз, сколько потребуется — варианта “прекратить работу” для нас просто не существует». 30 лет Правозащитному центру «Мемориал»
В апреле 2023 года ПЦ «Мемориал» отметил свое 30-летие — именно в этом месяце в 1993 году был зарегистрирован устав организации.
Правозащитный центр был частью Международного историко-просветительского и благотворительного общества «Мемориал», а затем стал самостоятельной организацией. Центр работал по нескольким направлениям: вел перечень политзаключенных и оказывал им поддержку, помогал беженцам и вынужденным переселенцам, оказывал юридическую помощь пострадавшим от действий силовиков на Северном Кавказе и обращался в международные инстанции по вопросам нарушения их прав.
В 2021 году центр ликвидировали из-за претензий прокуратуры, но правозащитники продолжают свою работу уже в рамках новой организации — Центра защиты прав человека (ЦЗПЧ) «Мемориал».
Поздравляем наших друзей из «Мемориала» и рассказываем, над чем они работали эти 30 лет, и как на это реагировало государство.
В апреле 2023 года ПЦ «Мемориал» отметил свое 30-летие — именно в этом месяце в 1993 году был зарегистрирован устав организации.
Правозащитный центр был частью Международного историко-просветительского и благотворительного общества «Мемориал», а затем стал самостоятельной организацией. Центр работал по нескольким направлениям: вел перечень политзаключенных и оказывал им поддержку, помогал беженцам и вынужденным переселенцам, оказывал юридическую помощь пострадавшим от действий силовиков на Северном Кавказе и обращался в международные инстанции по вопросам нарушения их прав.
В 2021 году центр ликвидировали из-за претензий прокуратуры, но правозащитники продолжают свою работу уже в рамках новой организации — Центра защиты прав человека (ЦЗПЧ) «Мемориал».
Поздравляем наших друзей из «Мемориала» и рассказываем, над чем они работали эти 30 лет, и как на это реагировало государство.