Заседание началось. Судья Казаков проверяет явку.

Адвокат Новиков просит уточнить, случайное ли совпадение то, что подача исков против Международного Мемориала и ПЦ были поданы в одно время.

Судья снимает вопрос.

П2 (прокурор 2) говорит, что это случайное совпадение.

П1 говорит, что собраны достаточные доказательства того, что ПЦ демонстрирует устойчивое пренебрежение закона и грубо нарушает права граждан.

П1: ПЦ существует на деньги из иностранных источников, в том числе — непосредственно от государств.

П1: Свою финансовую деятельность ПЦ осуществляет непрозрачно, в отчетах нет полных сведений о доходах и расходах.

Говорит о партнерстве с ОВД-Инфо*.

29 сентября 2021 года Минюст включил ОВД-Инфо в «реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента».

Встаёт юрист Вайпан. Просит обратить внимание, что по закону в прениях не допускается обсуждение вопросов, не рассматривающихся в судебных заседаниях. Например, деятельность ОВД-Инфо*.

29 сентября 2021 года Минюст включил ОВД-Инфо в «реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента».

Судья возражает, говорит, что у нас была одна страница об ОИ в обсуждении справки.

Прокуратура (П1): ПЦ участвовал во всех протестных движениях, поддерживал все протесты, направленные на дестабилизацию страны.

П1: Списки (политзаключенных — от ред.) направлены на формирование негативного восприятия судебной системы РФ. И, в том числе, в целях дезинформирования граждан РФ.

П1: Неоднократно принимались меры реагирования в отношении ПЦ, которые не привели к их исправлению.

П1: Доводы ПЦ об отсутствии требования к маркировке не соответствуют обстоятельствам дела. Как указано в постановлении МГС по очередному постановлению Тверского суда — при издании материалов они должны маркировать их указанием, что организация иноагенты.

П1: ПЦ демонстрирует устойчивое пренебрежение к Конституции РФ и законам, нарушает права граждан и право на доступ к информации.

П1: Считаем нарушения неоднократными и грубыми.

Прокурор цитирует оценку ПЦ решения ВС по запрещенной Хизб ут-Тахрир.

Цитирует ЕСПЧ по делу Касымахунова, которое признали неприемлемым и отклонили.

Справку Крюковой и Тарасова тоже не забыли.

Зачитывает умозаключения "экспертов".

П1: Ответчики критиковали экспертов, но единой методики не существует. ПЦ предпринимает попытки дискредитировать их исследования, но судебных решений, подтверждающих точку зрения организации, не имеется.

(шах и мат)