Тегеран достаточно силен, чтобы пресечь любые внешнеполитические мероприятия Израиля по расшатыванию переговоров Ирана с США, а также действия Тель-Авива, направленные против сделки Тегерана с Вашингтоном, заявил глава МИД Ирана Аббас Аракчи.

Следите за руками

Сегодня Индия и Франция подписали сделку на сумму 7,4 млрд долларов на поставку 26 истребителей Rafale Marine для ВМС Индии.

Rafale-M заменят МиГ-29К на авианосцах INS Vikrant и INS Vikramaditya. Поставки начнутся в 2029 году и завершатся к 2031 году.
Вот так, сквозь пальцы, утекают в песок остатки влияния СССР

Эпитафия советскому влиянию в Азии

27 апреля 2025 года Индия и Франция подписали масштабную сделку на сумму 7,4 миллиарда долларов о поставке 26 палубных истребителей Rafale Marine для ВМС Индии. Эти машины должны заменить устаревающие российские МиГ-29К на двух авианосцах индийского флота — INS Vikrant и INS Vikramaditya. Поставки начнутся в 2029 году и завершатся к 2031 году. Эта сделка знаменует собой не просто очередной контракт в сфере вооружений: она является наглядным символом продолжающегося упадка геополитического влияния России (и ранее СССР) в Азии.

Россия пыталась участвовать в тендере на поставку палубных истребителей для ВМС Индии, предлагая модернизированные версии МиГ-29К/КУБ. В частности, в 2017 году компания «МиГ» предложила Индии совместную разработку истребителей МиГ-29К с полной передачей технологий в рамках программы «Made in India». Предложение включало модернизацию бортовых систем и вооружения, включая компоненты индийского производства .​

Когда-то поставки советского оружия в Индию были элементом гораздо большей картины — проекции силы СССР в регионе, где шла ожесточённая конкуренция за влияние между социалистическим блоком и Западом. Индия в 1970–1980-е годы рассматривалась в Москве как естественный союзник: формально независимая от колониальных держав, настороженно относящаяся к США и традиционно ориентированная на политику неприсоединения. Советский Союз заваливал Индию оружием: истребителями, танками, подводными лодками. Именно советская техника формировала костяк индийской армии и флотав 70-80-е годы.

Но с распадом СССР начался и постепенный демонтаж его внешнеполитического наследия. Россия, пытавшаяся в 1990-е годы элементарно выжить, не проводила активную политику, не ставила перед собой никаких геополитических задач, Россия торговала, зарабатывала валяту и очень быстро растеряла многие связи. Тем не менее, благодаря инерции старых контрактов и репутации, она ещё долгое время оставалась основным поставщиком оружия для Индии. Однако к 2020-м годам стало ясно: и в этом сегменте начинается медленный, но необратимый процесс эрозии.

Причины очевидны
Во-первых, качество и надёжность российской продукции оказались под вопросом. Те же МиГ-29К, которые Индия закупила для своих авианосцев, через несколько лет эксплуатации показали серьёзные технические проблемы и, самое главное, нежелание РФ их решать. Частые аварии, нехватка запчастей, низкий уровень техобслуживания привели к недоверию индийских властей.

Во-вторых, геополитическая переориентация Индии на многовекторную внешнюю политику сыграла свою роль. Стремясь уйти от зависимости от одного поставщика, Дели последовательно диверсифицировал источники вооружений, закупая технику у США, Франции, Израиля. Индийские власти решили, скорее всего не без внешней помощи, наступать на старые колониальные грабли: транслировали идею о том, что якобы привязка к одной стране делает их уязвимыми.
А вот покупать сборную солянку вооружений у разных поставщиков, а потом мудохаться с их сервисом, оказывается - это старая песня о главном - о независимости.

В-третьих, слабая внешняя политика современной России лишь ускорила этот процесс. Недальновидное втягивание в международную изоляцию, войны, санкции, необоснованный волюнтаризм — всё это делает сотрудничество с Россией токсичным и для тех стран, которые ранее старались сохранять нейтралитет. Индия, стремящаяся играть роль первой скрипки региона, не может позволить себе опираться на партнёра с подточенной репутацией. По крайней мере, формально.

Наконец, технологическая стагнация российской оборонки в условиях санкций и нехватки инвестиций не позволяет конкурировать на равных с Францией, США или Израилем, которые предлагают высокотехнологичное, интегрированное в современные системы вооружение.

Итак

Контракт на Rafale-M — это не просто вопрос летных характеристик. Это сигнал о том, что и Индия уходит из-под российского влияния в оборонной сфере. Следом за авиацией уйдут и другие сегменты: кораблестроение, системы ПВО, вероятно сворачивание и в области атомной энергетики в долгосрочной перспективе. Россия в глазах Индии превращается из "старого надёжного друга" в "поставщика последней надежды" — то есть источника дешёвых систем на случай острой нехватки.

Потеря Индии как одного из крупнейших и авторитетнейших покупателей — это не только экономический удар по России, это серьёзный удар по её имиджу в Азии. Другие страны внимательно следят за выбором Нью-Дели. Если крупнейшая страна Азии отказывается от российской продукции, это мощный сигнал для Вьетнама, Индонезии, Филиппин и даже некоторых стран Ближнего Востока.

Таким образом, через сделку о закупке Rafale-M сквозит более глубокая тенденция: остатки советского наследия стремительно утекают сквозь пальцы, превращаясь в пыль под ударами внешнеполитических неудач, технологической отсталости и стратегической близорукости.

Возможно, где-то в Москве сегодня поздравляют себя тем, что Россия сохраняет связи с "проверенными" партнёрами вроде Ирана или Мьянмы. Но факт остаётся фактом: в Азии идёт демонтаж последней серьёзной линии российского влияния. И когда последний МиГ-29К будет списан с авианосцев ВМС Индии, останется только один вопрос: как можно было так бездарно и безвольно растратить то, что создавалось десятилетиями усилий, крови и дипломатического труда бывшего СССР?

Важно понимать, что за всей этой историей скрывается ещё один нюанс.

Несмотря на периодические обострения в отношениях с Пакистаном и локальные инциденты на китайской границе, реальных масштабных войн Индии, в обозримом будущем, вести не придётся.

Закупка новейших вооружений в первую очередь носит имиджевый характер: это демонстрация силы для всего Индо-Тихоокеанского региона. Новый авианосный флот, вооружённый французскими истребителями, — это не столько инструмент войны, сколько символ статуса: индийские лидеры ясно дают понять, кто здесь задаёт правила игры. В этой борьбе за престиж и влияние российское оружие, увы, больше не выглядит достойным элементом витрины.

Срочносбор.
Особенно, если вспомнить, что только от окончания войны прошло 80 лет.

Резонный вопрос: почему Сбером незаслуженно забыты ветераны наполеоновских войн и Первой мировой?

А в целом, побирушка-Сбер та еще картина

Какое же позорище...

Сравнительная инфографика мирового промышленного производства по странам.

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Следите за руками

В настоящее время в Испании и Португалии зафиксировано масштабное отключение электроэнергии, охватывающее всю Иберийскую часть полуострова, включая столицы обеих стран. Испанский оператор электросетей Red Eléctrica подтвердил инцидент и сообщил, что причины отключения и его масштаб находятся в процессе оценки .​

Можно вспомнить, что ранее проводились учения, моделирующие подобные ситуации. В 2010 и 2016 годах Испания, Португалия и Франция совместно провели международные учения по восстановлению электроснабжения после масштабного отключения, известные как "Zero Voltage". Целью этих учений было отработка координации между странами и операторами электросетей в случае серьезных сбоев в энергоснабжении

Однако, в 2024 году после глобального сбоя IT-систем распространились теории заговора о причастности Всемирного экономического форума к предполагаемой кибератаке. Эти утверждения основывались на интерпретации якобы предупреждений WEF о возможных киберугрозах, кототрые приведут к блэкауту.

Демонизация русских в её пиковых значениях

💬 Я не думаю, что станет лучше, пока мы не дадим понять Путину, что мы готовы превратить его и его страну в корм для рыб, заявил сенатор-республиканец Джон Кеннеди.

Обращение американского сенатора с угрозами в адрес Путина появилось, кстати, незадолго до объявленного президентом РФ перемирия в честь 9 мая. Путин понял и принял угрозы американской стороны?

Конклав для избрания папы римского начнется 7 мая

Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на высокопоставленный источник в Ватикане. Дата тайного конклава, на котором будет избран новый глава Католической церкви, была определена на закрытом собрании кардиналов после похорон папы Франциска 26 апреля. Официальное объявление должно быть сделано в ближайшее время. Право на участие в конклаве имеют около 135 кардиналов со всего мира в возрасте до 80 лет.- DW

Вехи

Великобритания в конце 1980-х — начале 1990-х годов занимала довольно сдержанную позицию в отношении распада Варшавского договора и Советского Союза.

Премьер-министр Маргарет Тэтчер выражала обеспокоенность по поводу дестабилизации Европы и возможного усиления Германии, что нашло отражение в её переговорах с советским лидером Михаилом Горбачёвым.

В частности, в 1989 году Тэтчер заявила, что ни Великобритания, ни Западная Европа не желают объединения Германии, опасаясь изменения послевоенных границ и нарушения стабильности международной ситуации.

Крен в сторону реваншизма для тех, кто в теме, виден был уже тогда.

Электричества, помимо Испании и Португалии, нет по всей Андорре и на части территории Франции, пишет Vanguardia.

Книжная полка канала

Сара Джейн Корк. Тайные операции США и стратегия Холодной войны. Трумен, тайная война и ЦРУ, 1945-53 гг. Издательство Рутледж, 2008 г.

Джеймс МакКаргар, руководивший американской операцией в Албании до весны 1950 года, … утверждает, что основным принципом оперативного планирования в тот момент была «доктрина немедленно достигаемых мгновенных результатов». По его мнению, не стóит удивляться тому, что, учитывая спешку, с которой планировались операции, они «были омрачены неудачами на земле еще до того, как взлетали». Среди наиболее вопиющих ошибок можно назвать следующие: размещение коммандос в концентрационных лагерях; неспособность провести надлежащую подготовку тех, кто собирался десантироваться в Восточную Европу; сброс припасов не в тот город, а в одном случае — выброска коммандос не в ту страну!

Однако, несмотря на то, что все эти факторы складываются в интересный, если не сказать юмористический рассказ, они не раскрывают всей истории. В частности, в них не учитывается роль исполнительной власти, Совета национальной безопасности (СНБ), Государственного департамента и Министерства обороны в разработке и проведении этих подрывных кампаний. Пренебрегая этими голосами, ученые, изучающие эти операции, не смогли разглядеть два наиболее важных компонента успешной тайной операции: политику и стратегию. Этот пробел в нашем понимании происходивших событий еще более усилился благодаря «традиционным» историям Холодной войны, которые преуменьшают значение американского интервенционизма за «Железным занавесом».

В данной книге предпринята попытка устранить этот пробел в историографии. При этом в ней есть стремление предложить более тонкую оценку американского стратегического мышления в период правления администрации Трумэна. На следующих страницах утверждается, что ранние американские секретные операции были скомпрометированы прежде всего постоянной неспособностью администрации в целом успешно сочетать политику и оперативную работу, и согласовывать последовательный курс действий по ведению Холодной войны.

Несмотря на многочисленные утверждения об обратном, приводимые в существующей литературе, вывод такой - в те годы у Соединенных Штатов просто не было последовательной внешней политики, так же, как и не было разработанной и реализовываемой комплексной стратегии, на которой могли бы основываться тайные операции. В результате время и усилия, деньги и люди были потрачены впустую на мероприятия, имевшие мало реальных шансов на успех.

Книжная полка канала

Гарри Розитцке. Тайные операции ЦРУ. Шпионаж, контршпионаж и подрывные действия. Издательство Ридерз Дайджест Пресс, 1977 г.

Тайные операции Центрального разведывательного управления на протяжении последних тридцати лет были частью усилий Америки по преодолению реальности, которую представлял собой Советский Союз. За эти годы — Холодная война, более умеренные шестидесятые, неравномерная разрядка сегодняшнего дня — советская мощь и советские намерения перевернули представление Вашингтона о мире.

Когда после Второй мировой войны наша страна вышла из изоляционистского прошлого, Советский Союз стал нашим главным противником. С тех пор неуклонно расширяющаяся база СССР внутри страны, огромные инвестиции в политическую деятельность за рубежом, быстрое наращивание ядерных сил, растущая мощь коммунистических партий в Европе и Азии — все это вместе взятое сформировало самое инициативное революционное движение, которое когда-либо порождало общество.

Сегодня, как и в 1946 году, несмотря на то, что Европа и Япония промышленно сильны, а Китай становится все более могущественным, мир остается, по сути, биполярным. Это мир двух социальных систем, находящихся в состоянии конфликта. Для Москвы важна реальность Америки, а для Вашингтона — Советского Союза. Америка ответила на советский вызов политикой сдерживания — попыткой обуздать расширение советской власти и влияния. Эта политика, за редким исключением, была антисоветской, антикоммунистической, антимарксистской и, до недавнего времени, антилевой. Начиная с доктрины Трумэна 1947 г. и до недавних усилий по отражению или сдерживанию распространения коммунистического влияния в Чили, Португалии, Италии и Анголе, стратегия сдерживания монополизировала нашу дипломатию, нашу военную и экономическую помощь, наши вооруженные силы и нашу пропаганду.

Тайные операции ЦРУ играли в этой стратегии триединую роль.

Наши действия по шпионажу были направлены на проникновение в местность, высшую бюрократию и зарубежные связи плотно закрытого общества, чьи секреты представляли жизненную важность для американской безопасности. В течение почти пятнадцати лет после Второй мировой войны разведывательные цели ЦРУ диктовались почти исключительно Министерством обороны.

Наш контршпионаж был направлен главным образом на контроль или разоблачение агентов, работающих на Западе на советскую разведку — самую компетентную и агрессивную секретную службу в современном мире.

Наиболее непосредственную роль в общей политике сдерживания играют наши подрывные действия. Они направлены на оказание влияния на ход событий в других странах, начиная от тайной поддержки радиостанций, газет, политических партий и профсоюзов и заканчивая проведением партизанских операций, вооруженных вторжений и тайных войн. Именно эти подрывные действия систематически предавались огласке и создали ЦРУ образ неумелости и безнравственности.

…

Белый дом несет прямую ответственность за неудачи (и немногие успехи) открытого сдерживания, равно как и за неудачи (и немногие успехи) подрывных действий. Являясь продолжением дипломатии и войны с использованием тайных средств, тайные мероприятия стали третьей ветвью американской внешней политики. Шесть американских президентов использовали подрывные действия для дополнения, а иногда и для замены открытых военно-дипломатических усилий по сдерживанию Советского Союза. Я не знаю ни одной крупной операции по подрывной деятельности, которая была бы инициирована ЦРУ без прямого одобрения Белого дома или Совета национальной безопасности. До тех пор, пока мы не посмотрим на нашу неудачную стратегию с другой стороны, обсуждение новой американской внешней политики может быть омрачено только возложением вины на ее инструменты: Государственный департамент, Пентагон и Центральное разведывательное управление.

Приоритет, который придавали секретным операциям сменявшие друг друга американские президенты, привел к тому, что небольшая послевоенная американская разведывательная служба превратилась в крупномасштабную бюрократическую структуру, которой она является сегодня. В 1946 г., когда многие из первого поколения американских оперативных сотрудников пришли на работу в новую разведслужбу мирного времени, «Холодная война» и «сдерживание» еще не стали реальностью. Мы представляли собой небольшое подразделение, занимавшееся шпионажем и контрразведкой, целью которого было выяснить, что происходит за кулисами в сталинской России и в разрушенной коммунистической угрозой Европе.

Вехи

После окончания Второй мировой войны Соединённые Штаты Америки, Великобритания и их союзники начали формировать скрытую инфраструктуру использования бывших нацистских и коллаборационистских кадров для борьбы против Советского Союза.

Одной из стратегий стало вовлечение украинских, прибалтийских, балканских и восточноевропейских националистических движений, ранее сотрудничавших с Третьим рейхом. Эти усилия оформились в ряд крупных секретных операций, таких как AERODYNAMIC, BANDERA, QRPLUMB, CAPACHO, QRDYNAMIC, BLOODSTONE, WESTBOUND, BELLADONNA и другие.

Центральное место занимала операция AERODYNAMIC (1949–1970-е), направленная на создание идеологической и подпольной сети на основе бывших участников ОУН-УПА. ЦРУ активно поддерживало эмигрантские организации, такие как Украинский Конгрессовый комитет Америки, используя их для подготовки диверсий, информационных операций и воспитания новых поколений антисоветских активистов. Параллельно операция BANDERA обеспечивала непосредственную координацию с лидерами националистического движения, включая Степана Бандеру. Операции BLOODSTONE и WESTBOUND расширяли эту модель на балканских и прибалтийских националистов, активно вовлекая их в подрывные действия.

С конца 1950-х годов акцент сместился с диверсий на долгосрочную идеологическую работу. Создавались медиа-структуры ("Радио Свобода", "Голос Америки"), спонсировались исследовательские центры и культурные общества. Проект QRPLUMB обеспечивал глубокую поддержку "мягкой силы" через эмигрантские НКО, образовательные программы и конференции. Сеть влияния сохраняла кадры, поддерживала коллективную память о "борьбе за независимость" и культивировала антироссийские настроения.

После распада СССР в 1991 году подготовленная ранее инфраструктура была реактивирована. С начала 1990-х годов Соединённые Штаты, Канада и ЕС через фонды USAID, National Endowment for Democracy (NED), Soros Foundation и аналогичные структуры профинансировали широкомасштабные программы "демократизации" постсоветского пространства. В Украине поддержку получили политические силы, основанные на идеях национализма: Конгресс украинских националистов (КУН), Украинская народная партия и ВО "Свобода". Их идеологический фундамент напрямую восходил к обработке, проведённой в рамках проектов AERODYNAMIC и связанных операций.

К началу 2010-х годов эта сеть прочно интегрировалась в украинский политический процесс. Кульминацией её влияния стал Евромайдан 2013–2014 годов, в ходе которого националистические группы, воспитанные на идеологической базе послевоенных американских программ, сыграли центральную роль в мобилизации протеста и смене власти. Последующие процессы переименования улиц, пересмотра истории Второй мировой войны, героизации ОУН-УПА, а также милитаризация националистических формирований стали логическим продолжением планомерной работы, начатой ещё в 1949 году.

Таким образом, послевоенные реваншистские проекты, опирающиеся на бывшие нацистские структуры и националистические движения Восточной Европы, не были спонтанными эпизодами. Они представляли собой системную стратегию "долгого воздействия", в которой Украина и Прибалтика рассматривались как ключевые плацдармы. Спецслужбы США, особенно ЦРУ, выступали не только организаторами диверсионных операций, но и архитекторами идеологической эволюции, кульминацией которой стало формирование государств с антироссийской идентичностью к началу XXI века.