Несвоевременные рассуждения

Вот есть два взводных: один, получив приказ взводу штурмовать укрепления противника, возглавляет штурм, а другой, получив такой же приказ, отправляет взвод без себя. Кто из них имеет больше шансов стать ротным? Правильно! — второй.

Потому что как минимум надо остаться живым, а шансов на это больше у второго, а как максимум надо написать отчет наверх, из которого будет ясно, что приказ о штурме был гениальным и единственно верным, что второму тоже сделать легче.

Или вот есть два замзавотдела, который закупает какие-то вооружения для армии. Один из них ищет где получше и подешевле, взяток не берет и категорически отказывается давать откаты, а другой ищет где подороже, взятки берет и откаты дает с радостью. Кто из них имеет больше шансов стать завотделом? Правильно! — второй.

Потому что если покупать получше и подешевле, то отделу не нужны будут дополнительные ассигнования на покупки, а значение отдела тем выше, чем больше ему дают денег. А еще потому, что если не брать взяток, то нечем будет делиться с «начальством», а если не давать откатов, то нечем делиться будет посредникам и продавцам. В результате «начальство» со всех сторон будет недовольно.

Или вот есть два военкора в ТГ с десятками тысяч подписчиков. Один из них пишет только правду и не соглашается по звонку публиковать «отмазки» и тупую рекламу «начальства», а другой пишет, что ему советует написать «начальство» или просят рекламодатели. Кто из них имеет больше шансов стать блогером-миллионником с безумной стоимостью рекламы и кабинетом на Старой площади или на Фрунзенской набережной? Правильно! — второй.

Потому что главное качество военкора, да и любого другого работника СМИ для «начальства» — это не умение хорошо писать, не смелость, чтобы бывать на передовой, не умение анализировать ситуацию, видеть проблемы и делать правильные выводы и уж ни в коем случае не умение доносить правду до общества, как бы тяжела она ни была, но при этом поддерживать в боевой дух и веру в победу. Всё это совершенно не нужно. Главное качество — «управляемость» — то есть умение писать то, что хочет начальство, совершенно независимо от того, насколько это похоже на правду. Неуправляемые военкоры — это враги начальства, управляемые — его опора.

Или вот есть два замминистра промышленности. Оба совершают одинаковую ошибку: вместо развития собственного производства полностью переключаются на импорт. Когда импорт внезапно закрывается, один из них говорит «я ошибся» и принимает ответственность на себя, другой говорит, что он действовал в строгом соответствии с решениями премьера и Посланиями президента и поэтому никакой ответственности за случившееся не несет. Кто из них имеет больше шансов стать министром? Правильно! — второй.

Потому что кому нужен подчиненный, который ошибается — ведь любая признанная ошибка черным пятном ложится на всю вертикаль власти. Нужны люди, которые только исполняют приказы, какими бы неверными они ни были. А качество исполнения — дело десятое.

Честно говоря, эти «вторые» изрядно надоели. Они — везде. А надежда на появление «первых» хоть где-нибудь — тщетны. Так работает наша система. Это называется отрицательным отбором — когда наверх всплывают самые худшие (с точки зрения морали, профессионализма и способности брать на себя ответственность) соискатели. А самые лучшие — либо погибают, либо навсегда выбрасываются из системы, либо «уходят в бизнес». Во всех случаях эти «первые» никак не могут на систему влиять.

Именно этот «механизм» многое объясняет в происходящем. Он уже погубил и Российскую Империю, и великий Советский Союз. Теперь пришла очередь Российской Федерации.

🛒 Подписаться

🐱😍☺️🙄❗ А ведь мы предупреждали, что непродуманный закон это мина под ногами! Огромный простор для правового беспредела и злоупотреблений! И понеслось!
"...Уже сегодня утром на выезде у наших "дембелей", у которых уже контакт закончился и они домой ехали ВПшники на военном переходе без объяснения причин и каких-то протоколов отобрали все сотовые телефоны! Это уже покатился беспредел: краем уха услышали про закон и понеслось!
Мы готовим заявление в военную прокуратуру!"

"...В Волновахе ВП-шники вчера попытались изъять телефоны просто тупо на улице. Это уже" какой-то бандитизм! Наши тут в ярости. Пишут видео и видео будут эмоциональные!"

Спрашивается, зачем надо было так спешить и продавливать этот закон?

☺️ РАМЗАЙ

В Нижегородской области четверых детей забрали в приют из-за двоек в школе: RT разобрался в истории.

Местная опека собирается лишить родительских прав Павла Пелевина и Марианну Кондыреву. В иске говорится, что дома у семьи антисанитария, дети плохо учились, голодали по несколько дней и попали из-за этого в больницу.

Всего на семью оформили девять административных протоколов за неисполнение родительских обязанностей, «почти все они из-за [плохих] оценок [старшей дочери]», объясняет Павел:

«Тараканы и правда были, но я их уже потравил. А то, что еды дома немного, — так я просто запасы не привык делать. У нас во дворе магазин — сходил с утра и продукты на день взял».

В больницу дети попадали — только не от голода, а из-за простуды: по словам их отца, зимой болели всей семьёй.

Адвокат Ирина Бовырина утверждает, что все претензии, изложенные в иске, не подтверждаются. И сами дети опровергают, что их морили голодом. Они даже записали видеообращение к губернатору с просьбой оставить их жить в семье.

15-летнюю Дарью, 12-летнего Александра, восьмилетнего Станислава и семилетнюю Веру родители постоянно навещают и хотят их вернуть.

🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало

📌На копеечную стипендию выжить трудно, поэтому мы не стипендию повысим, мы обяжем родителей платить и платить. Острое ощущение, что они там, наверху, (не только в Думе) взяли коллективный подряд на полное истребление образованного слоя в России.

🌐Депутаты от ЛДПР внесут в Госдуму законопроект, согласно которому родителей обяжут содержать своих детей в возрасте до 23 лет во время обучения последних по очной форме. Об этом сообщает «РИА Новости», в чьем распоряжении оказался документ.

Законопроект предполагает, что при отсутствии между родителями соглашения об уплате алиментов размер выплаты будет определять суд. Кроме того, если родители не имеют возможности содержать ребенка, он сможет претендовать на помощь от других родственников — братьев и сестер, дедушек и бабушек.

Автор инициативы — первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Владимир Сипягин (ЛДПР). Он пояснил, что сегодня трудно выжить на «копеечную стипендию» от вуза, а предлагаемый законопроект поможет студентам «нормально жить, получая финансовую поддержку от родителей».

«Родитель несет ответственность перед своим ребенком и вплоть до того момента, пока тот не начнет сам самостоятельно зарабатывать деньги. А это происходит после окончания вуза», — заявил Сипягин.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/66ac391d9a7947edcdc9d63f