Voici ce sur quoi j'ai bossé aujourd'hui - la publication des "directs" selon un format qui rend la navigation dans les idées, bien plus pratique (voir le système d'onglets : présentation, concepts-clés, transcription etc) :

[DIRECT #PIC 001] - Architectes ou administrés ? – Rejoignez l’ingénierie de la riposte collective.
https://politoscope.fr/direct-pic-et-pec-001-architectes-ou-administres-rejoignez-lingenierie-de-la-riposte-collective

[DIRECT #PIC 002] - La démocratie SANS les politiciens !
https://politoscope.fr/direct-pic-episode-002-la-democratie-sans-les-politiciens

L'intérêt de ce format c'est que je peux ensuite le répliquer très rapidement et j'ai d'ailleurs rapidement généré l'article associé au direct numéro deux !

L'idée c'est qu'on va pouvoir capitaliser sur ces contenus : évangélisation, formation de nos adhérents et sympathisants etc.

Le constat d’échec niveau participation aux municipales est l’occasion d’évoquer l’urgence du PIC.

Sur LinkedIn :
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:share:7439072163355074560/

Sur X :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2033306881209307582

[direct, lundi soir 21h30] Débunkage: comment l'Occident a perdu la guerre cognitive et militaire, avec @edouardhusson

L'heure du réveil stratégique a sonné…

Le direct aura lieu simultanément sur :

. YouTube, chaîne invisibilisée à booster svp :
https://youtube.com/@politoscopeTV ;
. Et aussi, immense MERCI à @ChienSurpris
, sur sa chaîne YouTube éponyme qui compte plus de 100k abonnés (une vraie réussite !)
. X vidéo sur mon compte @parrhesiaste_fr
ainsi que @politoscopeFR ;
. Sur Facebook : https://facebook.com/politoscopeFR
. Sur Linkedin : https://linkedin.com/company/politoscope-fr/
. et sur un « salon vocal » sur X animé par le compte @politoscopeFR, qui permettra d’incorporer vos questions (après environ 45 à 60 minutes d’entretien, mais il n’y a pas vraiment de règle en la matière ; et nous lirons aussi les questions écrites dans le flux du direct)

⬇️ Lien vers l’espace vocal ci-dessous (pour la partie questions-réponses), merci de nous aider à le promouvoir par vos partages ⬇️

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2033310653633466398

Nouveau : nous sommes aussi sur Twich désormais : https://www.twitch.tv/politoscope

Le PIC rompt avec absolument tous les mouvements politiques existants, et je pèse mes mots. Tous les partis, sans exception, arrivent devant les électeurs avec un programme, c'est-à-dire une liste de réponses préfabriquées à des problèmes qu'ils ont eux-mêmes sélectionnés et formulés. Le PIC fait l'inverse. Nous arrivons avec des questions. Des questions structurantes, formulées collectivement, soumises au peuple pour qu'il tranche lui-même. Ce renversement méthodologique n'est pas un gadget rhétorique : c'est le fondement même de la démocratie directe telle que nous la concevons.
Le terme « questiologie » n'est pas un néologisme gratuit. C'est une discipline à part entière, théorisée notamment par Frédéric Falisse en Belgique, qui a démontré que la qualité d'une décision dépend de la qualité de la question posée. Une mauvaise question, même soumise à un vote parfaitement démocratique, produira une mauvaise décision. Les spécialistes du « nudge » (incitation comportementale), comme Richard Thaler et Cass Sunstein, ont montré à quel point l'ordre des options, la formulation d'une question, le cadrage émotionnel peuvent biaiser les choix. C'est précisément pour désamorcer ces pièges que nous devons travailler en ateliers sur la formulation des questions référendaires.
Prenons un exemple concret. Si vous posez aux Français la question « Êtes-vous favorable au Frexit ? », vous obtiendrez un résultat très différent de celui que vous obtiendrez en demandant « Souhaitez-vous que la France retrouve sa souveraineté monétaire et législative en quittant les structures supranationales européennes, avec une période de transition de cinq ans et un audit préalable de la dette publique ? ». La première question est un slogan. La seconde est une question politique digne de ce nom. L'atelier de questiologie a pour but de transformer les slogans en délibérations sérieuses.

Le tweet correspondant :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2036871832175841738?s=20

(RT SVP 🙂)

Mes conseils et mon vécu pour traverser le combat :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2040816497187000621

Questiologie : de la qualité d'une question posée peut découler le plus puissant des stimuli pour l'intelligence (individuelle ou collective).

La pertinence pour le #PIC et la démocratie est spectaculaire.

lire : https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2048141611847324143

« On passe à l’action, ça vous dit ? » - ce mardi, 21h [vrai DIRECT].

Vous penserez ce que vous voudrez d'Alexandre Jardin : comme vous tous, il m'est arrivé de perdre confiance et de pousser le concept de vigilance sur toutes personnalités ostensiblement engagées jusqu'au curseur qu'on appelle « réflexe paranoïde » - je plaide volontiers coupable. Et je le revendique. Comme le disait Andy Grove, « seuls les paranos survivront » - l’épique s’y prête.

Mais voilà, ce qu'il propose est CONCRET.

Et je n’ai plus aucun doute.

La suite ici :

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2048804869067190340

Je compte sur vous pour diffuser et venir ?

(NB : demain j’annoncerai aussi un direct de mercredi soir, avec l’excellente Amélie Ismaïli, et jeudi soir on reprend les « directs PIC »)

[DIRECT - ce soir 21h] Qui vérifie les vérificateurs ? Amélie Ismaïli (
@ame_ism
) démonte la machine à fabriquer le consensus.

Il y a des journalistes qui font leur travail, et il y a ceux qui décident de regarder comment ce travail est fait — par qui, pour qui, et surtout : financé par qui. Amélie Ismaïli appartient à cette seconde catégorie, plus rare et nettement plus dérangeante.

Fondatrice du site Rechecking Media (http://recheckingmedia.org), journaliste indépendante sans subvention d'État ni mécène oligarchique, elle a choisi de retourner les outils du journalisme d'investigation contre ceux-là mêmes qui prétendent en être les gardiens : les fact-checkers, les complotologues, les organismes labellisés par l'appareil d'État pour décider de ce qui mérite — ou non — d'être cru.

Ses enquêtes sur Conspiracy Watch, sur les flux financiers publics qui alimentent des organes présentés comme indépendants, sur les mécanismes du DSA européen, sur le portefeuille numérique et ses implications liberticides, sur l'instrumentalisation du terme "complotisme" comme outil de disqualification politique — tout cela constitue un corpus d'une cohérence intellectuelle et d'une rigueur documentaire que peu de médias institutionnels auraient le courage de publier. Ce n'est pas un hasard.

Dans cet entretien, nous allons creuser avec elle une question centrale : à qui profite réellement l'architecture informationnelle dans laquelle nous vivons ?

Qui nomme les arbitres du vrai ?

Et surtout — que se passe-t-il quand on vérifie les vérificateurs ?

Lecture, écoute, visionnage : choisissez votre format. L'essentiel, c'est de ne pas rater ça.

à RT SVP !

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2049526232434307504

RDV à 19h : MERCI à l'amie @Resistance_SM, Myriam, de susciter le dialogue pour que nous puissions, en réaction au direct de la semaine dernière avec @AlexandreJardin, expliciter les enjeux autour du lancement de son application en faveur d'un "RIC" porté par une application "blockchain / Open SOurce / Zero knowledge."

Des inquiétudes ont été exprimées et son tout à fait légitimes - j'expliciterai pourquoi le #PIC soutient toute démarche de cette nature, ce qui n'exclut évidemment ps la vigilance et le contrôle.

C'est important dans tous les cas que de s'intéresser à tous les outils qui pourraient participer à notre émancipation - surtout dans une version astucieuse et pacifique.

Myriam ouvrira un salon vocal en ce sens à 19h via son compte
@Resistance_SM - et de mon côté je vais m'efforcer de relayer en direct sur notre chaîne YouTube :)

Merci à elle ! Vive la Résistance :-)

(le space est sur son compte @Resistance_SM - mais je pousse aussi un "direct" sur YouTube, chaîne PolitoscopeTV

[DIRECT] Ce Mercredi 13 Mai dès 21h avec Philippe Guillemant

"Quand la physique pulvérise le matérialisme : ce que la science refuse encore de vous dire"

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2053944243593662914

(PS : et Jeudi, nous serons en dire t aussi, avec Alexis Poulin, qui a rejoint le PIC 🙂 - je ferai une autre annonce))

PS : et voici la véritable moralité de cette soirée - que je vous invite à partager massivement :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2054683361772273976?s=20

Voici pourquoi la French Theory n'a pas fabriqué le wokisme ; et pourquoi croire (et faire croire) qu'elle l'a fait est le symptôme exact du mal qu'on prétend diagnostiquer...
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2056408232088707565

Je connais plutôt bien le monde des entreprises où j'ai longtemps officié.

Je vais donc vous raconter une histoire, celle du fameux Nicolas : pas seulement le celui "qui paye" mais celui qui finit par voir et comprendre grâce à ses compétences dont il constate le déclassement dans un monde devenu absurde.

Cette histoire devrait évoquer beaucoup de choses pour vous tous. Elle m'est inspirée par un nouveau membre du #PIC qui m'a partagé ce vécu hier soir en privé (j'ai changé son prénom et certaines références au cas où).

J'ai titré cette histoire :

"Le tableur de Nicolas" 👇

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2059276758529040533

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2067243093850554826?s=46

Ce message constitue un argument important à l'attention de tous ceux qui sont en quête de liberté - mais qui n'ont pas encore clarifié la méthode pour la retrouver.

"Nous voulons changer l'homme pour changer la société": vous avez dans cette phrase tout l'orgueil luciférien des franc-maçons.

Le chrétien sait que l'on ne change pas l'homme.
Il part au contraire de ce que nous sommes, à savoir de pauvres pécheurs, et il essaie péniblement et humblement d'avancer vers la sainteté.

Et le chrétien n'essaie pas de changer la société, il essaie de la rendre plus juste, plus digne, plus humaine, bref, plus conforme à la volonté de Dieu.

Face aux "illuminés" qui, depuis la Révolution, veulent changer l'homme et la société, par des bains de sang si nécessaire, les chrétiens sont les seuls réalistes.

Prions pour que les Français s'en rendent compte avant qu'il ne soit trop tard.

Petit contre-florilège, à l'usage d'un siècle qui a honte de mourir - et pour remettre à sa place le philosophe d'opérette à la solde du régime, j'ai nommé Enthoven (sur l'euthanasie)

Thread sur X :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2072382902340292913

J'ai aussi publié ce thread, devenu article sur Politoscope :

https://politoscope.fr/loi-euthanasie-et-tartuffes-subventionnes-le-desastre-cognitif-incarne-par-un-philosophe-officiel-du-regime

Le philosophe-petite-pute-du-régime est décidément un excellent cas d'étude et un parfait prétexte pour identifier les leviers rhétoriques, de manière à mieux les contrer, de leur propagande morbide.

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2073175184924643339?s=63&t=4AQLqjyoNrxxonlkPl8piQ

ce merceredi soir 21h15 : https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2094900811830640705

Je viens tout juste de poster la notification du direct- à relayer (suis en train de la diffuser) :

[DIRECT à 21h15] RIC ou RIP 2 ? Lectures d’un possible séisme constitutionnel

(débat avec @GBenhessa @AlexandreJardin @RobJardin et… VOUS !)

Le 2 septembre, Bruno Retailleau a publié deux textes constitutionnels dans Le Figaro. Pour la première fois, une figure politique de premier plan écrit noir sur blanc que les Français ont été dépossédés de leur pouvoir, et que l'État lui-même n'est plus en état de décider. Élargissement du référendum à tout le domaine de la loi, seuil du RIP divisé par deux, possibilité de surmonter une censure du Conseil constitutionnel : c'est considérable, et c'est peut-être un piège.

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2096659626385162456