Два полушария Америки

Разговоры о немедленном удалении Трампа из Белого Дома по 25й поправке заслоняют более важные сюжеты – что администрация Байдена-Харрис намерена делать со страной, где до половины населения категорически не принимают их повестку.

Вторжение в Конгресс группы сторонников Трампа стало подарком для демократов. Параллели с 11 сентября были бы натяжкой, но, как и тогда, инцидент в Конгрессе с большой долей вероятности станет поводом к принятию новых драконовских мер по контролю за информационным пространством Америки, подавлению право-центристского «инакомыслия», регулирования отношений правительства и техногигантов. Все под соусом спасения демократии и сохранения целостности американских институтов.

В этом смысле показательны два нарратива.

Первый озвучил вчера лидер мнения консервативной Америки, ведущий Fox News Такер Карлсон. В своем традиционном монологе он сказал важные вещи.
Вкратце: два полушария Америки – консервативное и либеральное – не могут быть отделены друг от друга мирным способом. Это сиамские близнецы, и сохранение жизни одного возможно только ценой жизни другого. Если этот вариант для элит неприемлем, надо думать, как договариваться. Можно без конца вести информационные войны, искать виноватых, говорить, что сторонники Трампа сплошь террористы и конспирологи, но от этого все эти люди не станут относится к либерально-демократической повестке лучше. Вместо того, чтобы расследовать как протестующие проникли в Конгресс, нужно спросить себя почему они туда вообще пошли. Может потому, что они больше не верят в демократические процедуры, в справедливость и способность быть услышанными через выборный процесс? Может потому, что они утратили веру в американские институты? А вместо того, чтобы заняться этими проблемами вы [демократы] продолжаете их шельмовать и требовать повиновения?

Заочный ответ на вопросы Карлсона пришел спустя несколько часов в выступлении Камалы Харрис. Избранная вице-президент США фактически согласилась, что произошедшее в Капитолии - симптом более глубокой проблемы. Но видит она эту проблему совершенно иначе: «Мы стали свидетелями двух систем правосудия. Одна позволяет экстремистам штурмовать Капитолий США, а вторая разгоняла летом мирных протестующих [движения BLM и антифа] слезоточивым газом. Мы знаем, что это неприемлемо».

Этот второй нарратив говорит о том, что никаких новых выводов демократы не сделали. Финансирование полиции, скорее всего, продолжат сокращать, политику «позитивной дискриминации» - расширять. Трамп в последние две недели принес в жертву своему эго большую часть политического капитала консерваторов, который он так старательно копил четыре года. Утрачен контроль над основными институтами (пока кроме Конституционного Суда, но и там у демократов есть варианты). Чтобы хоть как-то восстановить политический статус-кво, жизнеспособность своей повестки, а может даже и выживаемость своего электората, республиканцам придется усиленно потрудиться до следующих выборов в Конгресс – 8 ноября 2022 г.

Но и для демократов не все сладко. Апологет глобализма и ярый сторонник демократов, президент Eurasia Group Иан Бреммер точно заметил:
«Впервые в новейшей истории США, лидер «свободного мира» [Байден] не считается легитимным президентом половиной его собственных граждан».

Рынок реагирует быстро. Шухер в Капитолии теперь в наборе LEGO.

И тут такой после всего выходит Майкл Помпео и говорит: "Америка - это сила добра в мире". И лепит этот слоган на фотку, где он сам смеется. Ок.

⚡️Эксклюзивные кадры переговоров Трампа с руководством твиттер о разблокировке страницы действующего президента.

Вторжение в Конгресс. Как это было.

Когда твиттер удалил твою страницу, но у тебя уже готов промо-ролик для аккаунта в Tik Tok

Спустя четыре года после поражения на выборах, Хилари Клинтон воспринимает удаление страницы Трампа в твиттере как личную победу.

Краткое содержание первой недели нового года
(художник Игорь Ярошенок)

Популярная шутка в Вашингтоне в эти дни:
Чья оборона слабее: Конгресса или "Вашингтон Уизардз"? (для столичной баскетбольной команды пока складывается крайне неудачный сезон)

Краткое содержание дискуссий о твиттере Трампа:
"- Это цензура!
- Ничего подобного, это частная компания они сами решают кому удалять!
- Вот именно, поэтому это дискриминация!
- Если так надо, чтоб не было насилия, все правильно Дорси сделал!
- Двойные стандарты! Очевидно, что мы идем к цифровому гетто!"

Уильям Бёрнс – новый возможный директор ЦРУ

Джо Байден выбрал в качестве главы ЦРУ Билла Бёрнса - нынешнего президента Фонда Карнеги за международный мир, бывшего замгоссекретаря США и бывшего посла США в Москве (2005-08).

Почему это неожиданно?
- Бёрнс – первый карьерный дипломат на такой должности в истории США;
- На эту позицию от Байдена ожидали назначения карьерного же разведчика;
- Бёрнс – один из лучших в США дипломатов и специалистов по России и его ожидали на месте Госсекретаря, посла в ООН, на худой конец посла в России, но никак не в ЦРУ;
- Не черный, не женщина, не гей, ни какое-то другое меньшинство – такого кандидата от Байдена тоже ждали, хотя и изначально было понятно, что шансов, что на такой пост пойдет кто-то из «новой идеологической генерации» американских госслужащих было немного;
- ветеран американской журналистики Дэвид Игнатиус справедливо отмечает, что «для того, чтобы преуспеть в ЦРУ, Бёрнсу придется быть недипломатичным, а это противно его естеству».

Почему это не неожиданно?
- Байдену, по слухам, очень комфортно с Бёрнсом в личном плане. Если Трампу были важны «оголтелые лоялисты», Байдену – это уже заметно по предыдущим назначениям – важна хорошая «личная химия» с теми, кого он назначает на главные посты;
- С Бёрнсом Байден знаком давно и он, как и Блинкин и Салливан, был членом ведомой тогда еще вице-президентом Байденом команды по переговорам с Ираном;
- Бёрнс имеет колоссальный опыт – особенно по России и Ближнему Востоку (владеет русским и арабским) ;
- Бёрнс – командный игрок, спокойный, сдержанный, идеологически уравновешен и сторонник дипломатических методов (хотя, понятно, что у ЦРУ другие методы); В 2019 вышла его книга о проблемах американской дипломатии, где много и личных штрихов к портрету Бёрнса. Вот тут у коллег @ru_global можно почитать главу.
- Для управления таким сложным, разбитым на кланы и полным интриг институтом как ЦРУ Байден специально хотел назначить человека внешнего, не из Управления;
- Изначально Байден предложил этот пост своему давнему другу Тому Донилону (советник по нацбезопасности при Обаме) а потом Дэвиду Коэну (замдиректора ЦРУ при Обаме), но там что-то не срослось. Бёрнс был третьим кандидатом.

P.S. В разговорах о проблемах отношений США и России американские коллеги часто ссылаются на бэкгарунд российского руководства как чуть ли не главную причину того, почему у нас все плохо. Дескать «Путин и ближайшее окружение – выходцы из КГБ СССР с соответствующим мировосприятием, отношению к США как «главному противнику», а вся российская политика в отношении Запада – «череда спецопераций». На этом фоне демократы сегодня на российское направление назначают карьерных разведчиков как Андреа Кендалл-Тейлор, а на разведческое – профессиональных советологов/русологов.
Но, может, таким вот способом и выйдем на прагматичный диалог.

Тем временем в кабинете спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси...

На фоне политического кризиса в Вашингтоне, Венесуэла признала Хуана Гуйадо действующим президентом США

Коротко о событиях этой ночи в США

Импичмент: реальные последствия для Трампа

Информационная возня с импичментом сильно отвлекает от анализа реальных последствий, которые ждут американское общество и политику при Байдене. Но пару замечаний об импичменте сделаем.

1. Для противников Трампа импичмент нужен в 2х значениях.
а. Символическое. 4 года истеблишмент боролся с тем, кто пришел «ломать систему». Что-то получилось у Трампа, что-то – у истеблишмента. Импичмент – символ победы над Трампом и его сторонниками, предупреждение желающим повторить его путь: «как бы долго и бойко вы не сопротивлялись, шансов «осушить болото» у вас нет».
b. Практическое. Нельзя допустить возвращения Трампа в политику и развития трампизма как дееспособной идеологии. Для этого нужно законодательно закрепить невозможность такого возвращения (хотя сам по себе импичмент не накладывает такой запрет) и ясно обозначить социально-политическую порицаемость этого мировоззрения. Импичмент должен не перевернуть, а вырвать страницу президентства Трампа в истории США. Так большинство демократов будут уверены, что победили и действовать так, будто этих лет и не было. Даже еще жестче.

2. Если импичмент состоится (2/3 Сената проголосуют за него уже после окончания легислатуры Трампа) наиболее вероятными последствиями будет лишение его привилегий, которые положены бывшим президентам (Former Presidents Act, 1958).
Это 7 основных категорий:
- пожизненная пенсия: в 2021 это сумма составляет $221,400. Супруги также могут претендовать на пожизненную пенсию в размере $20 тыс в год при условии отказа от других федеральных т.н. «обязательных пенсий». Эта же сумма положена вдовам бывш.президентов;
- расходы на поездки: бывш.президентам и не более чем двум помощникам возмещают расходы на поездки до $1 млн. в год. Супругам – до $500 тыс.
- мед.страховка: бывш.президенты имеют право получать мед.обслуживание в военных учреждениях здравоохранения и платят за это по цене установленной административно-бюджетным управлением. Льготная страховка положена только тем, кто проработал 2 срока;
- Администрация общего обслуживания – правительственное агентство, которое занимается общим хозяйственным обслуживанием всех гос.органов – выделяет бывш. президентам частный офис и дает право президентам набрать себе персонал и самим установить им зарплату (по закону не выше $150 тыс. в год в первые 30 месяцев и не выше $96 тыс после этого срока);
- денежные компенсации на «переходный период» в срок на 7 месяцев, на случай если бывш. президент захочет снять себе где-то офис (кроме того, что ему выделили) и нанять доп.персонал;
- пожизненная охрана: Обама вернул (сокращенное Клинтоном до 10 лет) право на пожизненную охрану президентов, их супругов и детей в возрасте (до 16 лет). Никсон был единственным, кто отказался от пожизненной охраны;
- похороны: право на церемонию захоронения со всеми почестями на Арлингтонском национальном кладбище.

Поскольку прецедентов в истории США не было, сложно сказать наверняка, какие еще ограничения придумают демократы.

Тем временем в американском Капитолии

Поговорили с "Аргументами и фактами" об импичменте Трампа
https://t.me/aifonline/4969

Бывший конгрессмен-демократ от шт. Теннесси, а ныне финансист Гарольд Форд пообщался в эфире Fox News за импичмент. А народ разглядел на стене (да на центральном месте, над камином) портрет Мао Цзедуна. Для республиканцев это почти как Путин для демократов. "Куда страна катится!" - возмущаются они.
#НеудобноПолучилось