Forwarded from Пост-Америка️
Американский баскетбол как аллегория современности
Аналитик баскетбола на ESPN Кирк Голдсберри 10 лет занимается изучением баскетбола с точки зрения статистики и вот выпустил классную книгу.
Коллега Илья Плеханов, основатель Fast Salt Times (международный онлайн медиа-проект для представителей hi-tech бизнеса) обратил внимание на одну из представленных в книге картинок.
Приводим часть его наблюдений:
«Мне эта инфографика наглядно говорит о том, что в игре перестали рисковать. Либо трехочковые, либо гарантированные данки. Игра потеряла абсолютно всю красоту, импровизацию и драйв. Посмотрите на этот график и деградацию происходящего. Теперь это - тупая эффективная машина по производству очков и денег.
Современный спорт — это угрюмые злые эффективные и бездушные роботы, которые не имеют никакого отношения к игре как к таковой.
И этот график не про баскетбол же только. Он про всю нашу жизнь. И про личные отношения, и про бизнес, и про детей."
P.S. Доходы NBA с 2001 по 2019 выросли с $2.6 млрд. до $8 млрд.
Аналитик баскетбола на ESPN Кирк Голдсберри 10 лет занимается изучением баскетбола с точки зрения статистики и вот выпустил классную книгу.
Коллега Илья Плеханов, основатель Fast Salt Times (международный онлайн медиа-проект для представителей hi-tech бизнеса) обратил внимание на одну из представленных в книге картинок.
Приводим часть его наблюдений:
«Мне эта инфографика наглядно говорит о том, что в игре перестали рисковать. Либо трехочковые, либо гарантированные данки. Игра потеряла абсолютно всю красоту, импровизацию и драйв. Посмотрите на этот график и деградацию происходящего. Теперь это - тупая эффективная машина по производству очков и денег.
Современный спорт — это угрюмые злые эффективные и бездушные роботы, которые не имеют никакого отношения к игре как к таковой.
И этот график не про баскетбол же только. Он про всю нашу жизнь. И про личные отношения, и про бизнес, и про детей."
P.S. Доходы NBA с 2001 по 2019 выросли с $2.6 млрд. до $8 млрд.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Расширенная версия интервью Меган Маркл о том, как ее угнетали в королевской семье
В Америке начался суд над полицейским, придушившим коленом чёрного хлопца Джорджа Флойда (после чего понеслась тема с BLM). Аккурат перед этим событием дала интервью бывшая первая леди Мишель Обама и призналась, что во время карантина в прошлом году у неё начались психологические расстройства и развилась депрессия. Мишель пояснила:
"Полицейские постоянно убивают чёрных парней. Смотреть восемь минут как мучился Джордж Флойд.. Это было тяжело. И все это посреди карантина."
https://amp.cnn.com/cnn/2021/03/10/politics/michelle-obama-people-interview-covid-depression/index.html?__twitter_impression=true
"Полицейские постоянно убивают чёрных парней. Смотреть восемь минут как мучился Джордж Флойд.. Это было тяжело. И все это посреди карантина."
https://amp.cnn.com/cnn/2021/03/10/politics/michelle-obama-people-interview-covid-depression/index.html?__twitter_impression=true
CNN
Michelle Obama opens up about mental health during Covid
Former first lady Michelle Obama spoke candidly in an interview published Wednesday about her struggles with low-grade depression during the Covid-19 pandemic and the challenges of 2020, encouraging Americans to speak more openly about their mental health.
Россия. 2021.
Масленица, которую мы заслужили.
(c) автор фото
Александр Петросян @petrosphotos (Instagram)
Масленица, которую мы заслужили.
(c) автор фото
Александр Петросян @petrosphotos (Instagram)
Байден vs Путин: что это было?
Москва вызвала посла в США Антонова на консультации, чтобы проанализировать перспективы отношений с Вашингтоном. При этом МИД добавляет, что "Россия заинтересована в том, чтобы не допустить необратимой деградации отношений с США, Москва намерена определить возможные пути выправления отношений". Т.е. пока вроде посла не отзываем, но надо подумать.
То что в этой администрации Путина видят душегубом и абсолютным злом не новость. И Блинкен и Салливан в своих интервью для внутренней аудитории не раз об этом говорили. Т.е. это даже не восприятие, а устоявшееся мнение.
Другой вопрос, конкретно сейчас важно понять был ли это косяк Байдена (он известный мастер таких ляпов), спровоцированный ведущим (тут Валентин Богданов высказал интересную версию про "следы Клинтонов", ибо задавший вопрос ведущий Стефанопулос фактически их человек). Или же это целенаправленное решение администрации повысить ставки.
Если первое - то неприятно, некрасиво, беспрецедентно, но перевариваемо. В конце концов, разве скептики этой администрации готовились к чему-то хорошему? Тем более и Байден и вся администрация - ходящие объекты для троллинга, уж тут есть где развернуться, раз за языком следить окончательно все перестали.
Если второе - то это посерьезнее и, прямо скажем, не до шуток. Вариантов какого-то "жесткого ответа" у Москвы не много. А потом снова нужно будет ждать чего американцы предпримут дальше - Байден же в том же интервью пообещал еще кару за вмешательство.
В принципе по этому "наказанию" можно будет понять есть ли у администрации намерение к эскалации с Россией или нет (психанут, да на Путина санкции наложат?!!). А еще раньше Салливан пообещал "тайный ответ" Москве за т.н. "дело SolarWind", хакерское проникновение в 9 министерств и 100+ компаний (а что, если фраза Байдена и была этим тайным ответом? Только сказать ее Джо должен был над ухом Путина, как он любит, а он на весь мир ляпнул. по-байденовски?!).
Ну вообще скверно выходит со всех сторон. Ну да к этому все давно и шло (и, да, может быть еще хуже). Главное сейчас не перегнуть с ответом - пропорционально и спокойно.
#СпокойноЖечьТанки
Москва вызвала посла в США Антонова на консультации, чтобы проанализировать перспективы отношений с Вашингтоном. При этом МИД добавляет, что "Россия заинтересована в том, чтобы не допустить необратимой деградации отношений с США, Москва намерена определить возможные пути выправления отношений". Т.е. пока вроде посла не отзываем, но надо подумать.
То что в этой администрации Путина видят душегубом и абсолютным злом не новость. И Блинкен и Салливан в своих интервью для внутренней аудитории не раз об этом говорили. Т.е. это даже не восприятие, а устоявшееся мнение.
Другой вопрос, конкретно сейчас важно понять был ли это косяк Байдена (он известный мастер таких ляпов), спровоцированный ведущим (тут Валентин Богданов высказал интересную версию про "следы Клинтонов", ибо задавший вопрос ведущий Стефанопулос фактически их человек). Или же это целенаправленное решение администрации повысить ставки.
Если первое - то неприятно, некрасиво, беспрецедентно, но перевариваемо. В конце концов, разве скептики этой администрации готовились к чему-то хорошему? Тем более и Байден и вся администрация - ходящие объекты для троллинга, уж тут есть где развернуться, раз за языком следить окончательно все перестали.
Если второе - то это посерьезнее и, прямо скажем, не до шуток. Вариантов какого-то "жесткого ответа" у Москвы не много. А потом снова нужно будет ждать чего американцы предпримут дальше - Байден же в том же интервью пообещал еще кару за вмешательство.
В принципе по этому "наказанию" можно будет понять есть ли у администрации намерение к эскалации с Россией или нет (психанут, да на Путина санкции наложат?!!). А еще раньше Салливан пообещал "тайный ответ" Москве за т.н. "дело SolarWind", хакерское проникновение в 9 министерств и 100+ компаний (а что, если фраза Байдена и была этим тайным ответом? Только сказать ее Джо должен был над ухом Путина, как он любит, а он на весь мир ляпнул. по-байденовски?!).
Ну вообще скверно выходит со всех сторон. Ну да к этому все давно и шло (и, да, может быть еще хуже). Главное сейчас не перегнуть с ответом - пропорционально и спокойно.
#СпокойноЖечьТанки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отношения России и США в последние два дня
Доня младший, сын своего отца, наблюдателен
"Путин только что вызвал Джо Байдена на прямую дискуссию - в прямом эфире, без сценария.
Весь мир знает, что у нас нет лидера, только пустой костюм с телесуфлером (и он даже не может его правильно прочитать).
Они смотрят на слабость Америки прямо сейчас и у них текут слюнки."
"Путин только что вызвал Джо Байдена на прямую дискуссию - в прямом эфире, без сценария.
Весь мир знает, что у нас нет лидера, только пустой костюм с телесуфлером (и он даже не может его правильно прочитать).
Они смотрят на слабость Америки прямо сейчас и у них текут слюнки."
Forwarded from Валентин Богданов
Про политическую коррупцию в высших эшелонах США или «кто как обзывается, тот так и называется». Очень интересный разбор. https://t.me/postamerica/146
Telegram
Пост-Америка ⭐️🇺🇸⭐️
Миллионеры из “Западного крыла”: история главной консалтинг-группы команды Байдена
Прием сторителлинга в политической аналитике не распространен. Описанием элит и анализом внешней политики государств занимаются, как правило, разные группы исследователей.…
Прием сторителлинга в политической аналитике не распространен. Описанием элит и анализом внешней политики государств занимаются, как правило, разные группы исследователей.…
Макфол ностальгирует по времени, когда Медведев привозил Обаме "подарки" - включая "соглашения по транспортировке летального оружия", которое помогало американскому контингенту в Афганистане - и сокрушается, что китайцы таких "подарков" на привозят.
Вангуем, что теперь высокие американские чиновники и дипломаты будут часто ностальгировать о таких временах, когда предствители Поднебесной будут возить их фейсом об тэйбл.
Впрочем, не злорадствуем, китайское доминирование нашему брату, в конечном итоге, тоже будет не в радость. Хрен редьки не слаще.
Вангуем, что теперь высокие американские чиновники и дипломаты будут часто ностальгировать о таких временах, когда предствители Поднебесной будут возить их фейсом об тэйбл.
Впрочем, не злорадствуем, китайское доминирование нашему брату, в конечном итоге, тоже будет не в радость. Хрен редьки не слаще.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прогноз развития ситуации в США в ближайшие два года
Forwarded from Пост-Америка️
"Стратегическая пауза" для российско-американских отношений?
"Время перезагрузок миновало. В Вашингтоне это поняли раньше, чем в Москве. В отличие от предшественников, Байден начал не с примирения, а с обострения. Продлив СНВ-3, американцы получили пятилетнюю отсрочку решения по-настоящему волнующего их в отношениях с Россией вопроса стратегической безопасности. Больше в двусторонней повестке дорожить нечем.
Диалог России и США пришел в точку, к которой он неизменно стремился последние лет десять. Крах политики «перезагрузки» в 2011 году задал нисходящую траекторию этих отношений. Редкие эпизоды сотрудничества не развивались во что-то системное. «Самонадеянность силы» не позволяла Вашингтону всерьез рассматривать предложения Москвы «договариваться по значимым для обеих сторон темам». Российская реакция на внешние кризисы (Украина, Сирия) виделась американским элитам ревизионизмом увядающей державы.
Социально-политические расколы и приход Трампа и вовсе сделали Россию «токсичным фактором» внутренней американской политики. Отношения сузились до темы «вмешательства» и хакерские проникновения в компьютерные серверы одной из партий. Слово «сотрудничество» постепенно ушло из лексикона и сменилось на deconflicting (устранение конфликтных ситуаций), и то применительно лишь к Сирии. Перечень тем, которые можно просто спокойно обсуждать, сократился настолько, что их можно пересчитать по пальцам одной руки. Когда стало понятно, что даже такое обсуждение чревато санкциями и новыми антироссийскими кампаниями, утратил смысл формат президентских саммитов. Каналы коммуникации обрывались, диппредставительства закрывались, вся интрига отношений свелась к вопросу: когда и за что США и их союзники введут новые санкции?
Демократы четыре года правления Трампа считают периодом «российского ига» в американской политике, избавиться от которого удалось лишь благодаря избранию Байдена. Он-то и поможет Америке восстановить мировые позиции. С этой точки зрения, Байден, назвав Путина «убийцей», не просто озвучил мнение значительной части истеблишмента США, но и сделал заявку: «Америка вернулась».
Обе предлагаемые Москве роли – внутреннего жупела или внешнего врага – не просто неприемлемы для российского руководства, а на неопределенно долгий срок исключают возможность договариваться о чем-либо с США.
Россия стала свободно конвертируемой политической валютой на внутриамериканском рынке и в отношениях с союзниками. При этом в США уверены, что как только Америке понадобится российское содействие по какому-то значимому вопросу, Москва поймет, простит и поможет. «Можно идти и одновременно жевать жвачку». По большому счету, почти всегда так и было. Россия полагала, что именно так «равновеликие державы» и должны взаимодействовать. США были убеждены, что иначе и быть не может – «русские же хотят почувствовать себя великими».
Отзыв российского посла из Вашингтона – реакция на слова Байдена, но к переоценке отношений с США взывала вся логика их развития в последние несколько лет. Парадигма девяностых годов символически канула в Лету в мюнхенской речи Путина в 2007-м (а содержательно еще раньше), парадигма нулевых – с присоединением Крыма весной 2014-го. Нынешний эпизод – очередная «точка отсечения». Но даже теперешнее состояние может быть промежуточной станцией.
Намерения сжигать мосты Москва пока не выказала и, вероятно, будет ориентироваться на то, какие еще шаги предпримут американцы. Если к радикальным мерам Москва не готова – лучшим решением на текущем этапе может стать «стратегическая пауза», – время серьезно подумать, есть ли сейчас в отношениях с США что-то, чем в принципе нужно дорожить, и чего вообще Россия хочет от Америки.
Порассуждали на @profilejournal на актуальную нынче тему.
"Время перезагрузок миновало. В Вашингтоне это поняли раньше, чем в Москве. В отличие от предшественников, Байден начал не с примирения, а с обострения. Продлив СНВ-3, американцы получили пятилетнюю отсрочку решения по-настоящему волнующего их в отношениях с Россией вопроса стратегической безопасности. Больше в двусторонней повестке дорожить нечем.
Диалог России и США пришел в точку, к которой он неизменно стремился последние лет десять. Крах политики «перезагрузки» в 2011 году задал нисходящую траекторию этих отношений. Редкие эпизоды сотрудничества не развивались во что-то системное. «Самонадеянность силы» не позволяла Вашингтону всерьез рассматривать предложения Москвы «договариваться по значимым для обеих сторон темам». Российская реакция на внешние кризисы (Украина, Сирия) виделась американским элитам ревизионизмом увядающей державы.
Социально-политические расколы и приход Трампа и вовсе сделали Россию «токсичным фактором» внутренней американской политики. Отношения сузились до темы «вмешательства» и хакерские проникновения в компьютерные серверы одной из партий. Слово «сотрудничество» постепенно ушло из лексикона и сменилось на deconflicting (устранение конфликтных ситуаций), и то применительно лишь к Сирии. Перечень тем, которые можно просто спокойно обсуждать, сократился настолько, что их можно пересчитать по пальцам одной руки. Когда стало понятно, что даже такое обсуждение чревато санкциями и новыми антироссийскими кампаниями, утратил смысл формат президентских саммитов. Каналы коммуникации обрывались, диппредставительства закрывались, вся интрига отношений свелась к вопросу: когда и за что США и их союзники введут новые санкции?
Демократы четыре года правления Трампа считают периодом «российского ига» в американской политике, избавиться от которого удалось лишь благодаря избранию Байдена. Он-то и поможет Америке восстановить мировые позиции. С этой точки зрения, Байден, назвав Путина «убийцей», не просто озвучил мнение значительной части истеблишмента США, но и сделал заявку: «Америка вернулась».
Обе предлагаемые Москве роли – внутреннего жупела или внешнего врага – не просто неприемлемы для российского руководства, а на неопределенно долгий срок исключают возможность договариваться о чем-либо с США.
Россия стала свободно конвертируемой политической валютой на внутриамериканском рынке и в отношениях с союзниками. При этом в США уверены, что как только Америке понадобится российское содействие по какому-то значимому вопросу, Москва поймет, простит и поможет. «Можно идти и одновременно жевать жвачку». По большому счету, почти всегда так и было. Россия полагала, что именно так «равновеликие державы» и должны взаимодействовать. США были убеждены, что иначе и быть не может – «русские же хотят почувствовать себя великими».
Отзыв российского посла из Вашингтона – реакция на слова Байдена, но к переоценке отношений с США взывала вся логика их развития в последние несколько лет. Парадигма девяностых годов символически канула в Лету в мюнхенской речи Путина в 2007-м (а содержательно еще раньше), парадигма нулевых – с присоединением Крыма весной 2014-го. Нынешний эпизод – очередная «точка отсечения». Но даже теперешнее состояние может быть промежуточной станцией.
Намерения сжигать мосты Москва пока не выказала и, вероятно, будет ориентироваться на то, какие еще шаги предпримут американцы. Если к радикальным мерам Москва не готова – лучшим решением на текущем этапе может стать «стратегическая пауза», – время серьезно подумать, есть ли сейчас в отношениях с США что-то, чем в принципе нужно дорожить, и чего вообще Россия хочет от Америки.
Порассуждали на @profilejournal на актуальную нынче тему.
Профиль
Гудбай Америка?
Время перезагрузок миновало. В Вашингтоне это поняли раньше, чем в Москве. В отличие от предшественников, Джо Байден начал не с примирения, а с обострения.