Страсти вокруг Ильина Дугина

В инфополе не утихает дискуссия об учебно-научном центре имени Ильина при РГГУ.

Сторонники левых взглядов среди студенческой молодежи выступают против создания подобного института в российском государственном гуманитарном университете. Выступают против и коммунисты. Судя по всему, конфликт раскрутила именно Московская молодежка КПРФ. Что тут сказать, кроме того, как поддержать коллегу, который парировал, что коммунисты обеспокоены сейчас больше Ильиным, нежели Ильичом.

Судя по всему, коммунисты особенно оскорблены тем, что на месте бывшей кузницы кадров для их партактива, а именно, Высшей партийной школы, которая располагалась в нынешнем РГГУ, теперь обосновалась другая философская мысль.

В конфликт вмешался Вячеслав Володин, который объяснил, что научный центр призван решать вопросы о будущем России, которая должна быть «единой, сильной и суверенной». Иными словами, можно говорить о создании подконтрольного власти мозгового центра, который равно как и ВПШ в советское время носил одну цель — воспитание молодого поколения в соответствующих времени ценностных рамках.

По большей степени, смысл дискуссии сводится не к самой персоне Ильина, а к одиозной фигуре философа Дугина, возглавившего Центр именно в этом году. Сам институт же был создан еще год назад.

Дугин — популярный не только в России, но и зарубежом мыслитель ультраконсервативной направленности, что конечно, не может понравиться современным социалистам и неомарксистам, которых достаточно много среди современной молодежи, и придает конфликту идеологический окрас.

Все это указывает на то, что мы кажется так и не вступили в эпоху деидеологизации.

Кант как инструмент когнитивной войны

Философские и идеологические темы стали в последнее время все больше волновать российскую общественность. Сначала конфликт с Ильиным-Дугиным, а теперь мы стали свидетелями дискуссии об Иммануиле Канте, развернувшейся с началом Кантовского конгресса и юбилеем самого философа.

Интересно, что высокие материи стали доступны к обсуждению не только главе государства, но и губернаторам. Поднял вопрос о принадлежности Канта российскому пантеону мыслителей глава Калининградской области. Свое вчерашнее выступление он подытожил тезисом о том, что сегодня наш противник пытается прикрыться кантовским наследием и что Россия находится в центре когнитивной войны.

При всем уважении к философии, нужно сказать, что это неплохой пиар-ход. Потому что в итоге в полемику, начатую губернатором Калининградской области Антоном Алихановым, вступил сам немецкий канцлер Олаф Шольц. Он заявил, что симпатии Канта сейчас были бы на украинской стороне, а Россия продолжает присваивать Канта и его работы.

Во времена информационной войны противники пытаются нащупать идеологические основания для подтверждения своей позиции. Коллега напоминает, что быстрые войны всегда технологичны, а долгие — идеологичны. Мы видим, что именно идеи становятся сегодня яблоком раздора между геополитическими акторами. А это уже намекает на то, что противостояние, в котором мы оказались, носит долгосрочный характер.

Среднеазиатские республики не считают нужным обучать своих граждан русскому языку, когда отправляют их на работы в России.

Такой вывод, как минимум, можно сделать, изучив список предлагаемых к обучению языков в центрах по подготовке будущих мигрантов в Узбекистане. Там и английский есть, и японский, и даже корейский... Русского нет. Здесь, конечно, вдумчивый читатель скажет, что среднеазиатское государство просто таким образом финансирует свои экономико-географические приоритеты. Но, что России потом делать с кучей узбеков, приезжающих к нам на работу со знанием корейского языка и неумением сказать по-русски порой даже "здравствуйте"?

А, если серьезно, мы бы сочли это за очередной провал российской мягкой силы. Потому что, думается, можно было найти аргументы для тех же узбекских товарищей, чтобы в их центрах по подготовке мигрантской общественности русский язык был.

Подпишись на @agentkarlmarks

Укрупняемся!

Валентина Матвиенко заявила, что тема объединения регионов в политике сейчас не звучит, но постоянно муссируется в экспертном сообществе. Тем не менее, это выглядит как своего рода логическая ловушка, как та о розовом слоне в комнате, о котором предлагается не думать.

Поднимали этот вопрос неоднократно крупные чиновники. Например, Марат Хуснуллин в 2021 году, когда заявил о том, что не нужно России 85 регионов, а Антон Силуанов в 2022 году поддержал такую идею, мотивируя ее тем тезисом, что благодаря укрупнению регионов люди будут лучше жить.

Кого собрались объединять

Эксперты сходятся во мнении, что объединению подлежат прежде всего регионы тюменской матрешки.

Объединение может коснуться ЕАО и Хабаровского края, как и Архангельской области с Ненецким АО.

Обсуждается также включение Курганской области в состав Свердловской.

Есть мнение, что после создания новых «матрёшек», в России в итоге может стать на 15-20 регионов меньше.

Большие политические риски

Мы помним ситуацию с несостоявшимся объединением Архангельской области и НАО. Недовольство этим управленческим решением жители выразили в виде протестного голосования, когда против поправок к конституции выступили 55,94% жителей Ненецкого автономного округа.

Еще одно из последствий такого решения — лишение постов тех губернаторов и членов их команды, чьи регионы будут поглощены. Для чиновников с амбициями потерять кресло ВДЛ региона — не самая лучшая перспектива. Если смотреть на предмет обсуждения более приземленно, независимость региона выгодна местным элитам, так как гарантирует больший бюджет и позволяет элитариям осуществлять контроль над закупками.

Такие политические последствия еще не самые критичные для администраторов политических процессов. И наверняка они это понимают. Так что вопрос о необходимости проведения референдумов в таких случаях — скорее риторический. Кстати, последнее объединение российских регионов произошло в 2008 году, когда Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ образовали Забайкальский край. Тогда решение поддержали 90% участников референдумов.

Освоение Арктики может дать до 100 трлн рублей добавленной стоимости экономике России, считает директор Восточного центра государственного планирования (ФАНУ "Востокгосплан") Михаил Кузнецов.
"До 100 трлн дополнительной добавленной стоимости дает нам освоение Арктики в ближайшие годы", - отметил Кузнецов на полях дискуссионного клуба в Проектном офисе развития Арктики.
В выступлении он затронул тему арктического развития, отметив, что "развитие такого большого и перспективного региона должно опираться на систему опорных пунктов".
По его словам, при развитии мастер-планов опорных городов уделяется внимание нескольким пунктам, в том числе работе с растеплением зоны вечной мерзлоты. Так, Кузнецов отметил, что ведется работа по созданию единой базы мониторинга зоны вечной мерзлоты, чтобы ученые могли иметь доступ к анализу процессов.

Президент Владимир Путин обращал внимание на то, что таяние вечной мерзлоты представляет для России более острую проблему, чем для других стран. Он пояснял, что при таянии в атмосферу поднимается значительное количество газов, которые наносят большой ущерб окружающей среде. Путин указывал, что для России, "где за Полярным кругом достаточно крупные и средние населенные пункты, и проблемы острее смотрятся".
Первый замглавы Министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Гаджимагомед Гусейнов сообщал, что деградация многолетней мерзлоты в Арктике в ближайшие десятилетия может привести к ущербу на 5 трлн рублей.