Ранние этапы карьеры Корсунского были никак не связаны с международными отношениями и дипломатией. В 1984 году он закончил мехмат Киевского университета, после чего работал на разных должностях в Институте гидромеханики Академии наук Украинской ССР, а затем и независимой Украины. Господин Корсунский - доктор физико-математических наук.

В середине 90х годов его карьера резко меняет курс - закончив годичные курсы по международным отношениям (весьма быстро, не правда ли?), он становится советником по вопросам экономики, науки и техники Посольства Украины в Государстве Израиль.

С 2000 по 2006 работал на разных должностях в Посольстве Украины в США. Был Послом в Турции (2008-2016) и даже возглавлял украинскую дипакадемию.
С апреля прошлого года - Посол Украины в Японии.

Под литературным псевдонимом Сергей Владич выпустил несколько художественных работ. Названия весьма интересные: "Тайна Первого Храма", "Тайна распятия", "Планета женщин", "Первый апостол" и даже "Тайны русской нумерологии".

nB: Кстати господин Корсунский не скрывал, что украинский истеблишмент был очень рад победе Джо Байдена на выборах в США, так как это скорее всего закрывает тему с "Украинагейтом" - скандала вокруг возможных коррупционных связей Хантера Байдена - сына нынешнего американского президента, с украинскими политическими и бизнес элитами.

А вот и сам Сергей Корсунский - посол Украины 🇺🇦 в Японии.

Не планировали сегодня выпускать рубрику #штрихи, но считаем, что краткий обзор биографии данного дипломата небезынтересен.

В Суэцком канале пробка, которая стоит мировой экономике 10 млрд. долларов убытков каждые сутки.

Потенциально имеет существенные последствия и для Индо-Пасифики - многие страны региона отличает экспортная ориентация национальной экономики. При этом, страны Азии обычно выступают в роли производителей продукции, которая потом направляется на европейский рынок.

Вот как ситуация выглядит сейчас более глобально.

Обратите внимание также на "узкие места" типа Малаккского пролива.

А также на столпотворение чуть южнее Шри-Ланки в Лаккадивском море - многие суда резко меняют курс, видимо не дожидаясь разрешения ситуации в Суэцком канале пойдут в Европу по-старинке через Мыс Доброй Надежды, огибая всю Африку.

Самое время России заняться более активным продвижением Северного Морского Пути 💪

Вот так, севший на мель контейнеровоз Ever Given выглядит на фотографиях со спутника.

Принадлежит дочерней фирме судостроительной компании Imabari Shipbuilding, находится в лизинге у тайваньской судоходной компании Evergreen Marine. 23 марта по пути из Китая в Роттердам (крупнейший порт в Европейском Союзе) судно село на мель, перегородив Суэцкий канал и создав этим транспортную пробку.

Эксперты из нидерландской компании Smit Salvage, которые уже начали работать на месте инцидента, пообещали, что 28 марта прибудут еще два дополнительных буксира, которые примут участие в попытках сдвинуть судно.

Контейнеровоз сняли с мели.
Однако серьезные сбои с доставкой грузов из Азии на европейские рынки будут продолжаться в обозримой перспективе.
Агентство Bloomberg сообщает, что по последним подсчетам, около 450 судов застряли в ожидании, фактически 12% мировой торговли "зависло". Другие суда, как мы упоминали выше - выбрали более длинный маршрут вокруг южной оконечности Африки.

Сложившаяся ситуация вновь заставляет специалистов из разных стран обратить внимание на альтернативу - Северный Морской Путь.

Также существует и китайская инициатива "Полярного Шелкового Пути". В июле 2017 года Россия и Китай договорились о сотрудничестве по Северному морскому пути и о совместном развитии «Полярного Шёлкового пути». Это инициатива будет способствовать общему развитию Северо-Восточного Китая и Дальнего Востока России

Помимо того, что сам маршрут короче, так еще и сомалийских и прочих пиратов нет 😉

В игру на великой шахматной доске (где счет идет ни много ни мало — на китайские национальные интересы) вступает ладья — государственный советник и министр иностранных дел КНР Ван И.

Он был назначен на должность государственного советника в 2018 и она стала результатом признания его деятельности как министра иностранных дел (на этой позиции господин Ван трудится с 2013 года).

#штрихи к политическому портрету

Ван И — карьерный дипломат, прозванный западными СМИ и иностранными коллегами по цеху "чернобурым лисом" за свой внешний вид и ведение политики "железной руки в бархатной перчатке". Он заслужил репутацию профессионала и в то же время "хитрого переговорщика с козырями в рукаве".

*Черно-бурый лис (от англ. silver fox) — неформальное английское выражение, описывающее "обаятельного седовласого мужчину средних лет".


Урожденный пекинец, представитель "образованной молодежи" ("чжицин"), в шестнадцатилетнем возрасте (в самый разгар Культурной революции) он был сослан в провинцию Хэйлунцзян. Там он провел восемь лет, отслужил в армии, а после смерти Мао вернулся в Пекин и сразу же поступил в университет. Он окончил Второй Пекинский институт иностранных языков (сейчас — Пекинский международный исследовательский институт) со степенью бакалавра, свободным английским и японским и прозвищем "японовед". Посещал Институт международных отношений Джорджтаунского университета (США). Много позже, в 1999, получил магистерскую степень в Китайском университете международных отношений. Одноклассники вспоминают, что Ван И "самостоятельно выучил литературу и историю", учился усерднее других и отличался широтой мировоззрения: "Он не принимал абсолютно все, чему его учили — у него были свои идеи".

Ван И появился на дипломатической авансцене сразу после получения бакалаврской степени в 1982 году: перед ним открылись двери Министерства иностранных дел. До своего назначения на должность министра иностранных дел (2013) и государственного советника (2018) он занимал посты директора Департамента Азии (1995), заместителя министра иностранных дел (2001-2004, 2007), директора Управления по делам Тайваня (2008-2013) а также посла Китая в Японии (2004-2007). Несмотря на свою специализацию и годы, проведенные в Токио, Вана И нельзя обвинить в излишней мягкости по отношению к Японии. "Он твердо верит в китайский национализм", — говорит профессор международных отношений Университета Британской Колумбии (Ванкувер) Пол Эванс. Так, во время ухудшения двусторонних отношений с Японией в годы правления Коидзуми Дзюнъитиро (2001-2006) в Китае прошла серия антияпонских демонстраций (весна 2005). Ван И, несмотря на апелляции к важности "взаимовыгодного сотрудничества", тем не менее опубликовал в Waijiao Pinglun статью со своим видением "неоазиатства" — и в видении министра интересы Китая были первичны.

Известна также непримиримая позиция министра в вопросе принадлежности Южно-Китайского моря. На Гаагском трибунале по иску Филиппин к Китаю (2016) Ван И назвал происходящее "политическим фарсом под предлогом права" и подтвердил, что Китай не намерен принимать и признавать решение суда.

В социальных сетях министр приобрел популярность в 2016 году, после того как публично раскритиковал канадского журналиста за обвинения в нарушении прав человека Китаем. Видео стало вирусным и привело к созданию фан-клуба министра на китайском сервисе Weibo с более 130 тыс. подписчиков. Посты и видео, посвященные министру, насчитывали тысячи комментариев и миллионы просмотров. Пользователи также следили за выступлениями других представителей МИД КНР ("Четверка министров иностранных дел") и дали им прозвища а-ля Spice Girls: Гордый Кан (пресс-секретарь Лу Кан), Боевой Ган (директор Протокольного департамента МИД Цинь Ган), Ганстер Лэй и Милашка Хуа (Милашка Хуа (официальные представители МИД Хун Лэй и Хуа Чуньин).

Выходец из команды Обамы, главный скульптор антироссийских санкций, а сегодня наш герой занимает пост Государственного секретаря США. Мы говорим об Энтони Блинкене, который начал свою политическую карьеру ещё при президенте Билле Клинтоне.

26 января 2021 года после слушаний Блинкена в Сенате, его кандидатура была утверждена на должность Госсекретаря США. Уже на следующий день он выступил с речью и заявил, что американское лидерство - это то, что необходимо миру.

#штрихи к портрету

В юности Тони Блинкен хотел стать голливудским продюсером, однако кино реплики сменились на переговорные. Закончив Гарвард и Колумбийский университет нынешний Госсек сосредоточился на юридической практике.В 1988 году Блинкен получил докторскую степень по праву и занимался адвокатской практикой в Нью-Йорке и в Париже. Кстати, Тони владеет французским языком: после развода с отцом Тони его мать мать переехала во Францию, где будущий Госсекретарь закончил школу École Jeannine Manuel.

Политическую карьеру Блинкен начал в 90-х. Сначала он писал речи для президента Билла Клинтона по внешнеполитическим вопросам, потом продолжил работу в аппарате Совета национальной безопасности США, где курировал европейское и канадское направления.

Во время президентства Барака Обамы Блинкен тесно работал с Байденом и был его советником по вопросам национальной безопасности. В 2015–2017 годах Блинкен занимал пост заместителя госсекретаря США, в поле его ответственности входило развитие и разработка политики в отношении Ближнего Востока, а также организация работы по борьбе с террористической организацией "Исламское государство".

Как политик, Тони Блинкен не отличается дружелюбностью. Из его уст не услышишь положительных отзывов в сторону России, а Китай он называет «основным геополитическим испытанием XXI века». Новый Госсекретарь открыто критикует строительство газопровода “Северный поток - 2”, на этой почве у США возникли разногласия с европейскими партнерами, а именно с Германией. Неоднократно Тони Блинкен негативно отзывался о русском президенте Владимире Путине, особенно после воссоединения Крыма с Россией. В своих интервью он говорит о необходимости ударить по российской экономике. Примечательно, что Блинкен не только говорит об этом: он участвовал в подготовке антироссийских санкций 2014 года. На фоне таких действий ещё парадоксальнее выглядит тот факт, что у Блинкена есть русские корни. Его дед Морис был родом из Киева. Впоследствии дед эмигрировал в США, получил там образование и работал юристом.

Тони Блинкен с детства проявлял интерес к искусству, творческие склонности находят отражение и сегодня: он пел на одном из приемов в посольстве Великобритании. Он играет на гитаре и даже состоит в музыкальной группе “Ablinken”, некоторые его композиции можно найти в интернете на Spotify.

Одной из тем, которые озвучивались Блинкеном и Салливаном во время их "азиатского турне" является "поддержка партнеров по территориальным вопросам".
В Восточной Азии таких вопросов действительно большое количество. В этих спорах сталкиваются политические и экономические интересы государств, а во многих случаях речь идет и о столкновении национализмов.
Проблематике территориальных споров в регионе будет посвящен целый пул наших материалов, которые будут публиковаться на нашем канале в апреле и мае.

А начать мы хотим с рассмотрения японо-китайских споров вокруг островов Сэнкаку/Дяоюйдао.

Острова Сэнкаку (яп. Сэнкаку-сё-то или Сэнкаку-рэтто) или Дяоюйдао (кит. название, тайваньское название - Дяоюйтай и Тяоюйтай) – это группа из 8 островов в Восточно-Китайском море площадью 6,3 кв. км, самый большой из которых - о. Уоцури/Дяоюйдао - имеет площадь 4,3 кв. км. Острова имеют базальтовое основание, на некоторых из них присутствует растительность. Они полностью необитаемы, на них не было отмечено следов человеческой деятельности. Архипелаг расположен почти посредине между островом Тайвань и японскими островами Рюкю, примерно в 170 км на северо-восток от Тайваня, в 410 км к юго-западу от Окинавы и в 330 км к востоку от материкового Китая.

Цифрами обозначены:
1. О. Уоцурисима/Дяоюйдао,
2. О. Тайсё-то/Чивэйюй,
3. О. Кубасима/Хуанвэйюй,
4. О. Китакодзима/Бэйсяодао,
5. О. Минамикодзима/Наньсяодао,
6. Скала Окинокитаива/Дабэйсяодао,
7. Скала Окиноминамиива/Дананьсяодао,
8. Скала Тобисэ/Фэйцзяоянь.

Немного об истории вопроса 🇨🇳🇹🇼🇯🇵

Историческое обоснование права на какую-либо территорию часто используется для того, чтобы получить максимально возможную поддержку как внутри страны, так и на международной арене. В результате даже образовались две группы ученых, обосновывающих «прокитайскую» и «прояпонскую» позиции с помощью целого комплекса доказательств.

Официальная позиция Японии основана на утверждении о том, что Сэнкаку/Дяоюйдао являются неотъемлемой частью территории Японии и исторически, и на основе международного права, поэтому вопрос о суверенитете над островами не является предметом спора.

Японская сторона исходит из того, что в 1895 г. она получила законное право на владение данными островами после проведения ряда исследований в 1887 и 1892 гг., которые показали, что Сэнкаку были необитаемы и на них не было доказательств их принадлежности Китаю. Основываясь на такой информации, правительство Японии 14 января 1895 г. приняло решение о возведении маркерного столба, чтобы официально включить эти территории в состав Японии. По японской версии, это решение соответствовало международному праву как занятие terra nullius «ничьей земли», которая могла стать территорией государства, которое заявило на нее свои права, если до этого она никому не принадлежала и никем не контролировалась.

Таким образом, согласно позиции Японии, Сэнкаку не были частью Тайваня или Пескадорских островов, которые Китай уступил Японии по Симоносэкскому договору, подписанному в мае 1895 г. по итогам китайско-японской войны в 1894-1895 гг.

После включения Сэнкаку/Дяоюйдао в состав территории Японии они использовались для ведения бизнеса семьей Кога с Окинавы, которая получила их в собственность в 1932 г. В качестве доказательства приводятся также: благодарственное письмо 1920 г. от консула Китайской Республики в г. Нагасаки жителям острова Исигаки за спасение потерпевших кораблекрушение китайских моряков на «островах Сэнкаку, принадлежащих Японии»; статья в китайской газете «Жэминь жибао» от 8 января 1953 г., в которой Сэнкаку были названы частью островов Рюкю; «Атлас мира», опубликованный КНР в 1958 г. (второе издание в 1960 г.), на котором острова отмечены как территория Японии; переименование островов из Сэнкаку в Дяоюйдао в китайских учебниках лишь в 1970 г.

Китайская позиция заключается в том, что суверенитет Китая над Дяоюйдао был установлен задолго до того, как Япония «открыла» их. Согласно китайским историкам, документы, содержащие упоминания об этих островах и об их использовании для обороны, относятся к временам династий Мин (1368-1644 гг.) и Цин (1644-1911 гг.). Острова служили навигационным целям как база для китайских рыбаков, а также в качестве морской линии обороны в XVI в. Так, в 1372 г. Дяоюйдао стали навигационным ориентиром для послов китайской империи в их поездке за данью с вана (правителя) государства Рюкю, входившего в китайскую систему номинального сюзеренитета. За почти 500 лет до японской аннексии Рюкю во второй половине XIX в. Дяоюйдао посещались с этими целями 24 раза. Первое письменное упоминание об Дяоюйдао в книге «Путешествие с попутным ветром» относится к 1403 г. Они также описывались в хрониках визита китайского посланника на Рюкю в 1534 г. и в более поздних источниках, рассказывавших о подобных визитах (1562, 1719 гг.).

Таким образом, Китай первым открыл, назвал и описал эти острова. К тому же, по Дяоюйдао проходила морская граница с государством Рюкю. В 1893 г., за два года до аннексии островов Японией, императрица Цыси издала императорский эдикт, согласно которому Дяоюйдао были пожалованы китайскому алхимику, который собирал на них редкие медицинские травы.

Китайская позиция заключается в том, что Дяоюйдао управлялись и находились под юрисдикцией Китая как часть Тайваня за несколько веков до решения кабинета министров Японии об их присоединении к Японии, а значит, они не были той самой terra nullius «ничьей землей», как утверждали японцы, а являлись частью Тайваня. Эта позиция подкрепляется тем, что на японских картах Сэнкаку/Дяоюйдао были отмечены как китайская территория (например, в 1785 г.), а на официальных картах «Полная карта островов Рюкю» 1874 г. и «Хроники Окинавы» 1877 г. они вообще не были отмечены.

С китайской точки зрения, Японию можно обвинить в империалистической экспансии, т.к. острова были включены в состав Японии не в 1885 г. вместе с островами Дайто, как это утверждал японский губернатор Окинавы, а уже в 1895 г., когда победа Японии над Китаем была очевидна. В 1885 г. министр иностранных дел Японии заявил, что следует «дождаться более подходящего времени», т.к. в Китае и так сильны опасения по поводу возможной оккупации Японией Дяоюйдао, и установка маркеров только вызовет дополнительные подозрения.

Как стороны трактуют официальные документы?

В подписанном в сентябре 1951 г. Сан-Францисском мирном договоре «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Формозу и Пескадорские острова», что отражено в ст. 2 второй главы.

Необходимо отметить, что Сан-Францисский мирный договор являлся во многом «продуктом своей эпохи» (т.е. эпохи холодной войны), и отражал интересы составителей и, прежде всего, Вашингтона, политика которого заключалась в создании альянсов в области безопасности со странами региона для противостояния «распространению коммунизма». Поскольку Сан-Францисский договор составлялся и заключался без участия СССР и КНР, территориальное урегулирование происходило без учета позиции стран социалистического лагеря, и многие территориальные проблемы были специально созданы или оставлены неразрешенными для того, чтобы защитить стратегические интересы США. Не все территории, от которых отказалась Япония, были определены в договоре, что заложило основы для дальнейших споров по поводу островов Сэнкаку/Дяоюйдао, Такэсима/Токто и Курильских островов.

Все территории, отмеченные в ст. 3 второй главы Сан-Францисского договора: Нансэй сёто к югу от 29 градуса северной широты, включая острова Рюкю и Дайто, Нампо сёто, находились под административным контролем США и были возвращены Японии к началу 1970-х гг., не попав под систему опеки ООН, как должно было быть по условиям договора. Главной проблемой при определении юридического статуса Сэнкаку/Дяоюйдао по Сан-Францисскому мирному договору стал вопрос о том, являются ли они частью японской префектуры Окинава или же частью Тайваня, от которого Япония отказалась.

На мирной конференции в Сан-Франциско советник государственного секретаря США Джон Ф.Даллес заявил о том, что Япония сохраняет «остаточный суверенитет» над Сэнкаку/Дяоюйдао, однако в тексте договора это положение закреплено не было. Неопределенный статус этих территорий некоторые исследователи связывают с тем, что США приняли решение вбить клин между Японией и КНР, чтобы оставить им потенциальный спор в будущем.
Официальная же позиция КНР, которая очень схожа с позицией Тайваня, заключается в том, что Сан-Францисский договор считается незаконным и недействительным, т.к. Китай не участвовал в подготовке, разработке и подписании договора и, следовательно, не признает его.

Официальная позиция Японии заключается в том, что до открытия в 1968 г. нефти на шельфе Восточно-Китайского моря ни Тайвань, ни КНР не заявляли о суверенитете над Сэнкаку в течение 20 лет после войны и подписания Сан-Францисского мирного договора. Согласно японской позиции, Сэнкаку в соответствии со ст. 3 Сан-Францисского мирного договора сначала были переданы под контроль США как часть префектуры Окинава, и американские военные с 1958 г. в течение многих лет арендовали эти острова у японцев для проведения там военных учений. Потом Сэнкаку были возвращены Японии по Соглашению о возвращении островов Рюкю от 17 июня 1971 г., в соответствии с которым США возвращали Японии административные права на префектуру Окинава, а в состав возвращаемых территорий входили Сэнкаку. В 1972 г. на Окинаве было размещено подразделение японских сил самообороны, а акватория, прилегающая к Сэнкаку, стала патрулироваться кораблями и самолетами береговой охраны Японии.

🇯🇵🇨🇳 Какие цели преследуют Япония и Китай в рамках данного территориального спора?

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. в районе островов происходили различные инциденты, связанные с началом геологоразведочных работ КНР на шельфе Восточно-Китайского моря. В 2004-2005 гг. конфликт спровоцировала высадка активистов Движения в защиту островов Дяоюй на о. Уоцури/Дяоюйдао, они были задержаны и высланы в Шанхай.

Усилилась борьба двух стран за энергетические ресурсы. Китайские компании в одностороннем порядке приступили к разработке крупного месторождения Сиракаба/Чуньсяо, а расположенные вблизи него три более мелкие острова - Каси/Тяньвайтянь, Кусуноки/Дуаньцяо и Кикё/ Цаньсюэ - находятся всего в 5 морских милях к западу от медианной линии, которую Япония считает границей, разделяющей исключительные экономические зоны двух государств. Токио опасается, что КНР может начать или уже производит добычу нефти и газа из залежей, простирающихся под японской территорией, т.к. район добычи соединяется с участками японской экономической зоны.

В 2005 г. японское правительство приняло решение выдать лицензию на геологоразведочные работы в Восточно-Китайском море. По всем крупным городам КНР в апреле 2005 г. прокатились массовые акции протеста, зачастую приобретавшие агрессивный характер.

Такого рода события носят цикличный характер, повторяются время от времени.

Интересной представляется позиция Дэвида Кана - американского ученого корейского происхождения. Он отмечает, что вопрос территориальной принадлежности островов не лежит в рациональных рамках экономического интереса или "археологической точности". Ведь, если бы речь шла об экономике - можно договориться, в каких пропорциях, каких долях будет осуществляться контроль за имеющимися ресурсами. Вопрос исторической точности легко решается соответствующей экспертизой. Грубо говоря, у кого карты "древнее" - тот и победил.
Однако мы понимаем, что данный спор так решен никогда не будет.

Спорны острова - являются частью нового национального мифа, что в Поднебесной, что в Стране Восходящего Солнца. А вопросы национального мифа решить рационально фактически не представляется возможным.

P.S.: Как столкновение разных национальных мифов проявляется в других территориальных спорах в Восточной Азии рассмотрим в следующих "выпусках". Так что оставайтесь с нами😉

А вот пример того, как протестовали граждане Китая в Пекине напротив дверей японского посольства в 2012-м году. Поводом стало заявление японских властей о национализации спорной гряды островов.

Японский митинг в поддержку принадлежности островов Сэнкаку к Японии в 2010-м году.