АНОНС!: Пленарное заседание Генассамблеи ООН по вопросу незаконных действий Израиля в отношении оккупированного Восточного Иерусалима и других оккупированных палестинских территорий #announcement
Очень важное заседание Генассамблеи ООН, созванное для оценки сегодняшнего состояния израильско-палестинского урегулирования, особенно с учетом недавнего одностороннего заявления президента Трама о признании Иерусалима столицей Израиля. Кроме того, в этом контексте обратило на себя внимание беспрецедентное для международных отношений заявление Никки Хейли, американского постпреда при ООН, о возможном прекращении финансовой помощи со стороны США тем странам, которые выскажутся против такого решения США.
Начало трансляции в 18:00 по мск.
Ссылка на прямую трансляцию: http://webtv.un.org/live-now/watch/general-assembly-37th-plenary-meeting-of-the-tenth-emergency-special-session-illegal-israeli-actions-in-occupied-east-jerusalem-and-the-rest-of-the-occupied-palestinian-territory/5579656973001
Очень важное заседание Генассамблеи ООН, созванное для оценки сегодняшнего состояния израильско-палестинского урегулирования, особенно с учетом недавнего одностороннего заявления президента Трама о признании Иерусалима столицей Израиля. Кроме того, в этом контексте обратило на себя внимание беспрецедентное для международных отношений заявление Никки Хейли, американского постпреда при ООН, о возможном прекращении финансовой помощи со стороны США тем странам, которые выскажутся против такого решения США.
Начало трансляции в 18:00 по мск.
Ссылка на прямую трансляцию: http://webtv.un.org/live-now/watch/general-assembly-37th-plenary-meeting-of-the-tenth-emergency-special-session-illegal-israeli-actions-in-occupied-east-jerusalem-and-the-rest-of-the-occupied-palestinian-territory/5579656973001
UN Web TV
СРОЧНО!: Результаты голосования Генассамблеи ООН по проекту резолюции с осуждением признания Иерусалима столицей Израиля #breakingnews
Несмотря на беспрецедентное давление со стороны Никки Хейли, американского постпреда при ООН, в выступлении которой прозвучала не только обычная имперская риторика США, но и открытые угрозы в отношении несогласных государств (это было просто неприлично и свидетельствовало о полной потере связи американской дипломатии с реальностью), – голосование Генассамблеи ООН по проекту резолюции, представленной Йеменом и Турцией (с коспонсорами), выглядело следующим образом:
«ЗА» проект резолюции – 128 голосов, подавляющее большинство государств-членов ООН, участвовавших в голосовании, в том числе Россия.
«ПРОТИВ» проекта резолюции – 9 голосов, США, Израиль, и несколько незначащих государств, зависящих от США.
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 35 голосов.
Таким образом, США и Израиль снова оказались в полной изоляции относительно принципов израильско-палестинского урегулирования, а в более широком смысле относительно мира на Ближнем Востоке. Чего и следовало ожидать, ведь это стало результатом любительского подхода администрации Трампа к международной политике. Результаты этого голосования нанесли очередной серьезный удар по американской внешней политике и подорвали международные позиции США. Чему можно только порадоваться!
Канал прямой трансляции: http://webtv.un.org/live-now/watch/general-assembly-37th-plenary-meeting-of-the-tenth-emergency-special-session-illegal-israeli-actions-in-occupied-east-jerusalem-and-the-rest-of-the-occupied-palestinian-territory/5579656973001
Несмотря на беспрецедентное давление со стороны Никки Хейли, американского постпреда при ООН, в выступлении которой прозвучала не только обычная имперская риторика США, но и открытые угрозы в отношении несогласных государств (это было просто неприлично и свидетельствовало о полной потере связи американской дипломатии с реальностью), – голосование Генассамблеи ООН по проекту резолюции, представленной Йеменом и Турцией (с коспонсорами), выглядело следующим образом:
«ЗА» проект резолюции – 128 голосов, подавляющее большинство государств-членов ООН, участвовавших в голосовании, в том числе Россия.
«ПРОТИВ» проекта резолюции – 9 голосов, США, Израиль, и несколько незначащих государств, зависящих от США.
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 35 голосов.
Таким образом, США и Израиль снова оказались в полной изоляции относительно принципов израильско-палестинского урегулирования, а в более широком смысле относительно мира на Ближнем Востоке. Чего и следовало ожидать, ведь это стало результатом любительского подхода администрации Трампа к международной политике. Результаты этого голосования нанесли очередной серьезный удар по американской внешней политике и подорвали международные позиции США. Чему можно только порадоваться!
Канал прямой трансляции: http://webtv.un.org/live-now/watch/general-assembly-37th-plenary-meeting-of-the-tenth-emergency-special-session-illegal-israeli-actions-in-occupied-east-jerusalem-and-the-rest-of-the-occupied-palestinian-territory/5579656973001
UN Web TV
Русский фольклор на международную тематику - редкий жанр, но тем и ценен. Новая рубрика #russianfolklore. Ниже городской романс об арабо-израильской войне 1967 года на мотив "Кирпичиков".
На Синайском на полуострове,
Где лежит государство Израиль,
Положение очень острое,
Потому что воинственный край.
Там евреи не дружат с арабами,
Дело даже доходит до драк.
Прекратить давно уж пора бы им
Этот ближневосточный бардак!
Среди этой всей перебраночки
Вдруг два сердца забилися в лад.
А она была египтяночка,
А он был израильский солдат.
Крепко спали в ту ночь пограничники,
Обманул их еврей-генерал,
И по камешку, по кирпичику
Растащили Суэцкий канал.
Неизвестно, сколь б всё это длилося,
Но прослышал про это Насер,
Исключительно он обиделся,
Жалобу написал в Эсэсэр:
«Нету сладу, мол, с межебойцами,
Все пустыни у нас отберут!
Помогите, мол, добровольцами,
Не сочтите, товарищ, за труд!»
Но вокруг ничего не менялося,
Не кончался еврейский полон,
Пока слёзная эта жалоба
Наконец не попала в ООН.
А в ООНе той была сессия,
Набежало неразвитых стран…
И евреям тут стало невесело,
Как раскрылся их подлый обман.
На Синайском на полуострове
Был убит израильский солдат.
Египтяночка слёзы горькие
Проливала три года подряд.
Ах, война, что ж ты, подлая сделала,
Вместо свадеб разлуки и дым…
Мы хотим любить египтяночек,
А агрессиев мы не хотим!
Где лежит государство Израиль,
Положение очень острое,
Потому что воинственный край.
Там евреи не дружат с арабами,
Дело даже доходит до драк.
Прекратить давно уж пора бы им
Этот ближневосточный бардак!
Среди этой всей перебраночки
Вдруг два сердца забилися в лад.
А она была египтяночка,
А он был израильский солдат.
Крепко спали в ту ночь пограничники,
Обманул их еврей-генерал,
И по камешку, по кирпичику
Растащили Суэцкий канал.
Неизвестно, сколь б всё это длилося,
Но прослышал про это Насер,
Исключительно он обиделся,
Жалобу написал в Эсэсэр:
«Нету сладу, мол, с межебойцами,
Все пустыни у нас отберут!
Помогите, мол, добровольцами,
Не сочтите, товарищ, за труд!»
Но вокруг ничего не менялося,
Не кончался еврейский полон,
Пока слёзная эта жалоба
Наконец не попала в ООН.
А в ООНе той была сессия,
Набежало неразвитых стран…
И евреям тут стало невесело,
Как раскрылся их подлый обман.
На Синайском на полуострове
Был убит израильский солдат.
Египтяночка слёзы горькие
Проливала три года подряд.
Ах, война, что ж ты, подлая сделала,
Вместо свадеб разлуки и дым…
Мы хотим любить египтяночек,
А агрессиев мы не хотим!
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry)
Наши читатели (которые тоже писатели, и которых мы тоже читаем) подкинули отличную историю.
В 1991-м у Европейского банка реконструкции и развития созрел гениальный план по решению двух главных мировых проблем, связанных с СССР, внешнего долга и ядерного оружия, путем их взаимозачета. Ребята написали письмо Джону Мейджору, премьер-министру Великобритании (которая как раз председательствовала в G7), и предложили списать 60 миллиардов долларов США в обмен на отказ СССР от ядерного оружия, в том числе был вариант частичного "размена". Предлагалось создать специальный фонд, который выкупит долги, а СССР отдаст свои ядерные технологии и утилизирует имеющиеся страшные тыщщи единиц ядерного оружия. План не вызвал особого интереса, да и сам Советский Союз вскоре закончился.
Забавно посмотреть нв комментарии экспертов: кто-то говорит, что в итоге этим чертовым русским помогли просто так, а они продолжают размахивать ядерной дубиной; другие отмечают, что если б вдруг СССР отказался от ЯО, то и другие страны последовали бы за ним. А некоторые, явно продавшиеся Кремлю, вообще заявляют, что всему и всем помешал западный "триумфализм", но кого волнуют мнения этих врагов свободного мира.
https://www.ft.com/content/c81f433a-e1ac-11e7-8f9f-de1c2175f5ce
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/soviet-union-nuclear-weapons-debt-payment-swap-european-bank-deal-major-gorbachev-records-a8132316.html
В 1991-м у Европейского банка реконструкции и развития созрел гениальный план по решению двух главных мировых проблем, связанных с СССР, внешнего долга и ядерного оружия, путем их взаимозачета. Ребята написали письмо Джону Мейджору, премьер-министру Великобритании (которая как раз председательствовала в G7), и предложили списать 60 миллиардов долларов США в обмен на отказ СССР от ядерного оружия, в том числе был вариант частичного "размена". Предлагалось создать специальный фонд, который выкупит долги, а СССР отдаст свои ядерные технологии и утилизирует имеющиеся страшные тыщщи единиц ядерного оружия. План не вызвал особого интереса, да и сам Советский Союз вскоре закончился.
Забавно посмотреть нв комментарии экспертов: кто-то говорит, что в итоге этим чертовым русским помогли просто так, а они продолжают размахивать ядерной дубиной; другие отмечают, что если б вдруг СССР отказался от ЯО, то и другие страны последовали бы за ним. А некоторые, явно продавшиеся Кремлю, вообще заявляют, что всему и всем помешал западный "триумфализм", но кого волнуют мнения этих врагов свободного мира.
https://www.ft.com/content/c81f433a-e1ac-11e7-8f9f-de1c2175f5ce
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/soviet-union-nuclear-weapons-debt-payment-swap-european-bank-deal-major-gorbachev-records-a8132316.html
Ft
Subscribe to read | Financial Times
News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication
В продолжение репоста VAT4. Когда я спрашиваю своих приятелей, которые тогда имели отношения с ЕБРР, что они думают о Жаке Аттали, те спешат перевести разговор на другие темы...
Новые твиты от Мистера Твистера #mistertwister
В первые дни нового года Дональд Трамп проснулся, почесался и принялся за любимое дело. По краткости и мощи могу сравнить только с Козьмой Прутковым!
*
Such respect for the people of Iran as they try to take back their corrupt government. You will see great support from the United States at the appropriate time!
*
North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!
*
...peace treaty with Israel. We have taken Jerusalem, the toughest part of the negotiation, off the table, but Israel, for that, would have had to pay more. But with the Palestinians no longer willing to talk peace, why should we make any of these massive future payments to them?
*
It's not only Pakistan that we pay billions of dollars to for nothing, but also many other countries, and others. As an example, we pay the Palestinians HUNDRED OF MILLIONS OF DOLLARS a year and get no appreciation or respect. They don’t even want to negotiate a long overdue...
В первые дни нового года Дональд Трамп проснулся, почесался и принялся за любимое дело. По краткости и мощи могу сравнить только с Козьмой Прутковым!
*
Such respect for the people of Iran as they try to take back their corrupt government. You will see great support from the United States at the appropriate time!
*
North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!
*
...peace treaty with Israel. We have taken Jerusalem, the toughest part of the negotiation, off the table, but Israel, for that, would have had to pay more. But with the Palestinians no longer willing to talk peace, why should we make any of these massive future payments to them?
*
It's not only Pakistan that we pay billions of dollars to for nothing, but also many other countries, and others. As an example, we pay the Palestinians HUNDRED OF MILLIONS OF DOLLARS a year and get no appreciation or respect. They don’t even want to negotiate a long overdue...
Обложка свежего номера The Atlantic #cover
Текст Юлии Йоффе как литературен, так и банален. Уехала с родителями из СССР в 7 лет. После этой публикации будет считаться крупным специалистом по России.
Текст Юлии Йоффе как литературен, так и банален. Уехала с родителями из СССР в 7 лет. После этой публикации будет считаться крупным специалистом по России.
Привет, друзья! Я снова с вами! Некоторые обстоятельства разлучили нас, что называется без права переписки, но я – чесслово – всегда о вас думал!
После долгой разлуки начнем с уже привычного…
РУССКИЙ ВАШИНГТОН
Торжественная поэма (9)
Продолжаю публикацию своей эпической поэмы про президента Трампа. В прошлых главах повествовалось о разных обстоятельствах жизни Трампа. А в прологе и интермедиях была дана более широкая картина жизни русского Вашингтона от основания до наших дней. С предыдущими частями торжественной поэмы можно ознакомиться, воспользовавшись хэштегом #russianwashington.
Теперь же – Глава 5.
ГЛАВА 5
В которой речь пойдет о том, как молодой Трамп пытается найти свое жизненное призвание и встречается с друзьями в нью-йоркском баре.
Эпиграф
«Юноше, обдумывающему житье,
Решающему делать жизнь с кого,
Скажу, не задумываясь, – делай ее
С товарища Дзержинского!»
Поэма «Хорошо!»
В.Маяковский
Кто за стойкою сидел,
Кто на улицу глядел,
Дон свистел,
Борис молчал,
Николас ногой качал.
Лаунж-бар «Chichen Itza»,
Сорок вторая улица.
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Трафик встал на светофоре,
Муха села на пиджак.
Вдруг сказал ребятам Боря,
Просто так:
– А у меня в кармане гвоздь!
А у вас?
– А у нас сегодня гость!
А у вас?
– А у нас сегодня папа
Купил новый кадиллак!
И хотя тот на бензине –
Залил дизель в бензобак!
– У меня, – сказала Ната, –
Папа с мамой – адвокаты.
Они на составленьи кляуз
Скопили денег на пентхаус!
– А у меня, – похвастал Ал, –
Дед – двухзвездный генерал!
От заката до рассвета
В горах гоняет моджахедов!
(Вот уж нет, – подумал Трамп, –
Это пройденный этап…
Тем более, никто не знает,
Кто кого в горах гоняет…)
– А у маленькой Бриджит
Папа – брокер с Уолл-стрит!
И ответил тут же Лева:
– Папа – брокер, что ж такого?
У меня вот, например,
Папа – концессионер!
А еще есть старший брат,
Он – строительный магнат!
– У меня, – сказала Лора, –
Сестра – помощник прокурора.
Стоит только захотеть,
Будет брат в тюрьме сидеть!
И спросила Клара тихо:
– Разве плохо быть франтихой?
Кто по-вашему берет
Прокуроров в оборот?
Адвокат дела ведет –
Это очень хорошо!
Генерал войну ведет –
Это тоже хорошо!
Брокер спекулирует,
Концессионер хеджирует!
Все профессии нужны,
Все профессии важны!
Дело было вечером –
Спорить было не о чем…
После долгой разлуки начнем с уже привычного…
РУССКИЙ ВАШИНГТОН
Торжественная поэма (9)
Продолжаю публикацию своей эпической поэмы про президента Трампа. В прошлых главах повествовалось о разных обстоятельствах жизни Трампа. А в прологе и интермедиях была дана более широкая картина жизни русского Вашингтона от основания до наших дней. С предыдущими частями торжественной поэмы можно ознакомиться, воспользовавшись хэштегом #russianwashington.
Теперь же – Глава 5.
ГЛАВА 5
В которой речь пойдет о том, как молодой Трамп пытается найти свое жизненное призвание и встречается с друзьями в нью-йоркском баре.
Эпиграф
«Юноше, обдумывающему житье,
Решающему делать жизнь с кого,
Скажу, не задумываясь, – делай ее
С товарища Дзержинского!»
Поэма «Хорошо!»
В.Маяковский
Кто за стойкою сидел,
Кто на улицу глядел,
Дон свистел,
Борис молчал,
Николас ногой качал.
Лаунж-бар «Chichen Itza»,
Сорок вторая улица.
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Трафик встал на светофоре,
Муха села на пиджак.
Вдруг сказал ребятам Боря,
Просто так:
– А у меня в кармане гвоздь!
А у вас?
– А у нас сегодня гость!
А у вас?
– А у нас сегодня папа
Купил новый кадиллак!
И хотя тот на бензине –
Залил дизель в бензобак!
– У меня, – сказала Ната, –
Папа с мамой – адвокаты.
Они на составленьи кляуз
Скопили денег на пентхаус!
– А у меня, – похвастал Ал, –
Дед – двухзвездный генерал!
От заката до рассвета
В горах гоняет моджахедов!
(Вот уж нет, – подумал Трамп, –
Это пройденный этап…
Тем более, никто не знает,
Кто кого в горах гоняет…)
– А у маленькой Бриджит
Папа – брокер с Уолл-стрит!
И ответил тут же Лева:
– Папа – брокер, что ж такого?
У меня вот, например,
Папа – концессионер!
А еще есть старший брат,
Он – строительный магнат!
– У меня, – сказала Лора, –
Сестра – помощник прокурора.
Стоит только захотеть,
Будет брат в тюрьме сидеть!
И спросила Клара тихо:
– Разве плохо быть франтихой?
Кто по-вашему берет
Прокуроров в оборот?
Адвокат дела ведет –
Это очень хорошо!
Генерал войну ведет –
Это тоже хорошо!
Брокер спекулирует,
Концессионер хеджирует!
Все профессии нужны,
Все профессии важны!
Дело было вечером –
Спорить было не о чем…
Про национальную экономику и экономический либерализм (1)
#russianliberalism
Рассуждая об экономических вопросах, я стараюсь опираться не столько на свое образование в этой области, которое, увы, иногда приводит к бесплодному теоретизированию (!), – сколько на собственный жизненный опыт.
Один мой хороший знакомый работал главным инженером Саянского алюминиевого завода, когда Дерипаска еще сидел у проходной завода в подержанном жигуленке и скупал за чубайсовские приватизационные ваучеры акции этого огромного сибирского предприятия. Все это происходило при активном участии красноярских и местных бандитов: Быкова, Татарина, Паши-цветомузыки и прочих. Вполне «киношных» персонажей, если вспомнить михалковский фильм «Жмурки». Иных уж нет, а те далече…
Деньги на это дело смышленому пареньку Дерипаске давали лондонские брокеры братья Рубены и израильские бизнесмены братья Черные. Эти иностранные предприниматели имели достаточно богатую криминальную биографию как в СССР, так и в других юрисдикциях. Потом, правда, Дерипаска и этих авторитетных бизнесменов успешно кинул с привлечением федеральных чиновников (Сосковец, Генералов, Прокопов и прочие). После чего занялся консолидацией активов бывшей советской алюминиевой отрасли в единый холдинг под названием РУСАЛ. Коржаков, Юмашев и прочая ельцинская челядь очень этому поспособствовали. Младшим партнером этих усилий стал и Вексельберг (СУАЛ), который потом создал собственную империю – с другими бандитами и в других отраслях.
Но это дела прошлые, а разговор вовсе не об этом.
У Дерипаски была такая приближенная соратница Гульжан Молдажанова.
(Здесь стоит отметить, что в компании РУСАЛ в те времена был строгий запрет на падежное склонение имени будущего младоолигарха: то есть надобно было писать «у ДерипаскА», а не «у ДерипаскИ». Тогдашний гендиректор Александр «Лягушонок» Булыгин смотрел за этим. Такие вот были времена и комплексы!)
Так вот, Молдажанова начинала секретаршей (хотя и с высшим образованием), но потом с ростом компании продвинулась на руководящие роли. По ходу дела получила даже МВА Антверпенского университета. Дело хорошее!
Дальше – больше. В Википедии пишут: «В 2008 году, по оценкам американского делового журнала «Forbes», Гульжан Молдажанова заняла 37-е место в списке 100 самых влиятельных женщин мира[5][6], что превосходит рейтинг первой леди Америки Лоры Буш, королевы Великобритании Елизаветы II и нескольких президентов.»
Наверное, надо испытывать гордость, что каждый из нас является современником такой выдающейся соотечественницы!
Но, еще раз прошу прощения – отвлекся, разговор вовсе не об этом! А речь идет о благоглупостях экономического либерализма, которые нам внушали на протяжении последних 30 (!) лет. В этой серии публикаций я расскажу о либеральных заблуждениях нашей экономической политики на конкретных примерах. И Дерипаска с Молдажановой здесь хотя не первые, но и не последние персонажи.
Продолжение следует…
#russianliberalism
Рассуждая об экономических вопросах, я стараюсь опираться не столько на свое образование в этой области, которое, увы, иногда приводит к бесплодному теоретизированию (!), – сколько на собственный жизненный опыт.
Один мой хороший знакомый работал главным инженером Саянского алюминиевого завода, когда Дерипаска еще сидел у проходной завода в подержанном жигуленке и скупал за чубайсовские приватизационные ваучеры акции этого огромного сибирского предприятия. Все это происходило при активном участии красноярских и местных бандитов: Быкова, Татарина, Паши-цветомузыки и прочих. Вполне «киношных» персонажей, если вспомнить михалковский фильм «Жмурки». Иных уж нет, а те далече…
Деньги на это дело смышленому пареньку Дерипаске давали лондонские брокеры братья Рубены и израильские бизнесмены братья Черные. Эти иностранные предприниматели имели достаточно богатую криминальную биографию как в СССР, так и в других юрисдикциях. Потом, правда, Дерипаска и этих авторитетных бизнесменов успешно кинул с привлечением федеральных чиновников (Сосковец, Генералов, Прокопов и прочие). После чего занялся консолидацией активов бывшей советской алюминиевой отрасли в единый холдинг под названием РУСАЛ. Коржаков, Юмашев и прочая ельцинская челядь очень этому поспособствовали. Младшим партнером этих усилий стал и Вексельберг (СУАЛ), который потом создал собственную империю – с другими бандитами и в других отраслях.
Но это дела прошлые, а разговор вовсе не об этом.
У Дерипаски была такая приближенная соратница Гульжан Молдажанова.
(Здесь стоит отметить, что в компании РУСАЛ в те времена был строгий запрет на падежное склонение имени будущего младоолигарха: то есть надобно было писать «у ДерипаскА», а не «у ДерипаскИ». Тогдашний гендиректор Александр «Лягушонок» Булыгин смотрел за этим. Такие вот были времена и комплексы!)
Так вот, Молдажанова начинала секретаршей (хотя и с высшим образованием), но потом с ростом компании продвинулась на руководящие роли. По ходу дела получила даже МВА Антверпенского университета. Дело хорошее!
Дальше – больше. В Википедии пишут: «В 2008 году, по оценкам американского делового журнала «Forbes», Гульжан Молдажанова заняла 37-е место в списке 100 самых влиятельных женщин мира[5][6], что превосходит рейтинг первой леди Америки Лоры Буш, королевы Великобритании Елизаветы II и нескольких президентов.»
Наверное, надо испытывать гордость, что каждый из нас является современником такой выдающейся соотечественницы!
Но, еще раз прошу прощения – отвлекся, разговор вовсе не об этом! А речь идет о благоглупостях экономического либерализма, которые нам внушали на протяжении последних 30 (!) лет. В этой серии публикаций я расскажу о либеральных заблуждениях нашей экономической политики на конкретных примерах. И Дерипаска с Молдажановой здесь хотя не первые, но и не последние персонажи.
Продолжение следует…
Про национальную экономику и экономический либерализм (3)
#russianliberalism
Следует отметить, что либерализация мировой экономики во второй половине ХХ века являла собой вполне позитивный процесс. Так это было и в упомянутом случае с Британией в начале XIX века, когда идеи Адама Смита, примененные к режиму внешней торговли, привели к мощному росту национальной экономики. Правда, там был еще целый ряд важных факторов, о которых речь пойдет немного ниже.
Знаете ли вы, что такое была российская приватизация 90-х годов? Наверняка знаете, а подавляющее большинство даже могут связать жизнь своей семьи с горбачевским: «процесс пошел», и с ельцинскими «трудными реформами». «Трудные реформы» здесь имеют и статистическое измерение: приблизительно 5% к 95%. То есть, после пятого процентиля от общего населения большой знак плюс менялся на длинный минус. А для очень многих, причем из квалифицированного трудоспособного населения, все закончилось еще более трагически. По некоторым оценкам, демографические потери от деятельности российских «политических реформаторов» 90-х превышают потери СССР в Великой отечественной войне…
А знаете ли вы, что такое толлинг? Наверняка не знаете! Так я вам расскажу!
В ходе приватизации 90-х годов в разных отраслях экономики существовали разные технологии по отъему бывшей общенародной собственности. Закоперщиками многих таких процессов стали чиновники из отраслевых министерств и так называемые «красные директора». Но наиболее успешными стали сторонние рейдеры, которые были одновременно связаны как с тогдашним высшим руководством страны, так и с западным капиталом, прежде всего в лице традиционных трейдеров, которые торговали советскими сырьевыми товарами на мировом рынке. За некоторым исключением (Ходорковский, Березовский и некоторые другие), эти имена до сих пор на слуху.
Толлингом называется операция по ввозу импортного давальческого сырья под таможенным контролем для его переработки с последующим вывозом готовой продукции из страны. Перерабатывающее предприятие не является импортером и собственником сырья, а только получает фиксированную плату за его переработку.
Появление такого экономического феномена как толлинг стало следствием упомянутой выше глобальной экономической либерализации. А с точки зрения логистики, толлинг стал возможным благодаря снижению транспортных издержек в результате технического прогресса. В нормальных обстоятельствах режим толлинга представляет собой экономически обоснованный и законный способ международной экономической кооперации.
Однако в условиях российской действительности 90-х даже нормальные экономические процессы приобретали, я бы сказал, извращенный характер. После развала советской экономики у российских алюминиевых заводов практически не стало внутреннего рынка сбыта, так что алюминий на 90% экспортировался, а глинозем, сырье для производства первичного алюминия, по-прежнему в основном был импортным. В этих условиях толлинг стал прежде всего способом вывода прибыли из-под национального налогообложения. За счет регистрации Дерипаской и Ко трейдерских компаний в оффшорных юрисдикциях происходила «оптимизация» налогообложения, причем возникала и дополнительная экономия в результате отсутствия необходимости уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость.
Несмотря на очевидный огромный ущерб, который толлинговый режим наносил государственному бюджету, целый ряд правительственных постановлений того времени легитимизировал его существование. Практически за счет бюджета и интересов каждого рядового гражданина происходило, по существу, незаконное обогащение представителей новой российской элиты.
И здесь стоит задать первый риторический вопрос: Почему экономический либерализм в одних обстоятельствах может способствовать экономическому росту, а в других – подрывает самые основы экономического развития страны?
Продолжение следует…
#russianliberalism
Следует отметить, что либерализация мировой экономики во второй половине ХХ века являла собой вполне позитивный процесс. Так это было и в упомянутом случае с Британией в начале XIX века, когда идеи Адама Смита, примененные к режиму внешней торговли, привели к мощному росту национальной экономики. Правда, там был еще целый ряд важных факторов, о которых речь пойдет немного ниже.
Знаете ли вы, что такое была российская приватизация 90-х годов? Наверняка знаете, а подавляющее большинство даже могут связать жизнь своей семьи с горбачевским: «процесс пошел», и с ельцинскими «трудными реформами». «Трудные реформы» здесь имеют и статистическое измерение: приблизительно 5% к 95%. То есть, после пятого процентиля от общего населения большой знак плюс менялся на длинный минус. А для очень многих, причем из квалифицированного трудоспособного населения, все закончилось еще более трагически. По некоторым оценкам, демографические потери от деятельности российских «политических реформаторов» 90-х превышают потери СССР в Великой отечественной войне…
А знаете ли вы, что такое толлинг? Наверняка не знаете! Так я вам расскажу!
В ходе приватизации 90-х годов в разных отраслях экономики существовали разные технологии по отъему бывшей общенародной собственности. Закоперщиками многих таких процессов стали чиновники из отраслевых министерств и так называемые «красные директора». Но наиболее успешными стали сторонние рейдеры, которые были одновременно связаны как с тогдашним высшим руководством страны, так и с западным капиталом, прежде всего в лице традиционных трейдеров, которые торговали советскими сырьевыми товарами на мировом рынке. За некоторым исключением (Ходорковский, Березовский и некоторые другие), эти имена до сих пор на слуху.
Толлингом называется операция по ввозу импортного давальческого сырья под таможенным контролем для его переработки с последующим вывозом готовой продукции из страны. Перерабатывающее предприятие не является импортером и собственником сырья, а только получает фиксированную плату за его переработку.
Появление такого экономического феномена как толлинг стало следствием упомянутой выше глобальной экономической либерализации. А с точки зрения логистики, толлинг стал возможным благодаря снижению транспортных издержек в результате технического прогресса. В нормальных обстоятельствах режим толлинга представляет собой экономически обоснованный и законный способ международной экономической кооперации.
Однако в условиях российской действительности 90-х даже нормальные экономические процессы приобретали, я бы сказал, извращенный характер. После развала советской экономики у российских алюминиевых заводов практически не стало внутреннего рынка сбыта, так что алюминий на 90% экспортировался, а глинозем, сырье для производства первичного алюминия, по-прежнему в основном был импортным. В этих условиях толлинг стал прежде всего способом вывода прибыли из-под национального налогообложения. За счет регистрации Дерипаской и Ко трейдерских компаний в оффшорных юрисдикциях происходила «оптимизация» налогообложения, причем возникала и дополнительная экономия в результате отсутствия необходимости уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость.
Несмотря на очевидный огромный ущерб, который толлинговый режим наносил государственному бюджету, целый ряд правительственных постановлений того времени легитимизировал его существование. Практически за счет бюджета и интересов каждого рядового гражданина происходило, по существу, незаконное обогащение представителей новой российской элиты.
И здесь стоит задать первый риторический вопрос: Почему экономический либерализм в одних обстоятельствах может способствовать экономическому росту, а в других – подрывает самые основы экономического развития страны?
Продолжение следует…