О Barbie World и экзистенциализме
#culture

Не для одного меня вдруг открылась тема Барби в связи с выходом на экраны этого голливудского блокбастера. Вот и Википедия дает подборку авторов, которые пытаются философски осмыслить этот феномен, а еще и дать оценку того, кто мы, зачем мы и куда мы идем? Времени нет дать русский перевод, но машинный перевод в Telegram работает вполне прилично.

Barbie has been characterized as exploring themes of existentialism. Lucy Ford of GQ wrote that the film "ruminates on the very idea of what makes us human, the idea of 'the other', whether there's truly such a thing as autonomy or if we're all simply pawns to be picked up and disposed of when we are no longer useful". Ford observed that, in the film, Barbie and Ken go on "opposite but equal" journeys of self-discovery, after venturing out into the Real World and learning that it is an oppressive patriarchal society as opposed to the matriarchal utopia that is Barbieland, and get "caught in the crosshairs of being both sentient and someone else's idea, battling with free will and the omnipresent predetermined rules about where to go and how to act".

In Vogue India, Varya Srivastava applied Beauvoirian concepts of existentialism and individualism to Barbie, arguing that "individualism makes you question societal norms and expectations [...] Even for Barbie, this has been brewing for a while. She has tried to be inclusive and representative. She has tried to acknowledge the feminist critique and now has jobs like being the President, a scientist, a doctor. But the burden of being a role model in a world that is questioning morality and embracing multiplicity is a lot. Existentialism thrives in that gap between what is and what ought to be".

 Clark University professor of philosophy Wiebke Deimling compared a scene in the film, in which Barbie has to make a choice between going back to her perfect life in Barbieland or learning the truth about her existence in the Real World, to the experience machine, a thought experiment by American philosopher Robert Nozick. Diemling also observed that gender in Barbieland is performative, noting how the Kens behave before and after a patriarchy was established.

Alissa Wilkinson of Vox compared Barbieland to the biblical Garden of Eden, with Barbie and Ken as inverted parallels of Adam and Eve. She saw Barbie and Ken's first impression "that they're suddenly self-conscious and aware of being looked at" in the Real World as the film's version of the Fall.

The Paper, a Chinese publication, compared Barbie's sudden awareness of death to the moment when Siddhartha Gautama left the palace of his birth and first learned of suffering and death, which eventually led to his enlightenment.

Так что, созвездия сошлись, и этот "кукольный фильм" благодаря таланту продюсеров, сценаристов и режиссера (а на актрису Марго Робби всегда смотреть приятно, ничего не поделаешь с мужской природой!) - уже стал большим мировым событием во всех смыслах и станет культовым!

Вся эта история крайне интересна...

О новой эпохе "маккартизма"
#geopolitics #ukraine #war #oracleinbottle

Интересная статья в The American Conservative под названием "Разбор полетов: кто будет виноват в поражении на Украине?"

Издание уже не сомневается в том, что это будет самая грандиозная катастрофа США со времен Вьетнамской войны. И высказывает большую озабоченность в связи с тем, что начнут искать виновных. Причем среди виновных, как это обычно бывает, будут не американские политические и деловые элиты, не истеблишмент - а "внутренние враги", в том числе такие издания как сам The American Conservative и его авторы.

В статье рассказывается и о чудовищном давлении на американских интеллектуалов со стороны властей и всего политического истеблишмента с увольнениями независимых журналистов и профессоров, а также негласном запрете на публикации и разрушенных профессиональных карьерах. Про контролируемые властями соцсети говорить уже не приходится - это давно очевидно. При том, что на внесение уже огромного числа этих американцев в проскрипционные списки украинских националистов (это я еще мягко выразился, в оригинале - "kill lists") - американская следственная и судебная система не реагирует. Возможно, это происходит с подачи американских властей, ведь, эти подозрительные американцы уже заведомо считаются "врагами народа".

Так что, после этого назревающего грандиозного фиаско, в Америке настанет время нового и еще более сурового "маккартизма".

В интересное время мы живем...

https://www.theamericanconservative.com/the-coming-battle-who-lost-ukraine/

О феерических дурах
#uncomfortabletruth

Как заявила вчера министр обороны Латвии Инара Мурниеце: "Латвия намерена наладить собственное производство товаров военного назначения, которое удовлетворит потребности не только ВС страны, но поможет и другим странам НАТО".

Помню из своего советского периода жизни, что меня больше всего раздражали назначенцы в партийные и советские органы из работниц-пролетарок по классовому принципу - из ткачих, маляров, шпалоукладчиц, слесарей-наладчиков, механизаторов, мелиораторов и пр. Но, понятно, что не из продавцов, учителей, воспитателей в детском саду, почтальонов, медсестер и дворников - все они были по разным причинам "социально
неблизкие". Результат был чудовищным, что во многом скомпрометировало социалистический эксперимент.

У Мурниеце немного другая история, но в чем-то до боли знакомая: она из журналистов, которые всю жизнь сидели на американских грантах. Значит, социально близкая.

Так что, Мурниеце не совсем дура, а вполне себе на уме. Но умишко этот ни о чем;)

О странности русской души
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf

Наверное, я в этой жизни чего-то не понимаю. Какие-то незначимые заявления никому неизвестного кандидата в губернаторы абсолютно сраного и ничтожного штата Кентукки населением 4,5 млн человек цитирует Пул#3. И его на канале Пул#3 уже прочитало более 44 тысяч пользователей. А мои ежедневные гораздо более содержательные публикации читает от силы только 300 - 400 человек. Странно все это.

Александр Солженицын уже после своего возвращения в Россию выступал в Исторической библиотеке и, как рассказывала моя тетя, среди прочего, сказал очень странную вещь: "А не переоцениваем ли мы наш народ?"

Я, конечно, простой обыватель, а не великий мыслитель, но для меня вопрос становится весьма актуальным. Что вы, мои читатели, думаете по этому поводу? В отличие от Пул#3 у меня есть открытые комменты...

О позднем прозрении
#geopolitics #Africa

Достаточно влиятельное британское издание The New Statesman публикует любопытную статью "Кризис в Нигере полностью на совести Запада" с подзаголовком "Для понимания этого переворота спрашивайте Париж, а не только Москву".

Посыл статьи вполне понятен: мы, Запад, катастрофически быстро уступаем свои позиции в Африке, причем по собственной вине.

Автор вполне откровенно называет западную политику в отношении Африки неоколониализмом - что само по себе сенсационно для такого фундаменталистского издания.

А еще цитирует Hassoum Ceesay, историка и важного чиновника в правительстве Гамбии: "Огромный государственный внешний долг является неподъемной проблемой для государств Западной Африки. Под бременем этого долга правительства стали продавать западным кредиторам даже квоты на вылов рыбы в своей исключительной экономической зоне, лишая свое население продовольствия и доходов".

А цитируемый автором сенегальский экономист Ndongo Samba Sylla отметил: "Нигерцы ничего плохого не видят в военном перевороте по одной простой причине: военные защищают их суверенитет и независимость, а ранее демократически избранные власти страны всегда превращались в марионеток Запада... Простые нигерцы ничего не получили от существования на своей земле огромных запасов урана, и это при том, что для Франции - это абсолютно критично для генерации электроэнергии".

Поэтому, как заключает автор статьи: "Большинство западных аналитиков связывают переворот в Нигере с геополитическими интересами: нигерцы ненавидят Францию, своего бывшего колонизатора, и это происходит на фоне новой холодной войны Запада с Россией."

И добавляет: "Действительно, аналогии с Холодной войной читаются в этой ситуации, а если Запад хочет разрешить этот кризис (в свою пользу), то ему необходимо признать свою вину в собственном безобразном поведении (devastating behaviour)".

Но только, как мне кажется: "This is too little too late".

https://www.newstatesman.com/world/2023/08/nigers-crisis-coup-the-west

Об Иванах, не помнящих родства
#uncomfortabletruth

Мой старый друг совершает сейчас круиз - настоящее приключение от Питера до Москвы: Ладога и Онега, Беломорканал имени Сталина, далее Соловки. А обратно снова через Беломорканал и уже через Волго-Балт до Москвы.

Просил его пересылать фотки, но не "туристические", а связанные с жизнью людей, с советской историей - иногда трагической, и с новой историей - тоже довольно разной.

На всем протяжении Беломорканала с его 19 шлюзами уже не видно никаких зримых свидетельств уважения к памяти предков, которые построили это серьезное сооружение. Ладно Сталин и его наркомы, к которым отношение в обществе до сих пор сложное. Но и инженеры, и заключенные "каналоармейцы" не удостоились никаких памятных досок на шлюзах. Пара поминальных крестов от православных.

Зато в 90-х руководитель Надвоицкого алюминиевого завода мне хвастал, как с его подачи переименовывали улицы в городе. Завод он обанкротил и сейчас живет в Лондоне.

А вы говорите об американской cancel culture...

О моральном лидерстве
#oracleinbottle #geopolitics

Британское издание The New Statesman публикует статью "Внутри фабрики идей Виктора Орбана".

Автор статьи был недавно приглашен выступить с докладом на паре мероприятий, организованных университетом Mathias Corvinus Collegium (MCC), возникновение и существование которого обязано блестящему и, возможно, единственному в мире интеллектуалу во власти Виктору Орбану. Кстати, интересно, что международный эндаумент MCC составляет уже 1,7 млрд долларов, а у старого бегемота Гарварда, можно в таком случае сказать, всего 51 млрд долларов.

Автор статьи, в меру сил, пытается понять удивительный феномен Виктора Орбана: глава небольшого европейского государства стал моральным политическим лидером всего христианского мира. Консервативные силы в Америке (что само по себе удивительно, учитывая неприязнь американцев к любому лидерству, приходящему извне), Великобритании, Германии и многих других стран Европы признают огромное мировое влияние Виктора Орбана и важность его проекции в будущее христианской цивилизации.

Автор статьи, конечно, бьется в истерике, утверждая, что все это ложь и политический мираж. Но это выглядит совсем неубедительно.

Может, Виктор Орбан - такое перевоплощение Марка Аврелия? И в его лице и благодаря его идеям мы попытаемся прийти к гармонии и обретем новый смысл развития всей европейской цивилизации? Я бы такой вариант развития событий не исключал. Хотя, может, он и Дон Кихот...

https://www.newstatesman.com/world/europe/2023/08/inside-viktor-orbans-ideas-factory

Об английском юморе
#geopolitics #history

У британского издания The Economist есть регулярная рубрика, статьи в которой появляются под псевдонимом Charlemagne. Если кто не знает - это Карл Великий, франкский король, под властью которого, впервые после падения Рима, оказалась вся западная и центральная Европа. Этот Charlemagne пишет в редком жанре международной сатиры с разной степенью остроумия. Но в этом жанре есть большая опасность: когда хочешь быть остроумным, невольно вскрываются истинные мотивы.

Вот и очередная статья "Балтика счастлива стать натовским озером" - весьма саморазоблачительная.

Начинает автор с того, какой страшной и опасной была Балтика во времена Холодной войны, когда её почти полностью контролировали страны Восточного блока - СССР, Польша и ГДР, при том, что Швеция и Финляндия были нейтральными. Но, далее цитата:

"Все изменилось после падения Берлинской стены. В 1990 году не стало Восточной Германии. Через девять лет Польша вступила в НАТО. В 2004 году ранее оккупированные Советами Эстония, Латвия и Литва последовали тем же курсом. В апреле этого года Финляндия прыгнула на борт, а Швеция, как может, карабкается по этой же лестнице.

Россия, ранее доминировавшая в Балтийском регионе, сейчас контролирует от силы десятую часть побережья общей протяженностью 8000 км или 5000 миль (здесь, замечу, автор - дурак: побережье считается в морских, а не сухопутных милях). Да еще основная его часть состоит из болотистых островов эстуария рек (ну, по осведомленности, дурак).

Конечно, второй по величине российский город Санкт-Петербург остается самым крупным на Балтике. Однако другой участок - Калининградский анклав, часть бывшей Восточной Пруссии зажатый между Польшей и Литвой, представляет собой только стратегическое обременение, защитить который можно только ядерной угрозой. Так что, Балтийское море теперь mare nostrum для НАТО, точно также, как для древних римлян было Средиземное море...

И Россия должа винить за это только саму себя. Если бы не ее агрессия на Украине, грозная военная сила (formidable forces?!) Швеции и Финляндии могла не присоединиться к западным союзникам...

Владимир Путин, российский лидер и "любитель истории", мог бы прочесть немного больше книг. Уже не в первый раз русская агрессия против Украины (?!) и на Черном море приводила к ответному удару на Балтике. В середине 19 века давление России на Османскую империю вызвало растущую озабоченность Британии и Франции. Но когда союзники приняли решение о сдерживании России, что потом было названо Крымской войной, то первый их удар был не на юге. Военные корабли после начала этого кризиса вошли в Балтику и уничтожили русские фортификационные сооружения, тем самым положив конец, на тот момент, более чем вековому продвижению России на Запад...

Подремывая сейчас на балтийском песочке, еще вспомнил, что (британские) ученые предсказали, что поверхностная температура вод Балтики к концу этого столетия может вырасти на два-три градуса. Так это же мечта: кроме прекрасного пейзажа - лесочек и песочек - можно будет погрузиться не в ледяные, а в приятные освежающие воды mare nostrum. Только уже без средиземноморского бардака."

Не знаю, чего больше в этой статье под псевдонимом Charlemagne: цинизма, незнания истории, постколониального травматического синдрома или плохого английского юмора. Но такие статьи, вообще-то, бодрят - всё мы правильно делаем!

https://www.economist.com/europe/2023/08/10/the-baltic-is-delighted-to-be-a-nato-lake

О неожиданном прозрении
#uncomfortabletruth

Британское издание The Spectator публикует статью "Невыносимая странность украинской войны". Статья в жанре "путевого очерка", без аналитики - обычно мне такие скучно читать. Но не в данном случае. Автор по заданию редакции отправился на Украину и очутился в маленьком провинциальном городке Черновцы, около румынской и молдавской границы, где остановился в отеле. И вот, что он пишет:

"...Этот новый отель оказался самого высшего разряда. В шикарном ресторане при отеле подают устрицы, шампанское и суши из мягкопанцирного краба. Среди многочисленных посетителей ресторана: находящиеся в приятном удивлении местные обыватели; фантастически красивые девушки; молчаливые охранники все с часами Rolex; непонятные итальянцы, общающиеся на английском; миллиардеры, чьи Роллс-Ройсы были запаркованы на гостевой стоянке, готовые тут же увезти своих хозяев на какую-нибудь гастро-вечеринку со свежепривезенным синеперым тунцом.

А через пару дней я обнаружил рядом с моим отелем большой, сияющий огнями магазин деликатесов с отличным выбором Barolos, Brunellos и Gran Reserva Riojas, а также бутылками крайне редкого односолодового виски за £800. И все это происходит в глубокой провинции, когда Украина находится в состоянии войны, и где годовой ВВП на душу населения составляет £3,500! Эта история становится еще более забавной, когда, после небольшого расследования, мне удалось узнать, что отель был открыт в июле 2022 года, то есть, через несколько месяцев после начала большой войны. Интересно, кто эти люди - собственники отеля? И почему в условиях разрушительной войны в ресторане подаются такие изысканные блюда?

Я жил неделю в этом отеле Victoria Deluxe и всему этому поражался, особенно глядя на людей, которые или еще раньше обладали такими деньжищами, или начали зарабатывать их на войне. Я смотрел, как они жрут ложками свою черную икру и смакуют устрицы fin de claires. И через день-два меня стало тошнить. Словно я побывал на месте преступления".

Хороший текст, вполне себе откровение. Даже этого хватает, чтобы понять, что у Запада нет никаких шансов, и он безнадежно проигрывает в нынешнем противостоянии с Россией. Такая вот хорошая воскресная новость!

https://www.spectator.co.uk/article/the-unbearable-strangeness-of-the-ukraine-war/

О капитализмусе
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf

Карл Маркс, конечно, лучший из людей. Действительно, великий мыслитель, без шуток.В своем фундаментальном труде "Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie" завершил размышления о трудовой теории стоимости таких великих мыслителей как Уильям Петти, Адам Смит и Давид Рикардо, основателей классической политэкономии. И даже развил эти идеи в логично сформулированной им теории прибавочной стоимости - почитайте "Капитал".

Только прискорбно, что в своей теории Маркс не принял во внимание идеи современных ему ранних маржиналистов. И здесь проблемка. Правоверные марксисты устроили на основании этой ошибочной экономической теории революцию в России!

А, ведь, еще у Шекспира в трагедии «Ричард III» монарх восклицает в пылу битвы: "Коня, полцарства за коня!" А это чистый маржинализм!

Классический капитализм, конечно, был хорош в том смысле, что признавал греховность человека и пытался с нею бороться материальными стимулами (см. ссылку на мой ранний пост ниже). Но современный глобализованный капитализм уже потерял все берега.Только многотысячелетний мудрый Китай обозначает "створные знаки". А нам, до сих пор приходится только страдать, глядя на интеллектуальный уровень наших правителей, которые пытаются управлять кораблем "без руля, без ветрил".

https://t.me/politicalgaffe/515

О дилетантстве
#uncomfortabletruth

Наш патриотически мыслящий философ Александр Дугин, которого за многие глубокие мысли уважаю, публикует статью под достаточно провокационным названием "Суверенной экономике не нужна внешняя торговля".

Сначала подумал, что Дугин сошел с ума, или некомпетентен в областях ему неведомых - в данном случае экономическая наука. Но по ходу статьи становится ясно, что он просто делает для себя новое великое открытие: оказывается принципы свободной торговли исторически не универсальны. И его резюме: "Наши экономисты читали явно не тех авторов. Совпадение? Не думаю. Скорее диверсия. Пусть теперь почитают тех, кого нужно".

Получается, что сам Дугин правильные книжки сам не читал. А сейчас выступает пророком. А, между тем, профессиональные экономисты типа меня прекрасно знают про маневрирование ведущих западных держав на протяжении своей истории от экономической автаркии до полной свободы рынка - причем в обе стороны, как, например, с введением санкций против России, а ранее и против других стран. О чем много писал, хотя бы, в совсем недавней публикации https://t.me/politicalgaffe/1299

А Дугин выглядит глуповато, вторгаясь на чужую лужайку. Явно сам не из тех, про кого вдохновенно писал и пел Владимир Высоцкий: "Значит, нужные книги ты в детстве читал!"

А вот, собственно, ссылка на текст Дугина:

https://ria.ru/20230817/ekonomika-1890501496.html

О немцах, которых англосаксы снова облапошили
#geopolitics #economics #history

The Economist публикует статью "Германия снова больной человек Европы?"

Надо сказать, что в англосаксонской и французской официозной публицистике определение "больной человек Европы" в отношении Германии встречается все чаще - причем, как мне кажется, в этих публикациях присутствует плохо скрываемое злорадство.

Вот, и The Economist анализирует причины прогнозируемого падения ВВП Германии в этом году. Хотя и не упоминает, что Россия в этом же году обгонит Германию по ВВП по ППС - слишком неудобная правда.

А так, издание добросовестно перечисляет источники бед Германии. Среди главных: слишком большая торговая зависимость от Китая и от поставок дешевых энергоносителей из России, внутренняя энергетическая политика, финансовая и инвестиционная политика, проблемы с образованием, государственный бюрократизм, демографические проблемы и пр.

Но, конечно, издание стыдливо и лицемерно замалчивает самый главный факт: Германия оказалась не в состоянии проводить независимую международную политику в собственных интересах, в результате чего оказалась пешкой в геополитической игре англосаксов и, отчасти, французов. Времена проходят, но ничего в этом мире не меняется.

А еще заметьте: фигурка зеленого человечка напоминает свастику - вот такое тайное издевательство.

https://www.economist.com/leaders/2023/08/17/is-germany-once-again-the-sick-man-of-europe

О страхе перед правдой
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf

РИА Новости сообщает, что Великолукская епархия начала служебную проверку из-за освящения местным священником памятника И.В.Сталину в Великих Луках. А по дополнительной информации ситуацию под свой контроль взяло и Управление делами Московской Патриархии.

И вот, что я по этому поводу думаю:

При всей важности священноначалия, любой православный пресвитер рукоположен от апостолов. И вправе осуществлять священнодействие по собственной воле и совести. Препятствование этому со стороны епископа или высших церковных властей - это эквивалент "латинянства", или возвращения в гнусную эпоху подчиненной светским властям синодальной церкви, что произошло еще со времен Петра.

А по поводу, якобы, прямой цитаты, приводимой во многих СМИ: "По словам священнослужителя, благодаря сталинским репрессиям «у нас есть много новомучеников и исповедников»" - могу сказать, что это все переврано журналюгами. Смысл проповеди был совсем другой, приблизительно такой:  трагическая история нашего народа в советское время привела к появлению "новомучеников и исповедников". И в этом, как раз, сила русского православного народа.

И избави нас Бог от лукавых журналюг и насмерть перепуганных местных властей. Аминь!

https://ria.ru/20230818/proverka-1890793742.html

Об опасности разрушения православия
#uncomfortabletruth

В связи со скандалом по поводу освящения памятника И.В.Сталину православная общественность бурно реагирует на опасные тенденции в церковной жизни. Традиция огосударствления церкви началась еще с Петра (до него тоже были многочисленные попытки) и привела к крайне печальным результатам.

Вот только нынешние церковные иерархи, вместе со многими безбожниками во власти, проводят крайне опасную охранительскую политику. Тем самым, подвергая сомнению глубочайший смысл христианства: свободная воля человека.

Нашим высшим церковным властям надо бы заняться огромными провалами в собственной деятельности: массовое отторжение канонических территорий РПЦ, снижающаяся численность приходов, низкий уровень духовенства, сектантские тенденции, падение рождаемости, чудовищное количество абортов, бездействие против государственной пропаганды безнравственности и много чего еще.

По моему мнению православного христианина: нынешняя церковная власть - катастрофа для величия русской цивилизации. Стали чиновниками на службе государственной власти и забыли заповедь Христа: "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу".

Вот подборка некоторых возмущенных комментариев наших православных сограждан:

https://t.me/mariashukshina/10048

https://t.me/ruskline_ru/18767

https://t.me/baburin_sn/10060

https://t.me/baburin_sn/10059

Неудобная правда #uncomfortabletruth

О причинах сталинских репрессий 1937 - 1938 годов

Удивительным образом никто из историков - как отечественных, так и западных - до сих пор не может разумно объяснить причины политических репрессий 1937 - 1938 годов, которые привели к гибели, по расстрельным спискам, до 700 тысяч наших граждан. Британский историк Р. Конквест назвал эту трагедию нашего народа "Большим террором" - так называлась его книга. Название больше публицистическое, для рекламы книги - но оно чаще всего используется теперь для обозначения тех страшных событий.

Следует отметить, что до и после этого периода (кроме конца 40-х и начала 50-х, но это отдельная тема) количество заключенных в советских тюрьмах и колониях было меньше чем в США. Меньше, но ненамного, что вполне объяснялось классовой природой как американского, так и советского государства, которые защищали свои общественные устои: у них - преступления против личности, правопорядка и частной собственности, у нас - приблизительно то же самое, но добавляются контрреволюционные статьи (часто под них подводилась и обычная уголовка) и посягательства на общественную собственность.

Так что же произошло? Моя версия состоит в следующем. В марте 1935 года прошла премьера фильма Лени Рифеншталь "Триумф воли", посвященного победному съезду Национал-социалистической рабочей партии Гитлера. Этот пропагандистский фильм до сих пор производит мощнейшее впечатление. Там, кроме достоинств режиссуры, много чего намешано: национальная мифология, единство нации, идея совершенного человека, идеология расового превосходства, теория мирового еврейского заговора и пр. - многие из этих тем были вполне распространы и в других европейских странах. Но разница состояла в том, что в результате Версальского мира, чудовищного по последствиям для немецкого народа, этот самый народ испытывал огромные страдания, и подобные идеи находили живой отклик у большей части немцев - самой философски настроенной, работящей, нравственной и сентиментальной нации Европы...

Фильм произвел мировой фурор, а ведь это было задолго до того, как Голливуд начал снимать и активно продвигать свои мировые блокбастеры.

Думаю, что на Сталина фильм произвел ошеломляющее впечатление. Сталин не мог не задаваться вопросом: почему он, руководитель первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, не чувствует такого же всеобщего и искреннего обожания народа как Гитлер? Значит, в государстве остались затаившиеся коварные враги, с которыми еще предстоит решительно разобраться! Это был сокрушительный удар по его психике.

Остальное - история...

Неудобная правда
#uncomfortabletruth

О феномене вредительства в СССР

Кто интересуется историей нашей страны периода СССР, тем известно что такое «вредительство». В общественном сознании этот термин укоренился со времен так называемого «Шахтинского дела» 1928 г. и широко употреблялся в советской пропаганде с 30-х до 50-х годов (довольно странно, но в советском уголовном праве «вредительство» стало составом преступления лишь в 1960 г.). Еще более активно термин «вредительство» стал использоваться позднее в антисоветской пропаганде для дискредитации самих основ социалистического строя.

Согласно УК РСФСР 1960 г. «Вредительство это – действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций».

Пусть это сегодня и прозвучит странно, но «вредительство» в тот период существования СССР действительно имело место, и большая часть «вредителей» понесли заслуженное наказание, хотя и несоразмерно суровое по нынешним представлениям.

Большие потрясения в жизни общества всегда рождают эмоциональную энергию. В результате – все события вокруг приобретает определенную окраску. Разве вы не чувствуете, что в термине «вредительство» есть мощный эмоциональный заряд, который не должен присутствовать в сухих формулировках статей уголовного кодекса?

Фундаментальной, так и не решенной, проблемой СССР стало отсутствие саморегулирования общества. В условиях капиталистической рыночной экономики существует баланс спроса и предложения – пусть с тем или иным патерналистским участием государства на разных этапах развития капитализма. В условиях же социалистического государства с централизованным планированием – такого саморегулирования в принципе не существует.

При капитализме любые ошибки предпринимателя ведут к его банкротству, а профессиональный штат его компании – инженеры, бухгалтеры, закупщики, сбытовики и пр. – рискует оказаться на улице с подпорченной профессиональной репутацией. Предпринимателя защищает еще и то, что есть ограничение его ответственности и закон о банкротстве, а еще есть страховые компании, которые закрывают его риски, связанные с различными авариями на производстве и прочими событиями, которые всегда случаются.

В условиях же социалистической директивной экономики существует только личная ответственность, и любые ошибки (а кто не ошибается?) неизбежно приводят к «оргвыводам» той или иной меры суровости. Если неудачное начинание предпринимателя приводит его к банкротству – это его личные проблемы. Если же тебе доверили управлять социалистической собственностью, и ты не справился – это государственное преступление!

У выдающегося ученого-генетика Николая Вавилова был любимый ученик-самородок Трофим Лысенко, которого он всячески продвигал. Потом, правда, Лысенко предал своего наставника (такое и сейчас бывает) и давал показания против него на судебном процессе, в результате чего Вавилова приговорили к расстрелу за "антисоветскую и вредительскую деятельность" (потом снизили до 20 лет, и он в 1942 г. умер в тюрьме). Так называемая «лысенковщина» нанесла огромный урон советскому сельскому хозяйству. Вот только Лысенко благополучно пережил период активного розыска «вредителей», а личное банкротство ему не грозило. Счастливо дожил до 1976 г. Так вот, на мой взгляд, Лысенко – самый что ни на есть вредитель! На воображаемом, так и не состоявшемся суде над Лысенко частное определение могло быть вынесено и в отношении Вавилова - раз воспитал такого морального перерожденца и шарлатана от науки...

О пороках и пророках
#economics #oracleinbottle #

The New York Times публикует любопытную статью "Может, экономическое сокращение правильно для Японии? Марксистский бестселлер утверждает, что да".

Статья посвящена феноменальному успеху книги японского философа Kohei Saito "Капитал в эпоху антропоцена", продажи которой в течение нескольких месяцев превысили 0,5 млн экземпляров. А это не "Гарри Поттер"!

Saito, вдохновляясь идеями Карла Маркса, представляет стройную теорию "пределов роста", после которых капиталистическая экономика, в отсутствие неоколониалистической экспансии, начинает себя саму пожирать. Наверное, только японец, глядя на многодесятилетнюю стагнацию в своей стране, мог бы сформулировать такую теорию. Причем, он её сформулировал, обращаясь к идеям, прежде всего социологическим, позднего Маркса - крайне ненавидимого на Западе и особенно в Японии мыслителя.

Книга будет переведена на английский только в начале следующего года, поэтому автор статьи в основном опирается на многочисленные интервью, которые Saito давал на протяжении последних месяцев. Но, все равно, главные мысли этой теории, охватывающей все стороны системного кризиса капиталистической модели развития, доносит до читателя.

Крайне любопытно...

https://www.nytimes.com/2023/08/23/business/kohei-saito-degrowth-communism.html

О сбывающихся прогнозах
#oracleinbottle

Как по писанному...

"... А Пригожин - жалкая и ничтожная личность (пользуясь определением Ильфа и Петрова), хотя его фабрика троллей продолжает разгонять историю о его "героизме". Смешно. Шлепнут его в ближайшее время как муху".

https://t.me/politicalgaffe/1283