О невыученных уроках
#history #October #uncomfortabletruth
У меня проблема. Многие мои читатели крайне негативно отнеслись к моим публикациям о Пригожине, а некоторые даже отписались. Вольному - воля.
У меня очень сложное отношение ко многим участникам драмы, связанной с падением Российской империи: Николаю II, Ленину и Троцкому (у меня в библиотеке с полтора десятка книг Троцкого и о нем на разных языках). Там было много других важнейших индивидуальных участников еще и до этого - и каждый был себе на уме. А вот к коллективному предательству российских элит, которые сыграли в падении великой империи решающую роль, у меня отношение вполне однозначное.
Только вот Пригожин совсем не новый Троцкий - ведь тот был настоящим лидером революции и мыслителем. Троцкизм до сих пор влиятельное течение в западной левой академии, даже в американских университетах многие профессора заражены троцкизмом (изучите эту тему). Только, по моему мнению, Троцкий всегда был гнуснейшим персонажем.
А Пригожин - жалкая и ничтожная личность (пользуясь определением Ильфа и Петрова), хотя его фабрика троллей продолжает разгонять историю о его "героизме". Смешно. Шлепнут его в ближайшее время как муху.
Поскольку всегда интересовался историей Троцкого, то даже посетил его дом в Мехико.
Эти фото с моими саркастическими комментариями смотрите ниже.
#history #October #uncomfortabletruth
У меня проблема. Многие мои читатели крайне негативно отнеслись к моим публикациям о Пригожине, а некоторые даже отписались. Вольному - воля.
У меня очень сложное отношение ко многим участникам драмы, связанной с падением Российской империи: Николаю II, Ленину и Троцкому (у меня в библиотеке с полтора десятка книг Троцкого и о нем на разных языках). Там было много других важнейших индивидуальных участников еще и до этого - и каждый был себе на уме. А вот к коллективному предательству российских элит, которые сыграли в падении великой империи решающую роль, у меня отношение вполне однозначное.
Только вот Пригожин совсем не новый Троцкий - ведь тот был настоящим лидером революции и мыслителем. Троцкизм до сих пор влиятельное течение в западной левой академии, даже в американских университетах многие профессора заражены троцкизмом (изучите эту тему). Только, по моему мнению, Троцкий всегда был гнуснейшим персонажем.
А Пригожин - жалкая и ничтожная личность (пользуясь определением Ильфа и Петрова), хотя его фабрика троллей продолжает разгонять историю о его "героизме". Смешно. Шлепнут его в ближайшее время как муху.
Поскольку всегда интересовался историей Троцкого, то даже посетил его дом в Мехико.
Эти фото с моими саркастическими комментариями смотрите ниже.
Forwarded from Записки обывателя (Gonzaga)
Forwarded from Записки обывателя (Gonzaga)
Forwarded from Записки обывателя (Gonzaga)
О закате "путинизма"?
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf
Как вы знаете по содержанию моих публикаций, я всегда был путинистом. Хотя Путина часто критиковал по разным вопросам: прежде всего - его ельцинское наследие, от которого он не может избавиться. А тут приходит новость об аресте Игоря Ивановича Стрелкова (Гиркина).
Русский доброволец Стрелков стал командующим вооруженными силами, а потом министром обороны тогда еще непризнанной ДНР. Именно ему республика обязана своим существованием - Стрелков грамотно организовал оборону ополченцев в 2014 году и сумел сдержать наступление нацистов-бандеровцев на Донбасс.
Стрелков, а также многие наши патриотически мыслящие круги, тот же Прилепин, призывали тогда руководство России прийти на помощь Донбассу со всей нашей мощью. Но на тот момент у Путина были другие геополитические интересы (не мне судить): буферная зона на границе РФ его вполне тогда устраивала, и он решил заморозить конфликт. Но потом на Донбасс прибыл куратор из Кремля Владислав Сурков и, фактически, поставил местным властям ультиматум о его смещении.
А потом, по собственному признанию Путина, оказалось, что Меркель и Макрон (ранее Олланд) его обманули с Минскими соглашениями. Такой вот был развод - совсем не по-пацански.
Но чего я не могу понять: Стрелков был самоотверженный патриот, а сейчас за несколько неосторожных, но вполне невинных публикаций ему впаивают статью за экстремизм и арестовывают решением суда на два месяца. А поднявший в условиях военного времени вооруженный мятеж Пригожин, который, в отличие от Стрелкова финансировался из россиийского бюджета, - у многих оказывается героем. И, внимание, по какой-то непонятной и совсем не юридической процедуре Пригожин получил прощение от Путина и сейчас гуляет на свободе, а также строит новые авантюристические планы. Это как?
Даже у меня на канале, судя по комментам, некоторое число моих читателей фанаты Пригожина. Не иначе как начитались плохо пахнущей продукции его фабрики троллей.
А за Путиным понаблюдаю...
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf
Как вы знаете по содержанию моих публикаций, я всегда был путинистом. Хотя Путина часто критиковал по разным вопросам: прежде всего - его ельцинское наследие, от которого он не может избавиться. А тут приходит новость об аресте Игоря Ивановича Стрелкова (Гиркина).
Русский доброволец Стрелков стал командующим вооруженными силами, а потом министром обороны тогда еще непризнанной ДНР. Именно ему республика обязана своим существованием - Стрелков грамотно организовал оборону ополченцев в 2014 году и сумел сдержать наступление нацистов-бандеровцев на Донбасс.
Стрелков, а также многие наши патриотически мыслящие круги, тот же Прилепин, призывали тогда руководство России прийти на помощь Донбассу со всей нашей мощью. Но на тот момент у Путина были другие геополитические интересы (не мне судить): буферная зона на границе РФ его вполне тогда устраивала, и он решил заморозить конфликт. Но потом на Донбасс прибыл куратор из Кремля Владислав Сурков и, фактически, поставил местным властям ультиматум о его смещении.
А потом, по собственному признанию Путина, оказалось, что Меркель и Макрон (ранее Олланд) его обманули с Минскими соглашениями. Такой вот был развод - совсем не по-пацански.
Но чего я не могу понять: Стрелков был самоотверженный патриот, а сейчас за несколько неосторожных, но вполне невинных публикаций ему впаивают статью за экстремизм и арестовывают решением суда на два месяца. А поднявший в условиях военного времени вооруженный мятеж Пригожин, который, в отличие от Стрелкова финансировался из россиийского бюджета, - у многих оказывается героем. И, внимание, по какой-то непонятной и совсем не юридической процедуре Пригожин получил прощение от Путина и сейчас гуляет на свободе, а также строит новые авантюристические планы. Это как?
Даже у меня на канале, судя по комментам, некоторое число моих читателей фанаты Пригожина. Не иначе как начитались плохо пахнущей продукции его фабрики троллей.
А за Путиным понаблюдаю...
О веселом, воскресном
#oracleinbottle
У меня рядом с домом есть средней руки ресторанчик, куда иногда захожу пообедать, или поужинать.
А в обед туда часто захаживают на бизнес-ланч судейские, таможенники и силовики из ближайших присутственных мест.
А тут вчера вижу в ресторане новое меню, в том числе и израильское национальное блюдо фалафель.
Но поразмыслив, окликнул проходящего мимо моего столика управляющего рестораном, с которым давно знаком, и поздравил его с отличным маркетинговым ходом. Тот был в глубоком недоумении. Ну, говорю ему, у вас же здесь рядом суд высокой инстанции. А среди адвокатов исторически много евреев. Отличный маркетинговый ход! Предложил управляющему назвать это новое блюдо "Торжество правосудия". Тот сказал, что подумает.
Но я, после ста грамм, не унимался. И спросил, а как ресторан сможет уважить и наших таможенников? Тот начал думать, но растерянность была видна в его глазах. Не стал его мучить и предложил внести в меню миску черной икры с долькой лимона и хрустящим французским багетом под названием "Ваше благородие, госпожа удача" или "Слеза таможенника".
Ресторанчик вполне демократичный - там даже подают пельмени. И мой следующий вопрос управляющему был: а как правильно назвать это блюдо? Тут он оказался на высоте: вареные пельмени назовем "Добрый полицейский", а жареные пельмени "Злой полицейский". Браво!
Когда же я его спросил про ФСБ, управляющий внезапно помрачнел и сказал, что уберет из меню два сваренных вкрутую яйца.
Приятного аппетита, кем бы по профессии вы ни были!
#oracleinbottle
У меня рядом с домом есть средней руки ресторанчик, куда иногда захожу пообедать, или поужинать.
А в обед туда часто захаживают на бизнес-ланч судейские, таможенники и силовики из ближайших присутственных мест.
А тут вчера вижу в ресторане новое меню, в том числе и израильское национальное блюдо фалафель.
Но поразмыслив, окликнул проходящего мимо моего столика управляющего рестораном, с которым давно знаком, и поздравил его с отличным маркетинговым ходом. Тот был в глубоком недоумении. Ну, говорю ему, у вас же здесь рядом суд высокой инстанции. А среди адвокатов исторически много евреев. Отличный маркетинговый ход! Предложил управляющему назвать это новое блюдо "Торжество правосудия". Тот сказал, что подумает.
Но я, после ста грамм, не унимался. И спросил, а как ресторан сможет уважить и наших таможенников? Тот начал думать, но растерянность была видна в его глазах. Не стал его мучить и предложил внести в меню миску черной икры с долькой лимона и хрустящим французским багетом под названием "Ваше благородие, госпожа удача" или "Слеза таможенника".
Ресторанчик вполне демократичный - там даже подают пельмени. И мой следующий вопрос управляющему был: а как правильно назвать это блюдо? Тут он оказался на высоте: вареные пельмени назовем "Добрый полицейский", а жареные пельмени "Злой полицейский". Браво!
Когда же я его спросил про ФСБ, управляющий внезапно помрачнел и сказал, что уберет из меню два сваренных вкрутую яйца.
Приятного аппетита, кем бы по профессии вы ни были!
О попытках одурачить весь мир
#geopolitics #ukraine #war
The Washington Post публикует редакционную (!) статью "Запад должен "показать зубы" для подкрепления обещаний своей долгосрочной поддержки Украины".
Статья начинается с чудовищного по смыслу утверждения, что если бы Украина добровольно не сдала свой советский ядерный арсенал России, то мировая безопасность сегодня была бы в большей мере обеспечена.
А заканчивается требованием к американскому истеблишменту и западным странам-вассалам немедленно воплотить в жизнь туманные формулировки заседаний G-7 о всемерной поддержке Украины в обязывающие двусторонние договоренности - по примеру Израиля - но только в разы большей и, к тому же, с еще долгосрочными гарантиями, утвержденными законодательно.
Статья на меня произвела впечатление крика отчаянья и полной паники. Мало того, что это не реализуемо ни в Америке, ни в Европе, ни в Японии (тоже член G-7), так еще и предлагаемая логика чудовищно ущербная.
Это - о крайне малой закулисной группе игроков, которые пытаются двигать мировую политику в своих интересах...
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/24/g-7-ukraine-defense-congress/
#geopolitics #ukraine #war
The Washington Post публикует редакционную (!) статью "Запад должен "показать зубы" для подкрепления обещаний своей долгосрочной поддержки Украины".
Статья начинается с чудовищного по смыслу утверждения, что если бы Украина добровольно не сдала свой советский ядерный арсенал России, то мировая безопасность сегодня была бы в большей мере обеспечена.
А заканчивается требованием к американскому истеблишменту и западным странам-вассалам немедленно воплотить в жизнь туманные формулировки заседаний G-7 о всемерной поддержке Украины в обязывающие двусторонние договоренности - по примеру Израиля - но только в разы большей и, к тому же, с еще долгосрочными гарантиями, утвержденными законодательно.
Статья на меня произвела впечатление крика отчаянья и полной паники. Мало того, что это не реализуемо ни в Америке, ни в Европе, ни в Японии (тоже член G-7), так еще и предлагаемая логика чудовищно ущербная.
Это - о крайне малой закулисной группе игроков, которые пытаются двигать мировую политику в своих интересах...
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/24/g-7-ukraine-defense-congress/
О пропагандистах, призывах к терроризму и убийстве Кеннеди
#geopolitics #uncomfortabletruth
Издание Foreign Affairs, обычно предоставляющее свою площадку самым русофобским политикам, дипломатам и аналитикам, как действующим, так и бывшим, публикует статью авторства Lawrence Freedman "У Путина все меньше пространства для маневра на Украине".
В отличие от той же незамысловатой Anne Appelbaum - Freedman гораздо более опасный пропагандист, который весьма умело на протяжении всей статьи манипулирует западным читателем, используя русофобские стереотипы и современный нарратив, и вселяя надежду в безусловную победу Запада.
Только вот концовочка - тут Freedman демонстрирует свою как бы "объективность" - оказывается сильно смазанной. Цитата:
"Конечно, это будет победа или поражение Украины, а не НАТО. Однако, после того, как Альянс выразил свою безусловную поддержку украинскому делу, - столько денег уже потратил на обеспечение боеспособности Украины ради победы, - совершенно невозможно представить сдачу этих позиций.
Вопрос нахождения дальнейших ресурсов для поддержки Украины сложный, но это коллективная задача, когда большинство союзников США уже тратят на это значительные финансовые и материальные средства. А Украина едина и эффективно противостоит российской агрессии на поле боя.
А вот победа России будет означать геополитическую катастрофу для НАТО, что только значительно увеличит риски полномасштабной войны между Альянсом и Россией. Поэтому, будет гораздо лучше, если Украина одержит победу, а российская армия окажется деморализованной и ослабленной.
Сейчас же для НАТО важнейшие вопросы - возможная смена американской администрации с непонятными последствиями для Украины, и озабоченность в связи с тем, что Украина не сможет продемонстрировать никаких военных побед. Ответ на первый вопрос будет понятен только в ноябре 2024 года, а ответ на второй вопрос должен стать ясен в течение ближайших недель и месяцев...
А вот Киев мог бы и повысить уровень тревожности в Москве, демонстрируя, что ни одна часть России не может быть безопасной...
Война переросла в фазу войны на истощение. Путин, конечно, может надеяться, что Украина и её западные друзья первыми сдадутся, но Украина и её союзники должны продемонстрировать свою решимость справиться с трудностями в войне до победного конца".
Я бы не преувеличивал значение этой статьи патентованного русофоба и пропагандиста. Тем более, соглашусь с ним, что судьба НАТО вдруг оказалась зависима от двух внешних привходящих обстоятельств. Такая вот "надежность" всей западной геополитической конструкции.
Также обратил внимание на прямой призыв к украинским властям совершать теракты на российской территории (подчеркнуто). Интересно, заведет ли СК РФ дело на британского подданного Lawrence Freedman?
И еще - следовало бы усилить бдительность со стороны службы безопасности Дональда Трампа и ФБР. Президента Кеннеди грохнули на пустом месте, а тут судьба западной цивилизации под вопросом...
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-running-out-options-ukraine
#geopolitics #uncomfortabletruth
Издание Foreign Affairs, обычно предоставляющее свою площадку самым русофобским политикам, дипломатам и аналитикам, как действующим, так и бывшим, публикует статью авторства Lawrence Freedman "У Путина все меньше пространства для маневра на Украине".
В отличие от той же незамысловатой Anne Appelbaum - Freedman гораздо более опасный пропагандист, который весьма умело на протяжении всей статьи манипулирует западным читателем, используя русофобские стереотипы и современный нарратив, и вселяя надежду в безусловную победу Запада.
Только вот концовочка - тут Freedman демонстрирует свою как бы "объективность" - оказывается сильно смазанной. Цитата:
"Конечно, это будет победа или поражение Украины, а не НАТО. Однако, после того, как Альянс выразил свою безусловную поддержку украинскому делу, - столько денег уже потратил на обеспечение боеспособности Украины ради победы, - совершенно невозможно представить сдачу этих позиций.
Вопрос нахождения дальнейших ресурсов для поддержки Украины сложный, но это коллективная задача, когда большинство союзников США уже тратят на это значительные финансовые и материальные средства. А Украина едина и эффективно противостоит российской агрессии на поле боя.
А вот победа России будет означать геополитическую катастрофу для НАТО, что только значительно увеличит риски полномасштабной войны между Альянсом и Россией. Поэтому, будет гораздо лучше, если Украина одержит победу, а российская армия окажется деморализованной и ослабленной.
Сейчас же для НАТО важнейшие вопросы - возможная смена американской администрации с непонятными последствиями для Украины, и озабоченность в связи с тем, что Украина не сможет продемонстрировать никаких военных побед. Ответ на первый вопрос будет понятен только в ноябре 2024 года, а ответ на второй вопрос должен стать ясен в течение ближайших недель и месяцев...
А вот Киев мог бы и повысить уровень тревожности в Москве, демонстрируя, что ни одна часть России не может быть безопасной...
Война переросла в фазу войны на истощение. Путин, конечно, может надеяться, что Украина и её западные друзья первыми сдадутся, но Украина и её союзники должны продемонстрировать свою решимость справиться с трудностями в войне до победного конца".
Я бы не преувеличивал значение этой статьи патентованного русофоба и пропагандиста. Тем более, соглашусь с ним, что судьба НАТО вдруг оказалась зависима от двух внешних привходящих обстоятельств. Такая вот "надежность" всей западной геополитической конструкции.
Также обратил внимание на прямой призыв к украинским властям совершать теракты на российской территории (подчеркнуто). Интересно, заведет ли СК РФ дело на британского подданного Lawrence Freedman?
И еще - следовало бы усилить бдительность со стороны службы безопасности Дональда Трампа и ФБР. Президента Кеннеди грохнули на пустом месте, а тут судьба западной цивилизации под вопросом...
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-running-out-options-ukraine
Foreign Affairs
Putin Is Running Out of Options in Ukraine
Russia edges closer to a reckoning.
Об африканском измерении
#geopolitics
Ведущие американские СМИ полностью игнорируют открывающийся завтра в Санкт-Петербурге "Экономический и гуманитарный форум Россия - Африка". И причины этого вполне понятны. Я бы назвал происходящие сегодня в Африке грандиозные политические процессы второй волной освобождения от колониального рабства: сначала в 60-х была государственная эмансипация, а сейчас идет экономическая и культурная. Западный неоколониализм, сильно сдерживавший развитие континента, африканцам совсем не нравится.
А вот издание Le Monde вынуждено реагировать - слишком много надежд у французов было связано с Африкой, прежде всего франкофонной. Даже термин такой был придуман: "Françafrique", который правда уже давно приобрел негативные коннотации, как проявление неоколониалистских устремлений французов.
Цитата из статьи в Le Monde: "По информации Кремля подтвердили свое участие в Форуме представители 49 африканских стран, в том числе 17 глав государств... Владимир Путин должен выступить на пленарной сессии. Согласно его советнику по дипломатическим вопросам Юрию Ушакову, г-н Путин выступит с программной речью о российско-африканских отношениях и о формировании нового мирового порядка...
Также планируется принятие совместной декларации, в которой будут зафиксированы общие подходы к развитию российско-африканских отношений.
Форум Россия - Африка состоится через больше чем неделю после истечения срока "зерновой сделки", которая позволяла экспортировать украинское зерно по Черному морю, несмотря на конфликт с Россией, что вызвало беспокойство африканских стран. Москва уже подтвердила, что с уважением относится к этой озабоченности и в ходе Форума постарается максимально учесть их интересы. Момент подходящий - Кремль эти страны пытается перетащить в свой лагерь под лозунгом борьбы с западным "империализмом" и "неоколониализмом"".
А вот Африка сегодня, как у себя уже писал, демонстрирует мощнейшие темпы экономического и социального развития. У нас какое-то инерционное восприятие Африки, как безнадежно цивилизационно отсталого континента. Но все очень быстро меняется.
К проведению Форума в десятке питерских ресторанов на неделю появились блюда африканской кухни: от Магриба до Южной Африки (вроде, их шефы прошли даже мастер-классы с использованием оригинальных ингредиентов и специй). Пойду в ближайшие дни продегустировать...
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/07/26/sommet-russie-afrique-vladimir-poutine-evoquera-l-ukraine-avec-les-dirigeants-africains_6183428_3212.html
#geopolitics
Ведущие американские СМИ полностью игнорируют открывающийся завтра в Санкт-Петербурге "Экономический и гуманитарный форум Россия - Африка". И причины этого вполне понятны. Я бы назвал происходящие сегодня в Африке грандиозные политические процессы второй волной освобождения от колониального рабства: сначала в 60-х была государственная эмансипация, а сейчас идет экономическая и культурная. Западный неоколониализм, сильно сдерживавший развитие континента, африканцам совсем не нравится.
А вот издание Le Monde вынуждено реагировать - слишком много надежд у французов было связано с Африкой, прежде всего франкофонной. Даже термин такой был придуман: "Françafrique", который правда уже давно приобрел негативные коннотации, как проявление неоколониалистских устремлений французов.
Цитата из статьи в Le Monde: "По информации Кремля подтвердили свое участие в Форуме представители 49 африканских стран, в том числе 17 глав государств... Владимир Путин должен выступить на пленарной сессии. Согласно его советнику по дипломатическим вопросам Юрию Ушакову, г-н Путин выступит с программной речью о российско-африканских отношениях и о формировании нового мирового порядка...
Также планируется принятие совместной декларации, в которой будут зафиксированы общие подходы к развитию российско-африканских отношений.
Форум Россия - Африка состоится через больше чем неделю после истечения срока "зерновой сделки", которая позволяла экспортировать украинское зерно по Черному морю, несмотря на конфликт с Россией, что вызвало беспокойство африканских стран. Москва уже подтвердила, что с уважением относится к этой озабоченности и в ходе Форума постарается максимально учесть их интересы. Момент подходящий - Кремль эти страны пытается перетащить в свой лагерь под лозунгом борьбы с западным "империализмом" и "неоколониализмом"".
А вот Африка сегодня, как у себя уже писал, демонстрирует мощнейшие темпы экономического и социального развития. У нас какое-то инерционное восприятие Африки, как безнадежно цивилизационно отсталого континента. Но все очень быстро меняется.
К проведению Форума в десятке питерских ресторанов на неделю появились блюда африканской кухни: от Магриба до Южной Африки (вроде, их шефы прошли даже мастер-классы с использованием оригинальных ингредиентов и специй). Пойду в ближайшие дни продегустировать...
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/07/26/sommet-russie-afrique-vladimir-poutine-evoquera-l-ukraine-avec-les-dirigeants-africains_6183428_3212.html
Le Monde.fr
Vladimir Poutine évoquera l’Ukraine avec les dirigeants africains au sommet Russie-Afrique
Selon le Kremlin, 49 pays et 17 chefs d’Etat ont confirmé leur participation au sommet de Saint-Pétersbourg, à partir de jeudi.
О диктатуре и демократии
#uncomfortabletruth #geopolitics
Brian Klaas поднимает в своей статье под названием "Миф об эффективном диктаторе" в издании The Atlantic интересную и актуальную проблему.
Автор констатирует, что наименее демократичные страны мира за последние полвека достигли наиболее впечатляющих результатов в своем развитии.
Сначала, хронологически, Klaas отмечает Сингапур, который под руководством жестокого диктатора Lee Kuan Yew превратился из нищего города-страны с повально наркозависимым населением в "азиатского тигра". Кстати, и этого автор не упоминает, в Сингапуре до сих пор диктатура с очень жестким регулированием всей общественной и социальной сферы.
Конечно, упоминает и Китай - где ВВП на душу населения вырос с $318 в 1990 году до более чем $12 500 сегодня. Можете сами посчитать темпы экономического роста. Я бы сюда добавил и Южную Корею, Японию (еще до уже пятнадцатилетней стагнации), Вьетнам, Таиланд и некоторые латиноамериканские и африканские страны.
А вот лицемерные попытки Запада навязать прогрессивную "демократию" и "права человека", прикрывая этим свои геополитические гегемонистские устремления, постоянно проваливались. Из наиболее громких примеров: Ирак, Ливия, Судан, Афганистан, да и вся "арабская весна".
Главная проблема автора статьи в том, что он продвигает универсалистскую и вневременную концепцию ценности демократии и прав человека в её сравнительно новом изводе, которая, на самом деле, применяется Западом в качестве средства внешнеполитического давления. Причем, этот новый внешнеполитический инструмент цинично используется Америкой, и Западом в целом, исключительно для сохранения своего мирового доминирования. Напомню, что в Америке только в 60-х на волне общенациональных протестов - афроамериканцы, а в некоторых фундаменталистских штатах даже женское население, получили полные гражданские права.
Пусть американцы живут как хотят и разбираются с собственными множащимися проблемами. Там очевиден огромный внутренний кризис и падение доверия к тем же демократическим институтам. Некоторые аналитики даже предсказывают опасность новой гражданской войны и отпадения от США ряда штатов (Техас, Калифорния, Флорида). Главное, чтобы Америка свои внутренние проблемы не решала за счет всего остального мира. Тот же совет могу дать и по непонятным причинам оглупевшей до невозможности Европе...
https://www.theatlantic.com/international/archive/2023/07/authoritarianism-dictatorship-effectiveness-china/674820/
#uncomfortabletruth #geopolitics
Brian Klaas поднимает в своей статье под названием "Миф об эффективном диктаторе" в издании The Atlantic интересную и актуальную проблему.
Автор констатирует, что наименее демократичные страны мира за последние полвека достигли наиболее впечатляющих результатов в своем развитии.
Сначала, хронологически, Klaas отмечает Сингапур, который под руководством жестокого диктатора Lee Kuan Yew превратился из нищего города-страны с повально наркозависимым населением в "азиатского тигра". Кстати, и этого автор не упоминает, в Сингапуре до сих пор диктатура с очень жестким регулированием всей общественной и социальной сферы.
Конечно, упоминает и Китай - где ВВП на душу населения вырос с $318 в 1990 году до более чем $12 500 сегодня. Можете сами посчитать темпы экономического роста. Я бы сюда добавил и Южную Корею, Японию (еще до уже пятнадцатилетней стагнации), Вьетнам, Таиланд и некоторые латиноамериканские и африканские страны.
А вот лицемерные попытки Запада навязать прогрессивную "демократию" и "права человека", прикрывая этим свои геополитические гегемонистские устремления, постоянно проваливались. Из наиболее громких примеров: Ирак, Ливия, Судан, Афганистан, да и вся "арабская весна".
Главная проблема автора статьи в том, что он продвигает универсалистскую и вневременную концепцию ценности демократии и прав человека в её сравнительно новом изводе, которая, на самом деле, применяется Западом в качестве средства внешнеполитического давления. Причем, этот новый внешнеполитический инструмент цинично используется Америкой, и Западом в целом, исключительно для сохранения своего мирового доминирования. Напомню, что в Америке только в 60-х на волне общенациональных протестов - афроамериканцы, а в некоторых фундаменталистских штатах даже женское население, получили полные гражданские права.
Пусть американцы живут как хотят и разбираются с собственными множащимися проблемами. Там очевиден огромный внутренний кризис и падение доверия к тем же демократическим институтам. Некоторые аналитики даже предсказывают опасность новой гражданской войны и отпадения от США ряда штатов (Техас, Калифорния, Флорида). Главное, чтобы Америка свои внутренние проблемы не решала за счет всего остального мира. Тот же совет могу дать и по непонятным причинам оглупевшей до невозможности Европе...
https://www.theatlantic.com/international/archive/2023/07/authoritarianism-dictatorship-effectiveness-china/674820/
The Atlantic
The Dictator Myth That Refuses to Die
Authoritarians would have you think that they can do certain things better than their counterparts who have to deal with checks, balances, and public opinion. Don’t believe it.
О британском лицемерии и игре нервов
#geopolitics #ukraine #war
The Economist публикует статью "Мир не должен позволить Владимиру Путину выйти из зерновой сделки".
В лучших традициях британского лицемерия автор публикации утверждает, что никаких санкций против российского зерна и удобрений не вводилось. Дескать, это сам западный бизнес добровольно отказывается участвовать в транспортно-логистических цепочках (фрахт судов, страхование, складское хозяйство, перевалка, переработка и пр.) и в финансовых транзакциях с российскими банками и контрагентами. Типа, у нас на Западе свобода предпринимательства, и мы не можем насильно заставлять наших бизнесменов делать то, что они не хотят.
А, по словам автора статьи, заявленная Путиным приостановка зерновой сделки - это циничный план по разрушению экономики Украины, две пятых экспортных поступлений которой приходится на зерно и удобрения.
А далее, издание переходит к практическим советам, как не дать Путину выйти из зерновой сделки:
"Африканские лидеры, собравшиеся в эти дни в Санкт-Петербурге, должны ясно дать понять Путину, что не заинтересованы в дестабилизации мирового зернового рынка и росте цен. Можно уже сейчас демонстративно направить в один из украинских портов сухогруз под флагом одной из африканских стран-импортеров.
Турции тоже следует занять решительную позицию - страна крупный импортер и переработчик украинского зерна. Кроме того, большая часть российского импорта идет через черноморские проливы.
Украинские западные союзники должны недвусмысленно дать понять Путину, что если дипломатическим путем вопрос решить не удастся, то будет использована сила для снятия этой незаконной морской блокады. Для начала Украине надо будет поставить ракеты дальнего радиуса действия и предоставить для неё особые льготные условия морского страхования судов. Вдобавок следует быть готовыми к морскому конвоированию транспортных судов. А если Турция запретит проход военных кораблей через Босфор, то некоторые страны НАТО могут обеспечить и поддержку с воздуха.
Своим выходом из зерновой сделки Путин хотел продемонстрировать свое превосходство. Однако, получается, что он только теряет контроль над ситуацией".
Блестящая статья, в том понимании, что в этом проявляется квинтэссенция всей британской политической и дипломатической традиции многих столетий. Основные её смыслы: Экономика должна работать на процветание нашей английской (британской) нации; Экономическая наука - служанка политики, а там придумывайте хоть меркантилизм, хоть фритредерство, хоть кейнсианство - все пойдет в дело, когда нужно; Оксфорды и Кембриджи на то и нужны, чтобы манипулировать сознанием обывателя - пресловутые "британские ученые"; "Коварный Альбион" на то и коварный, чтобы стравливать между собой другие нации в собственных интересах.
Почитайте - и, может, поймете и другие смыслы. Но это вот такая "каинова печать" - никто кроме англичанина не смог бы написать такую вдохновенную статью.
Время идет, а ничего не меняется. В связи с этим вспомню старую французскую поговорку, возможно, появившуюся еще во времена многовекового смертельного антагонизма англичан и французов: "Plus ça change, plus c’est la même chose".
https://www.economist.com/leaders/2023/07/26/the-world-should-not-let-vladimir-putin-abandon-the-grain-deal
#geopolitics #ukraine #war
The Economist публикует статью "Мир не должен позволить Владимиру Путину выйти из зерновой сделки".
В лучших традициях британского лицемерия автор публикации утверждает, что никаких санкций против российского зерна и удобрений не вводилось. Дескать, это сам западный бизнес добровольно отказывается участвовать в транспортно-логистических цепочках (фрахт судов, страхование, складское хозяйство, перевалка, переработка и пр.) и в финансовых транзакциях с российскими банками и контрагентами. Типа, у нас на Западе свобода предпринимательства, и мы не можем насильно заставлять наших бизнесменов делать то, что они не хотят.
А, по словам автора статьи, заявленная Путиным приостановка зерновой сделки - это циничный план по разрушению экономики Украины, две пятых экспортных поступлений которой приходится на зерно и удобрения.
А далее, издание переходит к практическим советам, как не дать Путину выйти из зерновой сделки:
"Африканские лидеры, собравшиеся в эти дни в Санкт-Петербурге, должны ясно дать понять Путину, что не заинтересованы в дестабилизации мирового зернового рынка и росте цен. Можно уже сейчас демонстративно направить в один из украинских портов сухогруз под флагом одной из африканских стран-импортеров.
Турции тоже следует занять решительную позицию - страна крупный импортер и переработчик украинского зерна. Кроме того, большая часть российского импорта идет через черноморские проливы.
Украинские западные союзники должны недвусмысленно дать понять Путину, что если дипломатическим путем вопрос решить не удастся, то будет использована сила для снятия этой незаконной морской блокады. Для начала Украине надо будет поставить ракеты дальнего радиуса действия и предоставить для неё особые льготные условия морского страхования судов. Вдобавок следует быть готовыми к морскому конвоированию транспортных судов. А если Турция запретит проход военных кораблей через Босфор, то некоторые страны НАТО могут обеспечить и поддержку с воздуха.
Своим выходом из зерновой сделки Путин хотел продемонстрировать свое превосходство. Однако, получается, что он только теряет контроль над ситуацией".
Блестящая статья, в том понимании, что в этом проявляется квинтэссенция всей британской политической и дипломатической традиции многих столетий. Основные её смыслы: Экономика должна работать на процветание нашей английской (британской) нации; Экономическая наука - служанка политики, а там придумывайте хоть меркантилизм, хоть фритредерство, хоть кейнсианство - все пойдет в дело, когда нужно; Оксфорды и Кембриджи на то и нужны, чтобы манипулировать сознанием обывателя - пресловутые "британские ученые"; "Коварный Альбион" на то и коварный, чтобы стравливать между собой другие нации в собственных интересах.
Почитайте - и, может, поймете и другие смыслы. Но это вот такая "каинова печать" - никто кроме англичанина не смог бы написать такую вдохновенную статью.
Время идет, а ничего не меняется. В связи с этим вспомню старую французскую поговорку, возможно, появившуюся еще во времена многовекового смертельного антагонизма англичан и французов: "Plus ça change, plus c’est la même chose".
https://www.economist.com/leaders/2023/07/26/the-world-should-not-let-vladimir-putin-abandon-the-grain-deal
The Economist
The world should not let Vladimir Putin abandon the grain deal
Here is how to get him to sign up again
О "больном человеке Европы"
#history #geopolitics
Если кто не знает, это наш император Николай I впервые использовал это определение в середине XIX века применительно к Османской империи. Эта точная метафора поразила европейские умы, и, главное, оказалась провидческой. В европейской публицистике и общественном сознании Османскую империю с тех пор только так и воспринимали.
А вот после распада Османской империи - этот "русский перл" стали использовать и для обозначения других грандиозных и системных провалов крупных европейских держав.
И вот теперь ведущее мировое деловое издание Bloomberg публикует статью "Экономическое недомогание Германии напоминает историю с "больным человеком Европы"".
Bloomberg, как положено серьезному деловому изданию, приводит статистику, анализирует ситуацию и дает прогнозы. Не буду все воспроизводить - кому интересно, сами почитайте. Но один факт приведу: Германия - единственная из крупных мировых экономик, которая покажет падение ВВП по итогам этого года. А ведь, Германия всегда считалась, не побоюсь еще одной метафоры, "хребтом" всей европейской экономической системы.
Что называется, немцы доигрались...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-29/germany-s-near-recession-isn-t-its-only-economic-problem
#history #geopolitics
Если кто не знает, это наш император Николай I впервые использовал это определение в середине XIX века применительно к Османской империи. Эта точная метафора поразила европейские умы, и, главное, оказалась провидческой. В европейской публицистике и общественном сознании Османскую империю с тех пор только так и воспринимали.
А вот после распада Османской империи - этот "русский перл" стали использовать и для обозначения других грандиозных и системных провалов крупных европейских держав.
И вот теперь ведущее мировое деловое издание Bloomberg публикует статью "Экономическое недомогание Германии напоминает историю с "больным человеком Европы"".
Bloomberg, как положено серьезному деловому изданию, приводит статистику, анализирует ситуацию и дает прогнозы. Не буду все воспроизводить - кому интересно, сами почитайте. Но один факт приведу: Германия - единственная из крупных мировых экономик, которая покажет падение ВВП по итогам этого года. А ведь, Германия всегда считалась, не побоюсь еще одной метафоры, "хребтом" всей европейской экономической системы.
Что называется, немцы доигрались...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-29/germany-s-near-recession-isn-t-its-only-economic-problem
Bloomberg.com
Germany’s Economic Malaise Evokes ‘Sick Man of Europe’ Era
Germany’s economy — Europe’s largest — is struggling to grow, and the weakness is set to persist.
О печальном опыте
#RussiaItSelf
Отчитываюсь перед моими читателями по поводу посещения ресторана, где в связи с форумом Россия-Африка проводился фестиваль африканской кухни, - ресторан Mon Chouchou на пресечении Караванной и Итальянской улицы в Питере.
Это была чудовищно невкусная еда под видом африканской кухни. Уровня обычной пельменной. И еще были наглые официантки под руководством ресторатора и самозванного французского шефа Дмитрия Решетникова.
Увы, такое тоже случается. Особенно за бюджетные деньги. Прошу прощения за личные подробности...
https://t.me/politicalgaffe/1291
#RussiaItSelf
Отчитываюсь перед моими читателями по поводу посещения ресторана, где в связи с форумом Россия-Африка проводился фестиваль африканской кухни, - ресторан Mon Chouchou на пресечении Караванной и Итальянской улицы в Питере.
Это была чудовищно невкусная еда под видом африканской кухни. Уровня обычной пельменной. И еще были наглые официантки под руководством ресторатора и самозванного французского шефа Дмитрия Решетникова.
Увы, такое тоже случается. Особенно за бюджетные деньги. Прошу прощения за личные подробности...
https://t.me/politicalgaffe/1291
Telegram
Записки обывателя
Об африканском измерении
#geopolitics
Ведущие американские СМИ полностью игнорируют открывающийся завтра в Санкт-Петербурге "Экономический и гуманитарный форум Россия - Африка". И причины этого вполне понятны. Я бы назвал происходящие сегодня в Африке грандиозные…
#geopolitics
Ведущие американские СМИ полностью игнорируют открывающийся завтра в Санкт-Петербурге "Экономический и гуманитарный форум Россия - Африка". И причины этого вполне понятны. Я бы назвал происходящие сегодня в Африке грандиозные…
О неизбежном возмездии
#geopolitics
Bloomberg публикует статью "Африканская стратегия Макрона разорвана в клочья после того, как ставка на Нигер не сработала".
На картинке со всей очевидностью продемонстрировано, как разрушается неоколониалистский порядок в Африке. Причем, "французская" Африка оказалась самым слабым звеном этого мирового уклада. А для Франции военный переворот в Нигере оказался еще и стратегическим поражением, да что там - катастрофой: Нигер главный поставщик урана для французских атомных электростанций, а в 2021 г. вся Европа купила у Нигера 2,91 тыс. тонн, 24,26% от общего объема потребления.
Дошло уже до того, что власти Мали приняли решение о лишении французского языка статуса официального, а на антифранцузских демонстрациях в этих странах можно увидеть и российские флаги.
Такой вот интересный поворот сюжета. Похоже, что настал час расплаты за прошлые прегрешения.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-01/macron-s-africa-strategy-in-tatters-as-his-bet-on-niger-unravels
#geopolitics
Bloomberg публикует статью "Африканская стратегия Макрона разорвана в клочья после того, как ставка на Нигер не сработала".
На картинке со всей очевидностью продемонстрировано, как разрушается неоколониалистский порядок в Африке. Причем, "французская" Африка оказалась самым слабым звеном этого мирового уклада. А для Франции военный переворот в Нигере оказался еще и стратегическим поражением, да что там - катастрофой: Нигер главный поставщик урана для французских атомных электростанций, а в 2021 г. вся Европа купила у Нигера 2,91 тыс. тонн, 24,26% от общего объема потребления.
Дошло уже до того, что власти Мали приняли решение о лишении французского языка статуса официального, а на антифранцузских демонстрациях в этих странах можно увидеть и российские флаги.
Такой вот интересный поворот сюжета. Похоже, что настал час расплаты за прошлые прегрешения.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-01/macron-s-africa-strategy-in-tatters-as-his-bet-on-niger-unravels
О начале новой мировой эпохи
#geopolitics
Сам хотел написать эту статью, но Wolfgang Münchau, колумнист The New Statesman и директор мозгового центра Eurointelligence, меня опередил;).
Концептуальная статья под названием "Конец глобализации" - несмотря на сжатость, которая диктуется публицистическим форматом, крайне содержательна.
Если хотите понять смысл нового этапа мирового развития и легко разбираться в очередных сенсационных новостях - это чтение для вас!
https://www.newstatesman.com/world/2023/07/the-end-of-globalisation
#geopolitics
Сам хотел написать эту статью, но Wolfgang Münchau, колумнист The New Statesman и директор мозгового центра Eurointelligence, меня опередил;).
Концептуальная статья под названием "Конец глобализации" - несмотря на сжатость, которая диктуется публицистическим форматом, крайне содержательна.
Если хотите понять смысл нового этапа мирового развития и легко разбираться в очередных сенсационных новостях - это чтение для вас!
https://www.newstatesman.com/world/2023/07/the-end-of-globalisation
New Statesman
The end of globalisation
With war in Ukraine and China’s Belt and Road project faltering, the era of open commerce is over. Who will dominate the deglobalised world?
О многомыслии, которое часто глупость
#oracleinbottle #limerick
Американские предвыборные сюжеты становятся все более занимательными. The New York Times публикует глубокомысленную статью "Дело Трампа имеет глубокие последствия для американской демократии". Только, это и глобальное развлечение. Не очень-то я верю, что Трамп, несмотря на свои обещания, остановит Украинский кризис в 24 часа. Да и американскую демократию Трамп не спасет - там, по моему мнению, все уже идет вразнос. Доигрались.
А пока очередной лимерик моего сочинения про новое уголовное преследование старикана (пардон, в этот раз без русского перевода - может, сами поупражняетесь? А то все я, да я!):
"There was an old man, well, quite strange,
Who didn't respect his own age.
When received a subpoena,
He fumed "Misdemeanor!"
"Who, the fuck you, to question Great Mage!""
Сам себя развлекаю, может, и вас немного повеселил...
https://www.nytimes.com/2023/08/01/us/politics/trump-charged-jan-6-election-democracy.html
#oracleinbottle #limerick
Американские предвыборные сюжеты становятся все более занимательными. The New York Times публикует глубокомысленную статью "Дело Трампа имеет глубокие последствия для американской демократии". Только, это и глобальное развлечение. Не очень-то я верю, что Трамп, несмотря на свои обещания, остановит Украинский кризис в 24 часа. Да и американскую демократию Трамп не спасет - там, по моему мнению, все уже идет вразнос. Доигрались.
А пока очередной лимерик моего сочинения про новое уголовное преследование старикана (пардон, в этот раз без русского перевода - может, сами поупражняетесь? А то все я, да я!):
"There was an old man, well, quite strange,
Who didn't respect his own age.
When received a subpoena,
He fumed "Misdemeanor!"
"Who, the fuck you, to question Great Mage!""
Сам себя развлекаю, может, и вас немного повеселил...
https://www.nytimes.com/2023/08/01/us/politics/trump-charged-jan-6-election-democracy.html
NY Times
Trump’s Case Has Broad Implications for American Democracy
The third indictment of the former president is the first to get to the heart of the matter: Can a sitting leader of the country spread lies to hold onto power even after voters reject him?
Об очевидных смыслах
#uncomfortabletruth
Кто-то взял на себя труд составить эту карту и написать язвительный заголовок. А это моя любимая тема: о грабительской сущности колониализма.
Конечно, я понимаю смысл и значение торгового обмена между смелыми европейскими мореплавателями и туземцами, а также роль венецианцев, генуэзцев, арабских купцов и пр. До этого была еще античная Ойкумена с эмпирическим пониманием значения торговли. Но именно в колониальные времена были заложены основы теории мировой торговли. И это стало большим прорывом.
Единственное, что всегда вызывало смущение, это то, что западная экономическая наука в её разных ипостасях - меркантилизм, физиократия, классическая и нео, кейнсианство, монетаризм, институционализм и пр. - всегда обслуживала интересы западных элит и становилась моральным обоснованием грабежа всего остального мира. Ведь, все по-науке...
Интересно, с учетом современных тенденций, потребуют ли сейчас страны, ставшие жертвами многовекового ограбления, материальной компенсации?
#uncomfortabletruth
Кто-то взял на себя труд составить эту карту и написать язвительный заголовок. А это моя любимая тема: о грабительской сущности колониализма.
Конечно, я понимаю смысл и значение торгового обмена между смелыми европейскими мореплавателями и туземцами, а также роль венецианцев, генуэзцев, арабских купцов и пр. До этого была еще античная Ойкумена с эмпирическим пониманием значения торговли. Но именно в колониальные времена были заложены основы теории мировой торговли. И это стало большим прорывом.
Единственное, что всегда вызывало смущение, это то, что западная экономическая наука в её разных ипостасях - меркантилизм, физиократия, классическая и нео, кейнсианство, монетаризм, институционализм и пр. - всегда обслуживала интересы западных элит и становилась моральным обоснованием грабежа всего остального мира. Ведь, все по-науке...
Интересно, с учетом современных тенденций, потребуют ли сейчас страны, ставшие жертвами многовекового ограбления, материальной компенсации?
О Barbie Land (Barbie World)
#culture
Не только вы, но и я сам от себя не ожидал, что буду писать о Барби. А между тем, все мировые и западные СМИ комментируют выход на экраны этого нового голливудского блокбастера.
Только однажды в жизни подержал в руках куклу Барби и ничего не понял: кукла и кукла. Но я, как оказалось, был глубоко неправ - и только сейчас, прочтя эти многочисленные рецензии, это понимаю. Век живи - век учись.
А Барби - это культурный феномен, в котором со времени её создания в качестве проходного персонажа в издании газетного магната Алекса Шпрингера, - вся 70-летняя эволюция западного общества.
Там Барби, тогда Лилли, впервые появилась в комиксах как девушка по вызову (см. занимательную историю по ссылке ниже). И только несколько позже преобразилась в любимую куклу американских девочек, а потом и девочек всего богатого мира, благодаря стараниям американской игрушечной компании Mattel.
А Mattel, действительно, вложился в раскрутку всей истории Барби на фоне эволюции западного общества. У "стереотипной" Барби скоро появились её разные клоны - как профессиональные (Барби-доктор, Барби-учительница, Барби-полицейская и даже Барби-военная - Иракская война), так и расовые, девушки разной конституции, гендерные и пр. Большой популярностью пользовалась и игрушка сестры Барби, которую зовут Skipper, - там можно поворотом на 360 градусов руки увеличить её рост с появлением сисек - типа, уже девушка-подросток. Правда, беременную Барби руководство Mattel забраковало. Забавно...
А сам фильм, судя по рецензиям, замечателен с той точки зрения, что, вроде бы, и сюжет незамысловатый, но как у Тарантино, под видом обыденности много черного юмора, что взрывает западную мифологию и поэтому крайне смешно для взрослой аудитории.
Наиболее мне понравившаяся рецензия: https://www.thenation.com/article/culture/barbie-greta-gerwig-film-review/
А это ссылка на происхождение образа Барби-Лилли:
https://www.messynessychic.com/2016/01/29/meet-lilli-the-high-end-german-call-girl-who-became-americas-iconic-barbie-doll/
#culture
Не только вы, но и я сам от себя не ожидал, что буду писать о Барби. А между тем, все мировые и западные СМИ комментируют выход на экраны этого нового голливудского блокбастера.
Только однажды в жизни подержал в руках куклу Барби и ничего не понял: кукла и кукла. Но я, как оказалось, был глубоко неправ - и только сейчас, прочтя эти многочисленные рецензии, это понимаю. Век живи - век учись.
А Барби - это культурный феномен, в котором со времени её создания в качестве проходного персонажа в издании газетного магната Алекса Шпрингера, - вся 70-летняя эволюция западного общества.
Там Барби, тогда Лилли, впервые появилась в комиксах как девушка по вызову (см. занимательную историю по ссылке ниже). И только несколько позже преобразилась в любимую куклу американских девочек, а потом и девочек всего богатого мира, благодаря стараниям американской игрушечной компании Mattel.
А Mattel, действительно, вложился в раскрутку всей истории Барби на фоне эволюции западного общества. У "стереотипной" Барби скоро появились её разные клоны - как профессиональные (Барби-доктор, Барби-учительница, Барби-полицейская и даже Барби-военная - Иракская война), так и расовые, девушки разной конституции, гендерные и пр. Большой популярностью пользовалась и игрушка сестры Барби, которую зовут Skipper, - там можно поворотом на 360 градусов руки увеличить её рост с появлением сисек - типа, уже девушка-подросток. Правда, беременную Барби руководство Mattel забраковало. Забавно...
А сам фильм, судя по рецензиям, замечателен с той точки зрения, что, вроде бы, и сюжет незамысловатый, но как у Тарантино, под видом обыденности много черного юмора, что взрывает западную мифологию и поэтому крайне смешно для взрослой аудитории.
Наиболее мне понравившаяся рецензия: https://www.thenation.com/article/culture/barbie-greta-gerwig-film-review/
А это ссылка на происхождение образа Барби-Лилли:
https://www.messynessychic.com/2016/01/29/meet-lilli-the-high-end-german-call-girl-who-became-americas-iconic-barbie-doll/
The Nation
The Muddled Feminism of Greta Gerwig’s “Barbie”
In trying to say too much, the film winds up not saying much at all.
О русском коварстве
#geopolitics #uncomfortabletruth
Bloomberg публикует паническую статью "Длинная рука Кремля и урановая политика".
Ну, что, как говорится: "Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем..."
Цитата:
"Если Нигер окажется в сфере влияния России, то мир станет еще более зависимым от Москвы и её союзников в области атомной энергетики. Казахстан и Узбекистан, две бывшие советские республики, являются крупнейшими мировыми производителями урана, на долю которых приходится около 50% мировой добычи. А с Россией и Нигером это будет уже более 60%.
Но урановая руда - это только начало так называемого топливного ядерного цикла. Россия только шестой по величине мировой производитель урана, но её главная сила в другом: преобразование сырья в ядерное топливо для атомных электростанций - технологический процесс конверсии и обогащения.
Согласно данным World Nuclear Association, Россия контролирует около 45% мирового рынка по конверсии и обогащению урана. Эту смертельно опасную зависимость американские официальные лица недавно назвали "стратегической уязвимостью", которая абсолютно нетерпима. Около трети всего обогащенного урана для своих ядерных реакторов Америка в прошлом году получила из России...
В первые 50 лет ядерной эпохи Америка была самодостаточна, однако с окончанием Холодной войны во много отказалась от собственной добычи урановой руды и, что наиболее критично, сложных технологических процессов конверсии и обогащения урана...
А каким образом позиции России стали доминирующими на рынке ядерного топлива?
Во-первых, у России большие залежи урана, что делает её естественным игроком на этом рынке. Во-вторых, российские инженеры разработали эффективные технологии обогащения урана, гораздо менее энергоемкие и существенно более дешевые по сравнению с французскими и американскими аналогами. В-третьих, Россией и Америкой была согласована программа по преобразованию высокообогощенного урана советских ядерных боеголовок в низкообогащенный для нужд американской атомной энергетики...
Короче говоря, американские производители ядерного топлива не могли конкурировать с Россией и тихо умерли - при полном попустительстве сменявших друг друга демократических и республиканских администраций в Белом Доме".
Такие вот дела их скорбные... Думаю, что стратегически это только одно из многих направлений, где Россия может эффективно использовать политику "принуждения к миру". А клоун Зеленский тут совсем ни при чём...
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-08-03/niger-coup-the-long-arm-of-russia-and-the-politics-of-uranium
#geopolitics #uncomfortabletruth
Bloomberg публикует паническую статью "Длинная рука Кремля и урановая политика".
Ну, что, как говорится: "Выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем..."
Цитата:
"Если Нигер окажется в сфере влияния России, то мир станет еще более зависимым от Москвы и её союзников в области атомной энергетики. Казахстан и Узбекистан, две бывшие советские республики, являются крупнейшими мировыми производителями урана, на долю которых приходится около 50% мировой добычи. А с Россией и Нигером это будет уже более 60%.
Но урановая руда - это только начало так называемого топливного ядерного цикла. Россия только шестой по величине мировой производитель урана, но её главная сила в другом: преобразование сырья в ядерное топливо для атомных электростанций - технологический процесс конверсии и обогащения.
Согласно данным World Nuclear Association, Россия контролирует около 45% мирового рынка по конверсии и обогащению урана. Эту смертельно опасную зависимость американские официальные лица недавно назвали "стратегической уязвимостью", которая абсолютно нетерпима. Около трети всего обогащенного урана для своих ядерных реакторов Америка в прошлом году получила из России...
В первые 50 лет ядерной эпохи Америка была самодостаточна, однако с окончанием Холодной войны во много отказалась от собственной добычи урановой руды и, что наиболее критично, сложных технологических процессов конверсии и обогащения урана...
А каким образом позиции России стали доминирующими на рынке ядерного топлива?
Во-первых, у России большие залежи урана, что делает её естественным игроком на этом рынке. Во-вторых, российские инженеры разработали эффективные технологии обогащения урана, гораздо менее энергоемкие и существенно более дешевые по сравнению с французскими и американскими аналогами. В-третьих, Россией и Америкой была согласована программа по преобразованию высокообогощенного урана советских ядерных боеголовок в низкообогащенный для нужд американской атомной энергетики...
Короче говоря, американские производители ядерного топлива не могли конкурировать с Россией и тихо умерли - при полном попустительстве сменявших друг друга демократических и республиканских администраций в Белом Доме".
Такие вот дела их скорбные... Думаю, что стратегически это только одно из многих направлений, где Россия может эффективно использовать политику "принуждения к миру". А клоун Зеленский тут совсем ни при чём...
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-08-03/niger-coup-the-long-arm-of-russia-and-the-politics-of-uranium
Bloomberg.com
The Long Arm of the Kremlin and the Politics of Uranium
A potential loss for Europe after the coup in Niger is a win for Putin.
О Barbie World и экзистенциализме
#culture
Не для одного меня вдруг открылась тема Барби в связи с выходом на экраны этого голливудского блокбастера. Вот и Википедия дает подборку авторов, которые пытаются философски осмыслить этот феномен, а еще и дать оценку того, кто мы, зачем мы и куда мы идем? Времени нет дать русский перевод, но машинный перевод в Telegram работает вполне прилично.
Barbie has been characterized as exploring themes of existentialism. Lucy Ford of GQ wrote that the film "ruminates on the very idea of what makes us human, the idea of 'the other', whether there's truly such a thing as autonomy or if we're all simply pawns to be picked up and disposed of when we are no longer useful". Ford observed that, in the film, Barbie and Ken go on "opposite but equal" journeys of self-discovery, after venturing out into the Real World and learning that it is an oppressive patriarchal society as opposed to the matriarchal utopia that is Barbieland, and get "caught in the crosshairs of being both sentient and someone else's idea, battling with free will and the omnipresent predetermined rules about where to go and how to act".
In Vogue India, Varya Srivastava applied Beauvoirian concepts of existentialism and individualism to Barbie, arguing that "individualism makes you question societal norms and expectations [...] Even for Barbie, this has been brewing for a while. She has tried to be inclusive and representative. She has tried to acknowledge the feminist critique and now has jobs like being the President, a scientist, a doctor. But the burden of being a role model in a world that is questioning morality and embracing multiplicity is a lot. Existentialism thrives in that gap between what is and what ought to be".
Clark University professor of philosophy Wiebke Deimling compared a scene in the film, in which Barbie has to make a choice between going back to her perfect life in Barbieland or learning the truth about her existence in the Real World, to the experience machine, a thought experiment by American philosopher Robert Nozick. Diemling also observed that gender in Barbieland is performative, noting how the Kens behave before and after a patriarchy was established.
Alissa Wilkinson of Vox compared Barbieland to the biblical Garden of Eden, with Barbie and Ken as inverted parallels of Adam and Eve. She saw Barbie and Ken's first impression "that they're suddenly self-conscious and aware of being looked at" in the Real World as the film's version of the Fall.
The Paper, a Chinese publication, compared Barbie's sudden awareness of death to the moment when Siddhartha Gautama left the palace of his birth and first learned of suffering and death, which eventually led to his enlightenment.
Так что, созвездия сошлись, и этот "кукольный фильм" благодаря таланту продюсеров, сценаристов и режиссера (а на актрису Марго Робби всегда смотреть приятно, ничего не поделаешь с мужской природой!) - уже стал большим мировым событием во всех смыслах и станет культовым!
Вся эта история крайне интересна...
#culture
Не для одного меня вдруг открылась тема Барби в связи с выходом на экраны этого голливудского блокбастера. Вот и Википедия дает подборку авторов, которые пытаются философски осмыслить этот феномен, а еще и дать оценку того, кто мы, зачем мы и куда мы идем? Времени нет дать русский перевод, но машинный перевод в Telegram работает вполне прилично.
Barbie has been characterized as exploring themes of existentialism. Lucy Ford of GQ wrote that the film "ruminates on the very idea of what makes us human, the idea of 'the other', whether there's truly such a thing as autonomy or if we're all simply pawns to be picked up and disposed of when we are no longer useful". Ford observed that, in the film, Barbie and Ken go on "opposite but equal" journeys of self-discovery, after venturing out into the Real World and learning that it is an oppressive patriarchal society as opposed to the matriarchal utopia that is Barbieland, and get "caught in the crosshairs of being both sentient and someone else's idea, battling with free will and the omnipresent predetermined rules about where to go and how to act".
In Vogue India, Varya Srivastava applied Beauvoirian concepts of existentialism and individualism to Barbie, arguing that "individualism makes you question societal norms and expectations [...] Even for Barbie, this has been brewing for a while. She has tried to be inclusive and representative. She has tried to acknowledge the feminist critique and now has jobs like being the President, a scientist, a doctor. But the burden of being a role model in a world that is questioning morality and embracing multiplicity is a lot. Existentialism thrives in that gap between what is and what ought to be".
Clark University professor of philosophy Wiebke Deimling compared a scene in the film, in which Barbie has to make a choice between going back to her perfect life in Barbieland or learning the truth about her existence in the Real World, to the experience machine, a thought experiment by American philosopher Robert Nozick. Diemling also observed that gender in Barbieland is performative, noting how the Kens behave before and after a patriarchy was established.
Alissa Wilkinson of Vox compared Barbieland to the biblical Garden of Eden, with Barbie and Ken as inverted parallels of Adam and Eve. She saw Barbie and Ken's first impression "that they're suddenly self-conscious and aware of being looked at" in the Real World as the film's version of the Fall.
The Paper, a Chinese publication, compared Barbie's sudden awareness of death to the moment when Siddhartha Gautama left the palace of his birth and first learned of suffering and death, which eventually led to his enlightenment.
Так что, созвездия сошлись, и этот "кукольный фильм" благодаря таланту продюсеров, сценаристов и режиссера (а на актрису Марго Робби всегда смотреть приятно, ничего не поделаешь с мужской природой!) - уже стал большим мировым событием во всех смыслах и станет культовым!
Вся эта история крайне интересна...
Wikipedia
Existentialism
philosophical and literary current