О судьбоносных событиях
#ww1 #geopolitics #economics
Сегодня 110 лет убийства эрцгерцога Франца Фердинанда.
"Tak nám zabili Ferdinanda," řekla posluhovačka panu Švejkovi..."
"Kerýho Ferdinanda, paní Müllerová?" otázal se Švejk, "já znám dva Ferdinandy..."
"Ale, milostpane, pana arcivévodu Ferdinanda, toho z Konopiště, toho tlustýho, nábožnýho."
"Ježíšmarjá," vykřikl Švejk, "to je dobrý. A kde se mu to, panu arcivévodovi, stalo?"
"Práskli ho v Sarajevu, milostpane, z revolveru, vědí. Jel tam s tou svou arcikněžnou v automobilu."
Десять лет назад написал огромный политэкономический очерк о причинах Первой мировой войны. Там много научной новизны. И, самое главное, показал, что мировые беды во всем 20 веке и ныне просходят именно оттуда, а причиной этому всё тот же западный империализм.
Можете пойти по хештэгу #ww1 и почитать.
На фото из моего собрания убитые сербским террористом Гаврилой Принципом эрцгерцог и его супруга. Их дети остались сиротами, четыре империи рухнули, а мир погрузился в хаос...
#ww1 #geopolitics #economics
Сегодня 110 лет убийства эрцгерцога Франца Фердинанда.
"Tak nám zabili Ferdinanda," řekla posluhovačka panu Švejkovi..."
"Kerýho Ferdinanda, paní Müllerová?" otázal se Švejk, "já znám dva Ferdinandy..."
"Ale, milostpane, pana arcivévodu Ferdinanda, toho z Konopiště, toho tlustýho, nábožnýho."
"Ježíšmarjá," vykřikl Švejk, "to je dobrý. A kde se mu to, panu arcivévodovi, stalo?"
"Práskli ho v Sarajevu, milostpane, z revolveru, vědí. Jel tam s tou svou arcikněžnou v automobilu."
Десять лет назад написал огромный политэкономический очерк о причинах Первой мировой войны. Там много научной новизны. И, самое главное, показал, что мировые беды во всем 20 веке и ныне просходят именно оттуда, а причиной этому всё тот же западный империализм.
Можете пойти по хештэгу #ww1 и почитать.
На фото из моего собрания убитые сербским террористом Гаврилой Принципом эрцгерцог и его супруга. Их дети остались сиротами, четыре империи рухнули, а мир погрузился в хаос...
О России, как экономической лаборатории
#economics #geopolitics
Вот я уже после получения хорошего образования в области мировой экономики жил в брежневском "развитом социализме". Наблюдал за происходящим и на косыгинские эксперименты обращал внимание. Потом жил в горбачевской "перестройке" и на собственной шкуре претерпевал её последствия. Но тоже наблюдал и анализировал. Далее последовало ельцинское разрушение государства - там на несколько лет стал стихийным ельцинистом, поскольку полностью потерялся и не мог постигнуть происходящее своим скудным умишком, а верил Джеффри Саксу и Егору Гайдару. И только в поздний ельцинский период пришло осознание катастрофы, но было уже поздно эту бессмыслицу анализировать.
Потом настал путинский период с постепенной эволюцией смыслов от ельцинского экономического беспредела до сначала государственно-олигархического капитализма, а потом и до нынешнего государственно-корпоративного капитализма с видимыми рудиментами олигархии.
Так вот я о чем. Почти всю свою жизнь работал на крупных международных инвестиционных проектах и по роду работы встречался как с обычными западными бизнесменами, так и с банкирами и экономистами, включая даже личную, почти часовую, встречу с главным экономистом Всемирного банка по его просьбе в году, так, 1997.
И что меня поразило: они жили и живут в собственной парадигме, которую изучали в гарвардах и оксфордах, но мало чего понимают в реальной экономике и тектонических геоэкономических процессах. Например, возвышение Китая эти, с позволения сказать, "мыслители" полностью проморгали.
Единственное по-настоящему хитроумное, что они придумали, это "зеленая экономика", как новый глобальный механизм неоколониалистского порабощения всего остального мира.
А с учетом накопленного опыта нашим "мыслителям" надо бы уже придумывать геополитическую и геэкономическую стратегию, которая бы могла повторить успех Китая. В нынешней ситуации "слома эпох" самое подходящее для них занятие...
#economics #geopolitics
Вот я уже после получения хорошего образования в области мировой экономики жил в брежневском "развитом социализме". Наблюдал за происходящим и на косыгинские эксперименты обращал внимание. Потом жил в горбачевской "перестройке" и на собственной шкуре претерпевал её последствия. Но тоже наблюдал и анализировал. Далее последовало ельцинское разрушение государства - там на несколько лет стал стихийным ельцинистом, поскольку полностью потерялся и не мог постигнуть происходящее своим скудным умишком, а верил Джеффри Саксу и Егору Гайдару. И только в поздний ельцинский период пришло осознание катастрофы, но было уже поздно эту бессмыслицу анализировать.
Потом настал путинский период с постепенной эволюцией смыслов от ельцинского экономического беспредела до сначала государственно-олигархического капитализма, а потом и до нынешнего государственно-корпоративного капитализма с видимыми рудиментами олигархии.
Так вот я о чем. Почти всю свою жизнь работал на крупных международных инвестиционных проектах и по роду работы встречался как с обычными западными бизнесменами, так и с банкирами и экономистами, включая даже личную, почти часовую, встречу с главным экономистом Всемирного банка по его просьбе в году, так, 1997.
И что меня поразило: они жили и живут в собственной парадигме, которую изучали в гарвардах и оксфордах, но мало чего понимают в реальной экономике и тектонических геоэкономических процессах. Например, возвышение Китая эти, с позволения сказать, "мыслители" полностью проморгали.
Единственное по-настоящему хитроумное, что они придумали, это "зеленая экономика", как новый глобальный механизм неоколониалистского порабощения всего остального мира.
А с учетом накопленного опыта нашим "мыслителям" надо бы уже придумывать геополитическую и геэкономическую стратегию, которая бы могла повторить успех Китая. В нынешней ситуации "слома эпох" самое подходящее для них занятие...
О сложности государственного управления
#economics #uncomfortabletruth #RussiaItSelf
Разбирал сегодня личный архив и наткнулся на свою аналитическую записку о системе налогообложения в нефтяной отрасли США, направленную в адрес Министерства нефтяной промышленности СССР. Я тогда был молодым экономистом и работал научным сотрудником в НИИ нефти и газа, а это был где-то 1989 год.
Аналитические записки в адрес министерств обычно были короткие, но тут директор НИИ Сургучев согласился на целых семь страниц - тема была важная.
Ну что сказать - со всей сложностью темы мне удалось справиться. В выводах на последней странице (смотри фото) я писал и о МУН - новейших методах увеличения нефтеотдачи пластов, что уже позже в начале 2010-х в США было названо "сланцевой революцией" - и о переходе к возобновляемой энергетике.
Но был близок распад СССР, а "большие дяди" занимались уже совсем другими вопросами: грабеж средь бела дня.
И, как не раз уже бывало, чувствую себя дураком. "Обманули дурака на четыре кулака..."
#economics #uncomfortabletruth #RussiaItSelf
Разбирал сегодня личный архив и наткнулся на свою аналитическую записку о системе налогообложения в нефтяной отрасли США, направленную в адрес Министерства нефтяной промышленности СССР. Я тогда был молодым экономистом и работал научным сотрудником в НИИ нефти и газа, а это был где-то 1989 год.
Аналитические записки в адрес министерств обычно были короткие, но тут директор НИИ Сургучев согласился на целых семь страниц - тема была важная.
Ну что сказать - со всей сложностью темы мне удалось справиться. В выводах на последней странице (смотри фото) я писал и о МУН - новейших методах увеличения нефтеотдачи пластов, что уже позже в начале 2010-х в США было названо "сланцевой революцией" - и о переходе к возобновляемой энергетике.
Но был близок распад СССР, а "большие дяди" занимались уже совсем другими вопросами: грабеж средь бела дня.
И, как не раз уже бывало, чувствую себя дураком. "Обманули дурака на четыре кулака..."
Об удвоении ставок
#ukraine #geopolitics #economics
В Америке этот термин, по-англицки "double down", имеет давнее происхождение из карточной игры Блэкджек, но смысл его и нам понятен. Но только сравнительно недавно его стали использовать в политической науке и бизнесе, причем немного в другом смысле: не столько принятие на себя неоправданных рисков, а удвоение усилий на тех направлениях, где что-то идет не по плану. Но глубинная подоплека такой тактики, или стратегии, от этого не меняется: где проигрываем, там надо идти на риск и удваивать ставки.
Пример Украины в этом смысле, наверное, самый большой и чистый эксперимент по применению этого подхода со времени официального принятия на вооружение Западом этой геополитической концепции.
Но главная проблема в том, что западные ресурсы не безграничны. Да, Запад сейчас в огромной степени финансирует украинский бюджет и военные расходы. И это при том, что из-за катастрофического разрушения украинской экономики потребность в таком внешнем финансировании постоянно только нарастает. И неизвестно что с этой поддержкой произойдет при Трампе и правом повороте старушки Европы. А здесь уже Украина загнана в ловушку с похожим наименованием "double dip" - к сожалению на русском точного термина для этого нет, но смысл понятен: двойная зависимость - экономика разрушается, а зависимость от внешней поддержки только растет - выхода из которой нет. А прямым следствием этого станет то, что остатки Украины, если что-то вообще от неё останется, уже гарантированно станут новой западной колонией, причем самой эксплуатируемой и несчастной.
Ставки сделаны, господа. Ставок больше нет!
Справка с dictionary.com:
"Double down" is to take a further risk in a situation or passionately re-commit one’s efforts to a cause or course of action.
Originating from the card game Blackjack, it first described a strategy wherein a player who is confident in their hand chooses to double their bid. Double down started evolving in the 2000–10s away from “taking risks” toward an “impassioned commitment to a cause.” So now, outside of gambling, double down is often used by politicians, business leaders, and media outlets to describe approaching some problem with more focus, energy, and resources, especially when that tactic is seen as ill-advised.
#ukraine #geopolitics #economics
В Америке этот термин, по-англицки "double down", имеет давнее происхождение из карточной игры Блэкджек, но смысл его и нам понятен. Но только сравнительно недавно его стали использовать в политической науке и бизнесе, причем немного в другом смысле: не столько принятие на себя неоправданных рисков, а удвоение усилий на тех направлениях, где что-то идет не по плану. Но глубинная подоплека такой тактики, или стратегии, от этого не меняется: где проигрываем, там надо идти на риск и удваивать ставки.
Пример Украины в этом смысле, наверное, самый большой и чистый эксперимент по применению этого подхода со времени официального принятия на вооружение Западом этой геополитической концепции.
Но главная проблема в том, что западные ресурсы не безграничны. Да, Запад сейчас в огромной степени финансирует украинский бюджет и военные расходы. И это при том, что из-за катастрофического разрушения украинской экономики потребность в таком внешнем финансировании постоянно только нарастает. И неизвестно что с этой поддержкой произойдет при Трампе и правом повороте старушки Европы. А здесь уже Украина загнана в ловушку с похожим наименованием "double dip" - к сожалению на русском точного термина для этого нет, но смысл понятен: двойная зависимость - экономика разрушается, а зависимость от внешней поддержки только растет - выхода из которой нет. А прямым следствием этого станет то, что остатки Украины, если что-то вообще от неё останется, уже гарантированно станут новой западной колонией, причем самой эксплуатируемой и несчастной.
Ставки сделаны, господа. Ставок больше нет!
Справка с dictionary.com:
"Double down" is to take a further risk in a situation or passionately re-commit one’s efforts to a cause or course of action.
Originating from the card game Blackjack, it first described a strategy wherein a player who is confident in their hand chooses to double their bid. Double down started evolving in the 2000–10s away from “taking risks” toward an “impassioned commitment to a cause.” So now, outside of gambling, double down is often used by politicians, business leaders, and media outlets to describe approaching some problem with more focus, energy, and resources, especially when that tactic is seen as ill-advised.
О стране невыученных уроков
#geopolitics #economics #history #culture
Вот, британские ученые, а также западная академия в целом, до сих пор в глубоком недоумении: они-то считали, что российская экономика рухнет под давлением жесточайших санкций и начнется неконтролируемый процесс распада российской государственности. И уже потирали руки. Но жестоко просчитались.
Но кому как не им должно было знать нравственно-экономическое наследие Адама Смита - да-да, тот был не только великим экономистом, но и моральным философом, что для нас, россиян, тоже немаловажно.
А вот Евгений Онегин про это знал:
"...Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..."
Россия вполне может сама себя обеспечить всем необходимым, ну, кроме некоторых западных технологий. Но для этого есть Китай и Юго-Восточная Азия. К тому же технологии - кроме некоторых ключевых сфер, где у России достаточно сильные позиции и собственные наработки - уже давно, как и сырье, стали commodities (это глубокая экономическая концепция, если кто хочет разобраться). А это радикально меняет правила игры в мировой геополитике и геоэкономике.
Судя по общественной атмосфере и по изменившемуся тону заявлений западных политиков - Запад на грани паники. А нам просто надо спокойно закончить начатую работу. Сим победиши!
#geopolitics #economics #history #culture
Вот, британские ученые, а также западная академия в целом, до сих пор в глубоком недоумении: они-то считали, что российская экономика рухнет под давлением жесточайших санкций и начнется неконтролируемый процесс распада российской государственности. И уже потирали руки. Но жестоко просчитались.
Но кому как не им должно было знать нравственно-экономическое наследие Адама Смита - да-да, тот был не только великим экономистом, но и моральным философом, что для нас, россиян, тоже немаловажно.
А вот Евгений Онегин про это знал:
"...Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..."
Россия вполне может сама себя обеспечить всем необходимым, ну, кроме некоторых западных технологий. Но для этого есть Китай и Юго-Восточная Азия. К тому же технологии - кроме некоторых ключевых сфер, где у России достаточно сильные позиции и собственные наработки - уже давно, как и сырье, стали commodities (это глубокая экономическая концепция, если кто хочет разобраться). А это радикально меняет правила игры в мировой геополитике и геоэкономике.
Судя по общественной атмосфере и по изменившемуся тону заявлений западных политиков - Запад на грани паники. А нам просто надо спокойно закончить начатую работу. Сим победиши!
Об этичности экономики
#economics #culture
Уведомление: в этой публикации автор канала использует матерные выражения.
Понятие экономика происходит от древнегречского: οἶκος «дом, хозяйство» + νόμος «правило, закон», то есть «правила ведения домашнего хозяйства». А у русских был "Домострой" XVI века - мудрая книга. А потом появился Посошков, наш Адам Смит.
Только вот с некоторых пор у нас в России все пошло вразнос: "колхозник" Горбачев, чудовищный преступник Ельцин и ничего не понимающий в экономике Путин. У последнего, конечно, много других великих заслуг, но в экономике он нихуя не понимает - иначе за 24 года нахождения у власти мог бы повести потенциально мощнейшую экономику мира по другому пути, вроде китайского. А тень его - глупый клоун Медведев, что весьма показательно. И конца-края этому не видно.
Кстати, несмотря на мое крайне негативное отношение к Америке, по многим причинам, у них с этим все более-менее благополучно. Президент допустил снижение уровня жизни - пошел нахуй.
Странно все это...
#economics #culture
Уведомление: в этой публикации автор канала использует матерные выражения.
Понятие экономика происходит от древнегречского: οἶκος «дом, хозяйство» + νόμος «правило, закон», то есть «правила ведения домашнего хозяйства». А у русских был "Домострой" XVI века - мудрая книга. А потом появился Посошков, наш Адам Смит.
Только вот с некоторых пор у нас в России все пошло вразнос: "колхозник" Горбачев, чудовищный преступник Ельцин и ничего не понимающий в экономике Путин. У последнего, конечно, много других великих заслуг, но в экономике он нихуя не понимает - иначе за 24 года нахождения у власти мог бы повести потенциально мощнейшую экономику мира по другому пути, вроде китайского. А тень его - глупый клоун Медведев, что весьма показательно. И конца-края этому не видно.
Кстати, несмотря на мое крайне негативное отношение к Америке, по многим причинам, у них с этим все более-менее благополучно. Президент допустил снижение уровня жизни - пошел нахуй.
Странно все это...
О деньгах
#oracleinbottle #economics #humor
Меня очень беспокоит постоянно растущий госдолг США и, кроме того, беспечное отношение американских налоговых властей к вопросу пополнения бюджета.
А ведь, если напрячь мозги, то можно найти дополнительные источники бюджетных доходов. Например, всемирный налог на стейки.
Ведь, согласитесь, это непорядок, когда во всем мире бесплатно пользуются этим американским изобретением в нарушение интеллектуальных прав американцев! А это едва ли не единственный ценный вклад США в мировую кухню.
Там и откорм бычков, и сложная выдержка мяса, и правильные отрубы, и глубина прожарки, да и подача с правильными соусами (если используете кетчуп - сразу отписывайтесь). Рибай, стриплойн, филе-миньон, стирлойн, тибоун, пиканья, чак-ролл, скёрт и еще не менее десятка.
А если американским союзникам этот 30% налог не понравится, то уже будем разбираться по-нашему, по-американски. Враги Америки уже давно под санкциями, так что их не достать. А с нашими пацанами на районе разберемся...
#oracleinbottle #economics #humor
Меня очень беспокоит постоянно растущий госдолг США и, кроме того, беспечное отношение американских налоговых властей к вопросу пополнения бюджета.
А ведь, если напрячь мозги, то можно найти дополнительные источники бюджетных доходов. Например, всемирный налог на стейки.
Ведь, согласитесь, это непорядок, когда во всем мире бесплатно пользуются этим американским изобретением в нарушение интеллектуальных прав американцев! А это едва ли не единственный ценный вклад США в мировую кухню.
Там и откорм бычков, и сложная выдержка мяса, и правильные отрубы, и глубина прожарки, да и подача с правильными соусами (если используете кетчуп - сразу отписывайтесь). Рибай, стриплойн, филе-миньон, стирлойн, тибоун, пиканья, чак-ролл, скёрт и еще не менее десятка.
А если американским союзникам этот 30% налог не понравится, то уже будем разбираться по-нашему, по-американски. Враги Америки уже давно под санкциями, так что их не достать. А с нашими пацанами на районе разберемся...
Об "угрюмой науке" экономике
#culture #economics
Книжка из моего собрания "Последнему, что и первому" авторства Джона Рёскина - манифест из четырех эссе про необходимость гуманизации капитализма, опубликованный аж в 1860 году. Рёскин предлагал рассматривать экономику как область индивидуального артистизма и вдохновения.
С тех пор все изменилось только в худшую сторону. Бедный идеалист Рёскин!
Недавно обсуждал с моим однокашником, а он закончил Мехмат МГУ, наши с ним науки: математику и экономику (это которая, как раз, "угрюмая наука" - "the dismal science"). Понятно, что математика настолько точна и красива, что я проиграл в споре и обозвал его гнусным пифагорейцем. Запросто могли и подраться.
А Рёскин использовал это уничижительное название вслед за еще одним великим мыслителем Томасом Карлейлем в его эссе "Своевременная дискуссия по поводу негритянского вопроса" (1849), в котором тот настаивал на возвращении рабства в Вест-Индии в интересах метрополии и её экономики.
Понятно, почему "угрюмая наука"...
#culture #economics
Книжка из моего собрания "Последнему, что и первому" авторства Джона Рёскина - манифест из четырех эссе про необходимость гуманизации капитализма, опубликованный аж в 1860 году. Рёскин предлагал рассматривать экономику как область индивидуального артистизма и вдохновения.
С тех пор все изменилось только в худшую сторону. Бедный идеалист Рёскин!
Недавно обсуждал с моим однокашником, а он закончил Мехмат МГУ, наши с ним науки: математику и экономику (это которая, как раз, "угрюмая наука" - "the dismal science"). Понятно, что математика настолько точна и красива, что я проиграл в споре и обозвал его гнусным пифагорейцем. Запросто могли и подраться.
А Рёскин использовал это уничижительное название вслед за еще одним великим мыслителем Томасом Карлейлем в его эссе "Своевременная дискуссия по поводу негритянского вопроса" (1849), в котором тот настаивал на возвращении рабства в Вест-Индии в интересах метрополии и её экономики.
Понятно, почему "угрюмая наука"...
Об ученой мудрости
#uncomfortabletruth #geopolitics #economics
Нобелевскую премию по экономике в этом году получили Daron Acemoglu, Simon Johnson и James Robinson за свои широко цитируемые работы о богатстве и бедности народов. То есть, со времен Адама Смита по написании его великого труда "The Wealth of Nations" (1776) - вопрос, похоже, так и не нашел своего удовлетворительного разрешения.
Мне импонирует политэкономический подход новых лауреатов в попытке понять смысл истории. Ведь, много нобелевок было присвоено за "экономическую математику", а это оксюморон и, как потом оказывалось, часто было бессмысленно (хотя сам закончил математическую школу, учил математику и экономическую статистику в институте и в своей практической работе всегда опирался на математический подход).
The Economist по этому поводу публикует любопытную статью (смотри по ссылке ниже).
Вопрос крайне интересный: известно, что экономический рост обеспечивается удачным сочетанием факторов производства - сначала это был труд и капитал, а позднее технологии и прорывные идеи. Только исторически часто бывало непонятно, как эти факторы успешно объединить.
Ответ новых лауреатов, американских профессоров: успех или неуспех таится в "качестве управления", которое может основываться на инклюзивности (не знаю, как это новомодное слово может относиться к большей части американской истории), или, наоборот, на эксплуативности (так я бы перевел этот вводимый ими новый экономический термин "extractiveness").
На протяжение двух десятков лет в своих научных исследованиях новоиспеченные лауреаты проводили анализ исторических параллелей времен западной экспансии и колониализма: успешная Америка, Канада и Австралия vs. убогая Южная Америка и Африка. Отдельная и любимая лауреатами тема исследования - Северная и Южная Корея, но это удар ниже пояса.
Правда, тот же The Economist в завершение своей статьи вопрошает: "инклюзивность" и "эксплуативность", конечно, звучат неплохо, но как же быть с Южной Кореей, которая экономически возвысилась в период военной диктатуры; как быть с фантастически успешным Сингапуром, в котором до сих пор жесткий авторитарный режим; как быть с коммунистическим и репрессивным Китаем, который за тридцать лет из нищей страны стал экономической сверхдержавой и обеспечил высокий уровень жизни для своего 1,4-миллиардного населения?
Вопросы, которыми задается даже The Economist, конечно, интересные. Только вот Нобелевский комитет (или Sveriges Riksbank) намеренно, или даже злонамеренно, высказывает поддержку либеральной модели мировой экономики, как объективно безальтернативной и такой нужной сейчас западным глобальным элитам.
Как я у себя уже много раз писал, та же Британия на протяжение столетий умело лавировала между протекционизмом и свободой торговли, а потом наоборот, и снова задом наперед - не бьется, не ломается, а только кувыркается. И теории великих экономистов под это подстраивались.
А сейчас глобальный Юг, со своей цивилизационной медлительностью, наконец собирается предложить Западу платить по историческим счетам. Кому-то становится очень тревожно...
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/14/an-economics-nobel-for-work-on-why-nations-succeed-and-fail
#uncomfortabletruth #geopolitics #economics
Нобелевскую премию по экономике в этом году получили Daron Acemoglu, Simon Johnson и James Robinson за свои широко цитируемые работы о богатстве и бедности народов. То есть, со времен Адама Смита по написании его великого труда "The Wealth of Nations" (1776) - вопрос, похоже, так и не нашел своего удовлетворительного разрешения.
Мне импонирует политэкономический подход новых лауреатов в попытке понять смысл истории. Ведь, много нобелевок было присвоено за "экономическую математику", а это оксюморон и, как потом оказывалось, часто было бессмысленно (хотя сам закончил математическую школу, учил математику и экономическую статистику в институте и в своей практической работе всегда опирался на математический подход).
The Economist по этому поводу публикует любопытную статью (смотри по ссылке ниже).
Вопрос крайне интересный: известно, что экономический рост обеспечивается удачным сочетанием факторов производства - сначала это был труд и капитал, а позднее технологии и прорывные идеи. Только исторически часто бывало непонятно, как эти факторы успешно объединить.
Ответ новых лауреатов, американских профессоров: успех или неуспех таится в "качестве управления", которое может основываться на инклюзивности (не знаю, как это новомодное слово может относиться к большей части американской истории), или, наоборот, на эксплуативности (так я бы перевел этот вводимый ими новый экономический термин "extractiveness").
На протяжение двух десятков лет в своих научных исследованиях новоиспеченные лауреаты проводили анализ исторических параллелей времен западной экспансии и колониализма: успешная Америка, Канада и Австралия vs. убогая Южная Америка и Африка. Отдельная и любимая лауреатами тема исследования - Северная и Южная Корея, но это удар ниже пояса.
Правда, тот же The Economist в завершение своей статьи вопрошает: "инклюзивность" и "эксплуативность", конечно, звучат неплохо, но как же быть с Южной Кореей, которая экономически возвысилась в период военной диктатуры; как быть с фантастически успешным Сингапуром, в котором до сих пор жесткий авторитарный режим; как быть с коммунистическим и репрессивным Китаем, который за тридцать лет из нищей страны стал экономической сверхдержавой и обеспечил высокий уровень жизни для своего 1,4-миллиардного населения?
Вопросы, которыми задается даже The Economist, конечно, интересные. Только вот Нобелевский комитет (или Sveriges Riksbank) намеренно, или даже злонамеренно, высказывает поддержку либеральной модели мировой экономики, как объективно безальтернативной и такой нужной сейчас западным глобальным элитам.
Как я у себя уже много раз писал, та же Британия на протяжение столетий умело лавировала между протекционизмом и свободой торговли, а потом наоборот, и снова задом наперед - не бьется, не ломается, а только кувыркается. И теории великих экономистов под это подстраивались.
А сейчас глобальный Юг, со своей цивилизационной медлительностью, наконец собирается предложить Западу платить по историческим счетам. Кому-то становится очень тревожно...
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/14/an-economics-nobel-for-work-on-why-nations-succeed-and-fail
The Economist
An economics Nobel for work on why nations succeed and fail
Daron Acemoglu, Simon Johnson and James Robinson tackled the most important question of all
О том, что деньги любят тишину
#geopolitics #economics
Вот вы бездельничаете, или, в лучшем случае, бездумно плывете по течению - а Президент наш работает. Причем работает хорошо, раз напугал даже редакцию The Economist, где вышла паническая статья об очередном саммите БРИКС в Казани.
Статья большая и глубокая, посвященная тому, как Путин взялся за демонтаж мировой долларовой системы. Что, как выясняет издание, страшнее Украинской войны, ведь всем уже стало очевидным, что доллар тишины не любит, со всеми вытекающими (?!). Даже не буду статью пересказывать - это посильнее, чем "Фауст" Гёте. Сами почитайте...
А вот наш "деревенский дурачок" Дмитрий Медведев, еще в бытность свою президентом, поставил задачу превратить Москву в центр международных расчетов, а рубль сделать мировой резервной валютой. Кроме, мягко говоря, удивления ничего это тогда у профессионалов не вызвало, а западные политики ухмылялись этой очевидной глупости русских.
Но Путин - не Медведев, и сейчас все серьезно. Даже новая банковская инфраструктура взаимодействия между центральными банками стран БРИКС (основанная на суверенном фидуциарном принципе), в отличие от морально устаревшей системы корреспондентских отношений между коммерческими банками, технически уже готова и отработана. Это так называемая система "BRICS Bridge", созданная на основе, как это ни странно, пилотного проекта "mBridge", запущенного сравнительно недавно швейцарским Bank for International Settlements (BIS).
Главная проблема, конечно, это несбалансированность внешнеторгового оборота между странами БРИКС. Но здесь приходит на помощь временное заведение активов в золото, в некоторые другие инструменты, даже в американские казначейские облигации, суверенное кредитование, а также бартер и определенная перенастройка структуры взаимной торговли. Трудности серьезные, но по мере расширения БРИКС и включения в объединение новых стран глобального Юга - они, по большому счету, временные и преодолимые. Отсюда и панический тон публикации The Economist...
https://www.economist.com/international/2024/10/20/putins-plan-to-defeat-the-dollar
#geopolitics #economics
Вот вы бездельничаете, или, в лучшем случае, бездумно плывете по течению - а Президент наш работает. Причем работает хорошо, раз напугал даже редакцию The Economist, где вышла паническая статья об очередном саммите БРИКС в Казани.
Статья большая и глубокая, посвященная тому, как Путин взялся за демонтаж мировой долларовой системы. Что, как выясняет издание, страшнее Украинской войны, ведь всем уже стало очевидным, что доллар тишины не любит, со всеми вытекающими (?!). Даже не буду статью пересказывать - это посильнее, чем "Фауст" Гёте. Сами почитайте...
А вот наш "деревенский дурачок" Дмитрий Медведев, еще в бытность свою президентом, поставил задачу превратить Москву в центр международных расчетов, а рубль сделать мировой резервной валютой. Кроме, мягко говоря, удивления ничего это тогда у профессионалов не вызвало, а западные политики ухмылялись этой очевидной глупости русских.
Но Путин - не Медведев, и сейчас все серьезно. Даже новая банковская инфраструктура взаимодействия между центральными банками стран БРИКС (основанная на суверенном фидуциарном принципе), в отличие от морально устаревшей системы корреспондентских отношений между коммерческими банками, технически уже готова и отработана. Это так называемая система "BRICS Bridge", созданная на основе, как это ни странно, пилотного проекта "mBridge", запущенного сравнительно недавно швейцарским Bank for International Settlements (BIS).
Главная проблема, конечно, это несбалансированность внешнеторгового оборота между странами БРИКС. Но здесь приходит на помощь временное заведение активов в золото, в некоторые другие инструменты, даже в американские казначейские облигации, суверенное кредитование, а также бартер и определенная перенастройка структуры взаимной торговли. Трудности серьезные, но по мере расширения БРИКС и включения в объединение новых стран глобального Юга - они, по большому счету, временные и преодолимые. Отсюда и панический тон публикации The Economist...
https://www.economist.com/international/2024/10/20/putins-plan-to-defeat-the-dollar
The Economist
Putin’s plan to defeat the dollar
He hopes this week’s BRICS summit will spark a sanctions-busting big bang
О моем провидческом даре
#geopolitics #economics
Вот, в пандан предыдущему моему провиденью (у меня это случается постоянно - только успевай читать), - только что опубликованный отчет РСМД о недавнем круглом столе «Фактор частно-государственного партнерства в процессе дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС».
Слово в слово о предложенном мной "суверенном кредитовании" проектов государственно-частного партнерства, как одной из мер дедолларизации мировой экономики.
Я просто не перестаю удивляться своему умищу. Простой Обыватель - против докторов наук, академиков и, страшно сказать, - центровых мозговиков, или мозговых центровиков.
И всё ради вас, мои дорогие читатели...
https://t.me/russiancouncil/6225
#geopolitics #economics
Вот, в пандан предыдущему моему провиденью (у меня это случается постоянно - только успевай читать), - только что опубликованный отчет РСМД о недавнем круглом столе «Фактор частно-государственного партнерства в процессе дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС».
Слово в слово о предложенном мной "суверенном кредитовании" проектов государственно-частного партнерства, как одной из мер дедолларизации мировой экономики.
Я просто не перестаю удивляться своему умищу. Простой Обыватель - против докторов наук, академиков и, страшно сказать, - центровых мозговиков, или мозговых центровиков.
И всё ради вас, мои дорогие читатели...
https://t.me/russiancouncil/6225
Telegram
РСМД
🌐💸 Механизмы ГЧП могли бы сыграть свою роль в развитии не только экономического сотрудничества, но и в создании социальной «ткани» между государствами — членами БРИКС и их партнерами.
17 октября 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол «Фактор частно…
17 октября 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол «Фактор частно…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О статусе доллара как мировой резервной валюты
#geopolitics #economics
Если кто не видел - это уже ставшее вирусным выступление главы Минфина США 22 октября 2024 года, то есть накануне саммита БРИКС в Казани, где дедолларизация мировой экономики стала одной из основных тем.
Один из моих друзей, переславший это видео, божится, что это не сгенерированный ИИ фейк.
Enjoy!
#geopolitics #economics
Если кто не видел - это уже ставшее вирусным выступление главы Минфина США 22 октября 2024 года, то есть накануне саммита БРИКС в Казани, где дедолларизация мировой экономики стала одной из основных тем.
Один из моих друзей, переславший это видео, божится, что это не сгенерированный ИИ фейк.
Enjoy!