Неудобная правда #uncomfortabletruth
О причинах сталинских репрессий 1937 - 1938 годов
Удивительным образом никто из историков - как отечественных, так и западных - до сих пор не может разумно объяснить причины политических репрессий 1937 - 1938 годов, которые привели к гибели, по расстрельным спискам, до 700 тысяч наших граждан. Британский историк Р. Конквест назвал эту трагедию нашего народа "Большим террором" - так называлась его книга. Название больше публицистическое, для рекламы книги - но оно чаще всего используется теперь для обозначения тех страшных событий.
Следует отметить, что до и после этого периода (кроме конца 40-х и начала 50-х, но это отдельная тема) количество заключенных в советских тюрьмах и колониях было меньше чем в США. Меньше, но ненамного, что вполне объяснялось классовой природой как американского, так и советского государства, которые защищали свои общественные устои: у них - преступления против личности, правопорядка и частной собственности, у нас - приблизительно то же самое, но добавляются контрреволюционные статьи (часто под них подводилась и обычная уголовка) и посягательства на общественную собственность.
Так что же произошло? Моя версия состоит в следующем. В марте 1935 года прошла премьера фильма Лени Рифеншталь "Триумф воли", посвященного победному съезду Национал-социалистической рабочей партии Гитлера. Этот пропагандистский фильм до сих пор производит мощнейшее впечатление. Там, кроме достоинств режиссуры, много чего намешано: национальная мифология, единство нации, идея совершенного человека, идеология расового превосходства, теория мирового еврейского заговора и пр. - многие из этих тем были вполне распространы и в других европейских странах. Но разница состояла в том, что в результате Версальского мира, чудовищного по последствиям для немецкого народа, этот самый народ испытывал огромные страдания, и подобные идеи находили живой отклик у большей части немцев - самой философски настроенной, работящей, нравственной и сентиментальной нации Европы...
Фильм произвел мировой фурор, а ведь это было задолго до того, как Голливуд начал снимать и активно продвигать свои мировые блокбастеры.
Думаю, что на Сталина фильм произвел ошеломляющее впечатление. Сталин не мог не задаваться вопросом: почему он, руководитель первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, не чувствует такого же всеобщего и искреннего обожания народа как Гитлер? Значит, в государстве остались затаившиеся коварные враги, с которыми еще предстоит решительно разобраться! Это был сокрушительный удар по его психике.
Остальное - история...
О причинах сталинских репрессий 1937 - 1938 годов
Удивительным образом никто из историков - как отечественных, так и западных - до сих пор не может разумно объяснить причины политических репрессий 1937 - 1938 годов, которые привели к гибели, по расстрельным спискам, до 700 тысяч наших граждан. Британский историк Р. Конквест назвал эту трагедию нашего народа "Большим террором" - так называлась его книга. Название больше публицистическое, для рекламы книги - но оно чаще всего используется теперь для обозначения тех страшных событий.
Следует отметить, что до и после этого периода (кроме конца 40-х и начала 50-х, но это отдельная тема) количество заключенных в советских тюрьмах и колониях было меньше чем в США. Меньше, но ненамного, что вполне объяснялось классовой природой как американского, так и советского государства, которые защищали свои общественные устои: у них - преступления против личности, правопорядка и частной собственности, у нас - приблизительно то же самое, но добавляются контрреволюционные статьи (часто под них подводилась и обычная уголовка) и посягательства на общественную собственность.
Так что же произошло? Моя версия состоит в следующем. В марте 1935 года прошла премьера фильма Лени Рифеншталь "Триумф воли", посвященного победному съезду Национал-социалистической рабочей партии Гитлера. Этот пропагандистский фильм до сих пор производит мощнейшее впечатление. Там, кроме достоинств режиссуры, много чего намешано: национальная мифология, единство нации, идея совершенного человека, идеология расового превосходства, теория мирового еврейского заговора и пр. - многие из этих тем были вполне распространы и в других европейских странах. Но разница состояла в том, что в результате Версальского мира, чудовищного по последствиям для немецкого народа, этот самый народ испытывал огромные страдания, и подобные идеи находили живой отклик у большей части немцев - самой философски настроенной, работящей, нравственной и сентиментальной нации Европы...
Фильм произвел мировой фурор, а ведь это было задолго до того, как Голливуд начал снимать и активно продвигать свои мировые блокбастеры.
Думаю, что на Сталина фильм произвел ошеломляющее впечатление. Сталин не мог не задаваться вопросом: почему он, руководитель первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, не чувствует такого же всеобщего и искреннего обожания народа как Гитлер? Значит, в государстве остались затаившиеся коварные враги, с которыми еще предстоит решительно разобраться! Это был сокрушительный удар по его психике.
Остальное - история...
Неудобная правда
#uncomfortabletruth
О феномене вредительства в СССР
Кто интересуется историей нашей страны периода СССР, тем известно что такое «вредительство». В общественном сознании этот термин укоренился со времен так называемого «Шахтинского дела» 1928 г. и широко употреблялся в советской пропаганде с 30-х до 50-х годов (довольно странно, но в советском уголовном праве «вредительство» стало составом преступления лишь в 1960 г.). Еще более активно термин «вредительство» стал использоваться позднее в антисоветской пропаганде для дискредитации самих основ социалистического строя.
Согласно УК РСФСР 1960 г. «Вредительство это – действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций».
Пусть это сегодня и прозвучит странно, но «вредительство» в тот период существования СССР действительно имело место, и большая часть «вредителей» понесли заслуженное наказание, хотя и несоразмерно суровое по нынешним представлениям.
Большие потрясения в жизни общества всегда рождают эмоциональную энергию. В результате – все события вокруг приобретает определенную окраску. Разве вы не чувствуете, что в термине «вредительство» есть мощный эмоциональный заряд, который не должен присутствовать в сухих формулировках статей уголовного кодекса?
Фундаментальной, так и не решенной, проблемой СССР стало отсутствие саморегулирования общества. В условиях капиталистической рыночной экономики существует баланс спроса и предложения – пусть с тем или иным патерналистским участием государства на разных этапах развития капитализма. В условиях же социалистического государства с централизованным планированием – такого саморегулирования в принципе не существует.
При капитализме любые ошибки предпринимателя ведут к его банкротству, а профессиональный штат его компании – инженеры, бухгалтеры, закупщики, сбытовики и пр. – рискует оказаться на улице с подпорченной профессиональной репутацией. Предпринимателя защищает еще и то, что есть ограничение его ответственности и закон о банкротстве, а еще есть страховые компании, которые закрывают его риски, связанные с различными авариями на производстве и прочими событиями, которые всегда случаются.
В условиях же социалистической директивной экономики существует только личная ответственность, и любые ошибки (а кто не ошибается?) неизбежно приводят к «оргвыводам» той или иной меры суровости. Если неудачное начинание предпринимателя приводит его к банкротству – это его личные проблемы. Если же тебе доверили управлять социалистической собственностью, и ты не справился – это государственное преступление!
У выдающегося ученого-генетика Николая Вавилова был любимый ученик-самородок Трофим Лысенко, которого он всячески продвигал. Потом, правда, Лысенко предал своего наставника (такое и сейчас бывает) и давал показания против него на судебном процессе, в результате чего Вавилова приговорили к расстрелу за "антисоветскую и вредительскую деятельность" (потом снизили до 20 лет, и он в 1942 г. умер в тюрьме). Так называемая «лысенковщина» нанесла огромный урон советскому сельскому хозяйству. Вот только Лысенко благополучно пережил период активного розыска «вредителей», а личное банкротство ему не грозило. Счастливо дожил до 1976 г. Так вот, на мой взгляд, Лысенко – самый что ни на есть вредитель! На воображаемом, так и не состоявшемся суде над Лысенко частное определение могло быть вынесено и в отношении Вавилова - раз воспитал такого морального перерожденца и шарлатана от науки...
#uncomfortabletruth
О феномене вредительства в СССР
Кто интересуется историей нашей страны периода СССР, тем известно что такое «вредительство». В общественном сознании этот термин укоренился со времен так называемого «Шахтинского дела» 1928 г. и широко употреблялся в советской пропаганде с 30-х до 50-х годов (довольно странно, но в советском уголовном праве «вредительство» стало составом преступления лишь в 1960 г.). Еще более активно термин «вредительство» стал использоваться позднее в антисоветской пропаганде для дискредитации самих основ социалистического строя.
Согласно УК РСФСР 1960 г. «Вредительство это – действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций».
Пусть это сегодня и прозвучит странно, но «вредительство» в тот период существования СССР действительно имело место, и большая часть «вредителей» понесли заслуженное наказание, хотя и несоразмерно суровое по нынешним представлениям.
Большие потрясения в жизни общества всегда рождают эмоциональную энергию. В результате – все события вокруг приобретает определенную окраску. Разве вы не чувствуете, что в термине «вредительство» есть мощный эмоциональный заряд, который не должен присутствовать в сухих формулировках статей уголовного кодекса?
Фундаментальной, так и не решенной, проблемой СССР стало отсутствие саморегулирования общества. В условиях капиталистической рыночной экономики существует баланс спроса и предложения – пусть с тем или иным патерналистским участием государства на разных этапах развития капитализма. В условиях же социалистического государства с централизованным планированием – такого саморегулирования в принципе не существует.
При капитализме любые ошибки предпринимателя ведут к его банкротству, а профессиональный штат его компании – инженеры, бухгалтеры, закупщики, сбытовики и пр. – рискует оказаться на улице с подпорченной профессиональной репутацией. Предпринимателя защищает еще и то, что есть ограничение его ответственности и закон о банкротстве, а еще есть страховые компании, которые закрывают его риски, связанные с различными авариями на производстве и прочими событиями, которые всегда случаются.
В условиях же социалистической директивной экономики существует только личная ответственность, и любые ошибки (а кто не ошибается?) неизбежно приводят к «оргвыводам» той или иной меры суровости. Если неудачное начинание предпринимателя приводит его к банкротству – это его личные проблемы. Если же тебе доверили управлять социалистической собственностью, и ты не справился – это государственное преступление!
У выдающегося ученого-генетика Николая Вавилова был любимый ученик-самородок Трофим Лысенко, которого он всячески продвигал. Потом, правда, Лысенко предал своего наставника (такое и сейчас бывает) и давал показания против него на судебном процессе, в результате чего Вавилова приговорили к расстрелу за "антисоветскую и вредительскую деятельность" (потом снизили до 20 лет, и он в 1942 г. умер в тюрьме). Так называемая «лысенковщина» нанесла огромный урон советскому сельскому хозяйству. Вот только Лысенко благополучно пережил период активного розыска «вредителей», а личное банкротство ему не грозило. Счастливо дожил до 1976 г. Так вот, на мой взгляд, Лысенко – самый что ни на есть вредитель! На воображаемом, так и не состоявшемся суде над Лысенко частное определение могло быть вынесено и в отношении Вавилова - раз воспитал такого морального перерожденца и шарлатана от науки...
Страничка истории
#history
О дне Николая Чудотворца (Никола зимний)
В "Завещании отеческом" Ивана Посошкова (1652 - 1726), ныне почему-то позабытого великого русского мыслителя и раннего экономиста ("Книга о скудости и богатстве"), читаем: "Есть бо в простом народе много того, иже образу Божию поклон творят в пояс, Николая же Чюдотворца образу поклоны творят до земли".
Святитель Николай был и остается самым почитаемым святым на Русской земле. В то же время, в католической традиции он лишь месточтимый святой в городе Бари (Италия), и храмов ему посвященных в Европе практически нет - если не считать сравнительно немногочисленные храмы поместных православных церквей и русских православных приходов. Ну и еще - Санта-Клаус, больше персонаж фольклора, нещадно эксплуатируемый Голливудом, рекламщиками, мэриями городов и производителями игрушек.
Популярность Николая среди русского народа, вроде бы, очень странная. Какой-то средневековый епископ из Мир Ликийских в Малой Азии. Не архистратиг, не апостол, не страстостерпец, не мученик... И, в конце концов, у нас что, нет собственных достойных святых? Думаю, что ответ довольно простой: всю свою жизнь, без особых ярких подвигов и жертв, Николай посвятил заботе о простых людях. Что не могло не отозваться в сердце многострадального русского народа, властители которого на протяжении многих веков об этом самом народе часто забывали.
Когда я проходил морскую практику для получения лицензии яхтенного капитана (bareboat skipper), у нас был запланирован недельный переход от турецкого Гёджека до Афин на сорокафутовой парусной яхте Jukebox. Отплытие было запланировано на 22 мая, а это еще один православный праздник в честь святого, посвященный переносу мощей Святителя Николая из Мир Ликийских в Бари (Никола вешний или летний). Михаил, владелец яхты и одновременно капитан-наставник, был не в курсе ни об этом дне, ни о том, что Гёджек находится рядом с Мирами Ликийскими, ни о том, что Святитель Николай - покровитель мореплавателей. Что для русского человека, согласитесь, странно. Особенно, когда у тебя еще день рождения 22 мая...
В 2019 году яхта Jukebox в ходе гонки на кубок Rolex Giraglia у побережья Монако получила огромную пробоину в борту. Шкиперу с большим трудом удалось выбросить ее на каменистую отмель у берега. Слава Богу, никто из экипажа яхты не пострадал, и все были благополучно эвакуированы на берег. После обследования яхты выяснилось, что по всему ее корпусу прошла трещина, и восстановлению она не подлежит (constructive total loss в терминологии морских страховых компаний).
Вот и думай!
С праздником, православные!
#history
О дне Николая Чудотворца (Никола зимний)
В "Завещании отеческом" Ивана Посошкова (1652 - 1726), ныне почему-то позабытого великого русского мыслителя и раннего экономиста ("Книга о скудости и богатстве"), читаем: "Есть бо в простом народе много того, иже образу Божию поклон творят в пояс, Николая же Чюдотворца образу поклоны творят до земли".
Святитель Николай был и остается самым почитаемым святым на Русской земле. В то же время, в католической традиции он лишь месточтимый святой в городе Бари (Италия), и храмов ему посвященных в Европе практически нет - если не считать сравнительно немногочисленные храмы поместных православных церквей и русских православных приходов. Ну и еще - Санта-Клаус, больше персонаж фольклора, нещадно эксплуатируемый Голливудом, рекламщиками, мэриями городов и производителями игрушек.
Популярность Николая среди русского народа, вроде бы, очень странная. Какой-то средневековый епископ из Мир Ликийских в Малой Азии. Не архистратиг, не апостол, не страстостерпец, не мученик... И, в конце концов, у нас что, нет собственных достойных святых? Думаю, что ответ довольно простой: всю свою жизнь, без особых ярких подвигов и жертв, Николай посвятил заботе о простых людях. Что не могло не отозваться в сердце многострадального русского народа, властители которого на протяжении многих веков об этом самом народе часто забывали.
Когда я проходил морскую практику для получения лицензии яхтенного капитана (bareboat skipper), у нас был запланирован недельный переход от турецкого Гёджека до Афин на сорокафутовой парусной яхте Jukebox. Отплытие было запланировано на 22 мая, а это еще один православный праздник в честь святого, посвященный переносу мощей Святителя Николая из Мир Ликийских в Бари (Никола вешний или летний). Михаил, владелец яхты и одновременно капитан-наставник, был не в курсе ни об этом дне, ни о том, что Гёджек находится рядом с Мирами Ликийскими, ни о том, что Святитель Николай - покровитель мореплавателей. Что для русского человека, согласитесь, странно. Особенно, когда у тебя еще день рождения 22 мая...
В 2019 году яхта Jukebox в ходе гонки на кубок Rolex Giraglia у побережья Монако получила огромную пробоину в борту. Шкиперу с большим трудом удалось выбросить ее на каменистую отмель у берега. Слава Богу, никто из экипажа яхты не пострадал, и все были благополучно эвакуированы на берег. После обследования яхты выяснилось, что по всему ее корпусу прошла трещина, и восстановлению она не подлежит (constructive total loss в терминологии морских страховых компаний).
Вот и думай!
С праздником, православные!
Оракул из бутылки #oracleinbottle
Почему в сутках 24 часа?
В наших старых школьных учебниках, а также на сегодняшних просторах Рунета и русской Википедии - ответа на данный вопрос нет. Ну, кроме довольно сомнительной теории, что древние египтяне вдруг решили все считать не по количеству пальцев, а по количеству суставов четырех прямых пальцев одной кисти руки (?!). В англоязычной Википедии также нет ответа на данный вопрос. Там только ироничная история про то, как французы после своей Великой революции пытались внедрить десятеричную систему и в отсчет времени. Но попытка быстро провалилась.
Логически размышляя, я нашел довольно убедительное объяснение, почему в сутках 24 часа. Но прежде чем читать текст ниже, попробуйте самостоятельно решить эту нетривиальную задачку.
Итак, мои рассуждения:
- Главная отправная точка - это 12 лунных месяцев в году (потом поправленная солнечным календарем - но это не так важно).
- Важные для египтян цифры: 2 - день и ночь; 3 - сезоны половодья, вегетации и засухи (в Египте только три времени года); 4 - стороны света (Нил - это север-юг, а восход и заход почти строго восток и запад) - и все эти цифры являются делителями числа 12.
- Египтяне верили в гармонию мира, созданного богами. И симметрия была одним из признаков этой гармонии, которую смертным не позволено нарушать.
- Первобытный счет на 5 и 10 пальцев нарушал эту гармонию и свидетельствовал о первоначальной греховности человека (уподобление бабуину), так 5 делится только на себя, а 10 только на пять и два. А где цифры 3 и 4, которые изначально присутствовали в гармонической картине мира?
- В соответствии с этой божественной гармонией день необходимо было разделить на 12 частей. Причем под днем понималась активность человека (землепашца, ремесленника, солдата): пробуждение, еда, работа, снова еда, опять работа, короткий отдых и отход ко сну. Все эти отрезки можно было фиксировать с помощью солнечных часов - благо, погода в Египте почти всегда безоблачная.
- Ночь - царство Аида, провозвестие смерти, когда человек не работает и не ест, а время останавливается. Известно, что после смерти наступает конец времени. Солнечные часы на ночь тоже останавливаются.
- С развитием египетской цивилизации, когда появилось мореплавание, ночные богослужения и другая круглосуточная работа - к 12 дневным часам были добавлены 12 ночных часов (с отсчетом водяными, песочными часами и по звездам), что потом перешло в греческий отсчет времени, которым пользуемся до сих пор.
Такая вот теория...
Почему в сутках 24 часа?
В наших старых школьных учебниках, а также на сегодняшних просторах Рунета и русской Википедии - ответа на данный вопрос нет. Ну, кроме довольно сомнительной теории, что древние египтяне вдруг решили все считать не по количеству пальцев, а по количеству суставов четырех прямых пальцев одной кисти руки (?!). В англоязычной Википедии также нет ответа на данный вопрос. Там только ироничная история про то, как французы после своей Великой революции пытались внедрить десятеричную систему и в отсчет времени. Но попытка быстро провалилась.
Логически размышляя, я нашел довольно убедительное объяснение, почему в сутках 24 часа. Но прежде чем читать текст ниже, попробуйте самостоятельно решить эту нетривиальную задачку.
Итак, мои рассуждения:
- Главная отправная точка - это 12 лунных месяцев в году (потом поправленная солнечным календарем - но это не так важно).
- Важные для египтян цифры: 2 - день и ночь; 3 - сезоны половодья, вегетации и засухи (в Египте только три времени года); 4 - стороны света (Нил - это север-юг, а восход и заход почти строго восток и запад) - и все эти цифры являются делителями числа 12.
- Египтяне верили в гармонию мира, созданного богами. И симметрия была одним из признаков этой гармонии, которую смертным не позволено нарушать.
- Первобытный счет на 5 и 10 пальцев нарушал эту гармонию и свидетельствовал о первоначальной греховности человека (уподобление бабуину), так 5 делится только на себя, а 10 только на пять и два. А где цифры 3 и 4, которые изначально присутствовали в гармонической картине мира?
- В соответствии с этой божественной гармонией день необходимо было разделить на 12 частей. Причем под днем понималась активность человека (землепашца, ремесленника, солдата): пробуждение, еда, работа, снова еда, опять работа, короткий отдых и отход ко сну. Все эти отрезки можно было фиксировать с помощью солнечных часов - благо, погода в Египте почти всегда безоблачная.
- Ночь - царство Аида, провозвестие смерти, когда человек не работает и не ест, а время останавливается. Известно, что после смерти наступает конец времени. Солнечные часы на ночь тоже останавливаются.
- С развитием египетской цивилизации, когда появилось мореплавание, ночные богослужения и другая круглосуточная работа - к 12 дневным часам были добавлены 12 ночных часов (с отсчетом водяными, песочными часами и по звездам), что потом перешло в греческий отсчет времени, которым пользуемся до сих пор.
Такая вот теория...
Forwarded from Записки обывателя (Gonzaga)
Telegraph
Донос: В Государственный департамент США #denunciation
Уважаемые господа, В свежем номере журнала Foreign Affaires была опубликована статья Никиты Петрова под названием «Don’t Speak, Memory. How Russia Represses Its Past». Как вам известно, вышеупомянутый журнал издается Советом по международным отношениям (The…
О событиях в Казахстане
#geopolitics
Сравнительно мало комментариев последовало в СМИ после официально обнародованной информации об аресте главы Комитета национальной безопасности Казахстана Карима Масимова по подозрению в государственной измене. А ведь это, возможно, ключевая фигура для понимания того, что произошло в Казахстане.
Напомню, что Масимов был премьер-министром в 2007-2012 годах, а затем в 2014-2016 годах. В промежутке между двумя премьерствами руководил администрацией президента Нурсултана Назарбаева. С 2016 года до позавчерашнего дня был главой Комитета национальной безопасности (цинично говоря, был поставлен присматривать за новоназначенным президентом Касым-Жомарт Токаевым). Очевидно, что Масимов, давний помощник Елбасы во всех главных делах, был самым доверенным его лицом.
Объективно говоря, Назарбаев был действительно большой политик и по-праву считается создателем казахстанской государственности. Хотя многое, что при нем происходило, - пресловутая политическая многовекторность, засилье иностранного капитала (прежде всего, западного и китайского), коррупция, кумовство, огромное социальное расслоение, поощряемая властями русофобия и пр. - не могло не вызывать больших вопросов. Но речь сейчас не об этом.
На Масимова, как доверенного лица Назарбаева и всей Семьи, возлагалась огромная ответственность. И самой главной его задачей было сохранение великого наследия Отца нации - наследия во всех смыслах этого слова, включая благосостояние родственников, членов клана и управленческой элиты. Для этого Масимову, и другим высокопоставленным назначенцам в силовых структурах, были доверены все необходимые полномочия.
И тут на древней благословенной земле Казахов происходит бунт, как это часто у нас и в сопредельных просторах водится - бессмысленный и беспощадный. Лежащий на поверхности первый вопрос: как Масимов, будучи главой КНБ, все это пошляпил? Или не прошляпил? А дальше начинаются действительно интересные вопросы, по которым, мы, конечно же, не обладаем достаточной информацией.
Но существует логика и ей можно следовать. Наверное, справедлива следующая постановка вопроса:
Вариант 1. Масимов все прошляпил - это фиаско, братан, и тебе светит нехилый уголовный срок (не знаю, есть ли в Казахстане высшая мера за государственные преступления);
Вариант 2. Масимов действовал в чьих-то интересах (подразумевается, что, будучи казахом-уйгуром, собственных политических амбиций не имел). И здесь уже два подварианта: а) это фиаско, братан, и опять же тебя ждет печальный финал (если ты оказался на стороне проигравших, а, похоже, это так); и б) это временные трудности, братан, и могущественные силы вступятся за тебя, и ты выкарабкаешься (что сомнительно).
Но самое интересное здесь уже не судьба Масимова, а кто были эти "проигравшие", и кто эти возможные "могущественные силы". Хотя - и мы все с вами знаем про Восток - это могут, в итоге, оказаться те же самые люди!
Что касается Токаева, то сам он из самой худой ветви Старшего Жуза. Но парнишка был смышленый и старейшины отправили его учиться в МГИМО. Никогда ни он, ни его родичи самостоятельной силы во внутренней клановой политике не имели (поэтому и был назначен преемником Елбасы). Но сейчас может одолеть "могущественные силы", которые стояли за "смотрящим" Масимовым. Разве не это в свое время проделал Путин с ельцинской Семьей и нашими олигархами? Такой вот расклад...
#geopolitics
Сравнительно мало комментариев последовало в СМИ после официально обнародованной информации об аресте главы Комитета национальной безопасности Казахстана Карима Масимова по подозрению в государственной измене. А ведь это, возможно, ключевая фигура для понимания того, что произошло в Казахстане.
Напомню, что Масимов был премьер-министром в 2007-2012 годах, а затем в 2014-2016 годах. В промежутке между двумя премьерствами руководил администрацией президента Нурсултана Назарбаева. С 2016 года до позавчерашнего дня был главой Комитета национальной безопасности (цинично говоря, был поставлен присматривать за новоназначенным президентом Касым-Жомарт Токаевым). Очевидно, что Масимов, давний помощник Елбасы во всех главных делах, был самым доверенным его лицом.
Объективно говоря, Назарбаев был действительно большой политик и по-праву считается создателем казахстанской государственности. Хотя многое, что при нем происходило, - пресловутая политическая многовекторность, засилье иностранного капитала (прежде всего, западного и китайского), коррупция, кумовство, огромное социальное расслоение, поощряемая властями русофобия и пр. - не могло не вызывать больших вопросов. Но речь сейчас не об этом.
На Масимова, как доверенного лица Назарбаева и всей Семьи, возлагалась огромная ответственность. И самой главной его задачей было сохранение великого наследия Отца нации - наследия во всех смыслах этого слова, включая благосостояние родственников, членов клана и управленческой элиты. Для этого Масимову, и другим высокопоставленным назначенцам в силовых структурах, были доверены все необходимые полномочия.
И тут на древней благословенной земле Казахов происходит бунт, как это часто у нас и в сопредельных просторах водится - бессмысленный и беспощадный. Лежащий на поверхности первый вопрос: как Масимов, будучи главой КНБ, все это пошляпил? Или не прошляпил? А дальше начинаются действительно интересные вопросы, по которым, мы, конечно же, не обладаем достаточной информацией.
Но существует логика и ей можно следовать. Наверное, справедлива следующая постановка вопроса:
Вариант 1. Масимов все прошляпил - это фиаско, братан, и тебе светит нехилый уголовный срок (не знаю, есть ли в Казахстане высшая мера за государственные преступления);
Вариант 2. Масимов действовал в чьих-то интересах (подразумевается, что, будучи казахом-уйгуром, собственных политических амбиций не имел). И здесь уже два подварианта: а) это фиаско, братан, и опять же тебя ждет печальный финал (если ты оказался на стороне проигравших, а, похоже, это так); и б) это временные трудности, братан, и могущественные силы вступятся за тебя, и ты выкарабкаешься (что сомнительно).
Но самое интересное здесь уже не судьба Масимова, а кто были эти "проигравшие", и кто эти возможные "могущественные силы". Хотя - и мы все с вами знаем про Восток - это могут, в итоге, оказаться те же самые люди!
Что касается Токаева, то сам он из самой худой ветви Старшего Жуза. Но парнишка был смышленый и старейшины отправили его учиться в МГИМО. Никогда ни он, ни его родичи самостоятельной силы во внутренней клановой политике не имели (поэтому и был назначен преемником Елбасы). Но сейчас может одолеть "могущественные силы", которые стояли за "смотрящим" Масимовым. Разве не это в свое время проделал Путин с ельцинской Семьей и нашими олигархами? Такой вот расклад...
О русских (геополитических) шахматах
#geopolitics
Не знаю, играет ли Путин в шахматы. Но, судя по всему, играет, или играл, когда было больше времени. Возможно, настоящее мастерство пришло, когда долгими вечерами сидел на конспиративной квартире, будучи резидентом в Германии.
В 2020 году на Netflix вышел сериал "Ход королевы", английское оригинальное и более точное шахматное название "Ферзевый гамбит". Фильм про то, как сирота Элизабет Хармон, несмотря на все тяжелые жизненные испытания, уже в самом юном возрасте находит свое призвание в шахматной игре. И как принято в Голливуде, это юное дарование в финале побеждает советского шахматного чемпиона, хмурого и неприятного дядьку. Не будем здесь говорить о том, что история полностью вымышленная, и что единственным великим американским шахматистом был Бобби Фишер - при том, что было много великих русских и советских чемпионов мира. Но фильм по своим художественным достоинствам замечательный, из разряда мотивирующих фильмов.
Шахматы очень похожи на большую политику. Играя в шахматы, особенно если осваиваешь их в юности, можно получить фундаментальное понимание того, что грубая сила всегда проигрывает умному расчету, видимый проигрыш может стать выигрышем, а время на часах можно использовать в свою пользу. Такие шахматные приемы как гамбит (что значит - подножка), жертва фигуры, подстроенная ловушка, выжидающий ход, скрытый шах, мельница, цугцванг и пр. - доступны даже самым юным шахматистам.
И Путин, с самого начала своего правления, много раз поражал всех - и в стране, и мире - своими неожиданными и сильными ходами. Это его, если хотите, политический почерк.
Недавняя инициатива России в сфере безопасности, адресованная, прежде всего, США, сводится к трем главным пунктам: вывод американского ядерного оружия из Европы, прекращение развертывания инфраструктуры НАТО у границ России и официальный отказ НАТО от планов включения в альянс Украины и Грузии. Эта инициатива, а на Западе многие назвали ее "ультиматумом", только на первый взгляд выглядит малореалистичной. На самом деле, это шахматная многоходовка, о которой пока не догадываются наши западные "партнеры". Уверен, что будут новые неожиданные ходы, и результаты мы достаточно скоро увидим. Уже насмотревшись на стиль игры Путина - мне так кажется...
#geopolitics
Не знаю, играет ли Путин в шахматы. Но, судя по всему, играет, или играл, когда было больше времени. Возможно, настоящее мастерство пришло, когда долгими вечерами сидел на конспиративной квартире, будучи резидентом в Германии.
В 2020 году на Netflix вышел сериал "Ход королевы", английское оригинальное и более точное шахматное название "Ферзевый гамбит". Фильм про то, как сирота Элизабет Хармон, несмотря на все тяжелые жизненные испытания, уже в самом юном возрасте находит свое призвание в шахматной игре. И как принято в Голливуде, это юное дарование в финале побеждает советского шахматного чемпиона, хмурого и неприятного дядьку. Не будем здесь говорить о том, что история полностью вымышленная, и что единственным великим американским шахматистом был Бобби Фишер - при том, что было много великих русских и советских чемпионов мира. Но фильм по своим художественным достоинствам замечательный, из разряда мотивирующих фильмов.
Шахматы очень похожи на большую политику. Играя в шахматы, особенно если осваиваешь их в юности, можно получить фундаментальное понимание того, что грубая сила всегда проигрывает умному расчету, видимый проигрыш может стать выигрышем, а время на часах можно использовать в свою пользу. Такие шахматные приемы как гамбит (что значит - подножка), жертва фигуры, подстроенная ловушка, выжидающий ход, скрытый шах, мельница, цугцванг и пр. - доступны даже самым юным шахматистам.
И Путин, с самого начала своего правления, много раз поражал всех - и в стране, и мире - своими неожиданными и сильными ходами. Это его, если хотите, политический почерк.
Недавняя инициатива России в сфере безопасности, адресованная, прежде всего, США, сводится к трем главным пунктам: вывод американского ядерного оружия из Европы, прекращение развертывания инфраструктуры НАТО у границ России и официальный отказ НАТО от планов включения в альянс Украины и Грузии. Эта инициатива, а на Западе многие назвали ее "ультиматумом", только на первый взгляд выглядит малореалистичной. На самом деле, это шахматная многоходовка, о которой пока не догадываются наши западные "партнеры". Уверен, что будут новые неожиданные ходы, и результаты мы достаточно скоро увидим. Уже насмотревшись на стиль игры Путина - мне так кажется...
О русских (геополитических) шахматах - что-то начинает проясняться...
#geopolitics
Обычно не даю ссылки на чужие публикции. Но в данном случае комментарии Алексея Громыко, директора Института Европы РАН, предлагают контуры возможного стратегического компромисса с Западом, о котором говорил в предыдущей публикации. Хотя уверен, что по-настоящему сильные ходы Путина мы еще увидим в скором времени.
Сдвинуть камни преткновения – Газета Коммерсантъ № 5 (7206) от 14.01.2022
https://www.kommersant.ru/doc/5158863
#geopolitics
Обычно не даю ссылки на чужие публикции. Но в данном случае комментарии Алексея Громыко, директора Института Европы РАН, предлагают контуры возможного стратегического компромисса с Западом, о котором говорил в предыдущей публикации. Хотя уверен, что по-настоящему сильные ходы Путина мы еще увидим в скором времени.
Сдвинуть камни преткновения – Газета Коммерсантъ № 5 (7206) от 14.01.2022
https://www.kommersant.ru/doc/5158863
Коммерсантъ
Сдвинуть камни преткновения
Директор Института Европы РАН Алексей Громыко о будущем переговоров по безопасности между Москвой и Западом
О русских (геополитических) шахматах - как это было на самом деле.
#geopolitics
Из анонимного источника
#geopolitics
Из анонимного источника
О русских (геополитических) шахматах - и политической близорукости РИА Новости
#geopolitics
А вот РИА Новости считает, что в Женеве стороны играли в шулерскую карточную игру "три листика". Выглядит как-то не солидно для такого уважаемого информационного агентства...
#geopolitics
А вот РИА Новости считает, что в Женеве стороны играли в шулерскую карточную игру "три листика". Выглядит как-то не солидно для такого уважаемого информационного агентства...
О политиках, которые забывают древние заповеди
#geopolitics
Евангелие от Луки: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук. 6:31).
Метод "отзеркаливания" ситуации бывает очень полезен для того, чтобы выявить фундаментальную слабость позиции противника. Чаще всего эта слабость напрямую связана с заведомой идеологизированностью его исходных установок. Но этот метод часто позволяет найти слабые места и в собственной аргументации.
Сам люблю применять метод "отзеркаливания", в том числе и в "Записках обывателя". Ниже - прекрасный пример использования этого метода применительно к ситуации с гарантиями безопасности России, которую разбирал в нескольких публикациях выше под заголовком "О русских (геополитических) шахматах".
https://t.me/evgenyprimakov/2019
#geopolitics
Евангелие от Луки: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук. 6:31).
Метод "отзеркаливания" ситуации бывает очень полезен для того, чтобы выявить фундаментальную слабость позиции противника. Чаще всего эта слабость напрямую связана с заведомой идеологизированностью его исходных установок. Но этот метод часто позволяет найти слабые места и в собственной аргументации.
Сам люблю применять метод "отзеркаливания", в том числе и в "Записках обывателя". Ниже - прекрасный пример использования этого метода применительно к ситуации с гарантиями безопасности России, которую разбирал в нескольких публикациях выше под заголовком "О русских (геополитических) шахматах".
https://t.me/evgenyprimakov/2019
Telegram
Primakov
Автор Telegram-канала @epoddubny специально для @rt_russian
Представьте себе, что в Канаде случился государственный переворот и теперь в Оттаве сформировано обезумевшее правительство — это правительство из года в год называет главным врагом канадского общества…
Представьте себе, что в Канаде случился государственный переворот и теперь в Оттаве сформировано обезумевшее правительство — это правительство из года в год называет главным врагом канадского общества…
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
В 1958 году на экраны американских кинотеатров вышел фильм «Some Like It Hot» с Мэрилин Монро (в 1966 году вышел в советском прокате под названием «В джазе только девушки») – романтическая комедия с элементами черного юмора и фарса. А в 1962 году в советских кинотеатрах начали крутить наш фильм «Девчата» - очень милую романтическую комедию, ставшую одним из лидеров советского кинопроката.
Кратко напомню, что в первом фильме сюжет построен вокруг злоключений двух безработных музыкантов в период Великой депрессии и сухого закона в Америке, когда им приходится постоянно выкручиваться из тяжелых обстоятельств – безработица, обман букмекеров, невольное участие в гангстерских разборках, попытка выдать себя за девушек-оркестранток, побег из Чикаго в Майами, выживание в среде миллионеров, любовные терзания – но завершается все голливудским хэппи-эндом (правда, довольно саркастическим).
Во втором фильме действие происходит в леспромхозе, где у поварихи Тоси и бригадира Ильи возникает взаимное влечение друг к другу, потом размолвки и ревность. Наконец, когда Тося приносит на ремонтируемый Ильей чердак гвозди, - они мирятся и мечтают о своей будущей счастливой жизни.
При всех достоинствах «Девчат» у сценаристов фильма не было, и не могло быть, социального контекста, чтобы придумать такой захватывающий авантюрный сюжет как в фильме «В джазе только девушки», ставшем шедевром мирового кинематографа и даже социокультурным явлением. В советском обществе не было такого вопиющего социального неравенства, культурного расслоения, разнообразия в образе жизни, а, кроме того, экзистенциального ощущения, что твое выживание в этом мире зависит только от самого тебя. Но это та самая драматургия, которая лежит в основе любого великого литературного произведения, а также сценария фильма, пьесы, оперы и пр. Единственное, что эти фильмы объединяет, так это жанр – романтическая комедия.
При всех пороках сегодняшнего капитализма, просвещенный классический либерализм 18-го и 19-го веков являл собой довольно стройную идеологию. Причем эта система взглядов была такой мощной, что Западу удалось преодолеть серьезный вызов, который был брошен ему сначала марксизмом, а потом и советским коммунизмом. После больших внутренних потрясений и, парадоксальным образом, благодаря урокам советского социального эксперимента, – Запад сумел выжить и даже одержать тактическую идеологическую и геополитическую победу. При том, что сейчас классический либерализм себя изжил, и будущее Запада, с учетом новых глобальных вызовов, выглядит довольно туманно.
Но, повторюсь, классический либерализм – это стройная и когда-то бывшая правильной идеология. Европейским мыслителям эпохи Просвещения и Отцам-основателям США принадлежит заслуга в создании абсолютно нового мироустройства (Владимир Ленин рядом с ними выглядит просто ловким политиканом). У патриотически мыслящих русских в моде пренебрежение к этому великому наследию. Но это большая ошибка, связанная в том числе с недостаточным интересом к истории западной мысли. Например, надпись на американских долларовых купюрах “In God We Trust”, они переводят «В Бога мы верим» и ухмыляются глупости размещения такой надписи на деньгах. А, на самом деле, правильный перевод: «На Бога уповаем». А тут уже начинает приходить понимание целостности и сложности мировоззрения тех же самых Отцов-основателей.
Имманентная сущность классического либерального капитализма состоит в принятии несовершенства человеческой природы. И в этом смысле – это полная противоположность провалившимся попыткам создать псевдо-религию типа советского коммунизма, который по своей непросвещенности и наивности взял на себя миссию создания новых людей.
Кстати, по поводу фильма «В джазе только девушки». Анонимный переводчик советского дубляжа совершил настоящий подвиг, сумев без больших смысловых потерь перевести реплики героев. При том, что реалии фильма были не только абсолютно незнакомы советскому зрителю, но и их названия не существовало в русском языке.
#oracleinbottle #russianliberalism
В 1958 году на экраны американских кинотеатров вышел фильм «Some Like It Hot» с Мэрилин Монро (в 1966 году вышел в советском прокате под названием «В джазе только девушки») – романтическая комедия с элементами черного юмора и фарса. А в 1962 году в советских кинотеатрах начали крутить наш фильм «Девчата» - очень милую романтическую комедию, ставшую одним из лидеров советского кинопроката.
Кратко напомню, что в первом фильме сюжет построен вокруг злоключений двух безработных музыкантов в период Великой депрессии и сухого закона в Америке, когда им приходится постоянно выкручиваться из тяжелых обстоятельств – безработица, обман букмекеров, невольное участие в гангстерских разборках, попытка выдать себя за девушек-оркестранток, побег из Чикаго в Майами, выживание в среде миллионеров, любовные терзания – но завершается все голливудским хэппи-эндом (правда, довольно саркастическим).
Во втором фильме действие происходит в леспромхозе, где у поварихи Тоси и бригадира Ильи возникает взаимное влечение друг к другу, потом размолвки и ревность. Наконец, когда Тося приносит на ремонтируемый Ильей чердак гвозди, - они мирятся и мечтают о своей будущей счастливой жизни.
При всех достоинствах «Девчат» у сценаристов фильма не было, и не могло быть, социального контекста, чтобы придумать такой захватывающий авантюрный сюжет как в фильме «В джазе только девушки», ставшем шедевром мирового кинематографа и даже социокультурным явлением. В советском обществе не было такого вопиющего социального неравенства, культурного расслоения, разнообразия в образе жизни, а, кроме того, экзистенциального ощущения, что твое выживание в этом мире зависит только от самого тебя. Но это та самая драматургия, которая лежит в основе любого великого литературного произведения, а также сценария фильма, пьесы, оперы и пр. Единственное, что эти фильмы объединяет, так это жанр – романтическая комедия.
При всех пороках сегодняшнего капитализма, просвещенный классический либерализм 18-го и 19-го веков являл собой довольно стройную идеологию. Причем эта система взглядов была такой мощной, что Западу удалось преодолеть серьезный вызов, который был брошен ему сначала марксизмом, а потом и советским коммунизмом. После больших внутренних потрясений и, парадоксальным образом, благодаря урокам советского социального эксперимента, – Запад сумел выжить и даже одержать тактическую идеологическую и геополитическую победу. При том, что сейчас классический либерализм себя изжил, и будущее Запада, с учетом новых глобальных вызовов, выглядит довольно туманно.
Но, повторюсь, классический либерализм – это стройная и когда-то бывшая правильной идеология. Европейским мыслителям эпохи Просвещения и Отцам-основателям США принадлежит заслуга в создании абсолютно нового мироустройства (Владимир Ленин рядом с ними выглядит просто ловким политиканом). У патриотически мыслящих русских в моде пренебрежение к этому великому наследию. Но это большая ошибка, связанная в том числе с недостаточным интересом к истории западной мысли. Например, надпись на американских долларовых купюрах “In God We Trust”, они переводят «В Бога мы верим» и ухмыляются глупости размещения такой надписи на деньгах. А, на самом деле, правильный перевод: «На Бога уповаем». А тут уже начинает приходить понимание целостности и сложности мировоззрения тех же самых Отцов-основателей.
Имманентная сущность классического либерального капитализма состоит в принятии несовершенства человеческой природы. И в этом смысле – это полная противоположность провалившимся попыткам создать псевдо-религию типа советского коммунизма, который по своей непросвещенности и наивности взял на себя миссию создания новых людей.
Кстати, по поводу фильма «В джазе только девушки». Анонимный переводчик советского дубляжа совершил настоящий подвиг, сумев без больших смысловых потерь перевести реплики героев. При том, что реалии фильма были не только абсолютно незнакомы советскому зрителю, но и их названия не существовало в русском языке.
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
Продолжение...
Но не обошлось, к сожалению, и без больших провалов. Например, я бы передал заглавие фильма «Some Like It Hot» не заменой на «В джазе только девушки», или не буквальным переводом «Некоторые любят погорячее», а как – «Во все тяжкие». Финальная же фраза Осгуда Филдинга: “Nobody’s perfect!”, которая вызывает гомерический хохот у американцев (это называется punchline), у русского зрителя, когда он слышит: «Никто не совершенен!» – никакой реакции не вызывает. Я бы ее перевел: «У каждого свои проблемы!». Кто помнит фильм, тот понимает…
#oracleinbottle #russianliberalism
Продолжение...
Но не обошлось, к сожалению, и без больших провалов. Например, я бы передал заглавие фильма «Some Like It Hot» не заменой на «В джазе только девушки», или не буквальным переводом «Некоторые любят погорячее», а как – «Во все тяжкие». Финальная же фраза Осгуда Филдинга: “Nobody’s perfect!”, которая вызывает гомерический хохот у американцев (это называется punchline), у русского зрителя, когда он слышит: «Никто не совершенен!» – никакой реакции не вызывает. Я бы ее перевел: «У каждого свои проблемы!». Кто помнит фильм, тот понимает…
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
Раз уж речь зашла о кино, то Netflix тоже высказал свою большую озабоченность тем, что я назвал закатом классического либерального капитализма. Выпущенный в декабре 2021 года фильм-катастрофа "Не смотрите наверх" (очередной ляп переводчика - правильнее "вверх", хотя здесь, возможно, была попытка передать еще и другой смысл "на верх", то есть на власти) - это прямое обвинение современного американского политического истеблишмента в отказе от выполнения своих государственных функций ради собственного благополучия и выживания. И здесь даже блогеры не помогли спасти планету Земля (пардон за спойлер).
Ниже финальный эпизод фильма.
https://youtu.be/6Id2dooOnv8
#oracleinbottle #russianliberalism
Раз уж речь зашла о кино, то Netflix тоже высказал свою большую озабоченность тем, что я назвал закатом классического либерального капитализма. Выпущенный в декабре 2021 года фильм-катастрофа "Не смотрите наверх" (очередной ляп переводчика - правильнее "вверх", хотя здесь, возможно, была попытка передать еще и другой смысл "на верх", то есть на власти) - это прямое обвинение современного американского политического истеблишмента в отказе от выполнения своих государственных функций ради собственного благополучия и выживания. И здесь даже блогеры не помогли спасти планету Земля (пардон за спойлер).
Ниже финальный эпизод фильма.
https://youtu.be/6Id2dooOnv8
YouTube
Не смотрите наверх 🌟 Сцена после титров 🌟 Фильм 2021
Дата выхода ►8 декабря 2021 ◄
https://rezka.ag/films/comedy/42076-ne-smotrite-naverh-2021.html - Смотреть фильм UHD
Два молодых ученых совершают открытие и узнают о приближении опасного астероида к Земле. В главных ролях: Леонардо Ди Каприо (Рандалл Минди)…
https://rezka.ag/films/comedy/42076-ne-smotrite-naverh-2021.html - Смотреть фильм UHD
Два молодых ученых совершают открытие и узнают о приближении опасного астероида к Земле. В главных ролях: Леонардо Ди Каприо (Рандалл Минди)…
О проблемах, с которыми не сумел справиться либеральный капитализм
#oracleinbottle #russianliberalism
При всей стройности теории либерального капитализма, о которой шла речь в предыдущих публикациях, ее политическое претворение в ведущих странах Запада на протяжении долгого времени приводило к чудовищным последствиям, и не только с точки зрения сегодняшнего восприятия. Не буду уделять большого внимания истории Великобритании 18-го и 19-го веков, когда многие районы Лондона и других крупных английских и шотландских городов превратились в трущобы для пауперов с массовой женской и детской проституцией, с работными домами и пр. И это прямое следствие, вроде бы, красивого лозунга идеологов либерального капитализма: “Laissez-faire”. Тогда Англиканская церковь пыталась как-то поучаствовать в смягчении участи «бедных мира сего», но не очень преуспела. А вот Чарльз Диккенс со своей нравственной позицией смог сделать гораздо больше…
Если помните, я ранее назвал главным достоинством доктрины либерального капитализма то, что она постаралась максимально приспособиться к несовершенству человеческой природы, что вполне соответствовало христианскому вероучению (кстати, обратите внимание, когда появилось христианство, а когда либеральный капитализм – и это вполне отдельная тема!). Вот только с греховностью человеческого рода либеральному капитализму совсем не удалось справиться…
Вернемся к светочу современного либерального капитализма – Северо-Американским Соединенным Штатам. Если помните книжку Марка Твена «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», то там много забавных эпизодов, отражающих современную ему жизнь Америки. В том числе, представление, которое устроили бродяги-комедианты для местных обывателей в каком-то городке в среднем течении Миссисипи под названием «Королевский жираф». Это было вполне замечательное шоу фриков, вот только у местной публики это не вызвало никаких восторгов.
Но уже тогда был и цирк Барнума (кстати, просуществовавший до начала 21-го века!), где на арене цирка дрессировщики мучали облезлых шимпанзе, карлики мутузили друг-друга, человек-гора показывал нечеловеческую силу, а женщина с бородой демонстрировала себя во всех видах – под гогот толпы!
В 18-ом, 19-ом и в первой половине 20-го века подобные неподобающие проявления более-менее контролировались требованиями общественного порядка и церковью. Но посмотрите, что сейчас происходит! В странах Запада общественный порядок, ранее закрепленный традициями и законодательно, утратил свое прежнее значение, а моральное большинство (прежде всего определяемое христианскими ценностями) просто перестало существовать.
Бог умер! И теперь человецам все разрешено! Всякого рода извращения, перемена пола, псевдо-родительство, шоу фриков, детская проституция (Эпштейн с принцем Эндрю и другие менее известные истории), гонения против нормальных людей и всякое прочее издевательство над человеческой природой - все стало дозволено!
Боже, храни Россию!
#oracleinbottle #russianliberalism
При всей стройности теории либерального капитализма, о которой шла речь в предыдущих публикациях, ее политическое претворение в ведущих странах Запада на протяжении долгого времени приводило к чудовищным последствиям, и не только с точки зрения сегодняшнего восприятия. Не буду уделять большого внимания истории Великобритании 18-го и 19-го веков, когда многие районы Лондона и других крупных английских и шотландских городов превратились в трущобы для пауперов с массовой женской и детской проституцией, с работными домами и пр. И это прямое следствие, вроде бы, красивого лозунга идеологов либерального капитализма: “Laissez-faire”. Тогда Англиканская церковь пыталась как-то поучаствовать в смягчении участи «бедных мира сего», но не очень преуспела. А вот Чарльз Диккенс со своей нравственной позицией смог сделать гораздо больше…
Если помните, я ранее назвал главным достоинством доктрины либерального капитализма то, что она постаралась максимально приспособиться к несовершенству человеческой природы, что вполне соответствовало христианскому вероучению (кстати, обратите внимание, когда появилось христианство, а когда либеральный капитализм – и это вполне отдельная тема!). Вот только с греховностью человеческого рода либеральному капитализму совсем не удалось справиться…
Вернемся к светочу современного либерального капитализма – Северо-Американским Соединенным Штатам. Если помните книжку Марка Твена «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», то там много забавных эпизодов, отражающих современную ему жизнь Америки. В том числе, представление, которое устроили бродяги-комедианты для местных обывателей в каком-то городке в среднем течении Миссисипи под названием «Королевский жираф». Это было вполне замечательное шоу фриков, вот только у местной публики это не вызвало никаких восторгов.
Но уже тогда был и цирк Барнума (кстати, просуществовавший до начала 21-го века!), где на арене цирка дрессировщики мучали облезлых шимпанзе, карлики мутузили друг-друга, человек-гора показывал нечеловеческую силу, а женщина с бородой демонстрировала себя во всех видах – под гогот толпы!
В 18-ом, 19-ом и в первой половине 20-го века подобные неподобающие проявления более-менее контролировались требованиями общественного порядка и церковью. Но посмотрите, что сейчас происходит! В странах Запада общественный порядок, ранее закрепленный традициями и законодательно, утратил свое прежнее значение, а моральное большинство (прежде всего определяемое христианскими ценностями) просто перестало существовать.
Бог умер! И теперь человецам все разрешено! Всякого рода извращения, перемена пола, псевдо-родительство, шоу фриков, детская проституция (Эпштейн с принцем Эндрю и другие менее известные истории), гонения против нормальных людей и всякое прочее издевательство над человеческой природой - все стало дозволено!
Боже, храни Россию!
К очередной годовщине снятия блокады Ленинграда
#leningrad
Повторяю свою публикацию трехлетней давности в скорбную память очередной годовщины снятия блокады Ленинграда. Эта память навсегда с нами останется!
И вся Европа, а не только Германия - которую в результате позорного и нарушающего все нормы морали Версальского мира (1919) превратили в затравленного и опасного зверя - несет ответственность за Вторую мировую войну. В блокаде Ленинграда участвовали не только немцы и финны, но и испанцы, румыны, болгары и много кого еще...
Великий английский экономист Джон Мейнард Кейнс, тогда еще молодой блестящий сотрудник Минфина Великобритании, был членом делегации на Парижских мирных переговорах (1919). Предложенный им план послевоенного устройства европейского мира был отвергнут - не только Великобританией и США, но и Францией, Бельгией, Нидерландами и многими другими европейскими странами (а также Гондурасом!), которые хотели, назовем вещи своими именами, нажиться на этой военной победе и превратить немцев в своих рабов, которые на протяжении многих десятилетий должны были выплачивать репарации и контрибуции своим европейским соседям. Кстати, последний платеж Германии по условиям Версальского мира был сделан в 2000-х годах! Интересно, сколько в итоге получил Гондурас?
Понятно, Кейнс, после такого фиаско, вынужден был покинуть свою делегацию. Но вскоре написал знаменитый памфлет "Экономические последствия мира" (1919), где предсказал неизбежность и даже сроки начала новой мировой войны!
В нынешнем новом противостоянии России и США, и подтявкивающей "новой" Европы, мы должны помнить об этих уроках...
Кстати, чтобы доказать, что я европеец - а России уже давно отказали в праве считать себя частью европейской цивилизации - скажу на понятном европейцам языке: "Пепел Клааса стучит в мое сердце!"
_
К 75-летию снятия блокады Ленинграда
#leningrad
Для моих молодых соотечественников, которые, может, про это не знают:
В ходе блокады Ленинграда с нашей стороны погибло более 1 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК, военных и гражданских. Это больше, чем ВСЕ СОВОКУПНЫЕ ВОЕННЫЕ ПОТЕРИ всей западной коалиции (США, Великобритания, Франция и пр.) в ходе Второй мировой войны на всех театрах военных действий!
Англичане, французы и прочие бельгийцы были, похоже, уже научены своим страшным опытом Первой мировой войны. По каковой причине быстро прекратили сопротивление фашистской Германии (Дюнкерк, торжественное вхождение немецких войск в Париж и пр.), тем самым обрекая мою родину на то, чтобы практически в одиночку бороться с военной машиной Вермахта.
Блокада Ленинграда, в которой участвовали военные формирования немцев, финнов, испанцев, итальянцев, румынов и некоторых прочих народцев, была снята Советской армией в конце января 1944 года. А второй фронт был открыт западной коалицией, под военным руководством США, с высадкой десанта в Нормандии лишь в июне 1944 года (!). И этому последнему обстоятельству посвящено огромное количество западных пропагандистских публикаций, исследований, фильмов и прочего. В результате чего складывается впечатление, что именно западная коалиция победила фашистскую Германию, пока русские солдаты просто месили грязь, вместе с кровью, на просторах своей бескрайней страны.
Думаю, что скорбная память о Ленинградской блокаде – важный повод вспомнить об исторических фактах. Только это позволит осознать весь масштаб подтасовок, которые сегодня активно используются западной политической элитой в своих интересах. Эти люди готовы применить любые мыслимые и немыслимые технологии, в том числе самые новейшие, чтобы исказить историческую память европейских народов!
Вечная память погибшим во время Ленинградской блокады!
#leningrad
Повторяю свою публикацию трехлетней давности в скорбную память очередной годовщины снятия блокады Ленинграда. Эта память навсегда с нами останется!
И вся Европа, а не только Германия - которую в результате позорного и нарушающего все нормы морали Версальского мира (1919) превратили в затравленного и опасного зверя - несет ответственность за Вторую мировую войну. В блокаде Ленинграда участвовали не только немцы и финны, но и испанцы, румыны, болгары и много кого еще...
Великий английский экономист Джон Мейнард Кейнс, тогда еще молодой блестящий сотрудник Минфина Великобритании, был членом делегации на Парижских мирных переговорах (1919). Предложенный им план послевоенного устройства европейского мира был отвергнут - не только Великобританией и США, но и Францией, Бельгией, Нидерландами и многими другими европейскими странами (а также Гондурасом!), которые хотели, назовем вещи своими именами, нажиться на этой военной победе и превратить немцев в своих рабов, которые на протяжении многих десятилетий должны были выплачивать репарации и контрибуции своим европейским соседям. Кстати, последний платеж Германии по условиям Версальского мира был сделан в 2000-х годах! Интересно, сколько в итоге получил Гондурас?
Понятно, Кейнс, после такого фиаско, вынужден был покинуть свою делегацию. Но вскоре написал знаменитый памфлет "Экономические последствия мира" (1919), где предсказал неизбежность и даже сроки начала новой мировой войны!
В нынешнем новом противостоянии России и США, и подтявкивающей "новой" Европы, мы должны помнить об этих уроках...
Кстати, чтобы доказать, что я европеец - а России уже давно отказали в праве считать себя частью европейской цивилизации - скажу на понятном европейцам языке: "Пепел Клааса стучит в мое сердце!"
_
К 75-летию снятия блокады Ленинграда
#leningrad
Для моих молодых соотечественников, которые, может, про это не знают:
В ходе блокады Ленинграда с нашей стороны погибло более 1 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК, военных и гражданских. Это больше, чем ВСЕ СОВОКУПНЫЕ ВОЕННЫЕ ПОТЕРИ всей западной коалиции (США, Великобритания, Франция и пр.) в ходе Второй мировой войны на всех театрах военных действий!
Англичане, французы и прочие бельгийцы были, похоже, уже научены своим страшным опытом Первой мировой войны. По каковой причине быстро прекратили сопротивление фашистской Германии (Дюнкерк, торжественное вхождение немецких войск в Париж и пр.), тем самым обрекая мою родину на то, чтобы практически в одиночку бороться с военной машиной Вермахта.
Блокада Ленинграда, в которой участвовали военные формирования немцев, финнов, испанцев, итальянцев, румынов и некоторых прочих народцев, была снята Советской армией в конце января 1944 года. А второй фронт был открыт западной коалицией, под военным руководством США, с высадкой десанта в Нормандии лишь в июне 1944 года (!). И этому последнему обстоятельству посвящено огромное количество западных пропагандистских публикаций, исследований, фильмов и прочего. В результате чего складывается впечатление, что именно западная коалиция победила фашистскую Германию, пока русские солдаты просто месили грязь, вместе с кровью, на просторах своей бескрайней страны.
Думаю, что скорбная память о Ленинградской блокаде – важный повод вспомнить об исторических фактах. Только это позволит осознать весь масштаб подтасовок, которые сегодня активно используются западной политической элитой в своих интересах. Эти люди готовы применить любые мыслимые и немыслимые технологии, в том числе самые новейшие, чтобы исказить историческую память европейских народов!
Вечная память погибшим во время Ленинградской блокады!
К очередной годовщине снятия блокады Ленинграда
#leningrad
Посетил Музей обороны и блокады Ленинграда - там новая экспозиция. На фото детские игрушки, поднятые с борта транспортного судна, которое эвакуировало женщин и детей из осажденного города и было потоплено в результате очередного рейда немецкой авиации над Ладожским озером с аэродрома Хельсинки.
Может, уже хватит заигрывать с "цивилизованной" Европой и законодательно признать геноцид советского народа - русских, белоруссов (пропорционально населению больше всех пострадавших), тех же украинцев и прочее население, которые не были "комбатантами" по Женевским конвенциям? И потребовать компенсаций?
После Второй мировой войны из-за образования в Восточной Европе социалистических стран, руководство СССР не поднимало этот вопрос по политическим причинам.
Ответчики: Германия и все ее военные союзники, которые, в том числе, участвовали в блокаде.
Напомню, что по международному праву преступления против человечности не имеют срока исковой давности...
#leningrad
Посетил Музей обороны и блокады Ленинграда - там новая экспозиция. На фото детские игрушки, поднятые с борта транспортного судна, которое эвакуировало женщин и детей из осажденного города и было потоплено в результате очередного рейда немецкой авиации над Ладожским озером с аэродрома Хельсинки.
Может, уже хватит заигрывать с "цивилизованной" Европой и законодательно признать геноцид советского народа - русских, белоруссов (пропорционально населению больше всех пострадавших), тех же украинцев и прочее население, которые не были "комбатантами" по Женевским конвенциям? И потребовать компенсаций?
После Второй мировой войны из-за образования в Восточной Европе социалистических стран, руководство СССР не поднимало этот вопрос по политическим причинам.
Ответчики: Германия и все ее военные союзники, которые, в том числе, участвовали в блокаде.
Напомню, что по международному праву преступления против человечности не имеют срока исковой давности...
Коварный Альбион – никогда такого не было, и вот опять!
#geopolitics #history
Недавняя новость об инициативе Великобритании по созданию нового военно-политического союза «непримиримых» в составе Великобритании, Польши и Украины – от Атлантики, через Балтику и до Черного моря – событие по-своему неординарное.
Политика Великобритании на протяжении многих веков заключалась в попытках предотвратить создание на европейском континенте союза государств, которые бы могли бросить вызов статусу Великобритании как великой державы. Играя на противоречиях европейских монархий и разных кругов интересов в Европе, британские дипломаты и агенты влияния всячески стравливали их между собой, тем самым делая невозможным создание единой антибританской коалиции. Именно поэтому за Великобританией закрепилось название «Коварный Альбион» (Perfidious Albion), причем, что примечательно, существующее во всех европейских языках.
Если уже совсем далеко не углубляться в европейскую историю, то одно из самых масштабных противостояний Великобритании с Европой было во времена наполеоновских войн, когда декретом Наполеона была введена континентальная блокада Великобритании (1806 – 1812 гг.). Благодаря силе британской дипломатии и, главное, военной победе союзной коалиции над Францией, Великобритании удалось не только выстоять, но даже заметно усилить свои геополитические позиции.
Еще один знаменательный эпизод был связан с обстоятельствами, предшествующими началу Первой мировой войны. В конце XIX века британскими политиками была сформулирована доктрина «Блестящей изоляции» (Splendid Isolation), согласно которой Британия, имея огромное экономическое, финансовое и географическое (за счет колоний) превосходство над любой другой европейской державой, не связывала себя никакими союзами, но продолжала свою закулисную игру, препятствуя созданию европейских коалиций. Только быстрое усиление Германии заставило Великобританию вступить в необязывающее соглашение с Францией и потом Россией (Антанта). Неформальный и двуличный характер этой договоренности стал, кстати, одной из косвенных причин начала Первой мировой войны (смотри мой политэкономический очерк «О причинах начала Первой мировой войны» из 14 постов в Телеграм #history).
Великобритания окончательно потеряла свой статус великой державы после унизительного завершения Суэцкого кризиса (1956 г.), когда США бесцеремонно указали ей на ее новое место в глобальных силовых раскладах. Очередным унижением для Великобритании стало ее вступление в ЕС – с самого начала было ясно, что бывшая великая держава должна будет в перспективе поделиться свободой политических решений с Брюссельской бюрократией. Это стало одной из причин, по которым Великобритания в итоге покинула ЕС с огромным скандалом.
И что мы видим теперь? Великобритания встряхнулась, порылась в дипломатических архивах и снова претендует на видную роль в мировой политике! Английский бульдог вспомнил свои старые трюки! И надо сказать, что у Великобритании появились новые рычаги влияния на политическую ситуацию в Европе. Начиная с 90-х годов, наши российские олигархи, бывшие и нынешние коррумпированные чиновники, а также прочая российская элита уж очень прочно обосновались на берегах Темзы. Там у них многомиллиардные счета, недвижимость и семьи – а кроме того, многие из них по-прежнему контролируют большую часть российский экономики и близки президенту Путину. Как уже часто бывало в прошлом, слабость России не в ее народе, а в уязвимости ее элит…
Сегодня Борис Джонсон обсуждает с Владимиром Зеленским в Киеве "вопросы европейской безопасности"! Хотя хватка у английского бульдога уже не та – но игнорировать вызывающую наглость этого политического демарша Великобритании, направленного против российских интересов, – никак нельзя!
#geopolitics #history
Недавняя новость об инициативе Великобритании по созданию нового военно-политического союза «непримиримых» в составе Великобритании, Польши и Украины – от Атлантики, через Балтику и до Черного моря – событие по-своему неординарное.
Политика Великобритании на протяжении многих веков заключалась в попытках предотвратить создание на европейском континенте союза государств, которые бы могли бросить вызов статусу Великобритании как великой державы. Играя на противоречиях европейских монархий и разных кругов интересов в Европе, британские дипломаты и агенты влияния всячески стравливали их между собой, тем самым делая невозможным создание единой антибританской коалиции. Именно поэтому за Великобританией закрепилось название «Коварный Альбион» (Perfidious Albion), причем, что примечательно, существующее во всех европейских языках.
Если уже совсем далеко не углубляться в европейскую историю, то одно из самых масштабных противостояний Великобритании с Европой было во времена наполеоновских войн, когда декретом Наполеона была введена континентальная блокада Великобритании (1806 – 1812 гг.). Благодаря силе британской дипломатии и, главное, военной победе союзной коалиции над Францией, Великобритании удалось не только выстоять, но даже заметно усилить свои геополитические позиции.
Еще один знаменательный эпизод был связан с обстоятельствами, предшествующими началу Первой мировой войны. В конце XIX века британскими политиками была сформулирована доктрина «Блестящей изоляции» (Splendid Isolation), согласно которой Британия, имея огромное экономическое, финансовое и географическое (за счет колоний) превосходство над любой другой европейской державой, не связывала себя никакими союзами, но продолжала свою закулисную игру, препятствуя созданию европейских коалиций. Только быстрое усиление Германии заставило Великобританию вступить в необязывающее соглашение с Францией и потом Россией (Антанта). Неформальный и двуличный характер этой договоренности стал, кстати, одной из косвенных причин начала Первой мировой войны (смотри мой политэкономический очерк «О причинах начала Первой мировой войны» из 14 постов в Телеграм #history).
Великобритания окончательно потеряла свой статус великой державы после унизительного завершения Суэцкого кризиса (1956 г.), когда США бесцеремонно указали ей на ее новое место в глобальных силовых раскладах. Очередным унижением для Великобритании стало ее вступление в ЕС – с самого начала было ясно, что бывшая великая держава должна будет в перспективе поделиться свободой политических решений с Брюссельской бюрократией. Это стало одной из причин, по которым Великобритания в итоге покинула ЕС с огромным скандалом.
И что мы видим теперь? Великобритания встряхнулась, порылась в дипломатических архивах и снова претендует на видную роль в мировой политике! Английский бульдог вспомнил свои старые трюки! И надо сказать, что у Великобритании появились новые рычаги влияния на политическую ситуацию в Европе. Начиная с 90-х годов, наши российские олигархи, бывшие и нынешние коррумпированные чиновники, а также прочая российская элита уж очень прочно обосновались на берегах Темзы. Там у них многомиллиардные счета, недвижимость и семьи – а кроме того, многие из них по-прежнему контролируют большую часть российский экономики и близки президенту Путину. Как уже часто бывало в прошлом, слабость России не в ее народе, а в уязвимости ее элит…
Сегодня Борис Джонсон обсуждает с Владимиром Зеленским в Киеве "вопросы европейской безопасности"! Хотя хватка у английского бульдога уже не та – но игнорировать вызывающую наглость этого политического демарша Великобритании, направленного против российских интересов, – никак нельзя!
О русских (геополитических) шахматах - продолжаем дискуссию
#geopolitics
Ранее высказал мнение, что Путин со своей инициативой в области европейской безопасности разыгрывает многоходовую шахматную комбинацию, и наиболее сильные и неожиданные ходы еще впереди. https://t.me/politicalgaffe/510
Но РИА Новости со мной не согласилось и предположило, что Путин играет в шулерскую карточную игру "три листика". https://t.me/politicalgaffe/513
А вот, довольно популярное еженедельное британско-американское издание The Week выступило уже с совсем неожиданным предположением - это "шашматы" (смотри обложку выше)!
Ну ладно, имеете право! Главное, в "чапая" давайте не будем играть!
#geopolitics
Ранее высказал мнение, что Путин со своей инициативой в области европейской безопасности разыгрывает многоходовую шахматную комбинацию, и наиболее сильные и неожиданные ходы еще впереди. https://t.me/politicalgaffe/510
Но РИА Новости со мной не согласилось и предположило, что Путин играет в шулерскую карточную игру "три листика". https://t.me/politicalgaffe/513
А вот, довольно популярное еженедельное британско-американское издание The Week выступило уже с совсем неожиданным предположением - это "шашматы" (смотри обложку выше)!
Ну ладно, имеете право! Главное, в "чапая" давайте не будем играть!
Forwarded from Записки обывателя
Прямая речь: Макрон о Путине 15.04.17 #quote
«Я заставлю Владимира Путина меня уважать»
http://www.jeuneafrique.com/429951/politique/emmanuel-macron-defendrai-respect-de-democratie-partout-afrique/
«Я заставлю Владимира Путина меня уважать»
http://www.jeuneafrique.com/429951/politique/emmanuel-macron-defendrai-respect-de-democratie-partout-afrique/
Forwarded from Записки обывателя
Прямая речь: Макрон о Путине 22.06.17 #quote
«Я уважаю Владимира Путина»
http://www.elysee.fr/interviews/article/interview-d-emmanuel-macron-l-europe-n-est-pas-un-supermarche/
«Я уважаю Владимира Путина»
http://www.elysee.fr/interviews/article/interview-d-emmanuel-macron-l-europe-n-est-pas-un-supermarche/