О политическом бл....ве
#geopolitics #nobrainer #ukraine

Некоторым моим читателям не понравился один из моих постов, где, в том числе, критически отозвался о нынешнем депутате Госдумы Марии Бутиной. Наставили много дислайков. У меня на канале плюрализм, поэтому дислайки принимаю со смирением. А жесткие ограничения с оскорблением моих читателей в комментах, по флуду, по укроботам и мату сохраняются (по мату для себя делаю исключение, как автор канала - но крайне дозировано: в литературном жанре - те же лимерики, или когда мозг взрывается как сейчас).

The Washington Post публикует статью Александры Матвейчук, главы украинского Center for Civil Liberties, который в прошлом году получил Нобелевскую премию мира. Понятно, что не за прекращение восьмилетнего геноцида русского населения Донбасса и многих других областей несостоявшегося украинского государства, а за определенные известного рода услуги, которые Западу понравились.

Сам текст чудовищен по своей прямолинейности и цинизму - не буду даже выборочно цитировать. Это сеанс саморазоблачения.

Только вот Матвейчук - молодая секси-красотка и лауреат Нобелевской премии. И достаточно связно несет свой бред, достигающий ушей западного обывателя. Умеют западные пропагандисты находить нужный человеческий материал.

А вы мне про Бутину. Любое бл....во тоже имеет свою цену.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/02/19/matviichuk-ukraine-peace-justice-accountability/

О голосе разума
#geopolitics

Раз уж зашла речь о лауреатах Нобелевской премии мира.

The New York Times в кулуарах Мюнхенской конференции взяла интервью у Juan Manuel Santos, бывшего президента Колумбии. Santos гораздо больше знает о конфликтах, подобных тому, который происходит на Украине, ведь свою Нобелевскую премию в 2016 г. получил за прекращение гражданской войны в стране.

Santos говорит, что одержимость коллективного Запада войной с Россией только усиливает его отчуждение от остального мира, прежде всего, от глобального Юга. Запад предпочитает не замечать сотню других крупных конфликтов в мире, вместе во много раз превосходящих Украинский конфликт, а также разворачивающийся глобальный энергетический и продовольственный кризис.

Мнение бывшего президента Колумбии NYT цитирует бегло и даже, в некоторых моментах, снисходительно. Очень отличается от полноценной трибуны, вчера предоставленной циничной и одержимой войной до победного конца Матвейчук изданием WP.

Как говорится, почувствуйте разницу...

О сегодняшней речи Путина
#geopolitics

Последовало уже огромное количество комментариев, как в наших, так и в западных СМИ, с попытками интерпретировать наиболее важные части сегодняшнего выступления Президента.

У себя на канале "Записки обывателя" я много раз обращал внимание читателей на такое понятие как глубина стратегического планирования. В этой связи вспоминал и высказывание Путина полугодичной давности о том, что "мы еще всерьез ничего не начинали".

А сегодня прозвучал первый звонок: Путин сообщил о выходе России из Договора о стратегических наступательных вооружениях, включая возможное возобновление испытаний ядерного оружия при определенных условиях.

Отслеживал сегодня реакцию главных западных СМИ - она пока непонятная, но, думаю, скоро начнется истерика.

Концепция ядерного сдерживания вырабатывалась на протяжении десятилетий, после того, как США и СССР обзавелись ядерным оружием. Тогда была целая генерация политиков и экспертов, которые хорошо разбирались в этой области. Однако после развала СССР в Америке и Европе данные компетенции уже 30 лет не были востребованы, и результат стал ожидаем.

То, что Америка страна невыученных уроков - это понятно. Такая у них цивилизационная модель. А вот Европе самое время содрогнуться...

О возможной смене глобальной экономической парадигмы
#geopolitics #economics

Еще одна важная тема, которую в своем вчерашнем выступлении поднял Путин, - экономика.

Сам немного экономист и прогнозировал устойчивость российской экономики к самым жесточайшим западным санкциям (см. предыдущие публикации). Но реальность превзошла даже мои ожидания.

В сегодняшнем конфликтующем по многим вопросам мире вопрос природных ресурсов приобретает первостепенное значение. Хотя, и это не надо забывать, во многие критические моменты мировой истории именно вопрос ресурсов становился причиной глобальных конфликтов (см., например, мой политэкономический очерк пятилетней давности "О причинах Первой мировой войны" по хэштегу #ww1).

Получается, что ресурсная экономика оказывается гораздо более устойчивой к глобальным шокам по сравнению, например, с экономиками, ориентированными на технологии, финансовую сферу и непомерно раздутый сектор услуг. Потребности в природных ресурсах всегда первичны, а все остальное является придатком - важным, но не таким уж обязательным в эпоху кризисов.

Вообще-то, вся история капитализма была связана с поиском дешевых источников природных ресурсов и, соответственно, с идеологическим и политическим оформлением права Запада на ограбление всего остального мира, как в прежние времена колониализма, так и в нынешние неоколониализма.

И надо понимать, что Украинский кризис, в этом смысле, это еще и эпохальное историческое событие. В интересные времена мы живем...

Об использовании науки в политических целях
#geopolitics #economics

В советских институтах экономического профиля преподавалась политическая экономия и история экономических учений. И помню поразивший меня пример, когда во Франции, вроде в XVII или XVIII веке, производители свечей и стекольщики вступили в непримиримый конфликт. Смысл конфликта понятен. Однако они прибегли к защите своих интересов на уровне королевской власти. В итоге как те, так и другие были обложены дополнительными налогами.

А сегодня, под видом спасения планеты от глобального изменения климата, Запад - "королевская власть" - уже ввел ограничения по кредитованию международными финансовыми организациями и западными банками проектов в области углеводородов. А завтра это превратится в прямые санкции против стран, добывающих углеводороды. И все будут вынужденно покупать дорогущие западные технологии в области "зеленой энергетики". Такая вот очередная остроумная схема ограбления всего мира. И это при том, что именно Запад получил главные преимущества в ходе двух промышленных революций, основанных на использовании угля и нефти. А теперь предлагает расплачиваться за это всему остальному миру.

Политический истеблишмент Запада ссылается на научные данные. Да, многолетние наблюдения за климатом объективно свидетельствуют о наступлении глобального потепления. Правда, ученые не могут предсказать за три-четыре дня погоду - хотя у метеорологов самые мощные компьютеры, но и их для таких прогнозов не хватает. С озоновыми дырами уже был грандиозный конфуз. А тут те же ученые с уверенностью говорят об антропогенной природе глобального потепления. Это ползучий эмпиризм с политической подоплекой.

Мораль: если вам на Западе так нравится, жрите сверчков - а нас оставьте в покое. А выстраивание очередной системы ограбления всего остального мира у вас не получится.

Поздравляю всех моих читателей с праздником "День защитника Отечества"!

Сегодняшний праздник первый на памяти нескольких поколений, когда нам снова приходится противостоять в военном конфликте с Западом. А по уровню пропагандистской лжи - я ежедневно читаю западные средства массовой информации - это противостояние уже сравнялось с гитлеровской пропагандой (см.картинку).

Но чем бесноватей враг - тем большая уверенность в наших силах. Наше дело правое, и мы победим!

О новом миропорядке
#geopolitics #war #ukraine

Сегодня год со времени начала российской Специальной военной операции (СВО) по денацификации и демилитаризации Украины. Прошедший год на многое открыл нам глаза, да что нам - всему остальному миру.

Во-первых, стали окончательно понятны намерения Запада по пересмотру того миропорядка, который сложился после Второй мировой войны, когда СССР, США, Великобритания, Франция и Китай (до 1971 года Тайвань - тоже своего рода издевательство над здравым смыслом) - стали членами Совета безопасности ООН.

Во-вторых, грабительская сущность западной цивилизационной капиталистической модели стала для нас и всего остального мира более чем очевидной. Оказалось, что "священное право частной собственности" не более, чем фикция.

В-третьих, вскрылись механизмы эксплуатации всего остального мира западной капиталистической системой. И это, конечно же, было принято во внимание всем остальным миром. А пресловутой глобализации в прежнем виде уже никогда не будет.

В-четвертых, Запад оказался в состоянии морального банкротства, когда его риторика про важность демократии и общечеловеческих ценностей потерпела, не в первый раз, чудовищное поражение.

Возможно, с учетом этого уже настало время более точно определить цели начавшейся год назад СВО и назвать её по-другому?

О столкновении старых и новых элит
#RussiaItSelf #uncomfortabletruth

В последние несколько недель произошло два резонансных скандала: губернатор Санкт-Петербурга Беглов и губернатор Свердловской области Куйвашев дали команду не хоронить у себя погибших бойцов ЧВК "Вагнер" с воинскими почестями.

Евгений Пригожин, основатель ЧВК "Вагнер", выступил с прямыми обвинениями в адрес обоих. Беглов отмолчался, а вот Куйвашев оскорбительно ответил, занимайся, мол, "своими котлетами" (у Пригожина есть еще государственный контракт по снабжению школ завтраками и обедами, но это можно расценить и как более циничный намек).

Вроде, пока все может восприниматься на уровне личного выяснения отношений. Но, как мне кажется, это появляющиеся признаки борьбы старой и новой элиты. Олигархов из 90-х уже не осталось - сами виноваты, Путину даже ничего не надо было делать. А вот некоторые национал-предатели, глубоко окопавшиеся в федеральных и местных органах власти, похоже, готовы дать последний бой.

Но грядут новые времена, и воздух должен стать чище. Конечно, смена национальных элит вопрос болезненный и во многом чреватый опасностями. Могут придти новые и некомпетентные - и наломать дров. И здесь очень важным становится вопрос общественного мнения. Я свое мнение по этому поводу постоянно высказываю, смотри, например, мою недавнюю публикацию про самое странное место в России, где Куйвашев служит губернатором.

https://t.me/politicalgaffe/953

О маятнике, который качнулся обратно
#geopolitics #nobrainer

Консервативное издание The American Spectator публикует статью авторства Doug Bandow "Западное лицемерие определило отказ глобального Юга от поддержки Украины". Bandow - бывший советник президента Рейгана и автор многих известных книг на внешнеполитическую тематику, в том числе ставшую бестселлером "Foreign Follies: America’s New Global Empire".

По жесткости критики сегодняшней американской внешней политики автор превосходит "кремлевских пропагандистов". И это понятно: в отличие от киселевых, соловьевых, поповых, скабеевых и пр. он гораздо больше в теме. И бьет не в бровь, а в глаз.

Во многом это определяется внутриполитической борьбой республиканцев и демократов. Но сам факт публикации такой жесткой статьи - а в ней достаточно детально и со всеми страшными подробностями приводится история американского интервенционизма за последние 70 лет - весьма симптоматичен. Республиканцы перешли в наступление по широкому фронту.

Ну, что сказать: лед тронулся, господа присяжные заседатели!

https://spectator.org/western-sanctimony-drives-global-south-away-from-supporting-ukraine/

О том, что за все надо платить
#geopolitics

Достаточно интересный анализ публикует The Brookings Institution, один из ведущих американских мозговых центров.

В публикации обращается внимание на то, что разные недавние опросы общественного мнения в Америке по вопросу международной политики приводят к, зачастую, противоречивым выводам. Как часто это бывает с организаторами опросов, они составляют формулировки в опросных листах таким образом, чтобы проводить свою ангажированную политическую повестку. Этому помогает и тот факт, что не только рядовые американцы, но и средний класс очень плохо разбираются в международых вопросах. И получается своего рода эхо-камера, в которой невозможно разобраться в причинах и следствиях, поскольку все тонет в информационном шуме. Отсюда и полностью противоположные результаты опросов американцев по вопросу Украинского кризиса. Хотя общая тенденция в динамике понятная: американцам надо заниматься собственными внутренними проблемами, а не решать проблемы Украины.

The Brookings Institution заключает свой анализ выводом о том, что необходима консолидация политической воли и проведение более внятной международной политики, чтобы американский народ понимал ради чего и за что ему приходится расплачиваться.

В отличие от большинства западных СМИ, The Brookings Institution позиционирует себя как серьезное академическое сообщество. Причем, судя по всей своей прошлой истории, весьма враждебное нам. Так что даже такие сдержанные публикации могут очень о многом говорить в сегодняшних американских внутриполитических раскладах.

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2023/02/23/one-year-into-the-ukraine-war-what-does-the-public-think-about-american-involvement-in-the-world/

О величии культуры
#culture #nobrainer

Мои читатели заметили, что иногда люблю философствовать. Возможно, вхожу в определенный возраст. А это не шутка - в этом самом возрасте, наверное, генетически заложена потребность старших поколений передавать свой жизненный опыт молодым. Ну и пользуйтесь!

Может, самый главный канал национальной и мировой коммуникации - это культура. Причем, если это великая культура, - как у итальянцев, французов, англичан, немцев, а также у нас русских и россиян, а кроме того у наших восточных соседей (а на мое юношеское воспитание повлиял, например, великий киргиз Чингиз Айтматов) - то никакие гнусные расчеты современных политиков не реализуются.

Политические круги Запада уже долгие годы пытаются отменить русскую культуру, особенно в последнее время. Эта тенденция вполне соответствует так называемой 'cancel culture", которая недавно утвердилась в Америке. Там у них сведение собственных счетов за эпоху рабства, и это "каинова печать" на всем американском цивилизационном эксперименте. И, предполагаю, что Америка разрушится из-за этих, прежде всего, внутренних противоречий. Отцы-основатели Америки воодушевлялись идеями Просвещения, а сейчас все пошло вразнос.

Но русскую, как и другие великие национальные культуры, - не отменить. Через них передается опыт поколений, а запрет на Шекспира, Достоевского и Толстого свидетельствует только о деградации западной цивилизации.

Кстати, вы когда последний раз перечитывали Достоевского и Толстого?

О повелителях мух
#culture #oracleinbottle

Согласно публикации The Brookings Institution - что-то часто начал цитировать этот источник - молодое поколение американцев в массе своей поддерживают демократов, и тенденция будет только нарастать. Ситуация понятная: отцы и дети, менее и более обеспеченные, расовый сдвиг в спектре американского общества, да и много чего еще.

Только мне все это напоминает повесть Уильяма Голдинга "Повелитель мух" (1954). Сюжет вкратце таков: самолет, эвакуирующий во время войны британских детей из дальней колонии, терпит катастрофу на необитаемом острове; дети испуганы и растеряны, но вскоре инстинкт выживания принуждает их к самоорганизации; однако в отсутствие у детей многовековой культурной традиции - это превращается в первобытное общество; от взаимного истребления их спасает только посланный взрослыми эвакуационный самолет.

"Повелителем мух" - новым божеством - дети называют голову убитой свиньи, насаженную на кол после одной из удачных охот. Обсиженную мухами. Которой и поклоняются со всеми вновь придуманными ритуалами.

Повесть Голдинга, после многочисленных отказов издателей в её публикации, все-таки стала мировым бестселлером. Переведена была и в Советском Союзе разными переводчиками и несколько раз опубликована.

А параллели, связанные с отказом от традиционалистского человеческого общества, проводите сами...

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2023/02/27/younger-voters-are-poised-to-upend-american-politics/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_medium=email&utm_content=248016352&utm_source=hs_email

О лицемерии американской политики
#geopolitics

The American Conservative публикует интересную статью уже неоднократно ранее цитировываемого мной Doug Bandow "О реализме в отношении России".

Статья начинается с череды обвинений России в развязывании войны на Украине и моральной неприемлемости этого. Но по всему смыслу статьи получается, что это не более чем начальный риторический прием "captatio benevolentiae" - "завоевание благорасположения публики", известный еще со времен античности.

А вот основная и наиболее содержательная часть статьи является прямым обвинением в адрес властей США в проведении циничной и бесчеловечной внешней политики на протяжении многих десятилетий.

Несколько тезисов:

- Западная лицемерная пропаганда намеренно пытается выдать этот региональный конфликт за противостояние глобального масштаба;

- Расширение НАТО на Восток грубо игнорировало законные интересы России по обеспечению собственной безопасности;

- Лицемерная политика США и Запада в целом только за последние пару десятилетий привела к развязыванию многочисленных региональных конфликтов, результатом чего стало разрушение нескольких государств и гибель более одного миллиона человек;

- Морального лидерства Америки больше не существует. Китай, Индия и в целом глобальный Юг уже сделали свои далекоидущие выводы, и это будет иметь стратегическое значение для будущего взаимоотношения наций;

- Позиция американских и европейских политиков относительно того, что это глобальный конфликт между демократией и автократией, не выдерживает никакой критики - разделительные линии лежат совсем в другой плоскости;

- Россия не представляет никакой глобальной угрозы ни для Америки, ни для Европы - только неоправданный и оппортунистический алармизм её ближайших соседей, а также неправильно понимаемые интересы коллективного Запада, заставляют воспринимать Россию таковой;

- Путин никогда не стремился восстановить Советскую империю и, наоборот, много лет проявлял огромное терпение ради установления партнерских отношений с Западом - однако Запад с самого начала имел в виду тотальное ослабление и даже расчленение России на несколько полуколоний;

- Поражение России в этой войне с Западом приведет к установлению в стране жесткого автократического режима - эквивалент Северной Кореи, но уже в опасном глобальном масштабе. А будет совсем катастрофой, если Россия распадется - тогда огромные оружейные арсеналы, включая ядерное оружие, начнут бесконтрольно распространяться по всему миру, что представляет для Америки уже неприемлемую экзистенциальную угрозу.

Интересная статья, там много еще и других важных мыслей - почитайте...

https://www.theamericanconservative.com/russian-realism/

О ненависти
#uncomfortabletruth

Так в моей жизни получилось, что в 90-х много лет работал в крупной американской компании. Тогда много ездил по Америке и встречался с заводскими инженерами и менеджерами компании.

И меня постоянно звали на семейные ужины. И довольно часто приглашали также ближайших соседей из субурбии, чтобы похвалиться, и чтобы те имели возможность полюбоваться на этого диковинного русского. Жизнь в благополучных пригородах больших американских городов довольно скучная. А тут приехал русский "медведь" - будет хлестать водку, а потом пойдет вприсядку и станет развлекать гостей игрой на балалайке.

Правда, ожидания их не оправдались. Оказалось, что этот русский говорил на грамотном (литературном) английском гораздо лучше, чем многие из них, мог цитировать на память английских и американских классиков (типа Шекспира и Лонгфелло) и, вообще, не устроил ожидаемый аттракцион.

Правда, некоторые "отчаянные домохозяйки" старались со мной уединиться и затеять разговоры о личном, но у меня была тогда любимая молодая жена Анна, поэтому у них ничего не получалось.

Но это лирика. А вот, что серьезное. Эти американцы рассказывали мне о том, что раньше у них была искренняя ненависть к русским, поскольку СССР собирался уничтожить Америку. А когда я им в ответ говорил, что русские никогда не испытывали ненависти к американцам, как к нации, они качали головой и мне не верили.

Правда, был среди них и некий Зигфрид Прангенберг, по имени и фамилии, понятно, что по происхождению из немцев. А у него была еще русская жена Нина, вывезенная из Красноярска. Так он со мной уже тогда однажды начал философствовать о том, что Россию надо бы расчленить на маленькие княжества. Мне тогда это показалось полной дикостью, и этот разговор я прервал.

Как сейчас понимаю, этот Прангенберг был из детей нацистских недобитков, которые благополучно осели в Америке. И дело их живет.

Ненавижу немцев, как и их русских "подстилок"...

О том, что история учит, что ничему не учит
#history #geopolitics

Интересную параллель проводит The National Interest между Украинским кризисом и одним из эпизодов Пелопонесской войны, о которой повествует Фукидид в своем фундаментальном труде.

Эпизод касается так называемого Мелосского диалога, который описывает проблему вражды между народом острова Мелос и афинянами в 416—415 гг. до н. э. Афиняне требовали присоединения Мелоса к Афинскому союзу, чтобы противостоять могущественной Спарте. Мелосцы же утверждали, что они являются нейтральным полисом-островом и не враг Афинам. После безуспешных начальных переговоров афиняне предлагают мелосцам ультиматум: или сдаться, или быть уничтоженными.

Основной смысл Мелосского диалога состоял в следующем: обе стороны понимали, что война потребует много жертв и ресурсов; исход войны, если не вмешаются боги и Спарта, будет, скорее всего, в пользу Афин; но элитная верхушка Мелоса, движимая собственными интересами, уверяла народ, что и боги, и Спарта выступят на стороне мелосцев.

Окончательное решение отвергнуть ультиматум Афин принимала эта самая верхушка. Если бы решение принимал народ, а у них была тогда соответствующая государственная демократическая процедура, то, по мнению Фукидида, решение было бы о вступлении в Афинский союз.

Итог конфликта: согласно ультиматуму афинян остров был осаждён и, несмотря на упорное сопротивление жителей, взят в 415 г. до н. э. Боги и Спарта не вмешались - у них, наверное, вдруг обнаружились более важные дела. По решению афинян все мелосские мужчины, способные держать оружие, были казнены, женщины и дети проданы в рабство, а на мелосскую землю были поселены афинские переселенцы.

Наши сегодняшние нравы, вроде бы, уже несколько другие - за исключением Америки, там продолжается та же жестокая античная история по устройству своего миропорядка - но из этого исторического примера и сейчас можно извлечь определенные уроки.

А мне еще нравится применение так называемой "дилеммы заключенного" к объяснению причин гонки вооружений. Там получается единственное равновесное состояние - "вооружаться", которое не является Парето-оптимальным (это мои личные размышления - не The National Interest)...

https://nationalinterest.org/feature/lessons-melian-dialogue-case-against-providing-military-support-ukraine-206264

О простых истинах
#nobrainer #geopolitics

Уже неделю собирался прокомментировать выступление Джеффри Сакса перед Советом безопасности ООН и его последующее огромное интервью, взятое Isaak Chotiner, штатным сотрудником псевдоинтеллектуального, но при этом влиятельного издания The New Yorker.

В этом интервью было так много смыслов, что не мог понять, как вместить все это в мой обычный короткий комментарий, не оставляя читателей один на один с достаточно сложным английским тестом (автоматический перевод концептуальных текстов бывает обычно слабым).

А сегодня подоспел перевод этого интервью, которое с большим удовольствием рекомендую вам почитать. Сакс - неплохой экономист. Конечно, в ранний ельцинский период много нам нагадил, скорее всего, под влиянием собственных заблуждений, а не по заказу американских спецслужб (у меня, кстати, есть и хороший знакомый, который с ним тогда работал). Но сейчас, в силу своего огромного опыта и в России, и во всем мире - Сакс говорит достаточно очевидные вещи, которые попросту выбешивают интервьюера The New Yorker, поскольку это вступает в противоречие с западным дискурсом по широкому кругу вопросов. В результате тот, в нарушение всех норм журналистской этики и правил интервью, сам в скобках много чего комментирует. Это отдельный цирк.

Короче, почитайте - не пожалеете...

https://inosmi.ru/20230304/saks-261106552.html

О том, как слово наше отзовется
#geopolitics #history

Влиятельное французское издание Le Monde публикует статью "Россия, агрессор в Европе, сумела представить себя в Африке защитником жертв империализма".

Озабоченность автора статьи понятна: вся французская политика многих последних десятилетий по переходу от откровенного грабительского колониализма к более изощренным методам экономического неоколониализма - терпит поражение. И в последние годы многие африканские страны, в том числе франкофонные, прямо указали французам на дверь. А влияние России в Африке только растет.

Можно много рассуждать о причинах этого. Например, с Китаем, который делает огромные инвестиции в проекты в Африке, Россия не может даже близко конкурировать. Но когда речь идет о продовольственной и энергетической безопасности большого числа африканских стран - то роль России весьма существенна.

В вопросах международных отношений я достаточно циничен - было бы глупо за ними видеть борьбу за идеалистические ценности. Америка долгое время пыталась представить себя моральным лидером мира, и даже многие ей поверили, но все закончилось грандиозным провалом. И все - абсолютно все - теперь это увидели.

Только вот те смыслы, которые были заложены в крайне идеологизированной советской внешней политике о солидарности с угнетаемыми народами мира, вдруг начинают приносить плоды. И Россия сегодня получает свои дивиденды от той поддержки африканских стран в борьбе за независимость и освобождение от колониального рабства.

Это пример активной внешней политики и создания новых смыслов, которые на многие десятилетия могут определять развитие мира. И эти когда-то давно рожденные и сформулированные смыслы сегодня активно используются даже во внутренней политике тех же африканских стран.

А Африка, по прогнозам многих геополитических экспертов, достаточно скоро, по историческим меркам, может стать новым центром силы.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/05/la-russie-agresseur-en-europe-parvient-a-se-presenter-en-afrique-comme-defenseur-des-victimes-de-l-imperialisme_6164196_3232.html

О вере в собственную судьбу
#culture

51 год назад на экраны американских кинотеатров вышел фильм "Крестный отец". Общепризнанный шедевр мирового кинематографа и один из моих самых любимых фильмов (как, впрочем, и еще более драматургически изысканный "Крестный отец - 2").

Случайно вчера обнаружил рассказ об истории съемок и подробный закадровый комментарий к этому фильму его режиссера Фрэнсиса Форда Копполы (на английском).

Коппола к тому времени еще был никем, и буквально каждый день его контролировали продюсеры Paramount Pictures, так что он в период съемок очень много раз был под угрозой немедленного увольнения.

Хотя Копполе еще с самого начала удалось отстоять свой выбор Марлона Брандо на роль крестного отца Дона Корлеоне, за других малоизвестных или никому неизвестных актеров ему приходилось сражаться с продюсерами.

Сами съемки, по словам Копполы, заняли всего 62 дня (сложнейшая начальная сцена свадьбы - 2,5 дня). Бюджет фильма был мизерный - 7 млн долларов, это те деньги, которые продюсеры могли выделить ничем еще не зарекомендовавшему себя режиссеру, что, понятно, создавало огромные трудности при съемках такого масштабного фильма.

Тем не менее, за первые недели проката фильм сделал рекордные кассовые сборы, а с учетом проданных прав кабельным каналам его финансовый успех оценивается в 250 млн долларов (в тех деньгах). Надо ли говорить, что и сам Коппола, и Брандо, и Аль Пачино, и многие другие актеры, а также композитор Нино Рота - на следующее утро проснулись знаменитыми.

А меня во всей этой истории впечатляют талант, сила воли и профессионализм. Ну, и немного удачи. Причем это относится к любой профессии - у меня, например, есть среди знакомых "кинематографисты", которые лучше бы пошли в дворники. Толку было бы больше...

https://www.youtube.com/watch?v=PF0ZfTpJlrI

О житейском опыте
#nobrainer

Помню, один мой друг купил как-то в Ливерпуле пару сыров. Чудесные это были сыры - выдержанные, острые... Я как раз был тогда в Ливерпуле, и мой друг попросил меня, если я ничего не имею против, отвезти его покупку в Лондон. Он сам вернется туда только через день-два, а этот сыр, как ему кажется, не следует хранить особенно долго.
- С удовольствием, дружище, - ответил я. - С удовольствием...

В кассе вокзала я взял билет и, гордо неся свои сыры, вышел на платформу; народ почтительно расступался передо мной. Поезд был битком набит, и мне пришлось войти в отделение, где уже и так сидело семь человек пассажиров. Один сварливый старый джентльмен запротестовал было, но я все же вошел, положил свои сыры в сетку, втиснулся на скамью и с приятной улыбкой сказал, что сегодня тепло. Прошло несколько минут, и старый джентльмен начал беспокойно ерзать на месте.
- Здесь очень душно, - сказал он.
- Совершенно нечем дышать, - подтвердил его сосед.
Потом оба потянули носом и, сразу попав в самую точку, встали и молча вышли. После них поднялась старая дама и сказала, что стыдно так обращаться с почтенной замужней женщиной. Она взяла чемодан и восемь свертков и ушла. Четыре оставшихся пассажира некоторое время продолжали сидеть, но потом какой-то сумрачный господин в углу, принадлежавший, судя по одежде и внешнему облику к классу гробовщиков, сказал, что ему невольно вспомнились мертвые дети. Тут остальные три пассажира сделали попытку выйти из двери одновременно и ушиблись об косяки...

С Юстонского вокзала я отвез сыры на квартиру моего приятеля. Его жена, войдя в комнату, понюхала воздух и спросила:
- Что случилось? Скажите мне все, даже самое худшее...

В конце концов мой приятель избавился от своего сыра: он увез его в один приморский город и закопал на пляже. Это создало городу своеобразную славу. Приезжие говорили, что только теперь заметили, какой там бодрящий воздух, и еще много лет подряд туда толпами съезжались слабогрудые и чахоточные...

А лет пятнадцать назад мы летели с женой из Бангкока, прихватив вкуснейший фрукт дуриан. Поскольку дуриан имеет мерзейший запах, завернул его в семь пакетов, тщательно обмотал скотчем и выставил на балкон. Но уже в самолете этот запах стал распространяться по всему салону. Мне не хватает слов благодарности этим стойким пилотам и стюардессам Аэрофлота, которые проявили выдержку. Про пассажиров мне почему-то думать не хочется. И по прилету в вагоне метро все произошло как у Джерома К. Джерома.

После всех этих событий изучал, как такое могло быть с дурианом. Оказывается, молекулы этого запаха беспрепятственно проникают через молекулы любой упаковки. Но британские ученые до сих пор не понимают этот механизм...

Кстати, в дорогих московских и питерских продовольственных магазинах недавно стали продавать какой-то генетически модифицированный дуриан без запаха. Но я не покупаю его из гордости и из принципа...

https://ria.ru/20230305/durian-1856030846.html

О заметании следов
#geopolitics #Ukraine #NordStreams

Вчера немецкая Die Zeit (см.
https://inosmi.ru/20230308/terrorizm-261201009.html) и ряд других западных СМИ опубликовали сенсационную новость о, якобы, причастности к диверсии на "Северных потоках" группы украинцев, не связанных с официальным Киевом. Основное отличие этой версии от недавней резонансной публикации Сеймура Херша в том, что для такой операции не нужны большие возможности военных, и её можно организовать силами энтузиастов-любителей.

А я еще 28 сентября прошлого года опубликовал свою точно такую же версию, в которой указанных мною непосредственных исполнителей-поляков можно сейчас просто заменить на украинцев - но это не суть важно ( см.
https://t.me/politicalgaffe/893). Да и еще делал несколько публикаций в поддержку этой моей версии (см. например,
https://t.me/politicalgaffe/899).

Понятно, что чисто организационно, технически и логистически такая операция могла проходить только под крышей польских спецслужб и их американских хозяев. Но доказать их участие будет практически невозможным, а перевести стрелки на группу украинских энтузиастов-любителей сейчас очень удобно.

О заметании следов -2
#geopolitics #NordStreams

Мои читатели задают вопрос, а почему я считаю, что технически диверсию на "Северных потоках" могла совершить и небольшая группа, а не американские и норвежские военные, как о том говорит Сеймур Херш.

Технически все не так сложно. Точное позиционирование судна с помощью GPS и использование сонара для уточнения расположения трубы. Небольшое судно с автоматическими подруливающими устройствами, чтобы оставаться на точке. Якорь с буйрепом, сброшенный к точке. По буйрепу на петле отправляется вниз взрывное устройство с небольшой отрицательной плавучестью. По тому же буйрепу вниз идет и фридайвер, задача которого отследить точность размещения взрывного устройства и, в случае чего, его поправить. Потом отстегнуть петлю от буйрепа и всплыть. При погружении на задержке дыхания (фридайвинг) декомпрессия не нужна. У нашего фридайвера Андрея Молчанова мировой рекорд погружения за 130 метров. Так что чисто технически все это не слишком сложно. Но у меня не вызывает сомнений тот факт, что организационно и логистически нужна была крыша польских спецслужб и их американских покровителей. А Хершу, скорее всего, скормили дезу.