Елена Исинбаева - молодец. Прочитала Конституцию. И дважды молодец, что честно созналась в том, о чём другие сказать стесняются - до этого читать резона не было.

https://t.me/dimsmirnov175/9177

Опасный прецедент

Случай с попросившим политическое убежище в Великобритании внуком Нурсултана Назарбаева, Айсултаном, создаёт крайне опасный и неприятный прецедент для всех постсоветских элит. Появляются сообщения о том, что громкий пост в фейсбуке Айсултан написал под чьим-то воздействием (якобы, не его стиль текста). Кроме того, Айсултан последнее время лечится от наркозависимости и манипуляция им явно кому-то выгодна. Таким образом, высшие чины Казахстана оказываются, по сути, заложником сложившейся ситуации.

В России немало своей золотой молодежи. Изнеженной, полной спеси и пороков. Лишение второго гражданства и вида на жительство для занимающих высокие гос. должности не будет означать того же самого для членов их семей. Такую поправку предлагала КПРФ, но единороссы отклонили её. В этой связи возникает ряд вопросов. Что же будут делать те самые высокопоставленные чиновники и депутаты, когда завтра их жён и детей захотят завербовать спецслужбы, тех стран, где они проживают? На чьей они будут стороне? И сколько нового мы ещё узнаем о "высокомасштабной коррупции" и "миллиардах украденных долларов" из статей британских таблоидов?

И ещё, разумеется, будут ли новые поводы у Петрова и Боширова прогуляться мимо Солсберецких шпилей?

Соглашусь с коллегой. И у нас ведь игра в «женский кабинет» Тихонова-Шмелева совсем не на ровном месте началась. Остаётся надеяться, что президент наш это понимает и реагирует по ситуации соответствующим образом.
https://t.me/politgen/442

Из всех поправок, одобренных сегодня президентом, особо обращает на себя внимание поправка зампреда Госдумы Петра Толстого. О том, что брак - это союз мужчины и женщины.

Надо сказать, что этот эпатажный депутат с замашками барствующего вельможи не первый раз со свойственной ему напористостью стремится объяснить рядовым россиянам, как им жить. Достаточно вспомнить его высказывания про участников акций протеста 2011 года - «интернет-болотную публику», защитников Исаакиевского собора от передачи церкви - «выскочек из-за черты оседлости» и советы лечиться «боярышником с корой дуба».

Теперь депутат столбит за собой главную скрепу российского консерватизма. Выдыхаем. Брак - союз мужчины и женщины. Отныне и на века. А кто думает иначе - им к Питу Буттиджичу и прочим гомосексуальным премьерам Люксембургов.

Спасибо Вам, Пётр Олегович. Теперь спим спокойно. Разобраться бы ещё какой союз. Ясное дело, что не советский. И кто такие мужчина и женщина. По хромосомам определять или как? И так далее. А пока разбираемся, вы уж лучше поезжайте в ПАСЕ, ругать загнивающий Запад. На выезде у Вас игра идёт лучше, чем дома.

Продолжаю следить за #праймериз в США

Берни Сандерс одержал победу в Нью-Гемпшире. Ранее, Питт Буттиджич выиграл в Айове по количеству делегатов, Сандерс же по количеству проголосовавших.

На что обратил внимание.

1. Сильное отставание бывших фаворитов (Байдена и Уоррен). Отставание Байдена можно обьяснить тем, что он не оправдал ожиданий избирателей, которые хотели видеть в нем «крутого дядю Сэма в чёрных очках», а на деле получили «пожилого мужчину, рассказывающего о своём прошлом». Но, пока рано говорить о полном провале Байдена, впереди еще южные штаты и «супервторник».
2. Низкие позиции Уоррен обеспечены участием Сандерса в кампании 2020. Уоррен выступает почти на одних и тех же позициях с Берни, но проигрывает из-за отсутствия у неё мощной базы сторонников, как у Сандерса, которая сохранилась после кампании 2016 года.
3. Д. Трампу очень выгоден Сандерс в качестве кандидата от демпартии. Запугивание избирателей «совком» Берни со всеми вытекающими, станет одной из главных линий контрпозиционирования.
4. Трамп за эти 4 года не расширил свою электоральную поддержку (около 45%), да и все демократы по опросам (кто лучше победит Трампа) набирают от 44 до 47%. Поэтому кампания и выборы 2020 в любом случае будет интересной, особенно если кандидатом от демократов станет более умеренный кандидат, например, Клобушар или Буттиджич.
5. Пит Буттиджич занял уверенные позиции на начальном этапе, по сути, идёт ноздря в ноздрю с Сандерсом. Избиратели видят в Буттиджиче не представителя ЛГБТ сообщества, а кандидата умеренных взглядов. Многие умеренные и сомневающиеся отдали ему свои голоса.
6. Сам Трамп победил на республиканских праймериз, получив голоса всех делегатов. Он заручился рекордной поддержкой от сторонников своей партии среди всех президентов США, когда-либо участвовавших в праймериз Нью-Гэмпшира. Позиции Трампа среди республиканцев сегодня очень прочны, в то время как у демократов - разброд и шатания.

Большинство америкацев считает, что Трамп будет переизбран на новый президентский срок.

Зная достаточно брезгливое отношение Первого лица к любым прямым выборам, считаю, что не видать избранных мэров в ближайшее время крупным городам как своих ушей. Двадцать лет Кремль пестует вертикаль власти, а тут - на тебе, гуляй мужики. Нет, вряд ли. Да и губернаторам нужна подпорка снизу, а не конкурентное поле, со стороны элит столиц регионов.

Компенсационный механизм может заключаться в расширении полномочий муниципалитетов. Но президент пока очень неконкретен в данном вопросе. «Нужно встраивать местное самоуправление в систему публичной власти, но не лишая местное самоуправление тех прав, которыми они пользуются сегодня» - сказал он вчера. Не похоже на прямые выборы мэров. Ну а мэр крупного города без полномочий - опасный фрондёр в окружении критической по отношению к власти (Москве и её наместнику, губернатору) публики. Кому это надо?

https://t.me/kremlebezBashennik/11716

Кадры решают...или уже нет?

История с кадровой чехардой в промышленности (спорное назначение Ю. Грудинина генеральным директором "ИЛьюшина", скандалы и грядущее увольнение), факапы ряда губернаторов-технократов и ряд спорных назначений как в правительство РФ так и в динамичных регионах типа Пермского края или Калужской области демонстрируют проблемы кадровой политики в стране.

Тот же Грудинин из Таганрогского ТАНКТ им. Бериева, заваливший выпуск самолета серии Бе-200 и развитие его семейства, на старости лет назначается на огромное хозяйство российского гражданского авиапрома. Без опыта и команды он разгоняет кадры ИЛа и валит оборонзаказ.

Случайные и неподготовленные назначенцы - полбеды. Очевидно, что в ближайшие месяцы будут новые кадровые решения. Встает вопрос: а какие профессиональные траектории проходят будущие статусные руководители? Какова система их подготовки?

Становится все больше очевидно: резервы а-ля «Лидеры России» и РСВ кадров на замещение серьёзных должностей не готовят и больше похожи на селекционные службы российских топовых футбольных клубов. Вместо подготовки своих, берут готовых легионеров - «породистых карьеристов» на стороне. Новые специалисты с успешными проектами и бюрократическим опытом в этой системе не вырастают. Назначения происходят в борьбе групп влияний и по принципу личной лояльности.

Остаётся понять - за счёт чего ожидается Прорыв, и не превратятся ли усилия по его обеспечению в порыв и надрыв.

https://t.me/russica2/23944

В полку авторских ТГ-каналов прибыло. Свой канал завел Сергей Старовойтов. Подписывайтесь.

https://t.me/sstarovoytov

Китайское поздравление с днём святого Валентина 💖

Наследие или наследство?

"Закрепление наследия президента Владимира Путина на долгие годы, чтобы в будущем не один президент не мог его расплескать" - этот тезис, по данным источников "Коммерсанта", будет главным в информационной кампании в поддержку поправок в Конституцию.

Согласен с коллегами, считающими, что подобная формулировка немного режет слух. Понятное дело, что современная история России неотрывно связана с 20 годами путинского правления. Владимиру Владимировичу ещё поставят памятники, назовут в его честь проспекты и космические корабли (ведь даже имя Лужкова присвоят московскому ВУЗу). Смущает, что выглядит всё так, будто Путина, запустившего транзит месяц назад с позиции сильного, постепенно провожают, списывают с корабля. Лишают инициативы на фоне забалтывания поправок и новостей о скором создании "Совета старейшин", фактического аналога "Политбюро". Морально готовят общественность к его скорому уходу с поста президента.

Будем надеяться, что всё это - часть плана. Путинского плана. Срок полномочий президента заканчивается в 2024 году, а А.Г. Лукашенко отчаянно сопротивляется тому, чтобы ВВ до этого возглавил какое-нибудь новое государство. Не хотелось бы, чтобы важнейший момент в истории страны определялся не президентской инициативой, а бюрократическим спрутом. Ведь, между словами наследие и наследство разница небольшая. А, желающих выстроиться в очередь за политическим наследством действующего президента России предостаточно уже сейчас.

Само появление этой идеологемы про «наследие президента»— ещё одно подтверждение моего вывода о том, что конституционная интермедия нужна лишь для того, чтобы столкнуть Путина в транзит досрочно. Если внутриполитический блок АП будет и дальше эту идеологему использовать, то вывод мой станет очевидным для всех.
Но вообще странно.
Двадцать лет назад администрация Волошина так откровенно Ельцина «хромой уткой» не делала.
https://t.me/politgen/451

Министр из Тюмени

Михаил Котюков очевидно был более подготовленным к должности министра науки и высшего образования, чем кто-либо, в том числе В.Фальков. Котюков был (и стал вновь) замминистра финансов, руководителем ФАНО, он полностью владел сложной бюрократией системы образования.

Известно, что главный куратор образования у В.Путина, Андрей Фурсенко, поддерживал его все это время, но, видимо, что-то пошло не так в январе этого года. Означает ли приход Фалькова переход курации Минвузнауки от Ковальчуков к Собянину – вот главный вопрос этого назначения.

Фальков – талантливый ректор, с опытом акселерации среднего вуза в топ-50 российских университетов.
Его сильной чертой является понимание практикоориентированности высшей школы и организация тесных связей между вузами и предприятиями. Но есть несколько слабых мест новобранца Фалькова, которые формируют определенную интригу.

Предполагаю, что новый министр, работая всю жизнь только в благополучной Тюмени, плохо знает реальность бедных регионов, коих в стране две трети. Есть сомнения и насчёт того, имеет ли Фальков представление как устроен МОН/Минвузнаука, федеральная бюрократия и тем более, имеет ли он опыт взаимодействия с РАН/ФАНО. Но самое главное, что Фальков точно не имеет опыта публичной политики, а в предвыборный год сфера образования может стать главным полем боёв. Некоторые депутаты Госдумы могут сделать из него "отбивную", как и из Ливанова в своё время. Видимо, Фальков это понимает, поэтому и отменил приказ своего предшественника об ограничении контактов российских ученых с иностранцами, тем самым зарабатывая политические очки.

Не стать разменной монетой политических боёв эпохи транзита Фалькову поможет только тюменская команда и его профессия политолога.

https://t.me/bigtransfer2024/983

Лукашенко из того поколения, которое ностальгирует по Советскому Союзу как по уютному детству. Родители давно развелись, ты сам устроился в жизни которая уже клонится к закату, но воспоминания не стереть, ведь в детстве, как известно, трава была зеленее, деревья выше, а девочки симпатичнее.

Вот и вся общая судьба - сотканная из прошлого. А для того, чтобы говорить о совместном будущем, новому поколению белорусов, которое обрабатывается на незалежность и отворот от русских по всем фронтам, от госпропаганды до сериалов Netflix, Россия должна предложить нечто большее, чем новое/старое государство, где один лидер с 20 летним стажем сменит другого.

https://t.me/sstarovoytov/15

За что боролись?

Ругают костромского губернатора С. Ситникова за высказывание, что «хуже коррупции только борьба с коррупцией». На мой взгляд, ругают зря.

Речь то была о нашей русской неуёмности. Об отсутствии краев и берегов. О создании самим себе проблем и их «героическом» преодолении. О том, что «друзьям все, остальным по закону». О том, что «за что боролись, на то и напоролись». Об избирательном правосудии, в конце концов.

И до Ситникова в паблик просачивались схожие высказывания его коллег. О том, что система, основанная на забюрократизированности, жесткой отчетности, прессинге со стороны силовиков демотивирует регионалов и муниципалов. Им проще ничего не делать, чем нарываться. Здесь, кстати, надо поискать причины наших региональных бед. «Спрашивают как с первого секретаря обкома, а полномочий таких даже близко нет» - вот так сегодня мыслят многие главы.

А Ситников не побоялся озвучить этот «глас вопиющего» громко, пусть и немного криво. Потому что, глас т.н. публичных политиков уже давно утонул в засоряющем информационном шуме. А сказал действующий губернатор - и все всполошились. Пусть терпит теперь. Наверху должны понять. Хотели новой искренности - получите.

Речь про здравый смысл. Давайте уже без ханжества, коллеги.

Геннадий Андреевич Зюганов может покинуть КПРФ, но зюгановско-бренжевский дух не покинет партию никогда!

https://t.me/politconsultant/3383

Высказывание протоиерея Димитрия Смирнова, приравнявших миллионы россиянок, живущих в незарегистрированном браке, к проституткам, вызвало бурную негативную реакцию, осложненную двумя обстоятельствами. Во-первых, от высказываний отца Димитрия давно стали уставать в самой Московской патриархии. Он влиятельный и популярный в консервативных кругах московский священник, но его заявления отпугивают от церкви многих россиян. Отец Димитрий, отец Андрей Ткачев, в последние годы жизни покойный протоиерей Всеволод Чаплин – священники, чью аудиторию составляли часть верующих, пришедших в церковь в период перестройки или сразу после нее и сохранивших почтение к «строгим батюшкам» и всему, что они говорят. Для новых верующих, у которых изначально почтения к церковным институтам и деятелям существенно меньше, такой эпатаж выглядит оскорбительным. Равно как и для многих интеллигентов, которые в церкви уже давно.

Во-вторых, в светской элите тоже наблюдается усталость от священников, берущих на себя функции Савонаролы. Тем более, что те представители элиты, которые знакомились с православной традицией, не могут найти аналогов подобного в русской духовности, будь то вымышленный старец Зосима или реальный Амвросий Оптинский. Если уж с кем-то и сравнивать такой стиль, так с отцом Григорием Русаковым – персонажем из романа «Икона» Фредерика Форсайта. Тот тоже говорил простонародным языком и обличал пороки (правда, более предметно, с переходом на личности). Но одно дело художественное произведение, написанное (в отличие от Достоевского) далеким от православной церкви человеком, и совсем другое – реальная жизнь, в которой подобные ораторы выглядят все более странно.

Алексей Макаркин

Насчет кампании в поддержку голосования за поправки. Надо понимать, что политтехнологи, приглашённые АП на этот не самый простой проект работают с листа. Если речь идёт о заимствований технологий президентских выборов 2018 года, то там как раз и были организованы праздники в День голосования - с пирожками, по коммунистическим ценам, песнями-плясками и народной самодеятельностью. Так что, тут коллеги идут проторённой дорожкой.

Ясно, что весь этот однодневный пир затевается для поддержки административно мобилизуемых. Но этого мало! Магистральной историей должно стать всенародное обсуждение самих поправок - в формате встреч, чаепитий, круглых столов, тусовок - в зависимости от аудитории. Которые будут проводить модераторы, с ораторскими навыками, а не чиновники! Останется хорошее настроение у участников - будет обеспечен кумулятивный эффект. Главное - обойтись без директивных мероприятий по принципу: «согнали зал-донесли тезисы-отчитались». В этом случае эффект будет прямо противоположным.

https://www.kommersant.ru/doc/4259129?fbclid=IwAR0q0BITHQZz_j3jbo9NviysDJULQaMKAq11XUXSmZixUp1uIcT2bK2B-5E

«Политген» вчера уже писал про необходимость всенародного обсуждения поправок. Сегодня «Незыгарь» расширяет тему - говорит о необходимости вовлечения общества в процесс обновления.

Все так, уважаемые коллеги. И про диалог, и про новый общественный договор, и про вовлечение регионов. Все понимают, что настает новый этап в жизни страны. Новая реальность.

Поэтому и идут аппаратные войны.

Поэтому и суетится Зюганов с Мироновым и Явлинским.

И даже простые люди, вслед за Исинбаевой начинают штудировать Конституцию.

И NYT устами Трудолюбова и Гаазе говорит про то, что «Уходя от персонализма, российская политическая система должна прекратить производить харизму, также как она не производила ее при Брежневе».

Только, фактически, сегодня мы видим вялотекущий саботаж на всех этажах системы. Растерянность. Бюрократические элиты чуют, чем дело пахнет. В вечность возьмут не всех. А тогда, зачем суетиться?

И вот уже идет стандартная разнарядка в регионы - явка 45% минимум, или губернатор получит по шапке.

И главным спикером поправок становится сенатор Клишас.

И революционное послание президента тонет в рое маловразумительных инициатив.

Справедливое распределение ренты - это одно. Наполненность процесса смыслами - другое. Кто из авторитетных публичных лиц сегодня озабочен не сиюминутными хотелками и выкриками «и мою, и мою примите», а попыткой выстраивания картины будущего, как будет жить страна через 5-10-20 лет?

Вокруг этой ясной картины и может образоваться «Новое путинское большинство». Из новых лиц: публичных политиков, общественников, активистов, предпринимателей, регионалов всех мастей. Жаждущих тех самых перемен, о которых сказал Путин в самом начале послания. Тех, кто хочет без потрясений «двигаться вперёд и готов брать ответственность за конкретные дела».

Но бюрократическим элитам нужен не общественный фронт. Нужно сладкое мурлычущее забалтывание, переходящее в сон. Летаргический сон, без персонализма, харизмы и ярких личностей. Где прозаседавшиеся добрые дедушки будут что-то себе бубнить под нос про «стабильность на фоне развития», в то время как реальная власть со временем перейдет к голодным принцам.

Но разве этого хочет сам президент?

https://t.me/russica2/24166

С Днём рождения, коллеги! Вы любите публиковать высказывания умных людей, поэтому сегодня отвечу вам цитатой Ральфа Эмерсона: «Мир открывает двери перед тем, кто знает, куда идёт». Надеюсь, вы знаете, куда идёте эти годы. Желаю вам и дальше двигаться прямо, преодолевая трудности, развиваясь, и быть по-настоящему «безбашенным»!

https://t.me/kremlebezBashennik/11801

Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить $50 млрд по иску экс-акционеров ЮКОСа.

Ясное дело, что возвращать Ходору и его подельникам бабки никто не собирается. Эта песенка стара, и повторяется с периодичностью раз в 2-3 года, начиная с 2014. Так же, как никто не собирается выполнять решения Гааги по Крыму и Донбассу. Вспоминаем грядущую поправку в Конституцию об установлении приоритета российского права над международным.

Но вот, с зеркальными мерами вопрос щекотливый. Ведь «партнеры» могут снова попробовать оттяпать очередное иностранное имущество российских компаний. Вот тогда и надо будет применять зеркальные меры. Жесткие и решительные. Если сможем.

Ну и как тут говорить о разрядке с Западом, которой хотят россияне, если верить свежим данным иноагента «Левада-центра»? Только как о провокации!