Основное впечатление от речи Путина - это речь мирного времени. Сложного, переходного, но не военного. Российская власть не для одного лишь снижения психологического шока настаивает на термине "специальная военная операция", настаивая, что для России СВО - не война. Внедряется мысль, что происходящее - периферийный процесс. Ничего особенного, дело житейское.

А это значит, что специальных военных операций в переломную эпоху будет еще много. И все они в перспективе рассматриваются как периферийные процессы, которые не должны забирать все силы России. Я именно с этим связываю упорные попытки ЦИПСО и западных инфопомоек распространить фейк о всеобщей мобилизации в России (если не знали: Путин в речи на ПМЭФ в очередной раз "должен" был объявить всеобщую мобилизацию). Для них неприемлема такая концепция: Россия между делом решает силовым путём свои внешнеполитические задачи и продолжает при том спокойно расти

Путин самый проевропейский лидер России за последний век. И сейчас этот проевропейский политик разочарован в Европе и он подверг Европу огромной критике.
1. Евросоюз окончательно утратил свой суверенитет.
2. Политики Евросоюза проводят политику против интересов своих граждан.
3. Это приведёт неизбежно к росту радикализма в Европе.
4. Это приведёт неизбежно у смене элит в Европе.
В Европе это выступление Путина будет расценено как почти прямые угрозы Европе из Кремля.

Адресат выступления Путина на ПМЭФ - не Запад, а страны третьего мира. Азия, Африка, Латинская Америка. И, конечно же, постсоветское пространство.
https://t.me/mcrepostru/2403
@politburo2

Владимир Путин просто и доходчиво объяснил в ходе дискуссионной части своего выступления на ПМЭФ как будет действовать Россия. Уважать США, как великую державу, быть не против экономической интеграции Украины в ЕС и при этом доводить цели спецоперации до конца.

#Примитивы от Валерия Прохорова

🇷🇺⁉️🤫 Политолог Валерий Прохоров с очередным "примитивом":
"Президент в своей сегодняшней речи на ПМЭФ как бы "нарезал" наблюдателям и экспертам разнообразных тем для публичного обсуждения, но главную явно приберёг для обсуждения узким кругом в тиши кабинетов. Никто не знает наверняка, как она формулируется на уровне первоисточника, но, скорее всего, в фокусе приведение в соответствие к требованиям текущего момента откровенно устаревшей системы управления государством."

К предыдущему примитиву

СВО будет идти, как будто она не влияет на передел внутрироссийского промышленного ландшафта, но после выступления Президента Путина, чем дольше она идёт, тем быстрее и дешевле будут продавать свои активы в России иностранцы. А они «упакованные», модернизированные, с хорошими рынками сбыта, как в России, так и за рубежом, с продвинутым, обученным менеджментом и технологиями. Это вам не те активы, которые «семибанкирщина» скупала в 90-е. Эти с хорошими капиталами и котировками.
…
Президент Путин провозгласил вчера курс на развитие внутреннего рынка страны с отличными преференциями от Правительства. Поэтому, мы присутствуем при новом этапе приватизации, внутри которого будет множество элитных схваток.

С точки зрения политтехнолога
По сути, Россия ведет сейчас в Европе PR-кампанию. Или даже предвыборную кампанию - кампанию перед выбором путей дальнейшего развития. Месседж в этой кампании очень простой: граждане европейцы, вы в самом деле готовы платить - во всех смыслах, деньгами, качеством жизни и самой жизнью - за амбиции англо-саксов? Давайте мы для начала покажем вам маленькую часть того, как это будет, если вы не одумаетесь. Сколько, говорите, должно быть газа в хранилищах, чтобы вы зимой не замерзли? А чтобы химическая промышленнось продолжала работать? А чтобы автомобили по улицам ездили?
Однако, поскольку речь идет о высококнкурентной кампании, противник тоже не дремлет. Доказать, что жизнь улучшается, когда она резко ухудшается, он не может. Ни европейцам, ни собственным гражданам. Однако он может убеждать их, что в снижении уровня жизни (вплоть до голодных и холодных смертей) виноваты не англо-саксы и не власти стран Европы - а Путин и Россия. Предельно просто это выразил лично президент Байден: мы платим путинский налог, говорит он.
С учетом вековых традиций «сдерживания России» и переживания «русской угрозы» шансы нашего варианта европейского выбора, видимо, невелики. Хай гирше, або не по-русски. Как-то так они сейчас мыслят.

О российско-казахской дискуссии на ПМЭФ

С подачи президента Токаева завязалась дискуссия, которая давно назрела в России:
- о качестве экспертизы и глубины понимания процессов у ближайших союзников и соседей.

По факту у нас мало кто понимает, что в действительности происходит. Поэтому публичная экспертиза и пропаганда возбуждается на эмоциональном уровне.
Что-то не нравится, а что именно сформулировать не получается.

В то время в Казахстане с точки зрения союзника многое нужно изучать, задавать неприятные вопросы и если надо - критиковать.
Сюжетов которые вредят двусторонним отношениям и факторов, подрывающих Казахстан - более чем достаточно.

С моей точки зрения главными угрозами является внутренний офшор МФЦ "Астана", работающий по британскому праву и широчайшие "сети влияния" Запада внутри республики, которые задают медиа- и общественную повестку.
Сейчас же мы смотрим на Казахстан через очки Сороса.

Думаю, что Казахстан не быстро, но станет второй Украиной. К сожалению…
Об этом нам давно сообщали русские граждане из самого Казахстана, но Токаев на ПМЭФ закрыл дискуссию окончательно.

Динамика партийных рейтингов
Показатели на этапе старта избирательных кампаний 2021/2022

ЕР
13.06.2021 - 32%
12.06.2022 - 44%

КПРФ
13.06.2021 - 11%
12.06.2022 - 10%

ЛДПР
13.06.2021 - 10%
12.06.2022 - 9%

СРЗП
13.06.2021 - 7%
12.06.2022 - 3%

НЛ
13.06.2021 - 1%
12.06.2022 - 2%

Основным бенефициаром СВО ожидаемо выступает ЕР, которая за прошедший год прибавила 12 пунктов к своему рейтингу. Но тема СВО начинает сдавать свои позиции в повестке, окончательно рутизируется и где-то через месяц можно будет понять, как это отразится на рейтинге ЕР.

КПРФ и ЛДПР потеряли по 1 пункту, но фактически остаются при своих, несмотря ни на что.

НЛ прибавили один пункт.
Количество абсентеистов по опросам осталось стабильным - 14 процентов.
На 5 пунктов снизилось количество затрудняющихся с ответом, что так же является проявлением эффекта "сплочения вокруг флага".

Самые большие проблемы испытывает СРЗП - снижение на 4 пункта, рейтинг упал более, чем в два раза.
Символично, что на муниципальных выборах в Москве эсеры используют программу "Последний шанс".
ЕДГ - 2022 действительно может стать последним шансом для СРЗП остаться партией уверенных 5%, но решить эту задачу нельзя только за счёт кампании в столице.

Нужна крайне активная кампания во всех регионах и на всех уровнях ЕДГ, но серьёзной активности пока незаметно.

Литва прекращает транзит грузов, подпадающих под санкции ЕС, по железной дороге в Калининградскую область. Это до 50% всей номенклатуры транзита. По сути, это блокада Калининградского региона.

Добавим к этому попытки поляков зайти на западную Украину и окружить таким образом Беларусь. Вероятное вступление в НАТО Швеции и Финляндии с возможной последующей морской блокадой не только Калининграда, но и Петербурга.

Не хочу никого пугать, но мы входим в очень опасный кризис, которого в регионе не было со времен Великой Отечественной войны.

Олег Митволь это «новый Улюкаев». Считают, что «кто-то должен обязательно сидеть», чтобы всегда можно было кивнуть в его сторону, если понадобится привести пример антикоррупционной активности в России.

Гнев военкоров

Передовая информационной войны на Украине породила нового, мощного политического субъекта в стране - военкоров из телеги. Которые вытянули информационную войну с Украиной и которые сформировали новую, лояльную властям коммуникационную среду, но куда более раскованную и смелую, нежели на "ящике" или в газетах. Необычно смелое и "включенное" ведение Маргаритой Симонян пленарной сессии ПМЭФ с Президентами России и Казахстана, само по себе ставшее событием, во многом обязано веяниям этой горячей военкоровской "телеги". Частью которой стала и сама Марго.

Новые "сердитые" патриоты, многие из которых рискуют жизнью на фронте, быстро выпали из сервильного хора обычных провластных медиа и стали предъявлять жесткие требования командованию войск, да и самой власти. Тем более что установилась опасная связь и единомыслие военкоров и "безъязыких", но весьма раздраженных военных. Удерживать военкоров, "блогеров" и военных обозревателей в узде - отдельная сложнейшая работа, которую вынуждены были вести "кураторы" - спецслужбы и АП с переменным успехом. Долго эта плотина держаться не могла, но такого резкого и острого кризиса, который разразился сейчас в связи с "делом Тайры", никто не ожидал.

Подмочила ситуацию и несостоявшаяся встреча на ПМЭФ военкоров с Путиным, которая должна была закрепить их новую роль в информационной войне и коммуникационной системе российского государства в целом. То, что молча сглотнули бы чиновники любого уровня, встало поперек горла новым героям войны, сообразившим, что означает это пренебрежение верховного к ним и "фронту" в целом, и какое место им снова указали.

Однако "работать клоунами у п...", как остальные сервильные медийщики, новая коммуникационная элита страны не захотела. И когда разорвалась "грязная информационная бомба" вокруг "обмена" Тайры закоперщиком вышла вперед один из самых авторитетных военкоров (1-го канала) Ирина Куксенкова. Связи которой в среде военного руководства бесспорны (Мои источники надежные, как автомат Калашникова, общеизвестный факт). Но ещё важнее корпоративная связь военкоров между собой и эта сеть встанет горой за своего отчаянного товарища.

Сейчас информационный спецназ АП будет пытаться развернуть ситуацию, представить всё спецоперацией СБУ, а авторов жертвами провокации. Будут брошены все силы, чтобы замять дело. Но слово - не воробей, вылетел, не поймаешь. А в наше время информационных войн - тем более.

Куксенкова не просто бросила вызов системе, обвинив её в коррупции, но, по сути, объявила войну самой щекотливой её части - чеченской. Естественно, не только от своего имени, но и от всех силовиков, крайне недовольных, в частности, неприкасаемым характером чеченской вольницы. Тем самым начав, вероятно, самый острый военно-политический кризис в стране с начала СВО.

Выскажусь тоже. Мой персональный зрадометр зашкаливает — случилась первостатейная зрада, по всем параметрам. Я про Тайру. Как учил Клаузевиц, во время войны стороны в некоторых аспектах становятся ужасно похожи друг на друга, и это тот самый случай: волновая модель украинского образца "зрада-перемога" это теперь и наш крест тоже.

Потери на информационном фронте велики, но есть в некотором смысле и приобретения — тема, по крайней мере, вытеснила даже обстрелы Донецка и проблемы с организацией контрбатарейной борьбы, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим. Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать.

Да, солнце встаёт на востоке, Волга впадает в Каспийское море, а боевой дух в Киеве держится не столько на вере в силу своего или натовского оружия, сколько в первую очередь на твёрдой, годами оттренированной привычке, что в крайнем случае с Москвой всегда всё можно порешать, а потом ещё её и кинуть, смачно и публично пошлёпав "русский мир" по губам татуированной тризубами крайней плотью. Мягкая, так сказать, сила.

Для меня это просто констатация того факта, что война, имея внешние признаки пограничного межстранового конфликта, в онтологическом смысле является, собственно, гражданской. И что единственный путь победы в ней — поменять кое-что в нашей собственной консерватории. Sapienti sat.

Про информационную войну. Штука в том, что просто «говорить правду» никогда не получается, потому что у тебя, у противника, у его союзников и у тех, кто смотрит со стороны - разные представления о том, что может быть правдой.
И просто «указывать на ложь» или, на новоязе «разоблачать фейки» тоже не очень осмысленно. По той же причине. Свои и так не верят во враньё про своих. А чужие заранее знают, что любая грязь про наших - правда.
А что же делать? А для начала научиться самому простому: точно определять цели кампании. А именно: что и у кого после вашего наступления/обороны в инфовойне должно измениться в мировоззрении.
Для этого неплохо бы проговорить и артикулировать основные вехи собственного мировоззрения. Чтобы впредь понимать, где север.
А потом также поступить с мировоззрением на той стороне.
И вот только после этого - определившись на карте информационной войны - планировать кампанию.
Россия, кстати сказать, опыт сверхуспешных информационных атак на запад очень даже имеет. В XX веке. Вспомните Коминтерн и как его боялись. А потому, что за Коминтерном была картина мира. Будушее за ним просматривалось.
И опыт поражений у нас есть. Да, в 80-е годы. И поражение было обусловлено тем же: за макдаком и джинсами было мировоззрение, образ жизни, образ будущего. А у нас он размылся и осыпался.
Сейчас идёт война. Мы ее можем выиграть. Мы сильнее Европы. Прямо всей. И в Европе наша «пятая колонна» куда мощнее и многочисленнее, чем западная у нас. Едва ли не половина тамошнего народа очень хочет «понимать Путина». Очень хочет увидеть будущее, в которое ведёт мир Россия.
Вот таков фронт информационной войны. Прорвать его доказывая нацизм украинцев и латышей - не выйдет. Это правда, но это не оружие в войне. И «многополярный мир» как концепция - это оборона, а не наступление.
Нужно ответить на вопрос: в чем мы хотим убедить нормальных людей в Европе. Почему для Европы Россия лучше англо-саксов.

В России вспыхнул новый политический кризис - на этот раз столкнулись интересы влиятельной этнической диаспоры и сообщества военкоров. О содержании этого конфликта пишет Сергей Старовойтов, объясняя, какое меньшинство для политической системы опаснее и почему.
https://t.me/sstarovoytov/237

🔹Чистая маниловщина. Никто всерьёз это не собирается рассматривать, потому что отказ от ядерного оружия означает смену концепции сдерживания в современном мире.
🔹Возможность раздельного поведения в рамках оборонного союза (ОДКБ) должно быть ограничено. И Россия, и Казахстан должны в определённых рамках действовать синхронно, а то, когда речь идет о сотрудничестве, Казахстан всегда за, а когда о более сложных моментах, где Россия может быть уязвима, Казахстан выступает с собственными инициативами. Это всё должно синхронизироваться.

Политолог Владимир Брутер прокомментировал призыв МИД Казахстана к ядерным державам разработать план ликвидации ядерного оружия.

@radio_sputnik

Президент Казахстана Токаев включился в кампанию по отмене России. Оказывается никакая Россия остаться ему у власти не помогала… Можно возмущаться, а можно и восхититься восточным коварством казахского лидера. И Назарбаева закопал руками русских и Путину ничего не должен, и Западу понравится. Такой вот Макиавелли из Алма-Аты. И да, русских там ждут непростые времена.

Франция, результаты выборов в парламент.
1. Места. Макрон. Меланшон. Марин Ле Пен. Голлисты.
2. Макрон потерял большинство в парламенте. Впервые с 1988 года президент без большинства в парламенте.
3. Так как правительство во Франции назначается парламентом, то у Макрона два варианта. 1. Нестабильное равительство меньшинства. 2. Коалиция с правыми голлистами.
4. Претензии Макрона, что он лидер Европы, сильно подорваны.
5. Макрону будет очень трудно теперь проводить свои экономические законы в парламенте и правительстве.