«Коммунисты России» за 9 месяцев до ЕДГ-2023 начали спойлерить КПРФ, пытаясь яркими инициативами переключить внимание коммунистического электората. Это говорит нам, что наверху по-прежнему считают КПРФ опасной политической силой, которой нельзя позволить консолидировать своих избирателей. Для Зюганова это, конечно, хороший сигнал. Он по-прежнему в игре.

https://t.me/rusbrief/77203

Подумалось, что следующей жертвой цивилизационной перепрошивки Украины должен стать украинский язык. Это не шутка. Это итог стройных логических рассуждений.

Суть перепрошивки Украины - в её максимальном отрыве от России. Антироссийское бытие - её суть, и этим новая Украина будет радикально отличаться даже от Польши, потому что у поляков в качестве точки отторжения кроме русских есть еще немцы.

Украинский язык в этом отношении стратегически не инструмент, а помеха. Он слишком близок к русскому. Радикалы вообще считают его южным диалектом русского языка, но даже если так не считать, все равно степень близости так велика, что русскоязычный при длительном погружении в украиноязычную среду без всякого изучения языка быстро начинает понимать по-украински, потом говорить по-украински, потом читать по-украински. По себе сужу. Я только писать по-украински так и не научился.

Самое главное, что это правило работает и наоборот. А это уже большая политика. В 2021 году со статьей Путина о том, что русские и украинцы - один народ, по украинским опросам молодых украинцев согласилось больше, чем в среднем по населению. Потому что молодые украинцы, как положено молодёжи, аполитичны. Они обретаются в инстаграме с тик током, а там для них всё на русском, и не понять, где живёт трендовый тиктокер, который для них пилит смешные видосики - на Украине или в России. Потому и отвечали социологам, не понимая преступности своего отношения: ну да, один народ.

Понятно, что не только я тогда из этих опросов увидел масштаб возможностей, но и другие - масштаб проблемы. Однако одними запретами русского языка проблема не решается. Это прибалтийские языки более или менее далеки от русского, чтобы в Прибалтике сформировался какой-то суржик, а не учивший русского в школе эстонец заходил в Рунет и всё понимал. Культ украинского не решает проблему, потому что слишком близкие языки. Стратегическое решение - выдавливать из оборота вместе с русским и украинский. Делать государственным языком английский, переводить на него обучение в школах, сводить украинский язык и литературу к краеведению и факультативу. Дескать, абсолютная и стопроцентная интеграция украинцев в Западный мир.

Не удивлюсь, если Зеленский прямо сейчас и начнет. Раньше он щелкал пальцами, делая вид, что забыл русский, а в будущем будет на встречах со студентами какой-нибудь Могилянки говорить с ними по-английски. Мол, раз уж мы теперь неотъемлемая часть Евроатлантики. Зеленский - профессиональный артист, шоумен, со всеми свойственными этой профессии деформациями, включая этические. Для него не будет моральной проблемы именем украинского национализма выводить из оборота украинский язык. В конце концов, для постсоветских национализмов это не такая уж дикость. Вон, например, у молдавского национализма суть в том, чтобы ликвидировать Молдавию, сделав её частью Румынии

Алексей Мухин о времени и месте послания президента Федеральному собранию.

«Есть некоторые вопросы с участием президента в ряде очных мероприятий в конце года. Это не только выступление перед парламентом, но и пресс-конференция, и ежегодная встреча с предпринимателями. Но свою работу глава государства должен исполнять, вот и развивается его активность в проведении совещаний, встреч разного рода. То есть одна активность заменяется другой. Нам рассказывают про нацпроекты, стратегическое развитие, поручения и т.д. Это, конечно, не замена Послания, но обширная подготовка к нему», - цитирует эксперта «Независимая газета».

Мухин предполагает, что Путин может выступить все-таки 27 декабря, хотя не будет и новостью, если из-за его занятости по руководству СВО послание могут и перенести. Поэтому, по мнению Мухина, вполне возможно, что если Послание состоится, то страну ждет какое-то важное решение, которое уже готовится и «буквально ощущается в воздухе». Отсюда и проистекают все неопределенности с датой и прочие оргпроблемы, замечает политолог.

​​Футбольная геополитика

На Чемпионате мира-2022, потомок итальянских и испанских мигрантов Лионель Месси, выступавший за Аргентину, жестко соревновался за звание чемпиона с Килианом Мбаппе, сыном выходцев из Алжира и Камеруна, который выступал за сборную Франции.

В обычной жизни, они оба играют за один и тот же клуб «Пари Сен Жермен» – самый титулованный футбольный клуб Франции.

Принадлежит клуб «Пари Сен Жермен», в котором играют Месси и Мбаппе, катарской компании Qatar Sports Investments.

Президент этой компании - спортсмен и бизнесмен Нассер аль-Хелаифи, который также является президентом Федерации тенниса Катара. Того самого Катара, где и проходил Чемпионат мира по футболу. Круг замкнулся)

Михаил Карягин о новых приоритетах в работе с молодежью на фоне первого съезда РДДМ.

«Проект движения свидетельствует о перезагрузке молодежной политики, которая нацелена на смену формата — не взрослые дяди и тети придут и расскажут, как нужно жить, а саму молодежь привлекут к решению ее насущных вопросов.

Власть через работу с молодежью дает сигнал взрослому населению о том, что дети должны исповедовать традиционные ценности — это поддержание преемственности поколений.

Воздействовать на молодых людей намного проще, чем на взрослых, у которых есть опыт. Проигрывать эту борьбу власти нельзя, иначе будут негативные последствия внутри страны: западные лидеры не скрывают, что для них одно из ключевых направлений работы против России — подрыв изнутри», — цитирует эксперта URA.RU.

В продолжении поста про необходимость второго и третьего Транссиба: все великие империи строились как транзитные - и на данный момент реальную альтернативу мировой англо-саксонской морской транзитной гегемонии может создать только российский сухопутный транзит. Россия одновременно граничит и с Европой, и с Китаем и может дать короткий выход через порты Мурманска и Архангельска на США, а Ирану и Индии на Европу - Россия - это идеальная площадка для мировой транзитной империи, со всеми вытекающими для англо-саксов последствиями. Поэтому они могут терпеть существовании нашего государства от Берлина до Пекина, его им непременно надо расчленить на какую-нибудь Уральскую и Дальневосточную республики, к чему прилагает усилия часть нашего "мозга нации". Чингисхан - система оперативного и бесперебойного транзита, Османы - транзитная империя, Халифат - транзитная империя, Венеция - конечно, Великобритания - как иначе? США - за этим и строятся эти многочисленные флоты - контролировать транзит, а если не будут брать доллары - перекроем проливы и т.д. Но как только говоришь о России как о великой транзитной империи из Европы в Китай и Индию и обратно, то начинают бредить пару сумасшедших и говорят, нет, это китайские интересы. У Китая, да всегда было желание иметь свой контроль над транзитом - попытка выйти династии Тан через Среднюю Азию на Запад и битва с Халифатом (потом договорились), экспедиция Чжэн Хэ в династию Мин, после того, как Тамерлан решил перекрыть китайцам транзитный кислород. Но ничего не получалось. И сейчас эта модель вновь обретает силу - поэтому транзит Россия должна обеспечивать самостоятельно - товары ваши, дороги наши, думаю, с Александра III железные дороги строить не разучились. Не исключаю, что в период первых лет создания транзит даже должен стать льготным, чтобы выиграть конкуренцию у держав моря. На хордах транзита также логично создавать и совместные предприятия со строгим преобладанием российских инвестиций над китайскими (индийскими, иранскими и т.д.). В этой же логике создания транзитной мировой империи должны ставится и геополитические цели России в XXI веке - контроль над проливами: Беринговым (а вся идея Севморпути рушится при его блокаде) и Босфором, не для того, чтобы их использовать, а скорее для того, чтобы их закрыть.

https://t.me/shuohuaxia/8876

🔎 Я рассматриваю всю вселенную Зеленского как один большой политический сериал, а это всего лишь один из эпизодов. Украинская сторона - талантливые медийщики, любой повод пытаются использовать для того, чтобы продвинуть свою повестку.

Политолог Семен Уралов в эфире программы @IZOLENTAlive.

📌Ранее СМИ сообщали, что ФИФА отказала в демонстрации видео Владимира Зеленского перед финалом ЧМ в Катаре.

@radio_sputnik

Не понимаю, почему российские пропагандисты так накинулись на Меркель после её заявления о том, что Запад использовал «Минские соглашения» для подготовки атаки на Россию. Если отбросить в сторону русофобскую часть заявления Меркель (вставленную для фона), то основной тезис её спича в очередной раз подтверждает, что у Путина не было иного выхода кроме как начать СВО.

На дом по соседству с Януковичем в Подмосковье Меркель точно наработала.

Владимир Путин завтра встретится в Кремле с Пушилиным и Пасечником. Вам все еще кажется, что в этом году нет послания «городу и миру»? Вам неправильно кажется. Вот оно - послание.

Не смотря на то, что Белоруссия тоже находится под санкциями, Александр Лукашенко и белорусские элиты вряд ли захотят полностью разделить судьбу России и попасть под ещё большие санкции. Поэтому разговоры о возможном объединении России и Белоруссии, а также о вступлении Белоруссии в СВО, которые появились на фоне визита президента России в Минск, опираются на, мягко говоря, поверхностное представление о реальной ситуации в соседней республике. Социологические замеры в прошлом году (в период после их несостоявшейся революции, но до начала СВО), показывали, что большинство белоруссов не хотят объединения с Россией в единое государство. Россию они уважают и стремятся к добрососедским отношениям, но взваливать себе на плечи всю тяжесть выбора «борьбы с коллективным Западом» не хотят. БОльшая доля сторонников объединения в категории 65+, а средний возраст и особенно молодёжь - сторонники независимой Белорусии, как части Европы. Эти данные фигурировали, когда обсуждался вопрос о возможности проведения референдума об объединении.
Белорусскому руководству Россия нужна как финансовая подушка безопасности и ядерный зонтик на крайний случай. Россия нуждается в Белоруссии как в «последнем друге» и олицетворении принципа триединого народа (даже в ситуации, когда один из трёх народов попал под растлевающее западное влияние и кажется окончательно потерянным). То есть мы Белоруссии нужны из практических соображений, Белоруссия нам - из символических.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Первый съезд Российского движения детей и молодёжи
(1/2)

Z-Таврия. От каждого субъекта в Москву отправились 16 делегатов: 13 детей, два педагога-наставника и председатель, передаёт ТАСС. В ходе съезда планируется проведение дискуссий, посвящённых темам здорового образа жизни, науки и технологий, культуры и искусства, патриотизма и волонтёрства. Ранее НСН сообщала, что Москва отправила более 30 тыс. новогодних подарков детям в Донецк и Луганск.

Подъём. Путин заявил, что все перемены — к лучшему, а Россия старается сделать мир «более справедливым». Об этом президент России говорил в видеообращении к участникам первого съезда российского движения детей и молодёжи.

Экономика. Все перемены, происходящие сейчас в России и в мире, ведут к лучшему, а своими поступками РФ сможет сделать мир более справедливым, заявил президент России Владимир Путин. В воскресенье он выступил с видеообращением к участникам первого съезда российского движения детей и молодежи.

Эрнест Макаренко. Участники Российского движения детей и молодежи выбрали на первом съезде название "Движение первых". По итогам первого месяца конкурса в десятку наиболее часто предлагаемых вариантов названия вошли: «Пионеры России», «Большая перемена», «Юность», «Движение», «Российское движение детей и молодежи», «Вперед», «Вверх», «Первые», «Патриот», «Новое поколение». Ну и для чего этот маскарад с бестолковыми, бессмысленными названиями? Только бы не как в СССР?... Не валяйте дурака - называйтесь Пионерами!

Скурлатов live. Однако если отбросить меркантильные интересы создателей "Движения детей", то всё-равно - глобально вся эта затея обречена на провал. Система не "заточена" на поддержание подобных движух. С 1991 г. у государства нашего - либеральная идеология, ориентированная не на поддержание низовой инициативы, самодеятельности, а на "учреждение" сверху различных мертворожденных "движений" и "партий", имеющих своей целью изображать гражданскую структурированность общества, оборачивающуюся на самом деле поддержкой только одной партии - "Единая Россия", ибо у нас по сути - однопартийная тоталитарная политическая система.

МАРДАН. С одной стороны очередная казёнщина, а с другой - правильная попытка влияния на детские умы. Опыт показывает, что вакуум в детских мозгах быстро заполняется всякой опасной чепухой, типа суицидального сообщества "Синий кит" или уголовного АУЕ. Лучше, пусть ходят как пионеры с барабаном, чем выбрасываются из окон и учат блатную речь.

ПолитФОрум. Власть через работу с молодежью дает сигнал взрослому населению о том, что дети должны исповедовать традиционные ценности — это поддержание преемственности поколений. Воздействовать на молодых людей намного проще, чем на взрослых, у которых есть опыт. Проигрывать эту борьбу власти нельзя, иначе будут негативные последствия внутри страны: западные лидеры не скрывают, что для них одно из ключевых направлений работы против России — подрыв изнутри

Научно-образовательная политика. Участники первого Съезда российского движения детей и молодёжи сами определили его новое название –Российское Движение Детей и Молодежи «Движение Первых». Это действительно важно, когда дети и юношество могут активно влиять на свою собственную судьбу, создавать собственное будущее, брать на себя ответственность. «Движение первых» должно объединить все те механизмы и инструменты, которые есть у молодёжной политики в работе с детьми в одно целое, синхронизировать их, договориться об общих задачах и ценностях, создать среду для взаимодействия внутри школы.

Дмитрий Орлов:

«Уровень конфликтности элит, в том числе публичной, ожидаемо вырастет в тех регионах, где в 2023 году пройдут региональные выборы».

Генератором реальной левой повестки (читай - протестной) в России является сегодня не КПРФ, не ЛДПР или ушедшие в подполье запрещённого фейсбука недобитые навальновские адепты. Всё это - подконтрольные группы, которые настолько на ладони политических администраций и спецслужб, что даже думать в неправильном направлении боятся. Как и, например, фанатское движение, которое после знаменитых протестов на Манежке в 2010 году, путём целенаправленной системной работы полностью выхолостили.
Настоящую протестную угрозу сегодня могут представлять несколько неочевидных групп:
1) Профсоюзы мигрантов (курьеры Яндекса уже объявили о забастовке, пока на пять дней, требования чисто экономические, но это говорит, что там есть лидеры, координация и классовое самосознание). В России только по официальной статистике 3,5 млн трудовых мигрантов в разных сферах.
2) Ветераны СВО (кадровые военные, контрактники и мобилизованные. С членами семей - уже более миллиона человек. Окончательное их число зависит от планов командования).
3) Либеральная фронда в политической и экономической элите, недовольная нынешним руководством и желающая смены курса (голоса их пока робки, но к концу года они научились опознавать друг друга и сформулировали что-то вроде консенсусной позиции по главному вопросу).
4) Уехавшие из России, но не имеющие возможности обеспечить себе жизнь за границей. Загнанные в угол, они даже дистанционно могут оказать серьёзное влияние на настроения в стране. По разным оценкам, с 24 февраля страну могли покинуть до 800 тыс человек.

Можно предполагать ещё какие-то группы, типа пресловутых «рассерженных патриотов», но на настоящий момент это скорее домыслы. А упомянутые группы уже существуют и проявляют активность.
Что касается угроз от КПРФ и прочих системных оппозиционеров, то пугать ими имеет смысл только в формате поиска бюджетов на эту борьбу. Реальная угроза - в другом месте.

https://t.me/rusbrief/77759

Алексей Макаркин:

«Избиратель "Единой России" партию от государства особо не отличает».

Про переговоры
В помощь интерпретаторам

Рассуждать о будущих мирных переговорах экспертам и политикам можно и нужно. Все конфликты когда-то заканчивались. Большинство - в результате переговоров.

Однако складывается впечатление, что многие рассуждающие в публичном поле не очень хорошо представляют набор возможных вариантов и называют переговорами то, что им кажется желательным или выгодным.

Например, когда Зеленский или Сунак говорят о начале переговоров лишь после отхода России к границам формата 1991 года, они настаивают на переговорах об условиях поражения России. Когда Песков говорит о переговорах, он имеет ввиду переговоры о будущем мире.

Так что переговоры могут быть разные. В зависимости от содержания можно разделить их на следующие.

1. Поддерживающие
• Переговоры для обеспечения каналов коммуникации.
• О содержании будущих субстантивных переговоров (определение повестки).

2. Ситуативные
• О прекращении огня (о перемирии).
• Об обмене пленными.
• О периферийных (по отношению к боевым действиям) вопросах (поставки продовольствия).

3. Позиционные
• Об условиях капитуляции одной из сторон.
• О заморозке конфликта (разведении сторон).
• Об урегулировании двустороннего конфликта (необходимо учесть, что нынешний конфликт – многосторонний. Не по военной, а по политической части).

4. Стратегические
• О будущем мире - долгосрочном устройстве отношений (условия, гарантии).
• О широком контексте (условиях общеевропейской безопасности).

Сознательно опускаю такой формат как переговоры для затягивания конфликта или передышки в целях подготовки к новому этапу боевых действий, поскольку это разговор об уловках, а не о содержательных аспектах рациональных решений, направленных на мирное урегулирование.

Сейчас любые подталкивания к переговорам, понимаемым в каком-то общем виде и такие же предложения об отказе от них, одинаково лишены смысла. Так же как бессмысленны фантазии о конкретном времени позиционных или стратегических переговоров. Говорить можно о поддерживающих и о ситуативных переговорах.

Кстати, нет никаких серьезных подтверждений, что в элитах и в массах конфликтующих стран значительно преобладают сторонники переговоров или их противники.

Понаблюдаем.

Модест Колеров:

«Россия. Империя против империализма.

Россия - континентальная империя, сложное протекционистское единство.

Её враги - КОЛОНИАЛЬНАЯ империя во главе с США, принципиально агрессивная, расистская и эксплуататорская».

«Совершенно очевидно, что тем для разговора, в общем, две: продолжение русской СВО на Украине и цены на энергоносители. Может быть, еще стоит обсуждать параллельный импорт через страны СНГ в Россию», — считает политический консультант Андрей Перла.
«Токаев, например, один из лидеров, которые очень хотели бы найти возможность обходиться без России. Правда, пока не получается. Возможно, стоит ожидать еще одного демарша от лидера Армении Никола Пашиняна, подобного тому, что был на саммите ОДКБ. Пашинян «дрейфует» в сторону Запада, он очень хотел бы быть не союзником России, а союзником Франции», — отмечает политический обозреватель.
«Поведение Пашиняна может сделать его неприятным гостем в Петербурге, но вряд ли сделает французом», — подчеркивает Перла.

https://mosregtoday.ru/power/o-chem-budut-govorit-glavy-stran-sng-na-neformalnoj-vstreche--razbor-eksperta/

Подведение итогов года с главой Якутии Айсеном Николаевым.
Из интересного:
Высокие темпы роста промышленности - 12,2 %.
Рост бюджетных доходов на 3,1 %.
2 из 3 рублей в федеральный бюджет на Дальнем Востоке - из Якутии.
Произошло снижение зон лесных пожаров в 14 раз.
По смертности от ковида регион на 80-м месте в России.
По креативным отраслям - первые в стране в этом году.
Есть рост самостоятельности региональных властей. Но и ответственность выше.
Нет ни одного инвестиционного проекта, который бы остановился.
Я сторонник более агрессивной политики относительно транспортных коридоров. Надо быстрее разворачиваться на Восток.
@GosSovet

Все-таки политадминистраторы - те еще тролли, вовсю пользующие то, что политологи называют «смертью большого нарратива».

Например, в прошлом году провели в ГосДуму новую партию, у которой принципиально отсутствовала своя идеология, на чистейшем маркетинге. Цель была в том, чтоб в парламенте появились новые люди - дословно так и назвали.

А раз успешную партию без идеологии сделать можно, то молодежное движение без идеологии и подавно легко. Я бы и названием оставила «Российское движение детей и молодёжи», все-таки «Движение первых» отдаёт тренингами по лидерству и прочей корпоративной ересью, а так хоть постирония.

Александр Асафов о вероятном переносе послания президента Федеральному собранию на следующий год.

Эксперт отмечает, что Владимир Путин регулярно «присутствует в публичной повестке», а впереди еще и заседание Госсовета. Но послание — это не просто широкий публичный разговор, это важное государственное мероприятие с понятными задачами.

«В нем президент, действительно, говорит о том, что будет, и ставит перед Федеральным собранием конкретные задачи. Это не отчетное мероприятие. И учитывая ту динамичную повестку, которая сейчас действительно присутствует, думаю, и было принято решение отложить его на поздний срок»,— цитирует политолога «Коммерсант».