КПРФ и Кремль: СВОдяное перемирие

Вчерашнее решение ЦИК о передаче госдумского мандата Анастасии Удальцовой – очередной эпизод в долгоиграющем сериале о взаимоотношениях Кремля и КПРФ, который еще раз доказывает факт наступления своего рода перемирия между ними.

Коммунисты, по результатам госдумской кампании прошлого года уверенно подтвердившие статус второй силы в политической системе, понимают, что в условиях СВО власти необходимо поддерживать общественный консенсус, и любое активное противодействие этим стараниям чревато резким усилением репрессивного давления. По идеологическим причинам КПРФ поддерживает спецоперацию, массовая патриотическая экзальтация работает на временный рост популярности власти и «Единой России», рейтинги КПРФ стабильны и пока не растут.

Так что сегодня коммунистам можно торговаться, диверсифицируя территориальные стратегии – в большинстве регионов врио губернаторов получат в лице кандидатов от КПРФ неопасных технических соперников, в Марий Эл кандидата от коммунистов, скорее всего, вообще не будет, а, скажем, в Саратовской области или Удмуртии, где параллельно избирают заксобрания, КПРФ не оставляет надежды договориться с властью о благоприятных условиях парламентских кампаний.

Единого шаблона в предвыборных историях с КПРФ власти применять не станут, но история с Удальцовой показывает, что конфронтационный формат в этом году явно маргинален. Это, впрочем, не отменит грозной риторики со стороны КПРФ в части оценок социально-экономического курса правительства. Иначе говоря, в отличие от федеральной кампании прошлого года и региональных выборов последних лет «проблема КПРФ» в нынешнем году не входит в число высокорисковых для Кремля.

Чего не скажешь о муниципальной кампании в Москве, зачистку которой, похоже, начали на дальних подступах. Благо, правовая инфраструктура для этого сформирована, в том числе, в виде антиэкстремистского законодательства. Начавшиеся задержания независимых муниципальных депутатов за старые посты в соцсетях с упоминанием «Умного голосования» пока еще не носят массового характера, но позволяют сделать предположение, что метод исключения нежелательных персон из избирательного процесса на проблемных для власти территориях в нынешнем политическом сезоне вновь будет востребован.

Владимир Слатинов, доктор политических наук

#эксперты  #КПРФ

ЭКСПЕРТЫ О КОНСОЛИДАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ СВО

Борис Межуев отмечает, что благодаря спецоперации и ее последствиям в виде санкций российская элита наконец объединилась с российским народом: «У жителей России давно присутствовало чувство сплоченности против значительной части мира. Но все время было странное ощущение, что существует некая политическая элита России, которая как бы не вполне вписывается в это мироощущение. Она такая глобальная и больше нацелена на интеграцию в западные элиты. И вот российская власть в настоящий момент оказалась как бы на стороне народа, населения, россиян, а не на стороне глобального мира». Эксперт также констатирует, что Донбасс был символом той части русского мира, которая была брошена ради интеграции с новым миром, и что ожидаемого падения уровня жизни так и не произошло.

Александр Рудаков считает, что СВО обострила у россиян чувство цивилизационной идентичности: «На фоне беспрецедентного давления, санкционной войны к людям приходит понимание, что Российская Федерация — это нечто большее, чем страна, обладающая суверенитетом. Это цивилизация, это мировой, исторический фактор, являющийся равновеликим по отношению к Западу, по отношению к Востоку».

Наталья Линдигрин подчеркивает, что в последнее время поддержка СВО выросла в городах-миллионниках: вначале их жители были склонны к большей рефлексии из-за пропажи любимых брендов, но потом ситуация выровнялась. Это произошло в том числе из-за используемой Западом «культуры отмены» и агрессивного отношения к россиянам со стороны иностранцев, которое воочию смогли оценить выезжавшие за рубеж состоятельные горожане.

kommersant.ru

Александр Асафов о предположительной явке на губернаторских выборах в рамках #едг2022.

«Никаких скучных историй с низкой явкой не будет. Кампания будет привлекать внимание, у всех кандидатов будет возможность показать себя избирателям. Мы видим, как многие в этом ключе достаточно ярко действуют. Думаю, что, учитывая ту консолидацию общества, которую демонстрирует социология, явка будет выше, чем обычно», - цитируют эксперта «Известия».

Бандеровщина 2.0

"Глава управления семьи, молодежи и спорта ВГА Херсонской области, предположительно, погиб в результате покушения, сообщают власти"

В Москве недооценивают либо не задумываются о степени террора, который ожидает все освобожденные территории.
Все без исключения гражданские чиновники, общественники и активисты будут в зоне риска.
Нацификация проникла слишком глубоко и затронула региональные элиты, которые стали выгодополучателями этого процесса.

Надо осознать два факта:
1) ВСЯ территория постУкраины по уровню бандеровщины будет напоминать территорию "Западенщины" после ВОВ.
2) ядро наших сторонников в лучшие годы составляло 15-20% в зависимости от региона. Наши ненавистники, ядро которых хоть и было значительно меньше (на Юго-Востоке от 2% до 5%) - теперь вооружены, обучены и мотивированы. Обыватель/хатаскрайник что гимн России учить, что зиговать будет безо всяких моральных терзаний.

Меня тут донимают опять про Щедровицкого, сразу несколько знакомых попросили высказаться развёрнуто по поводу его тезиса в интервью Зыгарю о том, что «с тех пор, как ещё в 20-е годы ХХ века ставка в индустриализации СССР была сделана на ВПК, война России с Украиной была в каком-то смысле предопределена».

Ну, ок. Щедровицкий просто в 2022 повторил то, о чём говорил, например, Горбачёв ещё в середине 1980-х, а ранее стало общим мнением в советской элите, и особенно интеллигентской её части — что слишком большая доля ВПК убивает экономику, и это нонсенс, когда вся страна работает на войну. Позиция понятная, известная и, как по мне, совершенно инфантильная.

Штатовский ВПК, например, это тоже вполне себе значительная часть и промышленности, и экономики. Более того, у них всё так устроено, что именно оборонный бюджет является по факту ещё и бюджетом инновационного развития — именно оборонные деньги идут на разработку перспективных технологий, в венчур, в образовательные программы и т.д. Сливки с этого получают военные — в том смысле, что всё полезное для их задач они забирают себе — но остальное отправляется дальше в обычный коммерческий сектор и там запускается очередной такт шумпетерианской машины creative destruction.

Иначе говоря, товарищи методологи, вот вам _схема_. Статус США как страны-лидера «свободного мира» оправдывает гигантскую долю расходов на национальную оборону в бюджете. Эти деньги, в отличие от всех остальных денег бюджета, подвергаются куда менее пристальному контролю со стороны политиков, которые в целом залезут в любую щель, выясняя, туда ли ушли деньги американских налогоплательщиков. Задачами обороны можно объяснить любое ТЗ, самое экзотическое, вплоть до поиска контакта с инопланетными цивилизациями — вопросов будет меньше. Соответственно, оборонные деньги — это куда более «свободные» деньги, которые легко направлять в зону эксперимента, неизведанного, того, что Греф любит называть «дизрапт». Они становятся топливом для машины венчурной индустрии, где, условно, из ста стартапов выживут полтора. Но именно там и появляются в итоге те самые «прорывные», «инновационные» и т.д. технологии, проходят обкатку, тестирование и т.д. А вот дальше работает маршрутизация — что-то и правда идёт в оборону, а что-то отправляется в воронку масштабирования, проходит серию инвестиционных раундов — от маленького «гаражного» стартапа до глобальной компании с миллиардными оборотами и долей мирового рынка в своём сегменте. И это всё в целом как раз и есть формула долговременного лидерства, а вовсе не гиря на ногах у экономики.

Русская (советская) проблема вовсе не в том, что в центре индустриализации у нас стоял и по-прежнему стоит ВПК. А в том, что мы, в отличие от них, так и не сумели построить машину конвергенции и коммерциализации оборонных технологий, превращения их из уникальных единичных разработок в массовый продукт с хотя бы национальным, не говоря — глобальным рынком сбыта. Известная американская фраза: «если вы хотите что-то уникальное, чего ни у кого нет — идите к русским. Если вы хотите массовый рыночный продукт — никогда не идите к русским».

Но вы же понимаете, почему этот «нарратив» про слишком высокую долю ВПК так настойчиво повторяется у нас ещё со времён Устинова. Sapienti sat.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
13 – 19 июня
Президент РФ – 78,7% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,5% (-0,8п.п. за неделю)
Правительство России – 52,9% (-0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
13 – 19 июня
Владимир Путин – 81,1% (-0,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,6% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 31,8% (-1,4п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,3% (+1,1п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,0% (+0,8п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,9% (+0,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
13 – 19 июня
«Единая Россия» – 41,6% (+0,7п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (-0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,7% (-0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,6% (-0,9п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,7% (+0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

#социологияотФОМы

С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

За прошедшую неделю оценка работы президента упала на 1 пункт и составляет сейчас 81 процент, а вот доверие, наоборот, повысилось с 78 до 80. У правительства и премьера всё не так хорошо - уровень одобрения их работы упал на 2 пункта и сейчас составляет 55 процентов.

Среди партий по-прежнему лидирует "Единая Россия", которая стоит на отметке в 44 пункта. Остальные партии то теряют, то прибавляют процент к своим скромным показателям, и расстановка, в целом, не изменилась, разве что "Яблоко" смогло достичь 2 процентов.

Интерес к СВО в обществе постепенно спадает - сегодня за ней следят уже 38 процентов, но этот уровень по-прежнему превышает в глазах респондентов другие события - так, ПМЭФ стоит на 2 месте по значимости, но про него сказали всего 5 процентов опрошенных.

Отрубают все концы. Зима будет очень долгой. Не все доживут до потепления.

https://t.me/rusbrief/46091

Главное, что имеет смысл обсуждать по итогам истории с калининградским транзитом – это не то, какой Евросоюз, и не то, какая Литва, а то, какая Россия. Потому что именно реакция России в итоге оказалось решающей.

Для европейцев суть произошедшего в том, что Россия в их чисто внутренней правовой европейской коллизии стала играть по своим правилам, и добилась в результате за несколько дней от Брюсселя обещания пересмотреть европейские санкции в части транзита в Калининград. Этого же можно было добиться, играя по европейским правилам: начав консультации с Еврокомиссией, анализируя эти санкции, указывая на их непроработанность, напирая на то, что санкции нарушают соглашения Вильнюса и Брюсселя с Москвой по Калининграду и вообще не соответствуют ценностным основам политики Евросоюза, потому что носят не экономический, а гуманитарный характер.

Если про Калининград в очередном санкционном пакете в самом деле не забыли, а «забыли», то, вероятно, в этом цель и была. Да, долгими и выматывающими консультациями по санкциям Россия могла бы добиться своего, но попутно легитимировала бы санкции против себя, которые зовет незаконными, признав, что Европа правильно их вводит, и все эти их ограничения вообще подлежат обсуждению.

Вместо этого Москва сразу перевела вопрос в плоскость национальной безопасности и продемонстрировала готовность бить в ответ с размахом по Литве. Вопрос взял под контроль секретарь Совбеза, в Калининграде он публично намекнул на отключение Литвы от БРЭЛЛ. От официальных лиц звучали предложения о денонсации пограничного договора с Литвой и пересмотре ее послевоенных границ (они же внешние границы НАТО и Евросоюза). На неофициальном уровне, СМИ, блогосфера, комментарии экспертов и прочее (в моем случае – абсолютно осознанно) рефреном повторялись слова «casus belli» и «ядерная доктрина».

Сработало в итоге именно это. Очень доходчивый и простой посыл: плевать мы хотели, что там у вас написано в регулах Еврокомиссии и как работают ваши санкции. Ковыряйтесь сами в своих санкциях , но исправляйте, их как знаете, потому что за блокаду российского региона вы дождетесь СВО уже не в серой зоне, а в самом НАТО и Евросоюзе.

И это сработало. И будет применяться дальше, потому что мало получить от Борреля обещание сделать сноску на Калининград в санкционном пакете – нужно еще добиться, чтобы эта сноска там появилась. Развитие калининградского сюжета в течение этой недели, очевидно, убедило Кремль, что добиваться этого от европейцев вкрадчивым цитированием указа об основах ядерного сдерживания несравненно эффективнее, чем призывами к конструктивному диалогу.

Так теперь и будут выстраиваться отношения с европейцами. Не по одному Калининграду, а вообще.

Усилия Запада по изоляции России проваливаются, поскольку не предполагают какого-либо внимания к интересам остальной части мира, пишет в британской газете Financial Times обозреватель Эдвард Люс.

В статье "Западу не удается изолировать Россию" он отмечает, что российская спецоперация на Украине "повышает спрос на многополярный мир". По его словам, большая часть незападного мира "жаждет стратегической автономии".

Тот представитель высшего руководства России, кто отправит сына воевать в зону СВО, получит принципиальное преимущество в «гонке преемников». Об этом пишет Сергей Старовойтов в своём тг-канале.

https://t.me/sstarovoytov/240

Решение по деблокаде Калининграда со стороны Литвы примет Байден после консультаций с европейскими лидерами. Общее мнение в ЕС, что не стоит злить Россию, вчерашние заявления Президентов Путина и Лукашенко были крайне резкими. Но, как выйти из ситуации, не потеряв лицо? Как сделать так, чтобы не посчитали, что Европа испугалась. Вот здесь Байден и может помочь - посоветовать найти выход, который в общем известен и так.

Сегодня цена мира и благополучия для Литвы состоит всего лишь в том, чтобы она продолжила пропускать, как раньше, грузы, идущие из России в Россию транзитные грузы в Калининградскую область. Так и для Украины девять лет назад цена мира и благополучия состояла всего лишь в том, чтобы ее экономическая ассоциация с ЕС была сопряжена с пребыванием страны в СНГ и учитывала зону свободной торговли Украины с Россией. Принципиальное решение ЕС поступать назло России и демонстративно наплевать на ее интересы привело к тому, что цена мира и благополучия для Украины начала повышаться. Залогом мира и благополучия Украины последовательно становились:

1.Признание Крыма российским;

2.Выполнение Минских соглашений;

3.Признание ДНР и ЛНР, демилитаризация, денацификация и отказ от НАТО;

4.Признание нового статуса Херсонской, частично Запорожской и Харьковской областей.

5. To be continued

Литва вступает на ту же долгую дорогу в дюнах. И, похоже, пойдет по пути Украины – в те эротические места, куда таких обычно и посылают.

Ростислав Туровский о степени вовлечённости оппозиционных парламентских партий в предстоящие губернаторские выборы.

Активной кампании со стороны оппозиции ждать не стоит — скорее системные партии будут действовать по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие», считает политолог: «Это видно по составу кандидатов. С одной стороны, в своих регионах это более или менее статусные люди, с другой — совершенно понятен их электоральный потолок».

Эксперт ожидает «договорных матчей» во всех регионах, поскольку даже наиболее оппозиционные коммунисты, как видно на примере Бурятии или Марий Эл, «готовы к конструктивному взаимодействию с губернаторами».

С.СТАРОВОЙТОВ: «Владелец Телеграма Павел Дуров стал самым влиятельным медиа-магнатом России. Единственным в России настоящим медиа-олигархом.
Не АП РФ, не группа подконтрольных Кремлю смотрящих за СМИ из ближнего круга, а именно гражданин Дуров - сегодня конечный бенефициар большей доли агитационно-пропагандистских ресурсов российской власти.
Строча что-то в телеграм, мы все работаем на Дурова».

ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, СКАЖЕТСЯ ЛИ СВЯЗАННАЯ С НАЧАЛОМ СВО ВЕСЕННЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАУЗА НА ХОДЕ И РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ В РЕГИОНАХ

Илья Паймушкин считает, что весеннее промедление сильнее всего отразится на кампаниях врио губернаторов: «Если учесть, что некоторые из них до сих пор ведут себя достаточно пассивно и в информационном, и в технологическом плане, не формируют повестку, не торопятся объезжать муниципалитеты, не встречаются с людьми, то питать иллюзий, что избиратели придут на участки и автоматически поставят галочку, не стоит». По мнению эксперта, главным риском для губернаторских выборов в этом году станет явка: «При отсутствии мало-мальской конкуренции, бюджетов, а следовательно, полноценных, пусть и референдумных кампаний нужно хорошо постараться, чтобы в итоге выборы не выглядели совсем уж формальной процедурой. Где-то, как, например, в Марий Эл, явку будет обеспечить совсем сложно».

Константин Калачев скептицизма коллеги не разделяет. По его словам, риски, связанные с низкой явкой, нивелирует многодневное голосование и использование ДЭГ: «Меньше трат на рекламу, меньше встреч, больше рабочих моментов. Технологический инструментарий в целом не изменится, разве что в интернет-агитации поменяются каналы коммуникации — Instagram и Facebook (их материнская компания Meta признана в РФ экстремистской организацией и запрещена) уступят место VK и Telegram. Запоминается первое и последнее, а середину можно пропустить. Думаю, к сентябрю все раскачаются».

По мнению Евгения Минченко, для губернаторов куда более болезненным стал запрет Instagram — их основного канала коммуникации с избирателями,— чем весенняя неопределенность: «Если поставленная "на паузу" кампания главы региона и обернулась сейчас для него какими-то проблемами, то в случае его соперников эти проблемы нужно умножать на пять. Мало того что почти все выборы будут референдумными, то есть оппозиции придется отбывать номер, так даже отбывая номер, она будет вынуждена тратить какие-то деньги».

kommersant.ru

У губернатора Травникова возникают проблемы там, где он должен был их решить еще при назначении на первый срок. А именно – добиться консенсуса региональных элит. Раньше ему это удавалось, правда, не за счет своих управленческих талантов, а за счет кремлевской поддержки. Этот механизм работал до того, как Травников, который на деле оказался не настолько «эффективным» менеджером, как его позиционировали при назначении.

В июне в Новосибирск приехал замгенпрокурора Дмитрий Демешин, который провел совещание на строительстве Ледовой арены. Этот дворец спорта был заложен для отмененного позже молодежного чемпионата мира по хоккею. Его отмена спасла репутацию Травникова, так как ЛДС не был бы построен в срок – отставание было гигантское. Демешина интересовало не только то, почему строители не укладывались в срок, но и управленческая неэффективность. Аналогичный проект ЛДС уже осенью будет запущен в Омске, хотя его строительство начало на год позже.

Также регправительство вынуждено было расторгнуть «мусорную концессию», которая была запущена уже при нем. Концессионер – группа ВИС – не выполнил ни одного своего обязательства. За 5 лет концессионер не построил ни одного мусоросортировочного завода, а тарифы были повышены в 4 раза. В мае региональный оператор вообще допустил в области мусорный коллапс – мусор не вывозился в течение недели. Проблема возникла после того, как региональный оператор перестал расплачиваться с подрядчиком за аренду мусоровозов. А до этого московские хозяева выдавили с рынка местных перевозчиков. После объявления о расторжении концессии областные депутаты устроили областным чиновникам разнос.

Однако после этого областные законодатели испытали еще один шок: при отчете правительства об исполнении бюджета за 2021 год они узнали, что областное правительство не смогло израсходовать 15 млрд бюджетных средств. Получается, что проблемы возрастают, деньги в бюджете на их решение есть, но правительство не смогло их использовать – банально не были готовы документы, не вовремя объявлены конкурсы.

Масла в огонь подливает мэр Новосибирска Анатолий Локоть, который держится в своем кресле во многом благодаря тому, что Травников продолжает соблюдать соглашение, заключенное с Локтем 6 лет назад. Тогда он пообещал не мешать Травникову избраться губернатором, а взамен остался на весь его срок на посту мэра.

Однако проблем в столице Сибири много: пыль, грязь, неубранный снег, деградация транспортной инфраструктуры, скандалы с точечной застройкой, рост дефицита городского бюджета. Травников на все это не реагировал, ссылаясь на принцип разделения полномочий. Лишь в апреле публично критиковал Локтя за нерасторопность при подготовке к сезону дорожных работ. Однако «полномочия мэра», которые он не исполняет, самым серьезным образом отражаются на имидже губернатора.

Все эти обстоятельства стали вызывать уже открытое возмущение у депутатов ЗС и в региональных элитных группах, к чему Травников, крайне болезненно реагирующий на критику, оказался совершенно не готов. Пока он прибегает к своему испытанному приему – жалуется в Москву. Но, похоже, этот прием начал вызывать раздражение уже и там.

На этом фоне Травников пытается выстраивать коалиции с отдельными представителями региональных элит, входя в неизбежную конфронтацию с их конкурентами. А это уже чревато для него потерей поддержки федерального центра, ведь губернатором он стал чтобы бы быть над схваткой. Потеря этого статуса лишает смысла его пребывание в должности.

Предстоящие выборы губернатора в 2023 году совпали с началом процесса дезинтеграции региональных элит и разрушением «мирного порядка». Понятно, что в процессе предвыборной компании эти тенденции лишь усилятся и главным триггером роста конфликтов будет, как это ни парадоксально, сам губернатор-миротворец, окончательно потерявший возможности сохранить этот статус и сам ставший банальным членом одной из региональных группировок.

Два притопа, три прихлопа

Губерторские кампании будут не просто инерционными, а откровенно скучными и тотально предсказуемыми.

"Олимпийский принцип" оппозиции воплотиться в кампании "два притопа, три прихлопа", на которые действительно придется " какие-то деньги тратить".
И несмотря на понятные электоральные потолки, именно это может стать проблемой для действующих губернаторов и врио.
А именно проблема легитимизации результатов выборов.

И дело не столько в уровне явки, которая будет решаться за счёт многодневки и ДЭГ, сколько в поствыборной интерпретации полученных результатов.

При кампаниях оппозиции "два прихлопа, три притопа" поле выгодных интерпретаций для оппозиции более чем широкое: а вот если бы мы делали кампанию, тогда бы ух! Но все всё понимают - СВО, санкционная война...

Другие кампании ЕДГ-2022 также не несут каких - либо интриг. Любая "ажиотация" и нагнетание интриг вокруг ЕДГ-2022 (особенно в ТГ-каналах) связаны с несколькими банальными причинами:
- элементы внутриэлитного торга, который благополучно завершится до дней голосования
- попытки "стимулирования сбыта" медийных и технологических услуг
- попытки увеличения избирательных фондов, при этом неважно для кандидатов от власти или оппозиции
- завышение "заслуг и вклада в победу" избирательных штабов кандидатов от власти (создали проблему и "доблестно" решили).

Тем временем, данные опросов в той же Москве показывают вполне стандартные и предсказуемые результаты.

Владимир Зеленский сегодня весь день возит молдавскую коллегу Майю Санду по северу Украины, показывает ей Бучу, Ирпень. В логике здорового человека эта поездка должна привести к тому, что Молдавия никогда не пойдет по пути Украины, и молдавская власть не станет повторять ошибок Зеленского. В логике наркомана эта поездка поспособствует тому, что Молдавия устремится в НАТО, присоединится к санкциям против России и согласится на предложения Киева вдвоем атаковать Приднестровье.

Хуже всего то, что Санду к этой наркоманской логике восприимчива...

Так-то Федун достиг пенсионного возраста ещё до соответствующей реформы. Дело не в возрасте, а в ускорении ротации элит, которая применительно к ряду персоналий может иметь характер чистки.

https://t.me/rt_russian/117544