Талибан 2.0 и миропорядок

Миропорядок по-американски слинял из Афганистана в три дня, цепляясь за шасси самолета.
Не будем упрекать бледнолицых братьев - мол мы выходили с поднятыми знаменами и строем, а вы позорно бежали.
Каждый выходил так, как заходил. СССР шел безвозмездно помогать союзникам по светлому социалистическому настоящему, а США публично мстили за 11 сентября + осваивали военные бюджеты.
Для нас Афганистан это сосед по Евразии, а для США это другая планета. Поэтому эвакуировались правильно - как и анонсировали в голливудских фильмов - отстреливаясь от зомбаков с вертолета.

Поэтому зубоскалить и смеяться над американцами не стоит. Они улетели - а мы то остались.

Как только США вышли из Афганистана - сменился баланс сил.
Оказалось, что пуштунское большинство в общем-то не против идей талибов. А самое главное - не против миропорядка в исполнении "Талибана".
Напомню, что миропорядок это рабочее понятие = мир в обществе и порядок в государстве. Без миропорядка невозможно развитие.
И вот оказывается, что Талибан способен обеспечить миропорядок, приемлемый большинством субъектов.
России и Китаю нужны гарантии невыползания радикальных идеек и их носителей за пределы Афганистана. Пуштунскому большинству нужен понятная власть. Соседний Пакистан все устраивает в Талибане.
Узбекистану, Таджикистану, Туркменистану и Ирану тоже все подходит, лишь бы на границах не стреляли.
В прошлый раз талибы споткнулись о национализм - не смогли предложить миропорядка для таджиков, узбеков и хазарейцев.
Если снова пойдут по пути национализма - зайдут в тот же тупик.
Если Талибан 2.0 сделал выводы, то будет искать приемлемые формы миропорядка для непуштунов.
Черпать образцы придется извне.
И в этом случае удачным может быть опыт создания нац автономий и перехода к федеративному устройству.
Либо модель создания автономных нац. районов, как в Китае у тибетцев и уйгуров.

В любом случае - модель миропорядка по-американски слиняла.
Соответственно в миропорядке Талибана 2.0 вполне могут быть модели миропорядка по-китайски или по-русски.
Либо гражданская война перенесётся в северные провинции, станет освободительной для нац. меньшинств и втянет в кризис соседние Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан. И пошло-поехало.

Константин Калачев о призыве Партии роста к другим участникам избирательной кампании координировать процесс наблюдения за голосованием.

Предложение Партии роста выглядит «весьма разумно», учитывая, что в наиболее сложных с точки зрения административного давления регионах местные структуры непарламентских партий обычно слабо развиты, считает политолог.

«Объединение тех, кто претендует на 3–5% голосов, было бы в общих интересах. И координация необходима как с "Яблоком", так и с "Новыми людьми", которые являются главными интересантами,— отмечает эксперт.— На 3% может претендовать и Партия пенсионеров за социальную справедливость. Но по сложившейся традиции можно предположить, что партии желанием объединяться даже в теме наблюдения не горят и вряд ли такие договоренности состоятся».

Помешать созданию такого альянса могут как личные амбиции лидеров партий, так и нежелание ссориться с властями «регионов электоральных аномалий», добавляет эксперт.

От 15 до 18% избирателей собираются прийти на выборы в Госдуму, чтобы испортить бюллетени, сообщила «Клубу Регионов» директор департамента финансовых и социально-экономических исследований независимого исследовательского агентства MAGRAM Market Research Инна Матвеева.

По ее словам, эту цифру постоянно фиксируют в ходе соцопросов, которые проводит ее компания. Свое решение эти избиратели объясняют тем, что не видят среди кандидатов тех, кого могли бы поддержать.

Еще примерно треть опрошенных говорит, что они точно придут на участки и уже знают, кого поддержат. Матвеева подчеркнула: «Прогнозировать 50-процентную явку я не готова». Еще 20% дали, по ее словам, социально одобряемый ответ о том, что они примут участие в выборах при определенном стечении обстоятельств. Однако делать свой выбор они будут уже непосредственно в кабинке для голосования. Еще порядка 10–12%, по словам эксперта, не решили, придут ли они на участки. Их решение будет спонтанным и ситуативным. «И с учетом того, какая доля точно придет на участки, голоса спонтанных избирателей могут существенно повлиять на результат того или иного кандидата и перевесить», – продолжает собеседница «Клуба Регионов».

Матвеева также рассказала, что расположение партий в избирательном бюллетене не влияет на выбор избирателей: «Более того, периодически мы видим тенденцию, что люди готовы голосовать по принципу «лишь бы не за». Если у людей есть предубеждение против той или иной партии, а мы отмечаем такое отношение и к партии власти, то там уже совершенно неважно, на каком месте в бюллетене она находится. Это выбор, на который влияют окружение, семья, коллеги по работе».

Подробнее: http://m.club-rf.ru/detail/5613

Борис Межуев:

«Да, критика Байдена пошла со всех сторон - действительно CNN мало чем отличается от Fox News. Именно по этой причине сегодня следовало бы России сделать какой-то символический жест в сторону Байдена. Скажем, подчеркнуть значимость какой-то общей повестки: климатической, арктической, энергетической. Если бы это только могло ему помочь, конечно. Ему или тому, кто мог бы прийти ему на смену в 2024 году».

Найти сторонников любой ценой

Понятно, что сейчас политики и партии всеми силами пытаются привлечь новых сторонников и хватаются за любой повод. Однако, делать это, грубо противореча себе (пусть и сорокалетней давности) выглядит странным и вызывает лишь недоумение.

Как мы видим, лидера КПРФ Геннадия Зюганова это не смутило, и он смело переобулся в фаната Цоя и той музыки, с которой так рьяно боролся в советское время. Ведь именно его отдел в ЦК КПСС выдавал запреты на рок-концерты и занимался цензурой творчества.

Да, сейчас время другое, и опытный политик должен поддерживать группы сторонников, которые ему выгодны в данный момент, но от пожилого партийного функционера и парламентского старожила странно слышать подобную риторику.

Надо бы Геннадию Андреевичу вспомнить фразу Цоя: "Музыка не должна призывать идти громить Зимний дворец. Её должны слушать". Хотя, где Зюганов, а где революция 1917 года...Лишь в одном он прав: Цой оказался живее Ленина.

Разгром группировки Навального

Власть действовала сразу по нескольким направлениям.
По каждому важны были смыслы, которые доносились до определенных целевых аудиторий.
Их было много.
Можно выделить шесть основных направлений.
 
ВНЕШНЕЕ ВЛИЯНИЕ
1. Работа на зарубежных акторов страны (в интересах стран, разведок и пр.).
2. Связка с токсичными персонажами за рубежом (Макфол, Браудер и пр.).
3. Призывы к санкциям против РФ – предательство Родины (жесткая оценка и тяжкое преступление по мнению граждан).
4. Иностранное финансирование.
 
ЭТИКА
5. Отсутствие морального права призывать к протестам и рисковать в то время, когда сами находятся за рубежом (циничность).
6. Использование пожертвований на личные нужды (непорядочность).
 
ЭКСТРЕМИЗМ
7. Призывы к участию в акциях протеста для несовершеннолетних (втягивание детей).
8. Судебная квалификация действий как экстремистских.
 
ВНУТРЕННИЙ РАСКОЛ
9. Рядовые активисты – расходный материал для элитных радикалов (вертикальный разрыв).
10. Оставшиеся в России вынуждены пойти на компромисс с властью, а уехавшие радикализуются за счет гарантий безопасности со стороны Запада (горизонтальный разрыв).
11. Прозрачность деятельности и неаккуратность (сливы базы сторонников, почт и проч.).
 
ТОКСИЧНОСТЬ
12. Цена поддержки навальнистов или выраженного сочувствия им внутри страны кратно возрастает.
 
ЛИЧНЫЕ ФАКТОРЫ
13. Психологические, политические и пр. особенности деятельности оппозиционеров. Игра на антипатиях к конкретным персонажам.
 
Это, естественно, драфт, а не исчерпывающий перечень.
Если посмотреть на всю эту кампанию трезво, следует отметить, что власти удалось провести ее эффективно.
Конечно, нужно признать, что к этому привели не только изощренный креатив самой власти, но и ошибки (глупости) сторонников Навального – Волкова, Соболь, Яшина, Милова, Кара-Мурзы.
Играя в такие игры с властью нужно понимать – она не может не использовать ошибки и глупости оппозиции (сколько бы мелкими не были ее фигуры).
Иначе она рискует остаться ни с чем.
Власть пошла на принцип и укрепилась.
Навальнисты рискнули и оказались разбиты.
Пока факты таковы.

Итоги регистрации. Губернаторы.

На фоне активно ведущейся думской кампании на второй план отошла тема выборов ВДЛ, которые тоже пройдут в Единый день голосования. Губернаторов будут выбирать в 9 субъектах.

Всего о своем участии в губернаторской кампании заявлял 51 кандидат, из которых:
📌39 кандидатов зарегистрировано;
📌10 получили отказ в регистрации;
📌 2 утратили статус.

Больше всего подавшихся кандидатов было в Ульяновской области (8), меньше всего в Чечне (3). При этом больше всего отказов в регистрации было Ульяновской области (4).

Статистика по регистрации кандидатов:
📌Мордовия: заявлено – 5 кандидатов, зарегистрировано – 4, отказано – 1.
📌Пензенская область: заявлено – 6 кандидатов, зарегистрировано – 5 (Анна Очкина от СРЗП снялась с выборов (утратила статус) по причине того, что она «лицо, аффилированное с иноагентом». Вместо нее был зарегистрирован Алексей Шпагин)
📌Белгородская область: заявлено – 5 кандидатов, зарегистрировано – 5.
📌Тверская область: заявлено – 5 кандидатов, зарегистрировано – 5.
📌Тульская область: заявлено – 4 кандидата, зарегистрировано – 4.
📌Ульяновская область: заявлено – 8 кандидатов, зарегистрировано – 4, отказано – 4.
📌Хабаровский край: заявлено – 8 кандидатов, зарегистрировано – 4, отказано – 3, утрата статуса – 1.
📌Тыва: заявлено – 7 кандидатов, зарегистрировано – 5, отказано - 2.
📌Чечня: заявлено – 3 кандидата, зарегистрировано – 3.


Статистика по субъектам выдвижения:
📍КПРФ – 8
📍ЕР – 6
📍ЛДПР – 6
📍СРЗП – 5
📍Партия пенсионеров – 5
📍Коммунисты России – 3
📍Зеленые – 2
📍Партия Роста – 1
📍Новые люди – 1
📍Родина – 1
📍Самовыдвижение – 1

Зарегистрированные кандидаты:

❗️Белгородская область:
📍Абельмазов В.В., Партия пенсионеров
📍Гладков В.В., ЕР
📍Дремов Е.А., ЛДПР
📍Осетров Ю.А., СРЗП
📍Скачко К.С. КПРФ

❗️Мордовия:
📍Здунов А.А., ЕР
📍Кузякин Д.В., КПРФ
📍Лемкин А.И., Партия пенсионеров
📍Тюрин Е.П., ЛДПР

❗️Пензенская область:
📍Васильев А.Е., ЛДПР
📍Мельниченко О.В., ЕР
📍Чугай П.П., Партия пенсионеров
📍Шаляпин О.В., КПРФ
📍Шпагин А.Н., СРЗП

❗️Тверская область:
📍Воробьёва Л.Ф., КПРФ
📍Горлов О.Ю., ЛДПР
📍Игнатьков Д.А., СРЗП
📍Клейменов И.Ю., Коммунисты России
📍Руденя И.М., ЕР

❗️Тульская область:
📍Дюмин А.Г., самовыдвижение
📍Исаков В.П., КПРФ
📍Моисеев Ю.Ф., Коммунисты России
📍Ростовцев В.Н., Партия пенсионеров

❗️Тыва:
📍Кан-оол А.Х., Зеленые
📍Сат А.А., Партия Роста
📍Седен-оол Ч.Ш., КПРФ
📍Ховалыг В.Т., ЕР
📍Чесноков В.В., Коммунисты России

❗️Ульяновская область:
📍Бударин Г.А., Зеленые
📍Горева С.В., Новые люди
📍Маринин С.В., ЛДПР
📍Русских А.Ю., КПРФ

❗️Хабаровская область:
📍Дегтярев М.В., ЛДПР
📍Ким М.Е., СРЗП
📍Мамедов Б.Ю., Родина
📍Парфенов В.А., Партия пенсионеров

❗️Чечня:
📍Кадыров Р.А., ЕР
📍Накаев Х.М., КПРФ
📍Хаджимурадов И.Н., СРЗП

Несмотря на то что выборы в Госдуму привлекают основное внимание СМИ и резонансы аудитории, я буду освещать и основные события кампаний глав регионов.

#губернаторы2021

Лояльные АП эксперты пишут, что группировка Навального оказалась разгромлена и даже приводят в качестве доказательств целый ряд факторов.

Но тут надо понимать две четкие вещи:
1. Разгром состоялся, но АП Навального не победила. Победу одержал силовой блок (с перегибами, с продавливанием нужных законопроектов, с невинными жертвами), но эффективно и в рамках той логики, в которой привык действовать. А формулу «если не справился политический блок, то действует силовой блок как умеет» никто не отменял.

2. Но как мы помним, в Белоруссии протест был сетевым, а реклама «Умного голосования» уже заполонила интернет. И это на фоне Зюганова и КПРФ, идущих на обострение отношение с Кремлем (по крайней мере в текущий момент) и даже радикализающих протест. И правильнее говорить, что организация протеста может обрести новые формы.

Поэтому петь дифирамбы АП я бы пока не стал. Многое будет зависеть от того как модераторы решат вопрос с легитимностью выборов и образуется ли «улица». Пока же АП какой-то внятный механизм «выпуска пара» не предложила, но время еще есть. Справятся со свой задачей - будут молодцы. Наблюдаем.

Валерий Коровин о перспективах отношений России с новой властью Афганистана:

«На мой взгляд, «Талибан"*, как самостоятельная политическая сила, не представляет опасности ни для России, ни для наших ближайших соседей.

Вместе с тем, следует сразу оговориться: не представляет опасности, если не произойдет очередного внешнего вмешательства в афганскую политику в том, или ином виде. То есть, если рядом с талибами* не появятся какие-то советники, идеологи, политтехнологи, представляющие третью сторону — то есть, не Россию, не Афганистан, — но являющиеся носителями геополитической миссии и стратегического мышления Запада.

В этом случае они могут вновь начать создавать некие антироссийские, антиевразийские объединения на постсоветском пространстве, формулировать стратегии, задачи, идеологемы, смысловые линии и иные конфликтные модели по отношению к России и её союзникам.

Если же подобного не произойдёт, «Талибан"* перестанет быть террористической организацией, став официальной властью Афганистана. При этом надо сразу отметить, что это очень афганское политическое движение, полностью сконцентрированное на делах Афганистана. Этакая „вещь в себе“, которая по сути, никогда не видела никаких иных задач за пределами Афганистана, кроме его освобождения от западного вмешательства, западного присутствия, американской оккупации и объединения афганского общества.

Если разобраться, среди задач „Талибана“* — консолидация и стабилизация общества на базе традиционных ценностей, свойственных этносам и общинам Афганистана.

То есть, если не появится какого-то внешнего компонента, сам по себе «Талибан"* став респектабельной афганской властью, не представляет угрозу ни для России, которая уже имеет переговорную линию с талибами*, ни для российских союзников».

*Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Константин Калачев на ПолитФоруме рассуждает о призыве Партии роста к другим участникам избирательной кампании координировать процесс наблюдения за голосованием.

«Предложение Партии роста выглядит «весьма разумно», учитывая, что в наиболее сложных с точки зрения административного давления регионах местные структуры непарламентских партий обычно слабо развиты», - уверен политолог.

Вообще тема наблюдения на выборах – всегда остается острой не только для малых партий, но и для системных парламентских. Масштабы страны и количество выборов таковы, что набрать необходимое число наблюдателей, членов УИКов с правом решающего и совещательного голоса, для всех без исключения политических акторов очень сложный вопрос.

Добавим к этому, что сегодня граждане не верят в альтруизм и желают материального вознаграждения за сутки работы (а теперь и за трое суток). Плюс человека «с улицы» ставить наблюдателем просто недопустимо и глупо – здесь важно проводить обучение по азам избирательного законодательства.

Вот и получается, что процесс наблюдения весьма затратный, поэтому кооперация с дружественными партиями или привлечение общественников – необходимая составляющая всех дней голосования. Ну а то, что наблюдать надо, думаем, сомнений ни у кого нет – это залог легитимации выборов.

Наблюдаем👀

https://t.me/politforum/9830

Михаил Виноградов о стартующих на следующей неделе предвыборных теледебатах.

Эксперт считает, что жанр дебатов в кризисе, нередко кандидаты просто зачитывают выступления по бумажке. К тому же он не верит, что в условиях засушивания интереса к выборам телеканалы будут стараться делать их яркими. Однако учитывая, что ядро телеаудитории — пенсионеры, способные проводить у экрана много времени, судьба нескольких процентов голосов может решиться именно на дебатах, допускает эксперт.

Многое, по его словам, будет зависеть от кандидатов: будут ли они не просто отвечать на вопросы ведущего, но и презентовать себя и апеллировать к острым темам. «Для партий дебаты — это такая социальная нагрузка, на которую будут приходить без особого драйва, но тем легче и выделиться кому-то из них, если оппоненты будут в плохой форме»,— заключает политолог.

Наблюдаю, как люди пытаются самим себе доказать, что талибы вовсе и не такие уж страшные, что это вполне себе симпатичный режим.

Это режим, кому надо режим. Это талибы, и они ровно такие, какими задуманы. Они нацелены на экспансию. Они будут казнить неверных и расширяться во все стороны.

Россия будет с ними договариваться. В сущности, опыт у нас есть, и специалисты остались. Будет что обсудить. Россия - взрослая страна. Зато вокруг неё много инфантилов.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Григорий Явлинский
Политик снова обозначил электорально рискованную позицию «Яблока» по Крыму.

@neolginskie Явлинский напомнил о себе непризнанием Крыма. Месяц назад Григорий Алексеевич открестился от несистемной оппозиции, а теперь - ото всех, кого предыдущий шаг мог порадовать.
@agendarussia Однако перед президентскими выборами 2018 года Явлинский уже заговорил о некоем «особом статусе» для полуострова. Сейчас видим новое переобувание…
@politburo2 Позиционирование «Яблока» как «единственной партии против войны с Украиной». Фактический отказ от прохождения в Госдуму. Как иначе расценивать выпадение из актуальной для избирателя повестки?
@ctrs2018 На такие высказывания Григорий Алексеевич вряд ли получал добро в АП, будет интересно наблюдать за реакцией.
@strana_i_narod Позывной «Крым наш» — это, своего рода, индикатор и проверка политиков на их системность. Публичное непризнание Явлинским генеральной линии Кремля может сыграть с ним и его партией злую шутку на предстоящих выборах.
@explaining «Яблоко» не стесняется своей позиции. Да, она отпугнёт большинство в преддверии выборов. Но может притянуть тех, кто считает так же насчёт Крыма.
@pank15 Когда-то Явлинский подавал неплохие надежды. Страшное дело - нереализация умного и талантливого человека.

Тема дня: борьба с коррупцией
Утверждён национальный план противодействия прискорбному явлению на 2021 — 2024 годы.

@alibaba_05 Постоянное напоминание Президентом о расширении антикоррупционной повестки — плохой сигнал для элит. На рубеже транзита власти некоторые «активные» политические группы столкнуться с силой антикоррупционных зачисток.
@master_pera Судя по логике последних арестов, начавшаяся на юге кампания зачистки перекочевала на север и северо- запад, а смешные фамилии схваченных фигурантов нуждаются в пополнении не менее впечатляющими фамилиями и прозвищами новых задержанных.
@dumayem В полный рост встаёт главный вопрос, самый мучительный. Как отсечь от реализации этого плана самих коррупционеров? Задача, сродни той, в которой спрашивается про первичность либо яйца, либо курицы.
@proektkino На середину 2021 года российское государство не имеет понимания лучших мировых практик в части такого очевидного коррупционного феномена, как «конфликт интересов».
@dirtytatarstan Борьба российского государства с коррупцией похожа на борьбу нанайских мальчиков, уважаемые читатели — телодвижений много, но результат зависит исключительно от прихоти того, кто этих мальчиков изображает.
@nesmijan Тонкость в том, что вообще-то говоря, в России нет коррупции. Коррупция — признак развитого государства. Для нашей страны должность — это рентное угодье, площадка для кормления. Отличие этих двух явлений носит принципиальный характер.

Страна дня: США
Президент страны Байден попытался объяснить нации причины уходы из Афганистана.

@prbezposhady Дедушка озвучил новую внешнеполитическую доктрину США: больше никаких затратных операций по внедрению демократии в странах, которым это не нужно. Только быстрые и жёсткие контртеррористические операции по всему миру.
@Wek_ru Байден может сколько угодно говорить о том, что американцы свою задачу в Афганистане выполнили – терроризм победили, но на самом деле в глазах всего мира вернул США к позору времён поражения во Вьетнаме.
@weshallovercomb Бывший советник Обамы Аксельрод: «Байден очень чётко объяснил, ПОЧЕМУ мы уходим из Афганистана…но он не взял на себя ответственность за то, КАК мы ушли и за очевидный провал в предвидении событий».
@madam_secretar Кабульская катастрофа - это Сайгон для Байдена. На фоне проблем демократов с инфляцией и мигрантами кабульская катастрофа может привести США к глубочайшему политическому кризису.
@maester Отношение к союзникам «друзья Америки» по всему миру запомнят надолго.
@politforum Борис Межуев: «Критика Байдена пошла со всех сторон. Именно по этой причине сегодня следовало бы России сделать какой-то символический жест в сторону Байдена».

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Владимир Вольвач о ГКЧП и крахе СССР:

«Тридцать лет назад произошло событие, с которого началась новая эпоха в жизни страны. Время – честный человек, и после трех десятилетий самых разноречивых суждений социологические опросы отражают устоявшуюся оценку так называемого «путча ГКЧП».

Как зафиксировал свежий опрос Левады-центра, «43% россиян оценивают события августа 1991 года как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа (это наибольший показатель за все время измерений). Почти столько же (40%) относятся к произошедшему как к эпизоду борьбы за власть. Две этих версии неизменно оказываются самыми популярными. Еще 10% считают эти события победой демократической революции».

С высоты сегодняшнего дня становится окончательно ясно, что зловредный Запад не победил в «холодной войне» и СССР развалился не потому, что этот самый Запад оказался сильнее; как это уже не раз бывало в истории, самым страшным врагом России оказалась внутренняя смута.

Кризис девяностых годов был обусловлен предательством элиты, которая, первой осознав, что СССР, как модель сталинского государственного устройства исчерпала себя, не нашла в себе ни сил, ни возможностей для ее реформирования и занялась обыкновенным шкурническим самоспасением.

Перерождение управленческой элиты началось с конца шестидесятых годов, а к восьмидесятым стало очевидно, что самая ее верхушка, находящаяся в Москве, вообще мало на что способна, даже на самоспасение. Вперед выдвинулась самая дееспособная часть партноменклатуры, сосредоточенная в аппарате республиканских и областных управленческих звеньев. Это в Москве могли рассуждать о новациях в идеологии, составляющей становой хребет государства, на местах же всем управляли крепкие хозяйственники, занимавшиеся конкретной работой. Даже структура обкомов, горкомов и райкомов КПСС отражала приоритеты – первым секретарем был руководитель, управляющий основной отраслью экономики, второй секретарь, как правило, курировал оргработу (в том числе государственные органы), и лишь третий секретарь (который чаще всего именовался как «секретарь по идеологии»), наряду с культурой занимался вопросами идеологии и пропаганды.

Именно в этой среде постепенно созрела идея, что (конечно, для целей эффективного развития) было бы неплохо стать законными собственниками экономики, которой они реально управляли. И самым ярким лидером в реализации этой идеи стал первый секретарь Свердловского (а позднее – Московского) горкома КПСС Б.Н. Ельцин.

В 1991 году решался главный вопрос борьбы за власть – останется ли она в руках центральной верхушки, которая пыталась сохранить свой главный капитал – социалистическую идеологическую основу, либо перейдет в руки алчной и беспринципной, как молодой капитализм, срединной прослойки партноменклатуры, которой было все равно, какую идеологию использовать – коммунизм, рыночный капитализм, национализм, лишь бы провести приватизацию народного добра в свою пользу.

Три дня в Москве стали демонстрацией того, на что способна центральная часть элиты, выражением которой стал пресловутый ГКЧП, и насколько предприимчива и деловита может быть приходящая им на смену и хорошо вооруженная социальной демагогией ельцинская когорта.

Иногда создается впечатление, что сам «путч» организовала подпольно ельцинская команда – настолько вовремя он произошел и как удачно спровоцировал все, что произошло потом. Схватка за власть, начавшаяся декларативным «переворотом» временами напоминавшая водевиль, закончилась в 1993 году, когда окончательное разрушение СССР приняло уже необратимый характер».

Павел Салин о снятии с выборов алтайского кандидата в депутаты Госдумы от «Яблока».

Эксперт считает, что снятие «яблочников» за связь с экстремистскими организациями никак не отразится на позициях партии, и напоминает о словах ее создателя Григория Явлинского, призвавшего сторонников Алексея Навального не голосовать за «Яблоко».

«По сути, сейчас партия обращается к узкому кругу своих сторонников, которые и так собираются за нее голосовать. Круг этих сторонников не превышает 3%,— отмечает эксперт.— Но если бы Явлинский занял хотя бы нейтральную позицию в истории с Навальным, снятие таких кандидатов привело бы к увеличению числа избирателей из числа сторонников оппозиционера, готовых проголосовать за "Яблоко". А сейчас это будет восприниматься как атака на отдельных кандидатов, а не на партию».

При этом Салин не исключает, что в случае одобрения действий Навального партию могли бы и вовсе снять с выборов.

Талибан 2.0 и языковой вопрос

Афганские поддавки, которые мы наблюдаем в онлайне, были бы невозможны без нарушения баланса в обществе.
Прежде чем гражданская война разгорелась, должны были возникнуть линии раскола.
Один из интересных аспектов - языковой. Пуштуны, которых большинство, говорят на своем местном языке - пушту. Второй по распространению язык - дари, является наследником персидского языка. Когда-то в Средневековье, персидский был одним из мировых - языком передовой науки и культуры.
Пуштунский язык - глубоко местный. При афганских монархах, которые были пуштунами, - придворным языком был дари.
Добавьте еще сюда тюркоязычных жителей Афганистана - родоначальник узбекской литературы Алишер Навои из города Герата, что на западе. Узбекский язык тоже более развитый, чем пушту.

Языковой вопрос - всегда ключевой вопрос раскола.
На региональном языке невозможно создать государство, комфортное для носителей более сложной языковой структуры. Если общество является носителем регионального языка, без знания мирового, то чаще всего такое общество организовано в неформальные, клановые формы.
Как это работает мы можем видеть на примере обществ Кавказа или Средней Азии - появляются субрегиональные идентичности - кто из какого рода, ущелья и долины.

Поэтому если начинается языковое давление большинства на языки более развитые это неизбежно приводит к конфликтам.
Если большинство хочет ассимилировать меньшинство, думающее и говорящее на более развитом языке, то этому большинству сначала необходимо развить свой язык. Хотя бы до уровня ассимилируемого, а еще лучше до мирового языка.

Но ирония в том, что по мере превращения регионального языка в мировой - национализм сам по себе отомрет. Потому что это процесс долгий и мировым языком можно стать только впитав в себя лучшие достижения науки и культуры всей цивилизации.

Пуштунский национализм может рядиться в любые тоги консервативной теократии - в основании все равно будет лежать культурный конфликт, который всегда может стать политическим, а затем военным.
Язык это тот базис, на котором человек определяет по системе "свой-чужой" если живет в стране с пестрым и разноязычным населением.

Сейчас будет утверждаться миропорядок в Афганистане, от которого будет многое зависеть. Например, если начнется полномасштабная война Севера с талибами, то это приведет к потоку беженцев к нашим соседям по СНГ и ЕАЭС. Встанет вопрос усиления контроля на въезд из-за риск перетока беженцев в Россию с уже национальными документами наших соседей.

Удивительно, но вопрос введения визового режима с Узбекистаном и Таджикистаном может зависеть от того, решит ли Талибан 2.0 языковой вопрос.

Фантомные симулякры пенсионной реформы & электоральный хайп

Депутаты Госдумы от «КПРФ» внесли законопроект о возвращении пенсионного возраста, который был установлен до 2018 г. И даже этот, явно популистский, ход способен поставить «Единую Россию» в затруднительную ситуацию.

Глубинный народ и, особенно, люди, находящихся в предпенсионном возрасте, – не будут разбираться в нюансах, а вот сам инфоповод для КПРФ громкий и способен им добавить рейтингов. Ранее его уже пытались использовать «Справедливая Россия», но репутация этой партии, а также факт поддержки С. Мироновым в 2018 г. непопулярной пенсионной реформы нивелировали возможный хайп от инициативы.

Зюганов ведет торг с Системой за количество думских мандатов. Учитывая высокий уровень недовольства властями Система также заинтересована в том, чтобы КПРФ воспринимался как реальная оппозиция или, хотя бы, как сила, которая пошла на конфронтацию.

Но никакой конфронтации нет. Зюганов спорит/ругается с кураторами внутренней политики и хочет, чтобы с ними вели диалог более субьектные лица. А базовый контур договоренностей давно уже определен. После выборов от КПРФ будет жесткая риторика и декларативные заявление о непризнании итогов выборов. Но не более того. На улицы людей попытаются выводить несистемщики, а не зюгановцы.

📺🗳 Первые известные детали о будущих теледебатах кандидатов на выборы в Думу предвещают течение теледискуссии уже без ярких выступлений: сам жанр теледебатов находится в кризисе, а в условиях «сушки явки» Кремлю вообще не нужно привлекать большого внимания к выборам, потому и бесплатное эфирное время для кандидатов составит лишь 1 час, а теледебаты как один из решающих инструментов для электората в принятии решения о голосования каналы планируют транслировать далеко не в прайм-тайм — либо в 7-8 утра, либо уже после 23 часов, что ещё раз тут намекает на желание политадминистраторов никак не привлекать лишнего внимания к выборам.

Мало того, трансляция дебатов начнется лишь за 3-4 недели до выборов, что никак не позволит кандидатам полностью раскрыть свои преимущества — но жеребьевка на эфирное время уже состоялась, и результаты будут утверждены ЦИКом завтра же. Ещё же одним издевательством становится выбор ведущих на модерацию теледебатов: так, на «России-1» их вести будет пропагандист Владимир Соловьев, и, видимо, уже никаких других вариантов нет — сама скандально-истеричная фигура Соловьева снизит интерес к теледебатам и без их трансляции в неудобное электорату время.

@kaktovottak

Обществу зачастую не нравится массовое засилие мигрантов из-за того, что российские работодатели отдают им рабочие места, пытаясь сэкономить свои средства. Оплата труда мигрантов дешевле, также они оказываются фактически в бесправном положении (не имеют воли обратиться в компетентные органы, если нарушаются их права; не требуют доп средств на медпомощь; терпят плохие бытовые условия и многое другое), что также весьма благоприятно сказывается на кармане заказчика. А решение вопроса с безработицей среди россиян всё также имеет актуальное значение.

На мой взгляд, политику в отношении трудовых мигрантов можно улучшить, выведя их из "серой" зоны в "белую". При этом не придётся полностью отказаться от их труда, и избежать потерь в экономике. Как это можно сделать? Например, в Россию пускать на работу только тех, кто успешно сдаёт тесты на знание русского языка и основ нашей культуры. Важно пускать в нашу страну иностранцев, которые прошли медосмотр (отсутствие вирусов, инфекций, психических расстпойств), не имеющих судимостей за преступления против личности. Создать реально работающие центры поддержки мигрантов, сотрудники которых будут оказывать помощь по адаптации приезжих, решать какие-то острые вопросы, контролировать работодателей.

Также, особенно что касается работы, связанной с трудом на опасных объектах (стройки, производство). Важнейшим здесь является честным образом сданный экзамен и полученный допуск. Мигранты, занятые на подобных объектах, не имея должной подготовки, рискуют как и своими жизнями, так и жизнями других.

Директор ЭАЦ "Северо-Запад" Екатерина Колесникова

https://t.me/russica2/40519

Пишут, что Навальный дал интервью какому-то грузинскому СМИ.
Если так, то это грубая ошибка с его стороны. Очень грубая.
И по статусу издания, и по сути, и по принадлежности издания к этой вражеской территории.
Трудно было выбрать более странный вариант.

Быстрый захват талибами власти в Афганистане стал возможен не только в силу слабости и коррумпированности государственных институтов в этой стране, но и присоединения к Талибану в качестве союзников тех сил, которые не вполне разделяют идеологию этого движения.

Талибан просто оказался удобным тараном. То есть единственной крупной силой, с помощью которой можно было быстро ликвидировать поставленное американцами правительство и взять страну под контроль. Талибан эту задачу выполнил и теперь начнется самое интересное.

Быстрый захват талибами власти ничего не значит. Первые шаги Талибана, направленные на смягчение режима, показывают, что его политическое руководство движения понимает остроту проблемы и готово идти на компромиссы, чтобы удержать власть.

Однако, этого может оказаться недостаточно. Так что планируемая талибами исламская республика по образцу Пакистана или Ирана может и не появиться на свет. В любом случае, заявления Талибана о прекращении 20-летней войны выглядят понятными, но чересчур оптимистичными. Мы посмотрели только первую серию. Все еще впереди.