Пётр Петровский о пакете реформ от белорусской оппозиции. Индустриально-аграрную страну хотят сделать сельхозпридатком Европы по литовскому образцу:

«Оппозиция всегда выступала за шоковую терапию. Также они выступают против социально ориентированного государства. То есть нам предлагают сделать из Белоруссии вторую Литву.

Схожесть с «литовским сценарием» заключается и в том, что сейчас на Белоруссию идет сильнейшее давление с Запада. Нам советуют приватизировать госсектор и отказаться от госсобственности на основные средства производства в стратегических отраслях. Причем внешнее давление с каждым днем усиливается. Грубо говоря, европейские страны озвучивают свои потребности в отношении Белоруссии, принуждая нас ликвидировать собственную модель развития», – полагает Петровский.

Собственно, литовский вариант реформ приведет к превращению индустриально-аграрной Белоруссии в аграрный придаток Запада, заявил эксперт газете "Взгляд".

Если допустить, что при смене власти в Минске «пакет» будет принят за основу, то это будет означать объявление экономической войны России, отмечает эксперт. Причем от прекращения действия сразу всех интеграционных договоров с Москвой проиграет именно Белоруссия – ведь разрыв отношений мало что оставит от товарооборота в 35 млрд долларов.

Интересный ход. И новый для губернатора-парашютиста. Ведь, кажется, ещё никто не использовал для публичной демонстрации своего намерения работать в регионе долго и всерьёз такой повод, как наличие ипотечного жилья. В восприятии населения это даже не цепи, а кандалы, почти намертво приковывающие человека к месту, минимум, на десяток лет.

Ещё бы праворульного субарика в автокредит и образ "своего парня" можно считать завершенным.

https://t.me/dimsmirnov175/13818

Поправлю коллег. Был же экс-губернатор Волгоградской области Анатолий Бровко, который после одной нелепой истории с декларацией, сказал, что у него квартира куплена в ипотеку. За что даже получил соответствующее прозвище от волгоградцев.

Кстати, первый губернатор-технократ в современной российской истории. Человек неплохой и порядочный, но руководитель слабый. Его губернаторская карьера оборвалась трагично и нелепо. Впрочем, она также может оборваться и у абсолютного большинства действующих губернаторов-технократов

https://t.me/politforum/5560

Все, кто говорят о второй волне изоляции с КОРОНА19, ошибаются. Россия готова к любому повороту в силу двух обстоятельств: инфраструктуры ранней диагностики + эффективного лечения, а также наличия вакцины.

Эксперты считают, что противостояние жителей поселка Черемза и угольщиков во многом обусловлено позицией властей Кемеровской области.

В частности, политолог Андрей Полухин сказал «Клубу Регионов»: «Конечно, сложная ситуация возникла и из-за бездействия властей. Потому что проблема в Черемзе была очевидна. И заявление Цивилёва я бы расценивал как политическое. Цивилёв сам угольный генерал. Он отстаивает интересы угольщиков. И я не вижу его желания встать на сторону жителей. Как губернатор, он должен был давно предложить те или иные варианты решения этой проблемы и найти какой-то компромиссный вариант. Но ничего сделано не было. Он молчал. В Черемзу приезжали его замы, но проблема не решается».

По словам эксперта, опасения жителей Кемеровской области понятны, поскольку от появления углепогрузочной станции может пострадать не только Черемза, но и близлежащие населенные пункты: «Углепогрузка, железная дорога будут на господствующей высоте над Черемзой. Углепогрузка, например, зимой дает пять – семь километров зоны поражения. Весь снег будет черный, дышать нечем будет. Люди не хотят, чтобы их жизнь превратилась в ад».

Подробнее: http://club-rf.ru/42/detail/4437

Павел Данилин:

"Вчера и сегодня Лукашенко провел куда увереннее, чем предыдущие дни. Начинает выправлять ситуацию.

Тема с программой оппозиции оттолкнет от неё очень многих. Угрозы тоже сработают.

В свою очередь, и у оппозиции есть успехи. Рыгорыча начинает сдавать часть элит запада Белоруссии".

Белорусский кейс

Комментаторы происходящего в Белоруссии явно делятся на две доминирующие оппонирующие друг другу группы: «радующиеся» (они уходят) и «призывающие» (не отпустить).
Проблема и тех и других в замене логики поведения и смыслов, предлагаемых участниками белорусской игры внешне навязываемой мотивацией и собственными моральными установками.
Эксперты-радикалы предлагают не анализ реальной конфликтной ситуации в Белоруссии, а грубо навязывают должное (по их мнению) отношение к ней.

Чтобы не становиться невольным заложников этих экспертных информационных манипуляций почитайте взвешенный и точный анализ Олега Игнатова (ЦПК).

https://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/belorusskiy-krizis-desyat-tezisov/

Текущая стратегия России в отношении Белоруссии сегодня зависит от суровой реальности. Выражается эта реальность, на мой взгляд, в двух допущениях:

• Среди уличных лидеров протеста сегодня нет инкорпорированных пророссийских активистов. Политический актив протеста ориентирован на Польшу и Литву. Фактически это никак не может привести к «армянскому» сценарию, потому что никакая здравая политическая сила не будет (и не может) опираться на активистов, ею не взращенных. Принуждать же к любви пасынков экономическими методами - не лучшее решение.

• Практика и опыт предыдущих конфликтов на постсоветском пространстве показывает, что у нас совершенно не поставлена работа с уличными движениями, предпочтение отдается взаимодействию с элитами. В Украине было что-то, но этого чего-то не хватило ни на Харьков, ни на Одессу.

В связи с этими допущениями возникают вопросы: а на кого вообще была сделана наша ставка в ситуации неопределенности? Был ли «план Б»?
Или игра в «кошки-мышки» с Лукашенко и был тот единственный предполагаемый вариант работы с Белоруссией? А он, со всей очевидностью, показал свою несостоятельность.

Анти-лукашенковские митинги не превратятся в пророссийские по мановению волшебной палочки, скорее на улицах Минска появятся (и уже появляются) флаги Евросоюза, но не России. Налаживание сетевой работы во время возможного переходного периода в РБ становится для РФ делом стратегической важности.

https://t.me/russica2/31583

Дмитрий Фетисов о способности российской парламентской оппозиции либерализовать избирательное законодательство. Скорее, позволить "выпустить пар" согласится "Единая Россия":

"Какое-то возможное объединение парламентской оппозиции с целью смягчения и либерализации избирательного законодательства маловероятно. Потому что подобные ситуации в Госдуме мы видели, и даже, казалось бы, есть общая цель, но партии очень тяжело договариваются между собой и ревностно относятся друг к другу.

Даже если бы такое объединение состоялось, то надо учитывать, что у "Единой России" конституционное большинство и голосов оппозиционного объединения просто не хватит.

Но надо учитывать еще один аспект. "Единая Россия" сама может пойти по сценарию такого "выпуска пара" и поняв, что в настоящее время гайки в избирательном законодательстве несколько перетянуты, сама может попытаться несколько их ослабить".

Антон Хащенко о решении саммита ЕС по Белоруссии. Европа предпочла подождать:

"Гениально. Евросоюз выделит €53 млн гражданскому обществу Белоруссии и, тем самым, предоставит Лукашенко убедительные доказательства финансирования протеста извне.

Ну, а если еще более серьезно, то, судя по тем решениям, которые были приняты ЕС, пока речь о санкциях лайт-формата. И чтобы протестующие совсем уж не обиделись, и чтобы на ситуацию практически не повлиять.

Концепция, конечно, может и поменяться. Но пока заняли выжидательную позицию и смотрят, куда качнется маятник - усидит или не усидит".

Глеб Кузнецов о феномене Лукашенко, против которого нет приема:

"Много приходится слышать что Лукашенко растерян, испуган, неадекватен, смотрит в будущее с ужасом, сошел с ума и так далее. Как по мне это даже не wishful thinking, а какое-то странное непонимания природы власти как таковой, а также тех людей, для которых власть представляет сверхценность.

Лукашенко люто, бешено рационален. Более того, он еще и честен. Говоря о том, что он “крестьянин”, не надо забывать о том, что есть тип крестьян, существование которых собственно и позволило провести коллективизацию при широкой народной поддержке. Хозяин, кулак, который батрака, умершего от непосильного труда, еще и свиньям скормит в логике: “в моем хозяйстве все на пользу идет”. А хозяйство это для него важнее жизни не только чужой, но и своей.

Он пытается донести до всех окружающих (к московским окружающим это тоже относится) одну простую мысль. Власть он отдаст только после смерти. А достаточным основанием для пребывания у власти он считает то, что позиция его его устраивает с одной стороны, а с другой – он не видит никого, кто мог бы по совокупности жизненного опыта, профессионализма и фанатичной преданности власти занять его место.

Итак, из чего исходит Лукашенко.
Во-первых и в главных, на Белоруссию всем плевать. Ковид, экономика, собственные рейтинги – вот что сейчас волнует мир. Кроме России, пожалуй. Да и то, очевидно там без фанатизма к Белоруссии относятся. История, география, союзнические обязательства и все прочее обязывающее не дают забросить. Поэтому в качестве адвоката Лукашенко логично выбрал Путина. Который беседует с неприятными людьми вроде Меркель и Макрона о его судьбе. А потом ЕС выпускает меморандум про гражданское общество и его поддержку. Не стоящий даже бумаги, на котором он напечатан.

При этом сам Лукашенко никаких разговоров с этими людьми не ведет, обязательств перед ними не берет и вообще совершенно не при делах. В любой момент, когда ситуация успокоится и он захочет предать историю, географию и союзнические обязательства (а он это захочет, если получит такую возможность), батька скажет что “мэня застывылы”, “вы же знаэтэ, какой это страшный чэловэк”. История с ЧВКшниками отлично ложится в эту логику – с одной стороны она гальванизировала отсутствовавший в моменте интерес России к Белоруссии, с другой – показала, что Батька готов был бросить вызов географии и истории.

Хотел бы он, что бы мы ввели своих силовиков и разделили ответственность и тяготы разгона протестов с его ОМОНом? Разумеется. Мечтал бы. Потому что зачем разумному хозяину тратить свои ресурсы, когда есть чужие. Будет это способствовать интеграции ? Разумеется, нет. Наоборот. И вовсе он не собирался ни секунды никаких антинатовских провокаций на польской границе устраивать. Армейских офицеров нужно было убрать из их привычного и обычного окружения. Офицеры, послушав улицы собственных городов, могли бы кое о чем задуматься. А это неправильно. Ситуация была исправлена с обычной для него эффективной простотой.

Нужно было показать, что есть и другая улица. И продемонстрировать готовность к диалогу и физическую форму. Вот он собирает митинг и приезжает на завод. Ну поорали там. Ну и что. Не сахарный, может и потерпеть. Тем более, и он, уж поверьте, в голове это держит и отомстит каждому, кто позволил себе рот открыть.

Силовиков нужно было покрестить кровью и насилием. А потом – дать отдохнуть, а людям предоставить возможность выпустить пар на выходных перед попыткой окончательного решения. И дать иллюзию возможных “послаблений”, реформ, конституций и передач полномочий. Вперед. Вот вам день непослушания и обещание собрать комитет по конституционному переустройству. Железно рациональные шаги делаются ровно вовремя.

Сверху это приправляется абсурдными для образованного горожанина высказываниями. Ну и что? Салазар считал свою вбитую в нищету и войны Португалию единственной страной, хранящей европейскую духовность, Франко писал статьи в газеты про заговор масонов против католической церкви. Им это мешало пасти свои народы до той самой смерти?
продолжение --»»

Глеб Кузнецов-2:
««-- начало
"Тихановскую имело смысл оторвать от собственного актива и передать в руки людям, мыслящим и действующим крайне шаблонно и ничего не понимающим про Белоруссию. Часовой разговор, недолгая поездка на машине и вот мы видим нелепо-идиотский Координационный совет, который планирует наплодить комитеты, президиумы и прочие экспертные группы по переходу власти от власти к пустоте. И картонные заявления вчерашней “домохозяйки” и “технического президента с единственной задачей – организовать новые выборы” о том, что она готова быть “национальным лидером”.

В результате Тихановская заграницей и ее тамошние советчики принесут Лукашенко пользы больше полк ОМОНа на улицах Минска.

Повторюсь, каждое действие режима Лукашенко в последние две недели не выдерживало критики из позиций политической да и неполитической морали, но было абсолютно осмысленно, рационально и логично.

Поэтому он и победит. Силой власти удержит власть. Люди, которые снимают ботинки, чтобы влезть на скамеечку во время протестов ничего не заберут у человека, готового убивать ради власти и имеющего для этого все необходимые инструменты. Любая т.н. “народная революция” имеет шанс на победу в двух случаях. Первый вариант, если она может быть корректно описана не только как народная революция, но как “военный переворот”. То есть необходимы лояльные революции вооруженные люди, готовые убивать ради ее идеалов.

И второй случай – если власть вдруг сама, по собственным внутренним причинам (не важно, страх, глупость, не уменее оценить ситуацию, давление извне) перестает быть властью. Уходит. Растворяется. И вакуум заполняют те, кто наиболее активен здесь и сейчас. Те, кто присутствует на улице. Настоящий кулак, хозяин никуда не растворится со своего хутора.

Дворовые псы хозяина не облаят. Силовики – не предадут. Армия могла бы сказать свое слово, но мы не в Латинской Америке. Так что слушайте Лукашенко, он вам не врет, он до смерти. Это я хотел бы посоветовать не только нашим либералам, но и нашим же прекраснодушным имперцам, и инвесторам, которые планируют нажиться на посттрансферном переделе собственности.

Сейчас и здесь Россия нужна Лукашенко (и как моральная поддержка, и как потенциально силовая, и как источник финансов, и как лояльный кредитор), но более всего Россия нужна Лукашенко как субъект, которого можно и нужно подставить под санкции вместе (а возможно и вместо, чем черт не шутит) с Белоруссией, ориентировав фокус весьма умеренного и ленивого западного негодования на привычный объект.

Как только ситуация стабилизируется, как только пройдет несколько раундов средней жесткости репрессий, а все у кого есть возможность уехать – уедут, ваш драгоценный Батька поступит с вами и вашими мечтами так же, как поступал всегда.

Эта страна его до самой смерти. Простые решения, оппортунизм возведенный в принцип, железная воля к власти, полное отсутствие моральных ограничений, горизонт планирования "умри ты сегодня, а я завтра", жестокость и показная, и сущностная в сумме дают самую эффективную стратегию. А кому "неудобно сидеть на штыках", пусть сидят в изгнании или в тюрьме". 

📍Итоги круглого стола «Социальные, а не политические. Как новые технологии социальной работы помогли главам победить в кампании 2019, и какие практики мы наблюдаем в эту кампанию».

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга «ИНСОМАР». Пандемия приведет или уже привела к снижению качества жизни. Доминируют экономические страхи (потеря занятости/дохода — снижение качества жизни), над страхами витальными (за собственно здоровье и здоровье близких, угроза заражения). Тема ухудшения экономической ситуации граждан (потеря работы, доходов) и угрозы существования среднего и малого бизнеса одна из основных информационном поле. Признается, что ситуация в России лучше, чем в других странах. Избиратель стал более «прагматичным».

Политический консультант Григорий Казанков. Новых форм коммуникации сейчас мало. Политическая повестка отсутствует в регионах. На первый план в избирательных кампаниях встает социальная повестка.

Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «КЛУБ РЕГИОНОВ» выделил принципы, на основании которых они внедряются в жизнь регионов. Все социальные практики ориентированы на крупные электоральные группы. Социальные практики соответствуют электоральным ожиданиям (сейчас в основном они связаны с ковидом). При выборе социальных практик власти обращают внимание на ее медийность и потенциальный «вау-эффект» от ее внедрения. Практики должны демонстрировать потенциал региона и мощь его будущего главы. Ожидания предварительно должны быть разогреты информационной работой.

В дискуссии также приняли участие ведущие политические консультанты и эксперты. В итоге обсуждение получилось очень живым и интересным. Спасибо всем спикерам, очень рада была увидеться и подискутировать.

Полная версия круглого стола - https://www.facebook.com/eisr.ru/videos/306503933954017/

Илья Гращенков о массовом снятии кандидатов от КПРФ в гордуму в Ульяновске по искам "Коммунистов России". Власти области боятся КПРФ, как огня.

«Очевидно, что вслед за победой в Димитровграде, втором по величине городе региона, коммунисты могут легко взять власть в самом Ульяновске. В такой ситуации местные власти идут на беспрецедентный шаг по зачистке конкурентов, практически без каких-либо веских на то оснований.

Судя по тому, что КПРФ не допустили до губернаторских выборов в пяти регионах и множеству выборов регионального уровня, рейтинг «левых» серьезно вырос на фоне социальных проблем», - поясняет политолог. И констатирует, что Ульяновская область – один из самых проблемных с этой точки зрения регионов.

«Поэтому, чтобы удержать власть, действующий губернатор не может опереться на какие-то политические методы, только на административный ресурс. К сожалению, такой подход в будущем серьезно навредит всей стране, коммунистов можно сколько угодно не допускать, но история нас учит тому, что в этом случае они сами возьмут власть», - цитирует эксперт "ФедералПресс".

Евгений Минченко о том, что протесты в Белоруссии ещё не закончились:

«Думаю, что партия еще не сыграна, она, что называется, перешла в эндшпиль».

Итоги первых 10 дней протестов в Белоруссии не показательны – и на Украине, и в Армении события развивались гораздо дольше, напоминает эксперт. Он предполагает, что теперь белорусская оппозиция переходит к тактике проведения одной крупной акции в неделю по образцу Украины 2014 г.

«Достаточно нового повода, чтобы люди были возмущены и вновь вышли на улицы», – отмечает Минченко. Эксперт напоминает историю украинских протестов 2014 г.: «В пятницу происходил какой-то эксцесс – в субботу возмущенные люди выходили на улицы. То кому-то ухо отрежут, то кого-то из активистов изобьют <...> То есть происходила подпитка [протестов] новыми негативными информационными поводами».

«Главная задача Лукашенко сейчас, с одной стороны, не дать подобных информационных поводов, а с другой стороны, что гораздо сложнее, не дать сконструировать эти поводы», – говорит Минченко. Поводами для новых протестов в Белоруссии, в частности, могут послужить анонсированные властями массовые увольнения бастующих людей или задержания лидеров протеста.

Эксперт напоминает, что Лукашенко уже отверг как партнера Координационный совет оппозиции, а больше ему разговаривать не с кем: «Возникает вопрос: в разговоре с кем он должен использовать примирительную риторику? Компромисс предполагает начало какого-то диалога. Думаю, пока он рискует подпитать какими-нибудь своими действиями, да даже и заявлениями, новую волну протеста».

Навальный в реанимации в Омске.
В интересах власти быстрое и всестороннее расследование всех обстоятельств.

Алексей Навальный - самый успешный из пришедших в «большую политику» в десятые годы.
Его очевидные сильные стороны:
• Способность вызывать интерес к политике у крайне разных людей, в том числе аполитичных.
• Умение объяснять политику в самых простых категориях. В том числе через коррупциоцентричное объяснение всех издержек российского настоящего (самая спорная – но самая наглядная и внешне убедительная концепция).
• Очевидные ораторские способности на фоне традиционно унылых и непассионарных коллег по цеху.
• Открытость к экспериментам с разными форматами старых и новых медиа, адаптироваться к новым ходам и лайфхакам в мировой политтехнологической мысли, большое внимание к инструментарию продвижения своего контента
• Осознанная ориентация в пропаганде на пассивных, колеблющихся и лоялистов. Остальные критики власти ориентируются на ядро своих сторонников, а Навальный исходит из того, что ядро и так у него в кармане и бороться надо за экспансию. Это звучит для ядра весьма обидно и вызывает разнообразные недопонимания и батлы – но логика в таком расчете имеется.
• Отказ от избыточных энергозатратных обязательств. Окружая себя узким кругом единомышленников (разной степени далекости) и целенаправленно отстраиваясь от более широких слоев попутчиков, он олучает возможность быть динамичным, идти по собственной повестке, экспериментировать, брать паузы и не тратить время и силы на избыточные в его понимании объяснения.
• Хорошая интуиция, способная чувствовать протестную мобилизацию, усиливая и возглавляя ее в моменты ее вызревания и уходя в тень в моменты общественной пассивности
• Готовность бросить вызов глубочайшему внутреннему пессимизму относительно собственных возможностей, десятилетиями доминирующему в оппозиционных средах («звенья гребаной цепи», «протест слит», «мы все умрем», «все было так хорошо, пока не пришел...» и вот это вот все)
Представая публично в роли лидера протеста, Навальный является скорее его символом – а это порой более сильная позиция и более мощная энергетика.
Нет смысла обсуждать, где тут осознанная линия, где вынужденные маневры, где – результат ситуативных союзов. До конца в этом все равно не разобраться. Да и не до этого сейчас. Сегодня куда важнее, чтобы все обошлось.

Кома


Инцидент с Алексеем Навальным в любом случае будет интерпретироваться как политический. Предварительно это выглядит как попытка некоторых, сугубо локальных, «героев» (коих множество) его расследований свести с ним счеты.

Система, как и в случае с Б. Немцовым, менее всего заинтересована в нейтрализации подконтрольного актора протестного поля. Любой фатальный случай усилит рост социального недовольства, умножит протест и повысит значимость насилия как регулятора политических отношений. Все это – пути к кризису власти и дестабилизации.

Навальный в коме. Что тут сказать? Отравить якобы главного (а на самом деле давно управляемого) российского оппозиционера на фоне протестов в Белоруссии, Хабаровске и Уфе, когда до Единого Дня Голосования осталось меньше месяца - для дестабилизации обстановки хитрее не придумаешь.

Хотя очевидно, что судьба Навального в какой-то момент стала предрешена. С политикой толком не получилось, а вечно отрабатывать компромат на представителей российской элиты не получится.

Полно тех, кто закусился на него, и закусился серьёзно. Вот и получается, что Навальный все эти годы становился постепенно сам отработанным материалом в жестоких реалиях российской политики.

Запасаемся попкорном в ожидании новостей с Запада о "кровожадном Путине".

Алексей Чадаев об инциденте с Алексеем Навальным:

"Считаю, что случившееся с ним - провал спецслужб, которые должны были тщательнее следить, чтобы с ним ничего не случилось. Стилистика их визави "с той стороны", как показывают в тч и недавние белорусские события, это по-прежнему точечные "сакральные жертвы". А он, как ни крути, идеальный кандидат на эту роль, номер один в рейтинге.

Причём я не утверждаю, что сейчас это тот случай, но риски очень значительны. Поэтому пасти его надо нашим примерно с той же плотностью, как какого-нибудь обладателя госсекретов. А сейчас остаётся надеяться только на мастерство омских реаниматологов".

#Белорусскийкризис

Сдувание оппозиции и подлинная многовекторность

Как и прогнозировал - происходящее в республике правильно рассматривать как второй тур избирательной кампании.
Как только власть начала собирать митинги и проявлять хоть какую-то активность - монополия оппозиции сдулась.
Есть ли вмешательство и давление из Польши, Литвы и ЕС? Конечно есть.
Но оно было всегда и те, кто сегодня пытаются "продать" в Россию смертельную угрозу как минимум лукавят.
Может быть задержаны корреспонденты подрывного канала "Белсат"? Или "Радио.Свобода" и "Евроради" ограничено в вещании?
С моей точки зрения многовекторность продолжается. Кто-то внутри системы власти не спешит пресечь основы польского, литовского и британского влияния не белорусское общество.
Посольства работают, оппозиция спокойно общается с представителями ЕС.
Значит ситуация устраивает и нам просто пытаются "продать" катастрофический взгляд на ситуацию.
В белорусском обществе достаточно здравых и конструктивных сил, чтобы дать отпор. Но, похоже, что воли и желания для системной зачистки сил "Речи Посполитой 2.0" нет.