Итак, грозный сюжет с блокадой Калининградской области в последние часы получил тенденцию к вырождению в грандиозный скандал в благородном европейском и литовском семействе. Со взаимными обвинениями и битьем посуды. Что мы имеем к настоящему времени:

1.Вильнюс в лице главы МИД Литвы Г. Ландсбергиса от ответственности за запрет части грузопотока в Калининград отказался, сказав, что блокировка транзита – это решение Евросоюза, которое было принято после консультаций с Еврокомиссией и под ее руководством. Зам Ландсбергиса М. Адоменас ранее заявил, что в Вильнюсе получили некое разъяснительное письмо из Брюсселя. В письме якобы было сказано, что санкции Евросоюза против России распространяются на калининградской транзит;

2. Евросоюз в лице официального представителя Еврокомиссии от ответственности тоже отказывается. Ничего они не решали, ничего не запрещали. И никакого разъяснительного письма по имплементации режима санкций против России, может быть, тоже не было. Так что это Литва сама. «Раз Литва начала исполнять санкции таким образом, значит так их и следует интерпретировать», - говорит официальный представитель ЕК. Скандал намечается грандиозный;

3. Лидеры главных стран ЕС о ситуации не высказываются и Путину в Кремль пока не звонят. Действующие лица – Литва и европейская бюрократия. Как отреагируют в Париже и Берлине на то, что еврочиновничья обслуга создала casus belli между Россией и страной НАТО, в которой они вынуждены будут участвовать – можно представить. Что в Брюсселе думают о деревенских дураках с хутора, которые подставляют их под гнев главных стран Европы, выставляя их ответственными за без пяти минут военное столкновение с ядерной державой, которого Европа концептуально избегает четыре месяца конфликта вокруг Украины – можно представить. Скандал намечается…см. пункт 2;

4. Не входящие в ЕС США и Великобритания тоже молчат, как минимум, делая вид, что происходящее их не касается. Возможно, и не делают, а в самом деле так считают. Тема европейская, пусть Евросоюз с литовцами и разбирается;

5. В самой Литве объясняется и оправдывается только правительство консерваторов. Литовская оппозиция уже возложила на него вину за кризис. Первое лицо страны – президент Гитанас Науседа до сих пор не высказался о происходящем. Не исключено, что в итоге на ландсбергистов повесят всех собак за то, что 1. Дают России основание для самых радикальных, не исключая военных, решений по Вильнюсу, 2. Дискредитировали Литву в глазах Брюсселя и союзников по НАТО, которые выступают для республики донорами ее экономики и безопасности. Нарушить обязательства, ставшие условиями членства Литвы в ЕС, и наврать, что это распоряжение Евросоюза – это не шутки. Раскол в литовских элитах, борьба между Науседой и семейством Ландсбергисов за пост президента никуда не делись – о них просто забыли за всеми событиями на Украине. Скандал наме…см. пункт 2;

6.Общественное мнение по теме дезориентировано и пребывает в недоумении. Околовластные литовские СМИ подставляют своих покровителей и врут, что русские были предупреждены о прекращении с 17 июня части транзита в Калининград еще в марте. То есть никакого разъяснительного письма по санкциям из Брюсселя, после которого Вильнюс принял решение, не было? О блокаде Калининграда пишут без кавычек, доказывая, что блокада Калининграда – это кремлевская пропаганда. У самого преданного избирателя консерваторов от чтения этого потока сознания должно сложиться впечатление, что кто-то в литовской власти жидко обделался;

7. Россия ведет себя предсказуемо жестко и, чем дальше, тем жестче. Инициатива теперь на ее стороне. Литве себя невинной жертвой имперской агрессии, которая ничего не сделала, а ее обижают, уже не выставить. Евросоюз от всего открестился и дал понять, что только литовское правительство ответственно за международный кризис. Ответ на вечный вопрос, станут ли союзники по НАТО воевать за Литву, если дойдет до войны, в данном случае неочевиден и для самих литовцев.

Сергей Старовойтов рассуждает о новом русском дворянстве - нордах, моральным лидером которых, похоже, стал Дмитрий Медведев

https://t.me/sstarovoytov/239

Что делает Россия своим противостоянием с западом? Она вовзращает мир - включая саму себя и Европу - к нормальности. И даже более того - к золотому веку.
Золотой век немыслим без противостояния великих держав, без их борьбы за сферы влияния. Хотя бы потому, что невозможно представить себе лучшего стимула для развития реальной экономики, науки и техники, чем «гонка вооружений». Без этой гонки получается экономика с чудовищными цифрами ВВП, который ВВП состоит, в основном, из ничем не обеспеченных финансовых обязательств.
В золотом веке свободные люди побеждают смертельные болезни и соревнуются, кто быстрее покорит Луну. В ненормальном однополярном мире выдумывают пандемии, чтобы увеличить капитализацию фармкомпаний - и это еще не худше, а просто самое заметное.
Даешь противостояние великих держав и гонку вооружений! Без этого не будет ни достойной социальной защиты, ни науки, ни большой литературы.
Ни образа жизни, подобающего свободному человеку: в мире великих держав и великих потрясений сильные мужчины любят красивых женщин. Когда этот мир заканчивается, из щелей лезут устроители «парадов гордости», а власть предержащие думают о сокращении населения с помощью разврата худшего толка - лишь бы дети не рождались.

22 июня и союзники

Важное в памяти о 22 июня - понимание нашего одиночества.
В самые сложные моменты союзники будут тянуть до последнего, выжидая пока мы потратим максимум усилий и средств.

Сейчас ситуация ничем не лучше - союзники по ОДКБ сидят тихо-тихо. Аргументы что никакой угрозы России нет - отмазки.
Потому как ракетные и авиа- удары наносятся уже по "легитимной" территории РФ - Брянской, Курской и Белгородской областей. Это даже не Крым, который не спешат признавать.

Исключение - Белоруссия, которая показала пример как должны вести себя государство союзника. Но даже там непонятен уровень поддержки России и как местное общество относится к "Ликвидации 2.0".

Если бы наши союзники были таковыми, то как минимум дали бы "зеленый свет" добровольцам и волонтерам из числа своих граждан.

Но наши союзники, как и 81 год назад - не верят что Россия справится и выстоит. Это и есть главный вывод из 22 июня 1941 года. Ни на кого рассчитывать нельзя - только на собственные силы при полном осознании собственного одиночества.

С понимания одиночества и начинается идея империи. Которая, безусловно, возродится в 21 веке. Если этого не произойдет, то мы исчезнем как исторический народ и мировая культура.

Потом, когда ситуация кардинально изменится - элиты наших соседей и союзников побегут приносить присягу "белому царю".
Сейчас на исторических часах 21 июня, 23.59.

Что остается между строк призыва Казахстана отказаться от ядерного оружия.
Не думаю, что эта идея имеет казахское происхождение. Скорее всего, идею от отказа от ядерного оружия "прокачивают" "друзья Казахстана".
Подоплёка призыва понятно, если ядерного оружия в мире не будет, то править миром будут США, ведь у них, даже без союзников самый большой арсенал обычных вооружений. В таком случае, РФ не сможет дать достойный ответ на агрессию против страны.
Фактически, лишив РФ возможности дать достойный ответ на возможную агрессию.
Очередная "странная" позиция Казахстана по отношению к РФ.

https://t.me/dimsmirnov175/34536

Негативная урбанизация

Для обвала рождаемости есть ряд причин. Миграция, не завершившаяся окончательно пандемия, остающаяся сложной социально-экономическая обстановка, беда с медицинской инфраструктурой, предде всего с кадрами. В ближайшее время, судя по всему, людейис российским паспортом станет больше за счёт присоединённых территорий, однако вопрос с рождаемостью это не решит.

В прошлом её рост обеспечивался, в основном, селом, но с урбанизацией и перетоком населения в крупные агломерации (как правило столицы) стала падать и рождаемость. Деревня обеспечивала страну продовольствием, и когда во многих регионах стали закрываться соответствующие предприятия и развиваться промышленность, рождаемость упала, а миграция выросла.

Развитие провинции могло бы дать импульс к повышению рождаемости. Простая раздача земли не может способствовать её повышению - нужна ещё инфраструктура и рабочие места. В высокоурбанизированном обществе смертность населения всегда превышает рождаемость, поэтому одним из решением проблемы может стать развитие малых отдалённых территорий.

Пока все гадают,
каким будет обозримое будущее, вставлю свои «пять копеек» по поводу того, что может ждать человечество в базовом варианте, если вовремя не остановиться и не найти формулу более-менее мирного сосуществования:

🔺Наступление на права человека по всему миру (цензура, преследования за инакомыслие и т.д.) при параллельной активизации западных «правозащитных» институтов как инструментов политического давления и пропаганды.

🔺Внутриполитическая турбулентность вплоть до прихода к власти радикальных сил, прежде всего, в государствах с развитым популизмом и правительствами, формируемыми по результатам парламентских выборов.

🔺Полная дискредитация традиционных СМИ, окончательное оформление их в инструмент пропаганды.

🔺Увеличение военных бюджетов в ущерб гражданским расходам. Гонка вооружений (количественная и качественная). Включённость в «качественную» гонку «маленьких» стран.

🔺Локальные военные конфликты по всему миру с вовлечением мировых держав и объединений.

🔺Высокая инфляция, вызванная дальнейшим сокращением предложения товаров и проблемами логистики, и потенциально ограниченная только платёжеспособностью населения и отдельными политическими/волюнтаристскими решениями национальных властей.

🔺Усиление разрыва между доходами богатых и бедных. Вымывание т.н. «среднего класса».

🔺Возвращение модели длительного потребления товаров (машины, смартфоны и т.д.). Как следствие скукоживание «экономики потребления», падение реального ВВП государств, снижение бюджетных доходов.

🔺Усиление национального протекционизма и рост налогов и сборов.

🔺Минимизация роли и влияния международных организаций, включая ООН. Формирование новых политических и военных союзов и блоков.

🔺Снижение роли мировых валют и ценных бумаг как инструмента для инвестиций и сохранения накопленных средств физических лиц. Их замещение реальными активами, например, недвижимостью.

Вадим Трухачёв о собирании земель.

«Чтобы говорить о присоединении Приднестровья, по результатам ли референдума 2006 года или на других основаниях, России надо установить контроль над Одессой», - цитирует эксперта REGNUM.

#ПолитфорумМоделиБудущего

СВО. Скоро будут опять колонны пленных. Союзные силы взяли под контроль единственную дорогу из Северска в Лисичанск. В окружении до 7 тысяч человек.

Когда Путин пришел к власти он вначале резко, а потом, наоборот, в час по чайной ложке снова поменял курс по отношению к 90-м. Но на сей раз не на 180 градусов в отношении западного курса, а на 90. Пошел под перпендикуляром. Что-то оставалось западным, а что-то уже нет. Евразийство из теоретической возможности стало превращаться в нечто большее. Но непоследовательно и фрагментарно. То есть курс стал наполовину евразийским. 
И так Континент-Россия плыл еще 22 года - иногда рывками, но чаще всего относительно гладко по - уже новой! - инерции, инерции изначального Путинского маневра (на 90 градусов по отношению к прежнему).

Санкционная машинка поломалась всего за 4 месяца

"Мы не планируем становиться на пути у экспорта российского зерна. Наши санкции не распространяются на российские продукты питания. Более того, мы хотим четко донести до распространителей пищевой продукции и других стран, что они могут импортировать российское зерно без какого-либо риска попасть в наши санкционные списки" -
Заместитель помощника президента США по нацбезопасности Джон Файнер

Главный вопрос на повестке дня: не то будет ли США препятствовать, а кому Россия захочет продавать зерно и продукты питания.
В глобальной экономике начинается самое интересное - диктатура продавца, а не покупателя.
Следующий шаг - покупка российских товаров не только за рубли, но и на российских биржах.

В оценках Медведева, данных западным политикам, бросаются в глаза слова про «чахлых технократов, не способных брать ответственность».

Совпадение или это еще и жесткий привет Кириенко с намеком, что в кадровой политике внутри РФ не стоит равняться на Европу?

Дмитрий Анатольевич умеет тонко оформлять свои мысли. Поэтому рискну предположить, что второе.

КПРФ и Кремль: СВОдяное перемирие

Вчерашнее решение ЦИК о передаче госдумского мандата Анастасии Удальцовой – очередной эпизод в долгоиграющем сериале о взаимоотношениях Кремля и КПРФ, который еще раз доказывает факт наступления своего рода перемирия между ними.

Коммунисты, по результатам госдумской кампании прошлого года уверенно подтвердившие статус второй силы в политической системе, понимают, что в условиях СВО власти необходимо поддерживать общественный консенсус, и любое активное противодействие этим стараниям чревато резким усилением репрессивного давления. По идеологическим причинам КПРФ поддерживает спецоперацию, массовая патриотическая экзальтация работает на временный рост популярности власти и «Единой России», рейтинги КПРФ стабильны и пока не растут.

Так что сегодня коммунистам можно торговаться, диверсифицируя территориальные стратегии – в большинстве регионов врио губернаторов получат в лице кандидатов от КПРФ неопасных технических соперников, в Марий Эл кандидата от коммунистов, скорее всего, вообще не будет, а, скажем, в Саратовской области или Удмуртии, где параллельно избирают заксобрания, КПРФ не оставляет надежды договориться с властью о благоприятных условиях парламентских кампаний.

Единого шаблона в предвыборных историях с КПРФ власти применять не станут, но история с Удальцовой показывает, что конфронтационный формат в этом году явно маргинален. Это, впрочем, не отменит грозной риторики со стороны КПРФ в части оценок социально-экономического курса правительства. Иначе говоря, в отличие от федеральной кампании прошлого года и региональных выборов последних лет «проблема КПРФ» в нынешнем году не входит в число высокорисковых для Кремля.

Чего не скажешь о муниципальной кампании в Москве, зачистку которой, похоже, начали на дальних подступах. Благо, правовая инфраструктура для этого сформирована, в том числе, в виде антиэкстремистского законодательства. Начавшиеся задержания независимых муниципальных депутатов за старые посты в соцсетях с упоминанием «Умного голосования» пока еще не носят массового характера, но позволяют сделать предположение, что метод исключения нежелательных персон из избирательного процесса на проблемных для власти территориях в нынешнем политическом сезоне вновь будет востребован.

Владимир Слатинов, доктор политических наук

#эксперты  #КПРФ

ЭКСПЕРТЫ О КОНСОЛИДАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ СВО

Борис Межуев отмечает, что благодаря спецоперации и ее последствиям в виде санкций российская элита наконец объединилась с российским народом: «У жителей России давно присутствовало чувство сплоченности против значительной части мира. Но все время было странное ощущение, что существует некая политическая элита России, которая как бы не вполне вписывается в это мироощущение. Она такая глобальная и больше нацелена на интеграцию в западные элиты. И вот российская власть в настоящий момент оказалась как бы на стороне народа, населения, россиян, а не на стороне глобального мира». Эксперт также констатирует, что Донбасс был символом той части русского мира, которая была брошена ради интеграции с новым миром, и что ожидаемого падения уровня жизни так и не произошло.

Александр Рудаков считает, что СВО обострила у россиян чувство цивилизационной идентичности: «На фоне беспрецедентного давления, санкционной войны к людям приходит понимание, что Российская Федерация — это нечто большее, чем страна, обладающая суверенитетом. Это цивилизация, это мировой, исторический фактор, являющийся равновеликим по отношению к Западу, по отношению к Востоку».

Наталья Линдигрин подчеркивает, что в последнее время поддержка СВО выросла в городах-миллионниках: вначале их жители были склонны к большей рефлексии из-за пропажи любимых брендов, но потом ситуация выровнялась. Это произошло в том числе из-за используемой Западом «культуры отмены» и агрессивного отношения к россиянам со стороны иностранцев, которое воочию смогли оценить выезжавшие за рубеж состоятельные горожане.

kommersant.ru

Александр Асафов о предположительной явке на губернаторских выборах в рамках #едг2022.

«Никаких скучных историй с низкой явкой не будет. Кампания будет привлекать внимание, у всех кандидатов будет возможность показать себя избирателям. Мы видим, как многие в этом ключе достаточно ярко действуют. Думаю, что, учитывая ту консолидацию общества, которую демонстрирует социология, явка будет выше, чем обычно», - цитируют эксперта «Известия».

Бандеровщина 2.0

"Глава управления семьи, молодежи и спорта ВГА Херсонской области, предположительно, погиб в результате покушения, сообщают власти"

В Москве недооценивают либо не задумываются о степени террора, который ожидает все освобожденные территории.
Все без исключения гражданские чиновники, общественники и активисты будут в зоне риска.
Нацификация проникла слишком глубоко и затронула региональные элиты, которые стали выгодополучателями этого процесса.

Надо осознать два факта:
1) ВСЯ территория постУкраины по уровню бандеровщины будет напоминать территорию "Западенщины" после ВОВ.
2) ядро наших сторонников в лучшие годы составляло 15-20% в зависимости от региона. Наши ненавистники, ядро которых хоть и было значительно меньше (на Юго-Востоке от 2% до 5%) - теперь вооружены, обучены и мотивированы. Обыватель/хатаскрайник что гимн России учить, что зиговать будет безо всяких моральных терзаний.

Меня тут донимают опять про Щедровицкого, сразу несколько знакомых попросили высказаться развёрнуто по поводу его тезиса в интервью Зыгарю о том, что «с тех пор, как ещё в 20-е годы ХХ века ставка в индустриализации СССР была сделана на ВПК, война России с Украиной была в каком-то смысле предопределена».

Ну, ок. Щедровицкий просто в 2022 повторил то, о чём говорил, например, Горбачёв ещё в середине 1980-х, а ранее стало общим мнением в советской элите, и особенно интеллигентской её части — что слишком большая доля ВПК убивает экономику, и это нонсенс, когда вся страна работает на войну. Позиция понятная, известная и, как по мне, совершенно инфантильная.

Штатовский ВПК, например, это тоже вполне себе значительная часть и промышленности, и экономики. Более того, у них всё так устроено, что именно оборонный бюджет является по факту ещё и бюджетом инновационного развития — именно оборонные деньги идут на разработку перспективных технологий, в венчур, в образовательные программы и т.д. Сливки с этого получают военные — в том смысле, что всё полезное для их задач они забирают себе — но остальное отправляется дальше в обычный коммерческий сектор и там запускается очередной такт шумпетерианской машины creative destruction.

Иначе говоря, товарищи методологи, вот вам _схема_. Статус США как страны-лидера «свободного мира» оправдывает гигантскую долю расходов на национальную оборону в бюджете. Эти деньги, в отличие от всех остальных денег бюджета, подвергаются куда менее пристальному контролю со стороны политиков, которые в целом залезут в любую щель, выясняя, туда ли ушли деньги американских налогоплательщиков. Задачами обороны можно объяснить любое ТЗ, самое экзотическое, вплоть до поиска контакта с инопланетными цивилизациями — вопросов будет меньше. Соответственно, оборонные деньги — это куда более «свободные» деньги, которые легко направлять в зону эксперимента, неизведанного, того, что Греф любит называть «дизрапт». Они становятся топливом для машины венчурной индустрии, где, условно, из ста стартапов выживут полтора. Но именно там и появляются в итоге те самые «прорывные», «инновационные» и т.д. технологии, проходят обкатку, тестирование и т.д. А вот дальше работает маршрутизация — что-то и правда идёт в оборону, а что-то отправляется в воронку масштабирования, проходит серию инвестиционных раундов — от маленького «гаражного» стартапа до глобальной компании с миллиардными оборотами и долей мирового рынка в своём сегменте. И это всё в целом как раз и есть формула долговременного лидерства, а вовсе не гиря на ногах у экономики.

Русская (советская) проблема вовсе не в том, что в центре индустриализации у нас стоял и по-прежнему стоит ВПК. А в том, что мы, в отличие от них, так и не сумели построить машину конвергенции и коммерциализации оборонных технологий, превращения их из уникальных единичных разработок в массовый продукт с хотя бы национальным, не говоря — глобальным рынком сбыта. Известная американская фраза: «если вы хотите что-то уникальное, чего ни у кого нет — идите к русским. Если вы хотите массовый рыночный продукт — никогда не идите к русским».

Но вы же понимаете, почему этот «нарратив» про слишком высокую долю ВПК так настойчиво повторяется у нас ещё со времён Устинова. Sapienti sat.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
13 – 19 июня
Президент РФ – 78,7% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,5% (-0,8п.п. за неделю)
Правительство России – 52,9% (-0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
13 – 19 июня
Владимир Путин – 81,1% (-0,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,6% (-0,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 31,8% (-1,4п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,3% (+1,1п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,0% (+0,8п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,9% (+0,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
13 – 19 июня
«Единая Россия» – 41,6% (+0,7п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (-0,5п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,7% (-0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,6% (-0,9п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,7% (+0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

#социологияотФОМы

С вами наша еженедельная аналитическая рубрика, в которой мы отслеживаем доминанты от Фонда «Общественное мнение».

За прошедшую неделю оценка работы президента упала на 1 пункт и составляет сейчас 81 процент, а вот доверие, наоборот, повысилось с 78 до 80. У правительства и премьера всё не так хорошо - уровень одобрения их работы упал на 2 пункта и сейчас составляет 55 процентов.

Среди партий по-прежнему лидирует "Единая Россия", которая стоит на отметке в 44 пункта. Остальные партии то теряют, то прибавляют процент к своим скромным показателям, и расстановка, в целом, не изменилась, разве что "Яблоко" смогло достичь 2 процентов.

Интерес к СВО в обществе постепенно спадает - сегодня за ней следят уже 38 процентов, но этот уровень по-прежнему превышает в глазах респондентов другие события - так, ПМЭФ стоит на 2 месте по значимости, но про него сказали всего 5 процентов опрошенных.

Отрубают все концы. Зима будет очень долгой. Не все доживут до потепления.

https://t.me/rusbrief/46091