Forwarded from СЛАТИНОВ
Впечатления от встречи Путина с избранными руководителями парламентских партий.
1. Консенсус вокруг президентской идеи развития, последнюю принимают и коммунисты, хотя имеют по поводу реализации концепта развития свое мнение.
2. Относительный консенсус относительно внешней политики (я, правда, не слышал в этой части "Новых людей", по идее, там должны быть, по меньшей мере, "нюансы").
3. Власть увидела ярко выраженный запрос на политику роста доходов, преодоление бедности, развитие общественного сектора (здравоохранения, образования), но, по-прежнему непонятно, с какой активностью она будут реализовывать этот запрос.
4. Прорыв в парламентский пул лояльной Кремлю партии с прогрессистской повесткой внешне одобрен, видимо, "Новые люди" и далее активно пойдут в регионы, проблема в реальном подтверждении своей городской прогрессистской аутентичности (это скоро можно будут проверить, когда внесут, например, очередные репрессивные законопроекты),
5. Стадия эволюции одной из парламентский партий: упадок, маразматизация, доносительство. Боюсь, дальше будут еще хуже.
6. ДЭГ с точки зрения легитимности "сдох", болтовня про его "улучшение" бессмысленна, но Кремль будет усиленно проталкивать процедуру и далее. Вопрос об отношении к ДЭГ превращается в крайне важный с точки зрения позиционирования партий и экспертов
1. Консенсус вокруг президентской идеи развития, последнюю принимают и коммунисты, хотя имеют по поводу реализации концепта развития свое мнение.
2. Относительный консенсус относительно внешней политики (я, правда, не слышал в этой части "Новых людей", по идее, там должны быть, по меньшей мере, "нюансы").
3. Власть увидела ярко выраженный запрос на политику роста доходов, преодоление бедности, развитие общественного сектора (здравоохранения, образования), но, по-прежнему непонятно, с какой активностью она будут реализовывать этот запрос.
4. Прорыв в парламентский пул лояльной Кремлю партии с прогрессистской повесткой внешне одобрен, видимо, "Новые люди" и далее активно пойдут в регионы, проблема в реальном подтверждении своей городской прогрессистской аутентичности (это скоро можно будут проверить, когда внесут, например, очередные репрессивные законопроекты),
5. Стадия эволюции одной из парламентский партий: упадок, маразматизация, доносительство. Боюсь, дальше будут еще хуже.
6. ДЭГ с точки зрения легитимности "сдох", болтовня про его "улучшение" бессмысленна, но Кремль будет усиленно проталкивать процедуру и далее. Вопрос об отношении к ДЭГ превращается в крайне важный с точки зрения позиционирования партий и экспертов
Forwarded from Политген
Удобная позиция
Итак, коммунисты официально заявили о себе как о единственной оппозиционной силе, которая может выводить людей на улицы на протест. Как и было сказано днëм ранее, мероприятия у коммунистов действительно немногочисленные, что и подтвердилось на акциях 25 сентября.
Однако сам факт того, что КПРФ заявило о несогласии с итогами выборов и вывело какую-то часть недовольных на улицы не только в Москве, но и других городах (Иркутске, Саратове и др.) делает партию в глазах оппозиции единственной силой, которая противостоит власти.
Поэтому КПРФ сейчас в выгодной ситуации, когда несистемная оппозиция сама не может выходить протестовать, но может это делать при помощи парламентской партии, которая пользуется правами и привилегиями второй политической силы в стране.
Итак, коммунисты официально заявили о себе как о единственной оппозиционной силе, которая может выводить людей на улицы на протест. Как и было сказано днëм ранее, мероприятия у коммунистов действительно немногочисленные, что и подтвердилось на акциях 25 сентября.
Однако сам факт того, что КПРФ заявило о несогласии с итогами выборов и вывело какую-то часть недовольных на улицы не только в Москве, но и других городах (Иркутске, Саратове и др.) делает партию в глазах оппозиции единственной силой, которая противостоит власти.
Поэтому КПРФ сейчас в выгодной ситуации, когда несистемная оппозиция сама не может выходить протестовать, но может это делать при помощи парламентской партии, которая пользуется правами и привилегиями второй политической силы в стране.
Фонтанка.ру
Почти без задержаний. КПРФ провела митинги против фальсификаций на выборах (видео, фото)
В Москве люди собрались на Пушкинской площади.
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Тактически снисходительное отношение к незаконным митингам протеста КПРФ в Москве и СПб было совершенно правильным. Парламентская партия, лидер которой уже не раз поклялся в верности системе ущербным своим левым крылом помахивает - и пусть её. Системе нужен свисток, чтобы туда пар протеста уходил, красный свисток - самый лучший. Народу на митингах немного, ораторы слабые, ещё марш включить - и мероприятие не страшное, а жалкое. Все правильно сделали.
Но это тактически. Стратегически КПРФ превращается в канал легализации несистемного - то есть прозападного, другого несистемного нет - протеста. Превращается в партию... Хочется сказать "в партию Навального", но это неверно, потому что Навальный - такой же пустой символ как серп и молот. Его можно заменить. Прозападный протест от этого не исчезнет, потому что не исчезнет запад, которому Россия очень не нравится и который Россию очень боится.
Нужно ли создавать специальный канал для такого протеста? Или нужно пересажать всех его активистов и организаторов, вот в чем вопрос. Снисходительность к этим ребятам - это не включение их в систему. Это возможность для их полулегальной агитации. И настоящего перерождения КПРФ в партию парней типа Бондаренко "Крым не наш". А не беспонтового Рашкина, не надо иллюзий.
Но это тактически. Стратегически КПРФ превращается в канал легализации несистемного - то есть прозападного, другого несистемного нет - протеста. Превращается в партию... Хочется сказать "в партию Навального", но это неверно, потому что Навальный - такой же пустой символ как серп и молот. Его можно заменить. Прозападный протест от этого не исчезнет, потому что не исчезнет запад, которому Россия очень не нравится и который Россию очень боится.
Нужно ли создавать специальный канал для такого протеста? Или нужно пересажать всех его активистов и организаторов, вот в чем вопрос. Снисходительность к этим ребятам - это не включение их в систему. Это возможность для их полулегальной агитации. И настоящего перерождения КПРФ в партию парней типа Бондаренко "Крым не наш". А не беспонтового Рашкина, не надо иллюзий.
ЭКСПЕРТЫ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПУТИНА ПЕРЕИЗБРАТЬ ВОЛОДИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ГОСДУМЫ
Сергей Маркелов напоминает, что в самом начале седьмого созыва Володин пытался было чрезмерно активно пиариться и в какой-то момент решил, что может выступать рупором страны по множеству вопросов, в том числе внешнеполитическим. Но ему указали на ошибку, после чего спикер занимался исключительно думскими делами. И этого не мог не отметить Путин. Для президента, по словам Маркелова, «важна не только личная преданность Володина, но и то, что он понял свою ошибку». «Спикер Думы должен быть хорошим инструментом, встроенным в большую систему власти. Любая попытка усилить это звено — это разбалтывание власти. Дума сегодня — это солдат, а не командир», — считает эксперт.
По мнению Максима Жарова, Путин понимает, что с расширением партийного представительства в Госдуме будет больше популизма. И с этим также нужно грамотно работать, а потому нужен подготовленный человек. Ведь даже на встрече с президентом прозвучали такие спорные предложения, как идея «Новых людей» упразднить Рособрнадзор и ЛДПР — вернуть приватизированные квартиры государству.
По словам Дмитрия Журавлева, умение Володина балансировать, что важно для Путина, относится в том числе к взаимоотношениям Госдумы с правительством. С премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным они похожи в своем отношении к делу — они предъявляют повышенные требования к правительству, которое представляет интересы самых разных элитных групп. И эти интересы необходимо балансировать, уравновешивать. Для Путина Володин и стал одним из таких балансиров. «Если Дума будет больше влиять на решения правительства, правительство будет в меньшей степени влиять на решения Думы. Путин уравновешивает их. Володин сумел многократно увеличить вес Думы. Для Путина важен высокий вес Госдумы — это делает систему более устойчивой. Такая стабилизация повышает эффективность управления в целом, а во-вторых, это повышает легитимность управления», — убежден политолог.
Михаил Мизулин отмечает еще одно направление, которое сыграло свою роль при выборе Путина — это «слаженная работа в период принятия поправок в Конституцию». «Президент с 2007 года устойчиво и последовательно проводит идею суверенизации российской политики ради интересов и общества, и граждан, и России в целом. Заслуга Володина — строгая приверженность к этой платформе», — поясняет эксперт.
URA.RU
Сергей Маркелов напоминает, что в самом начале седьмого созыва Володин пытался было чрезмерно активно пиариться и в какой-то момент решил, что может выступать рупором страны по множеству вопросов, в том числе внешнеполитическим. Но ему указали на ошибку, после чего спикер занимался исключительно думскими делами. И этого не мог не отметить Путин. Для президента, по словам Маркелова, «важна не только личная преданность Володина, но и то, что он понял свою ошибку». «Спикер Думы должен быть хорошим инструментом, встроенным в большую систему власти. Любая попытка усилить это звено — это разбалтывание власти. Дума сегодня — это солдат, а не командир», — считает эксперт.
По мнению Максима Жарова, Путин понимает, что с расширением партийного представительства в Госдуме будет больше популизма. И с этим также нужно грамотно работать, а потому нужен подготовленный человек. Ведь даже на встрече с президентом прозвучали такие спорные предложения, как идея «Новых людей» упразднить Рособрнадзор и ЛДПР — вернуть приватизированные квартиры государству.
По словам Дмитрия Журавлева, умение Володина балансировать, что важно для Путина, относится в том числе к взаимоотношениям Госдумы с правительством. С премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным они похожи в своем отношении к делу — они предъявляют повышенные требования к правительству, которое представляет интересы самых разных элитных групп. И эти интересы необходимо балансировать, уравновешивать. Для Путина Володин и стал одним из таких балансиров. «Если Дума будет больше влиять на решения правительства, правительство будет в меньшей степени влиять на решения Думы. Путин уравновешивает их. Володин сумел многократно увеличить вес Думы. Для Путина важен высокий вес Госдумы — это делает систему более устойчивой. Такая стабилизация повышает эффективность управления в целом, а во-вторых, это повышает легитимность управления», — убежден политолог.
Михаил Мизулин отмечает еще одно направление, которое сыграло свою роль при выборе Путина — это «слаженная работа в период принятия поправок в Конституцию». «Президент с 2007 года устойчиво и последовательно проводит идею суверенизации российской политики ради интересов и общества, и граждан, и России в целом. Заслуга Володина — строгая приверженность к этой платформе», — поясняет эксперт.
URA.RU
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки. Итоги недели
Персона: Вячеслав Володин
Карьерные перспективы спикера Госдумы продолжили оформление.
@polituprava Володин сохранит пост председателя Госдумы России. Президент ещё до старта предвыборной компании согласовал кандидатуру Володина - Старая площадь.
@vprorok Неопределённость в отношении переизбрания Володина спикером, очевидно, носит технический характер.
@rakova_pozvonit Для замены Володина предпосылок просто нет: публичной критики деятельности Госдумы от Президента не было, и каких-то значимых медийных фигур в качестве альтернативы спикеру на горизонте тоже не появлялось.
@oreshkins Если кратко резюмировать идущие дискуссии о ключевых перестановках в «Единой России» в свете прошедших выборов, то итоги выглядят так: Володина пока трогать не будут.
@deputatdumy Володин станет не единственным кандидатом на пост спикера. Возможно, кресло займёт человек из АП. Также вероятно, спикером может стать один из представителей «ЕР», который мог бы составить конкуренцию Володину при голосовании.
Тема: итоги выборов в Госдуму
В ЦИК подвели итоги трёхдневного голосования, зафиксировав победу «ЕР».
@kaktovottak Выборы благополучно завершились, их исход не стал чем-то неожиданным. «ЕР» показала не очень скромные, но 49,9%, в спину единороссам дышат коммунисты с почти 20% голосов, а явка по стране едва-едва превысила 51%.
@stanovaya «Единая Россия» получила гораздо больше ожидаемого «максимума». Проблема этого результата в том, что ему не верит не только народ, но и элиты. Конституционное большинство организовали, а не получали.
@bigtransfer2024 Главной задачей этих выборов для Президента было заложить фундамент на период как до, так и, что наиболее важно, после Большого трансфера.
@emphasises Парламентская оппозиция получила на выборах в Госдуму кредит доверия, но может его и не использовать. Справороссы не совершили обещанного рывка, электорат КПРФ вырос лишь за счет разочаровавшихся в иных партиях, а ЛДПР просто сдулась.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Мы идём к двухпартийной системе. То, что задумывалось Путиным и его штабом 20 лет назад фактически исполняется, притом, что я не уверен, что все предполагали, что оно вот так получится».
Регион: Турция
Эрдоган заявил о непризнании как выборов в Крыму, так и полуострова российским, снова обострив отношения Москвы и Анкары.
@ctrs2018 У Эрдогана в Крыму свои интересы. Во-первых, движение крымских татар. Во-вторых, Эрдоган опасается усиления России в Черноморском регионе.
@su2050 Антироссийское хамство Эрдогана правильно расценивать как заявку на борьбу за украинское наследство после ухода США из региона.
@telestrim Будет ли Кремль ссориться из-за таких высказываний «друга» Эрдогана? Вряд ли. Как и из-за убийства российского посла и расстрела нашего пилота СУ-24
@kstati_p Статус полуострова для Анкары – всего лишь предмет торга с Москвой.
@governorsjew Крутые будут переговоры Путина и Эрдогана в Сочи через несколько дней! Думаю, что Эрдоган просто торгуется в стиле стамбульского большого базара.
@russicatop Россельхознадзор обнаружил вирусы во фруктах и помидорах из Турции.
@redacted6 На помидорах «воспитаниеЭрдогана» не закончится. Поднимаются из-под сукна проекты более радикального, эффективного и болезненного для турецкого главы лично воздействия на растущую «исламскую сверхдержаву».
@RossiyaNeEvropa Наиболее эффективным ответом Эрдогану было бы не делать вид, что в российско-турецких отношениях всё прекрасно, а занять жёсткую позицию в отношении турецких болевых точек: Сирии, вопросов экономического сотрудничества и т.д.
@Wek_ru За последние годы не было ещё такого вопроса, по которому Москва с радостью бы не уступила Эрдогану даже в ущерб себе.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона: Вячеслав Володин
Карьерные перспективы спикера Госдумы продолжили оформление.
@polituprava Володин сохранит пост председателя Госдумы России. Президент ещё до старта предвыборной компании согласовал кандидатуру Володина - Старая площадь.
@vprorok Неопределённость в отношении переизбрания Володина спикером, очевидно, носит технический характер.
@rakova_pozvonit Для замены Володина предпосылок просто нет: публичной критики деятельности Госдумы от Президента не было, и каких-то значимых медийных фигур в качестве альтернативы спикеру на горизонте тоже не появлялось.
@oreshkins Если кратко резюмировать идущие дискуссии о ключевых перестановках в «Единой России» в свете прошедших выборов, то итоги выглядят так: Володина пока трогать не будут.
@deputatdumy Володин станет не единственным кандидатом на пост спикера. Возможно, кресло займёт человек из АП. Также вероятно, спикером может стать один из представителей «ЕР», который мог бы составить конкуренцию Володину при голосовании.
Тема: итоги выборов в Госдуму
В ЦИК подвели итоги трёхдневного голосования, зафиксировав победу «ЕР».
@kaktovottak Выборы благополучно завершились, их исход не стал чем-то неожиданным. «ЕР» показала не очень скромные, но 49,9%, в спину единороссам дышат коммунисты с почти 20% голосов, а явка по стране едва-едва превысила 51%.
@stanovaya «Единая Россия» получила гораздо больше ожидаемого «максимума». Проблема этого результата в том, что ему не верит не только народ, но и элиты. Конституционное большинство организовали, а не получали.
@bigtransfer2024 Главной задачей этих выборов для Президента было заложить фундамент на период как до, так и, что наиболее важно, после Большого трансфера.
@emphasises Парламентская оппозиция получила на выборах в Госдуму кредит доверия, но может его и не использовать. Справороссы не совершили обещанного рывка, электорат КПРФ вырос лишь за счет разочаровавшихся в иных партиях, а ЛДПР просто сдулась.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Мы идём к двухпартийной системе. То, что задумывалось Путиным и его штабом 20 лет назад фактически исполняется, притом, что я не уверен, что все предполагали, что оно вот так получится».
Регион: Турция
Эрдоган заявил о непризнании как выборов в Крыму, так и полуострова российским, снова обострив отношения Москвы и Анкары.
@ctrs2018 У Эрдогана в Крыму свои интересы. Во-первых, движение крымских татар. Во-вторых, Эрдоган опасается усиления России в Черноморском регионе.
@su2050 Антироссийское хамство Эрдогана правильно расценивать как заявку на борьбу за украинское наследство после ухода США из региона.
@telestrim Будет ли Кремль ссориться из-за таких высказываний «друга» Эрдогана? Вряд ли. Как и из-за убийства российского посла и расстрела нашего пилота СУ-24
@kstati_p Статус полуострова для Анкары – всего лишь предмет торга с Москвой.
@governorsjew Крутые будут переговоры Путина и Эрдогана в Сочи через несколько дней! Думаю, что Эрдоган просто торгуется в стиле стамбульского большого базара.
@russicatop Россельхознадзор обнаружил вирусы во фруктах и помидорах из Турции.
@redacted6 На помидорах «воспитаниеЭрдогана» не закончится. Поднимаются из-под сукна проекты более радикального, эффективного и болезненного для турецкого главы лично воздействия на растущую «исламскую сверхдержаву».
@RossiyaNeEvropa Наиболее эффективным ответом Эрдогану было бы не делать вид, что в российско-турецких отношениях всё прекрасно, а занять жёсткую позицию в отношении турецких болевых точек: Сирии, вопросов экономического сотрудничества и т.д.
@Wek_ru За последние годы не было ещё такого вопроса, по которому Москва с радостью бы не уступила Эрдогану даже в ущерб себе.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Если Володин остаётся спикером Госдумы, значит Щойгу и Лавров откажутся от мандата депутата на следующей неделе после встречи с Президентом Путиным.
Forwarded from ДВ (Badovskiy)
Политическая микробиология:
«Коммерсант» разбирался, что именно заставило россиян голосовать за партии парламентской оппозиции и каковы ее перспективы в новом электоральном цикле.
КПРФ вполне может быть довольна своим результатом на выборах-2021. Пять лет назад она лишь на сотые доли процента обогнала ЛДПР в голосовании по партспискам (13,34% голосов против 13,14%), а на этот раз получила 18,93%, заняв уверенное второе место. <…>
Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский считает, что на успехе КПРФ сказалась смешанная система выборов, при которой одна половина депутатов избирается по партспискам, а другая — по одномандатным округам. «Выборы в округах задают тренд на укрупнение партсистемы и в пределе — на формирование двухпартийной системы. При смешанной системе он выражен слабее, но все же есть.
Избиратель начинает действовать рациональнее. И если он не хочет поддерживать партию власти, то, как правило, выбирает наиболее сильную оппозиционную партию. КПРФ сегодня — наиболее сильная из них. Многие голосовали за нее внеидеологически, исходя из такой вот рационализации электорального поведения»,— разъясняет эксперт. <…>
Для ЛДПР эти выборы совершенно точно можно назвать неудачными. Формально третий результат по спискам (7,55% голосов) не даст ей сформировать в Думе третью по численности фракцию: либерал-демократы получат лишь 21 мандат и останутся четвертыми. <…>
Дмитрий Бадовский согласен, что партия провела достаточно невыразительную кампанию, но напоминает, что ядро поддержки ЛДПР и совокупность ее избирателей на выборах — это разные вещи. Часто либерал-демократы набирали больше, чем им давали опросы, напоминает политолог: это связано с тем, что обычно им удается получить поддержку неустойчивого и непостоянного в решении голосовать слоя «рассерженных» периферийных избирателей.
То, что это не получилось сейчас, не значит, что подобный сценарий закрыт для ЛДПР в будущем, подчеркивает господин Бадовский: «Да, результаты выборов — это, наверное, не очень хороший сигнал для партии. Возможно, в этот раз они только и сумели взять свое ядро. Но структура у партии есть, определенные фигуры есть, спонсоры есть». <…>
Обновленная СРЗП получила по спискам 7,46% голосов и выиграла восемь одномандатных округов, что позволит ей с 27 мандатами создать третью по численности фракцию. <…>
<…> Дмитрий Бадовский, напротив, уверен, что объединение сослужило СРЗП плохую службу. Обычно эсеры шли на выборы с хорошо проработанной социальной повесткой, это отличало их от КПРФ и вкупе с упором на сильные региональные фигуры как раз и давало партии ее силу. Но объединение с другим идеологическими силами привело к частичной дезориентации привычного электората, говорит эксперт: СРЗП получила немного больше, чем в 2016 году, но все же это очень незначительно по сравнению с оптимистичными оценками, звучавшими сразу после объединения. <…>
«[Что касается появления в парламенте "Новых людей", то] это пока еще не партия в полном смысле слова, а партийный предвыборный проект,— считает Дмитрий Бадовский.— На выборах "Новые люди" опирались на бизнес-структуру и образовательный проект для предпринимателей "Капитаны" лидера партии, основателя косметической компании Faberlic Алексея Нечаева. Как предвыборный проект на конкретных выборах "Новые люди" состоялись, но этого недостаточно, чтобы уже считаться устойчивой партией. Пока они просто выполнили свою электоральную задачу. Но чтобы превратиться в партию, надо расширять свой электоральный потенциал, строить регулярно действующую структуру и, возможно, объединяться или втягивать в себя другие малые партии».
Эксперт также отмечает, что по крайней мере некоторые фигуры «Новых людей» в регионах имели до этого опыт работы в ЕР, и их позиции по многим вопросам не так сильно отличаются от правого крыла единороссов.
https://www.kommersant.ru/doc/5006100?from=main_3
«Коммерсант» разбирался, что именно заставило россиян голосовать за партии парламентской оппозиции и каковы ее перспективы в новом электоральном цикле.
КПРФ вполне может быть довольна своим результатом на выборах-2021. Пять лет назад она лишь на сотые доли процента обогнала ЛДПР в голосовании по партспискам (13,34% голосов против 13,14%), а на этот раз получила 18,93%, заняв уверенное второе место. <…>
Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский считает, что на успехе КПРФ сказалась смешанная система выборов, при которой одна половина депутатов избирается по партспискам, а другая — по одномандатным округам. «Выборы в округах задают тренд на укрупнение партсистемы и в пределе — на формирование двухпартийной системы. При смешанной системе он выражен слабее, но все же есть.
Избиратель начинает действовать рациональнее. И если он не хочет поддерживать партию власти, то, как правило, выбирает наиболее сильную оппозиционную партию. КПРФ сегодня — наиболее сильная из них. Многие голосовали за нее внеидеологически, исходя из такой вот рационализации электорального поведения»,— разъясняет эксперт. <…>
Для ЛДПР эти выборы совершенно точно можно назвать неудачными. Формально третий результат по спискам (7,55% голосов) не даст ей сформировать в Думе третью по численности фракцию: либерал-демократы получат лишь 21 мандат и останутся четвертыми. <…>
Дмитрий Бадовский согласен, что партия провела достаточно невыразительную кампанию, но напоминает, что ядро поддержки ЛДПР и совокупность ее избирателей на выборах — это разные вещи. Часто либерал-демократы набирали больше, чем им давали опросы, напоминает политолог: это связано с тем, что обычно им удается получить поддержку неустойчивого и непостоянного в решении голосовать слоя «рассерженных» периферийных избирателей.
То, что это не получилось сейчас, не значит, что подобный сценарий закрыт для ЛДПР в будущем, подчеркивает господин Бадовский: «Да, результаты выборов — это, наверное, не очень хороший сигнал для партии. Возможно, в этот раз они только и сумели взять свое ядро. Но структура у партии есть, определенные фигуры есть, спонсоры есть». <…>
Обновленная СРЗП получила по спискам 7,46% голосов и выиграла восемь одномандатных округов, что позволит ей с 27 мандатами создать третью по численности фракцию. <…>
<…> Дмитрий Бадовский, напротив, уверен, что объединение сослужило СРЗП плохую службу. Обычно эсеры шли на выборы с хорошо проработанной социальной повесткой, это отличало их от КПРФ и вкупе с упором на сильные региональные фигуры как раз и давало партии ее силу. Но объединение с другим идеологическими силами привело к частичной дезориентации привычного электората, говорит эксперт: СРЗП получила немного больше, чем в 2016 году, но все же это очень незначительно по сравнению с оптимистичными оценками, звучавшими сразу после объединения. <…>
«[Что касается появления в парламенте "Новых людей", то] это пока еще не партия в полном смысле слова, а партийный предвыборный проект,— считает Дмитрий Бадовский.— На выборах "Новые люди" опирались на бизнес-структуру и образовательный проект для предпринимателей "Капитаны" лидера партии, основателя косметической компании Faberlic Алексея Нечаева. Как предвыборный проект на конкретных выборах "Новые люди" состоялись, но этого недостаточно, чтобы уже считаться устойчивой партией. Пока они просто выполнили свою электоральную задачу. Но чтобы превратиться в партию, надо расширять свой электоральный потенциал, строить регулярно действующую структуру и, возможно, объединяться или втягивать в себя другие малые партии».
Эксперт также отмечает, что по крайней мере некоторые фигуры «Новых людей» в регионах имели до этого опыт работы в ЕР, и их позиции по многим вопросам не так сильно отличаются от правого крыла единороссов.
https://www.kommersant.ru/doc/5006100?from=main_3
Коммерсантъ
Политическая микробиология
По итогам прошедших 17–19 сентября выборов в Госдуму «Единая Россия» сохранила конституционное большинство, но преодолевшие барьер оппозиционные партии набрали в сумме 39,26% голосов — против 32,7%, полученных ими на выборах-2016. Это, по мнению экспертов…
Борис Межуев:
«Александр Дугин написал, что в стране должна быть военная диктатура, у власти должны быть военные, демократию надо отправить на помойку, все остальные сословия и классы должны быть в подчинении у военных.
Понятно, что в реальности ничего такого не будет. В истории России военные никогда не были у власти, а когда были, тут же все проигрывали. Собственно, было всего трое военных у власти - это Колчак, Деникин и Врангель, ну там и еще пара-тройка генералов и атаманов в разных местах. Их всех в общем победил интеллектуальный класс, действовавший под маской пролетариата.
Но тут дело не в реальности, конечно. Демократия - это единственная на сегодня формула классового компромисса. Она явно уходит и вместе с ней уходит компромисс. А это значит наступает время нового реванша Интеллектуального класса, который, разумеется, снова будет действовать под маской - в данном случае феминизма и зеленой экономики. И в этом конфликте новых белых и новых красных, они же зеленые, я не очень верю в исторический успех первых».
«Александр Дугин написал, что в стране должна быть военная диктатура, у власти должны быть военные, демократию надо отправить на помойку, все остальные сословия и классы должны быть в подчинении у военных.
Понятно, что в реальности ничего такого не будет. В истории России военные никогда не были у власти, а когда были, тут же все проигрывали. Собственно, было всего трое военных у власти - это Колчак, Деникин и Врангель, ну там и еще пара-тройка генералов и атаманов в разных местах. Их всех в общем победил интеллектуальный класс, действовавший под маской пролетариата.
Но тут дело не в реальности, конечно. Демократия - это единственная на сегодня формула классового компромисса. Она явно уходит и вместе с ней уходит компромисс. А это значит наступает время нового реванша Интеллектуального класса, который, разумеется, снова будет действовать под маской - в данном случае феминизма и зеленой экономики. И в этом конфликте новых белых и новых красных, они же зеленые, я не очень верю в исторический успех первых».
Forwarded from Давыдов.Индекс
Завтра будет поставлена точка в давно подогреваемой интриге вокруг утверждения правительства новой думой.
Но даже злые языки уверены, что отставка, если она и случится, будет носить технический характер – ключевые члены кабинета останутся на своих местах.
Но даже злые языки уверены, что отставка, если она и случится, будет носить технический характер – ключевые члены кабинета останутся на своих местах.
Алексей Чадаев о будущем лидере КПРФ и политических перспективах партии.
«Скорее всего, появится Юрий Афонин — такой же Зюганов, только молодой. И станет сидеть на этом посту следующие 50 лет с той же «иконой» и так же договариваться с администрацией президента. Пока что такой сценарий мне представляется основным.
Понимаете, есть политические силы, которые заточены на то, чтобы бороться за власть, а есть силы, которые заточены на то, чтобы снимать ренту со своего статуса вечной оппозиции. Коммунисты — это второе. Они о том, чтобы вся, так сказать, народная боль, возмущение и прочие формы социального протеста стекались к ним, а они бы потом обменивали все это с начальниками за «зубцами» на какие-то преференции, на свое относительно тихое сидение и всякие разные мелкие уступки. Вроде поста главы одного из комитетов Госдумы или же одной-двух губерний «красного пояса», - цитирует эксперта БИЗНЕС Online.
«Скорее всего, появится Юрий Афонин — такой же Зюганов, только молодой. И станет сидеть на этом посту следующие 50 лет с той же «иконой» и так же договариваться с администрацией президента. Пока что такой сценарий мне представляется основным.
Понимаете, есть политические силы, которые заточены на то, чтобы бороться за власть, а есть силы, которые заточены на то, чтобы снимать ренту со своего статуса вечной оппозиции. Коммунисты — это второе. Они о том, чтобы вся, так сказать, народная боль, возмущение и прочие формы социального протеста стекались к ним, а они бы потом обменивали все это с начальниками за «зубцами» на какие-то преференции, на свое относительно тихое сидение и всякие разные мелкие уступки. Вроде поста главы одного из комитетов Госдумы или же одной-двух губерний «красного пояса», - цитирует эксперта БИЗНЕС Online.
Константин Калачев о перспективах дальнейших объединённых протестов либералов и коммунистов.
Эксперт отмечает, что, судя по поведению Зюганова на встрече Путиным, он не готов спорить с президентом: «Зюганов сдал назад в протесте, акции будут левых лишатся остроты по инициативе самого руководства КПРФ. Рашкин, хотя и является для Кремля раздражителем, но он не конкурент Зюганова, а потому защищен руководством партии: исповедует, как и другие коммунисты, принцип демократического централизма, да и нужен в общении со сторонниками. В общем, прогноз такой: протест войдет в умеренное русло, никаких многотысячных совместных митингов с несистемщиками, поэтому лишать мандатов и депутатской неприкосновенности не будет необходимости. Конечно, либералы отнесутся к этому без восторга, но как раз в следующие выходные раздрая добавят и исторические темы – события 1993 года».
Эксперт отмечает, что, судя по поведению Зюганова на встрече Путиным, он не готов спорить с президентом: «Зюганов сдал назад в протесте, акции будут левых лишатся остроты по инициативе самого руководства КПРФ. Рашкин, хотя и является для Кремля раздражителем, но он не конкурент Зюганова, а потому защищен руководством партии: исповедует, как и другие коммунисты, принцип демократического централизма, да и нужен в общении со сторонниками. В общем, прогноз такой: протест войдет в умеренное русло, никаких многотысячных совместных митингов с несистемщиками, поэтому лишать мандатов и депутатской неприкосновенности не будет необходимости. Конечно, либералы отнесутся к этому без восторга, но как раз в следующие выходные раздрая добавят и исторические темы – события 1993 года».
Ростислав Туровский об отказах губернаторов - «паровозов» от думских мандатов и региональном представительстве в новой Думе.
Выдвижение губернаторов во главе списка ЕР было «данью уважения» к ним самим, считает политолог: «Попытки рассуждать о моральной правомерности последующего отказа от мандатов были всегда, но они мало кому интересны».
Эксперт отмечает, что тактика увеличения числа территориальных групп сработала, поскольку простимулировала единороссов активнее бороться за мандаты, однако привела к тому, что несколько регионов в итоге остались без депутатов от ЕР (в одномандатных округах в Коми и Марий Эл победили коммунисты): «Многие республики в списке шли отдельно, но республика республике рознь».
Выдвижение губернаторов во главе списка ЕР было «данью уважения» к ним самим, считает политолог: «Попытки рассуждать о моральной правомерности последующего отказа от мандатов были всегда, но они мало кому интересны».
Эксперт отмечает, что тактика увеличения числа территориальных групп сработала, поскольку простимулировала единороссов активнее бороться за мандаты, однако привела к тому, что несколько регионов в итоге остались без депутатов от ЕР (в одномандатных округах в Коми и Марий Эл победили коммунисты): «Многие республики в списке шли отдельно, но республика республике рознь».
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Итог немецких выборов. Проигрыш блока Меркель, но общий итог выглядит как победа. Просто потому, что это фактически патовая ситуация и Меркель ещё несколько месяцев придётся тянуть лямку канцлера. СДПГ очень сложно создать коалицию для формирования правительства.
…
СДПГ - 25,7%
ХДС/ХСС - 24,1% "Зеленые" - 14,8% "Свободная демократическая партия Германии" - 11,5%, "Альтернатива для Германии" - 10,3%
"Левые" - 4,9%
…
СДПГ - 25,7%
ХДС/ХСС - 24,1% "Зеленые" - 14,8% "Свободная демократическая партия Германии" - 11,5%, "Альтернатива для Германии" - 10,3%
"Левые" - 4,9%
Forwarded from Чеснаков
Повестка нового этапа
Сегодня нам продемонстрируют бум законотворчества в развитие конституционных норм. Унификация названий глав регионов, новая формулировка ограничений по срокам, синхронизация по срокам полномочий и пр. Выборы закончены, формируется новая повестка.
Сегодня нам продемонстрируют бум законотворчества в развитие конституционных норм. Унификация названий глав регионов, новая формулировка ограничений по срокам, синхронизация по срокам полномочий и пр. Выборы закончены, формируется новая повестка.
Пётр Быстров о перспективах радикализации КПРФ.
«Мне кажется, что радикальное крыло КПРФ будет продолжать определённую активность, будет продолжать взаимодействие с несистемной оппозицией, оппозицией, финансируемой из-за рубежа, но большая часть партии видит себя системно, ведёт себя так и согласовывает свои действия как с АП, так и с администрациями регионов.
Радикальная фракция, к которой, наверное, можно отнести Рашкина, Бондаренко, Михайлова и ещё некоторых региональных лидеров - не будет иметь решающего значения в КПРФ. И контроль за ситуацией все равно будет в руках Зюганова, и в конечном итоге в руках внутриполитического блока администрации.
Такие радикальные элементы всегда были в партии, это не новость ни для кого. Просто надо спокойнее к этому относится и понимать, что отчасти это способ нейтрализации радикальных настроений. Отчасти это просто действия без нанесения большого вреда политической системе и в то же время позволяет удовлетворить запросы радикальных партийцев на какие-то уличные и иные форматы активности непарламентского формата», - цитирует эксперта портал «Политаналитика».
«Мне кажется, что радикальное крыло КПРФ будет продолжать определённую активность, будет продолжать взаимодействие с несистемной оппозицией, оппозицией, финансируемой из-за рубежа, но большая часть партии видит себя системно, ведёт себя так и согласовывает свои действия как с АП, так и с администрациями регионов.
Радикальная фракция, к которой, наверное, можно отнести Рашкина, Бондаренко, Михайлова и ещё некоторых региональных лидеров - не будет иметь решающего значения в КПРФ. И контроль за ситуацией все равно будет в руках Зюганова, и в конечном итоге в руках внутриполитического блока администрации.
Такие радикальные элементы всегда были в партии, это не новость ни для кого. Просто надо спокойнее к этому относится и понимать, что отчасти это способ нейтрализации радикальных настроений. Отчасти это просто действия без нанесения большого вреда политической системе и в то же время позволяет удовлетворить запросы радикальных партийцев на какие-то уличные и иные форматы активности непарламентского формата», - цитирует эксперта портал «Политаналитика».
Forwarded from Александр Пожалов
О давно ожидаемой отмене предельных сроков полномочий для губернаторов
На ближайшие пару лет было 2 успешных губернатора с истекающим последним сроком, которых "некем заменить" и почти "некуда направить ещё выше" - Сергей Собянин и Андрей Воробьёв.
За ними через пару лет последний срок полномочий истекал бы у ещё двоих - Рустама Минниханова (Татарстану новым законопроектом предложена, по сути, неформальная сделка - отказ от и так уже давно отменённого законом "президентства" в обмен на возможность нового срока) и только что избранного с мировым рекордом Рамзана Кадырова.
Собственно, это и есть те немногие губернаторы, которым адресован сегодняшний законопроект об отмене ограничения по срокам полномочий губернаторов. Я раньше ждал, что будет реализована возникшая постконституционная схема, при которой губернатор особо важного для федерального Центра региона сможет совмещать эту должность с, например, вице-премьерством в правительстве РФ. Но уверен, что формулировки закона не отменят такой гипотетической возможности, лишь год назад введённой в закон "О правительстве РФ".
А вот губернаторам-"технократам" (в последнее время кремлёвские эксперты принялись именовать их более благообразно – "губернаторы новой волны") даётся политический сигнал, что, возможно, их и не ждут обратно с повышением на федеральном уровне. Хотя в первое время многие федеральные замминистры и другие чиновники уходили на руководство регионами явно с прицелом вернуться в правительство РФ (или крупную госкорпорацию) на более высокую позицию.
В целом, за пять лет назначения "технократов" таких губернаторских камбэков на федеральный уровень практически не случилось. Обошли они стороной (пока?) и губернаторов из состава "личной гвардии" президента.
Министерское назначение Александра Козлова не было связано с результатами его непродолжительного губернаторства. Только Максима Решетникова, относящегося к "собянинским губернаторам", из Пермского края оперативно вывели наверх в ходе последней министерской ротации, но опять же – не за заслуги в собственно управлении регионом.
А те действительно эффективные главы регионов, которые вошли в правительство РФ при его пересборке в 2018 году - Владимир Якушев и Дмитрий Кобылкин, - относились к губернаторам "старой волны", "дотехнократической" эпохи, и надолго в правительстве не задержались.
На ближайшие пару лет было 2 успешных губернатора с истекающим последним сроком, которых "некем заменить" и почти "некуда направить ещё выше" - Сергей Собянин и Андрей Воробьёв.
За ними через пару лет последний срок полномочий истекал бы у ещё двоих - Рустама Минниханова (Татарстану новым законопроектом предложена, по сути, неформальная сделка - отказ от и так уже давно отменённого законом "президентства" в обмен на возможность нового срока) и только что избранного с мировым рекордом Рамзана Кадырова.
Собственно, это и есть те немногие губернаторы, которым адресован сегодняшний законопроект об отмене ограничения по срокам полномочий губернаторов. Я раньше ждал, что будет реализована возникшая постконституционная схема, при которой губернатор особо важного для федерального Центра региона сможет совмещать эту должность с, например, вице-премьерством в правительстве РФ. Но уверен, что формулировки закона не отменят такой гипотетической возможности, лишь год назад введённой в закон "О правительстве РФ".
А вот губернаторам-"технократам" (в последнее время кремлёвские эксперты принялись именовать их более благообразно – "губернаторы новой волны") даётся политический сигнал, что, возможно, их и не ждут обратно с повышением на федеральном уровне. Хотя в первое время многие федеральные замминистры и другие чиновники уходили на руководство регионами явно с прицелом вернуться в правительство РФ (или крупную госкорпорацию) на более высокую позицию.
В целом, за пять лет назначения "технократов" таких губернаторских камбэков на федеральный уровень практически не случилось. Обошли они стороной (пока?) и губернаторов из состава "личной гвардии" президента.
Министерское назначение Александра Козлова не было связано с результатами его непродолжительного губернаторства. Только Максима Решетникова, относящегося к "собянинским губернаторам", из Пермского края оперативно вывели наверх в ходе последней министерской ротации, но опять же – не за заслуги в собственно управлении регионом.
А те действительно эффективные главы регионов, которые вошли в правительство РФ при его пересборке в 2018 году - Владимир Якушев и Дмитрий Кобылкин, - относились к губернаторам "старой волны", "дотехнократической" эпохи, и надолго в правительстве не задержались.
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Братцы, помилосердствуйте. Не "обнулили" губернаторов. Ещё нет. Внесли законопроект в Думу. И не про губернаторов в том проекте самое интересное. А про то, что все депутаты региональных парламентов теперь будут "занимать госдолжность".
Это значит, не будет больше депутатов на общественных началах. Все будут зарплаты получать. Не будет больше директоров заводов, совмещающих свою работу с голосованием в Думе. Независимых депутатов не будет больше.
Вот это - серьезные изменения. А то, что всякому губеру теперь положен третий срок - так ли уж много нынче тех, кто тянет хотя бы второй?
Это значит, не будет больше депутатов на общественных началах. Все будут зарплаты получать. Не будет больше директоров заводов, совмещающих свою работу с голосованием в Думе. Независимых депутатов не будет больше.
Вот это - серьезные изменения. А то, что всякому губеру теперь положен третий срок - так ли уж много нынче тех, кто тянет хотя бы второй?
Forwarded from T34
В прицеле:
- Вячеслав Володин.
@videoduma Путин предложил кандидатуру Володина на пост Председателя Госдумы VIII созыва.
@DavydovIn Топ событий российской политики 19-25 сентября 2021 года. 1. Неспешное подведение итогов самых медленных выборов. 2. Переподтверждение тезиса «Есть Володин – есть Дума».
@obrazbuduschego2 После того как стартовал проект Володин 2.0 в Думе, нелишне вспомнить, кого (и кто) по слухам прочили на его место. 1. Гордеев (Кириенко). 2. Лавров (Кириенко). 3. Шойгу (Володин). 4. Кто угодно, но не Володин (Чеснаков).
@dumayem Предполагать, что быть спикером, то есть отвечать за законодательный процесс, может любой человек, не имеющий опыта парламентской работы, - это верх непрофессионализма тех экспертов, кто занимался такими пророчествами.
@politforum Максим Жаров: Путин понимает, что с расширением партийного представительства в Госдуме будет больше популизма. И с этим также нужно грамотно работать, а потому нужен подготовленный человек.
@kaktovottak Сохранение Володина в качестве спикера Думы должно демонстрировать единоначалие Вертикали и стремление к стабильности всей Системы.
@stanovaya Наверное, это хорошие новости - в отличие от администраторов, конструирующих синтетическое политическое поле, Володин всё-таки «натуральный» политик, допускающий иногда самодеятельность, и терпимый к братьям по разуму из других партий.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Володин сумел многократно увеличить вес Думы. Для Путина важен высокий вес Госдумы — это делает систему более устойчивой».
@radio_sputnik Роман Алёхин: Володин заставил депутатов выполнять обязанности. Такая Дума нравится Путину. С учётом того, что эта же Дума будет работать в 2024, когда у нас будут выборы президента, мог сыграть стереотип о том, что коней на переправе не меняют.
@obrazbuduschego2 Переназначение Володина трактуют как победу, а выглядит всё как меньшее из зол.
@master_pera Переназначение Володина с президентской формулировкой «он этого достоин» выглядит двусмысленным и больше указывает на то, что такое продление полномочий мотивировано исключительно матрицей обнуления и задачами консервации.
@politforum Сергей Маркелов: «Спикер Думы должен быть хорошим инструментом, встроенным в большую систему власти. Любая попытка усилить это звено — это разбалтывание власти. Дума сегодня — это солдат, а не командир».
@polittemnik Хоть Володин и становится спикером Госдумы VIII созыва, формирование комитетов идёт при плотном контроле со стороны АП, как то и положено в президентской стране.
@kremlin_mother_expert Володин, похоже, всё ещё ощущает себя частью Старой площади, упуская из виду, что система работает слаженно и без него.
@skurlatovlive Позиции «властителя» всей Думы теперь уж точно не будет в связи с усилением роста влияния Кириенко. Позиции Володина в целом ослабли, но должность осталась при нём.
- Вячеслав Володин.
@videoduma Путин предложил кандидатуру Володина на пост Председателя Госдумы VIII созыва.
@DavydovIn Топ событий российской политики 19-25 сентября 2021 года. 1. Неспешное подведение итогов самых медленных выборов. 2. Переподтверждение тезиса «Есть Володин – есть Дума».
@obrazbuduschego2 После того как стартовал проект Володин 2.0 в Думе, нелишне вспомнить, кого (и кто) по слухам прочили на его место. 1. Гордеев (Кириенко). 2. Лавров (Кириенко). 3. Шойгу (Володин). 4. Кто угодно, но не Володин (Чеснаков).
@dumayem Предполагать, что быть спикером, то есть отвечать за законодательный процесс, может любой человек, не имеющий опыта парламентской работы, - это верх непрофессионализма тех экспертов, кто занимался такими пророчествами.
@politforum Максим Жаров: Путин понимает, что с расширением партийного представительства в Госдуме будет больше популизма. И с этим также нужно грамотно работать, а потому нужен подготовленный человек.
@kaktovottak Сохранение Володина в качестве спикера Думы должно демонстрировать единоначалие Вертикали и стремление к стабильности всей Системы.
@stanovaya Наверное, это хорошие новости - в отличие от администраторов, конструирующих синтетическое политическое поле, Володин всё-таки «натуральный» политик, допускающий иногда самодеятельность, и терпимый к братьям по разуму из других партий.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Володин сумел многократно увеличить вес Думы. Для Путина важен высокий вес Госдумы — это делает систему более устойчивой».
@radio_sputnik Роман Алёхин: Володин заставил депутатов выполнять обязанности. Такая Дума нравится Путину. С учётом того, что эта же Дума будет работать в 2024, когда у нас будут выборы президента, мог сыграть стереотип о том, что коней на переправе не меняют.
@obrazbuduschego2 Переназначение Володина трактуют как победу, а выглядит всё как меньшее из зол.
@master_pera Переназначение Володина с президентской формулировкой «он этого достоин» выглядит двусмысленным и больше указывает на то, что такое продление полномочий мотивировано исключительно матрицей обнуления и задачами консервации.
@politforum Сергей Маркелов: «Спикер Думы должен быть хорошим инструментом, встроенным в большую систему власти. Любая попытка усилить это звено — это разбалтывание власти. Дума сегодня — это солдат, а не командир».
@polittemnik Хоть Володин и становится спикером Госдумы VIII созыва, формирование комитетов идёт при плотном контроле со стороны АП, как то и положено в президентской стране.
@kremlin_mother_expert Володин, похоже, всё ещё ощущает себя частью Старой площади, упуская из виду, что система работает слаженно и без него.
@skurlatovlive Позиции «властителя» всей Думы теперь уж точно не будет в связи с усилением роста влияния Кириенко. Позиции Володина в целом ослабли, но должность осталась при нём.
Forwarded from Радио Sputnik
👤Есть губернаторы, чья деятельность более чем устраивает президента и Госдуму, и необходима пролонгация их полномочий.
Политолог Борис Межуев о законопроекте с предложением ввести пятилетние сроки полномочий губернаторов и депутатов заксобраний. Соответствующий документ представлен в ГД. В нём также идёт речь о снятии запрета для губернаторов избираться более двух сроков подряд.
@radio_sputnik
Политолог Борис Межуев о законопроекте с предложением ввести пятилетние сроки полномочий губернаторов и депутатов заксобраний. Соответствующий документ представлен в ГД. В нём также идёт речь о снятии запрета для губернаторов избираться более двух сроков подряд.
@radio_sputnik
Forwarded from ГосСовет 2.0
Новый законопроект Клишаса-Крашенинникова ещё больше усиливает президентскую вертикаль
1. Вытеснение представителей бизнес из региональных парламентов (распространение ограничений госслужбы на тех, кто работает на освобождённой основе);
2. Снятие ограничений по количеству сроков у губернаторов;
3. Возможность президента убрать главу региона в любой момент без объяснения причин. Доверие утрачено - до свидания;
4. Невозможность отстраненному губернатору снова баллотироваться в течение пяти лет.
@GosSovet
1. Вытеснение представителей бизнес из региональных парламентов (распространение ограничений госслужбы на тех, кто работает на освобождённой основе);
2. Снятие ограничений по количеству сроков у губернаторов;
3. Возможность президента убрать главу региона в любой момент без объяснения причин. Доверие утрачено - до свидания;
4. Невозможность отстраненному губернатору снова баллотироваться в течение пяти лет.
@GosSovet