Андрей Максимов по итогам выборов о перспективах российской партийной системы:

«Уста­лость от ста­рых по­ли­ти­че­ских ли­де­ров и брен­дов, несмот­ря на успех неко­то­рых из них, про­дол­жа­ет на­рас­тать. Я бы ска­зал, что мы на­хо­дим­ся на по­ро­ге той си­ту­а­ции, ко­гда, воз­мож­но, уже на сле­ду­ю­щий год но­вые брен­ды нач­нут сно­сить с по­ли­ти­че­ско­го поля ста­рые».

И все же нельзя не признать, что Алексей Алексеевич Венедиктов, занятый чем-то созидательным, приобретает дополнительное, в том числе политическое обаяние.

Культ или необходимость?

Нельзя не согласиться с уважаемым коллегой в вопросе влияния лидеров партий на их электоральные результаты. Политическая культура России заточена на личностях и значительная часть населения голосует именно за лица. А нынешние лица главных российских политических партий уже одной ногой в могиле.

Но при этом стоит оговориться, что подобная схема относительна в отношении КПРФ. Да, фигура Геннадия Андреевича уже не устраивает многих избирателей, но партия при этом получает достаточное количество голосов и поддержки населения именно за счëт того, что в КПРФ не только Зюганов, а есть определённый идеологический фундамент и несколько ярких фигур в регионах.

В низовых звеньях организации есть понимание, что без Зюганова КПРФ попадëт под мощный прессинг и не факт, что сможет удержаться в легальном политическом поле. Зюганов же не даëт развиваться слишком радикальным элементам в партийной структуре, но в то же время и не обрубает их на корню. Лавирование между руководством страны и желаниями низовых звеньев партии пока позволяет Зюганову держать КПРФ на плаву. Вопрос, надолго-ли?

Михаил Нейжмаков на основе результатов думских выборов о будущем либерально ориентированных российских партий:

«Мы можем говорить об уси­ле­нии кон­ку­рен­ции на про­тестном флан­ге, о бо­лее ак­тив­ном пе­ре­те­ка­нии кад­ров из од­но­го про­ек­та в дру­гой в пер­спек­ти­ве бли­жай­ших лет и, мо­жет быть, о по­пыт­ках стро­и­тель­ства ка­ких-то по­ли­ти­че­ских про­ек­тов, в том чис­ле ре­ги­о­наль­но­го уров­ня, на ос­но­ве де­я­те­лей, ко­то­рые, воз­мож­но, где-то не впи­са­лись или были толь­ко по­пут­чи­ка­ми бо­лее круп­ных про­ек­тов на фе­де­раль­ном уровне.

На­блю­дать про­цесс даль­ней­шей транс­фор­ма­ции про­тестно­го флан­га можно будет в те­че­ние бли­жай­ших лет до пре­зи­дент­ских и сле­ду­ю­щих пар­ла­мент­ских вы­бо­ров».

В прицеле:
- Владимир Жириновский.
@sidpolit Жириновский на последних своих силах сделал кампанию, но больше его уже не будет. Перед ЛДПР стоит сложная задача самосохранения как партии.
@olen_nn Жириновский стареет, и его партии всё сложнее держаться на плаву. Кроме того, в новых условиях ЛДПР стало труднее найти собственную политическую нишу.
@politforum Виталий Третьяков: «Нет никого, кроме ВВЖ, а он устарел. И увлёкся критикой Сталина и Советского Союза (популярность которых в обществе растёт). И надоел своим навязчивым антикоммунизмом».
@vprorok Очевидно, что после ожидаемого ухода Жириновского кризис в партии неизбежен и нынешний созыв может стать последним для жёлто-голубых.
@kremlin_bashnya А тем временем Жириновский заявил, что вновь возглавит фракцию ЛДПР в Госдуме 8-го созыва.
@vprorok Это не означает, что Жириновский остаётся. Просто ему нужно по максимуму выторговать несколько мест в руководстве Думы, чтобы максимально безболезненно уйти на пенсию.

- Григорий Явлинский.
@kremlin_bashnya Абсолютный провал этих выборов - это партия «Яблоко», конечно.
@tolk_tolk Окончательный провал «Яблока». Это надо умудриться – при наличии потенциального либерального электората в 10-15% раз за разом набирать по 1-2%.
@polittemnik Ни госфинансирования, ни хотя бы символического присутствия в Госдуме.
@munpes «Яблоко» не получило госфинансирование опять, призывы Явлинского «не голосовать» подействовали.
@fence88 Партия Явлинского не признала Крым, получила статус иностранного агента и по сути вошла в клинч с режимом. «Новые люди» наоборот приняли правила игры Кремля, который за ручку сопроводил их в парламент. И избиратели были этому рады.
@politforum Виталий Третьяков: ««Яблоко» окончательно превратилось в «Огрызок». Просто антинародная партия».
@ia_steklomoy К 2021 существование «Яблока» в качестве партии утратило последние крохи смысла. И если руководство проявит (возможно, впервые за всю свою карьеру) политическую волю и примет решение о самоликвидации, никто этого даже не заметит.
@skurlatovlive Захваченная рейдерами апешного начальника Харичева партия «Зелёные» предложила объединиться «Яблоку» и «Зелёной альтернативе», чтобы пройти в будущую Думу. Что косвенным образом доказывает полную подконтрольность Явлинского Кремлю.

🖥🥴 Итоги дистанционного электронного голосования в Москве уходят в разряд долгоиграющих тем и становятся главным инфоповодом конца всей думской кампании, на которую они фактически не повлияли: партия власти всё равно бы взяла конституционное большинство, а КПРФ — место второй силы в парламенте, однако жесткое опрокидывание оппозиционных кандидатов создало заметный резонанс в повестке, который подогревают как системные, так и внесистемные проекты, что трансформирует конфликт в фактор роста протеста и потенциального непризнания результата выборов в нескольких регионах от КПРФ.

Организаторы пытаются вернуть доверие к ДЭГ через пересчёт голосов.
Позицию главного спикера и лоббиста ДЭГ занял председатель Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов, анонсировавший пересчёт голосов к 27 сентября — юридической силы это не несёт. Глава ЦИК Памфилова официально подведёт итоги выборов 24 сентября, и остаётся неясным, почему платформа электронного голосования в столице занимает роль отдельной избирательной структуры, которая действует независимо от основного в этом направлении органа, имеет ли Общественная палата вообще на то полномочия и каким законом её деятельность регулируется.

Какие перспективы ждут бенефициаров ДЭГ?
Путаница добавляет головную боль московской мэрии и Системе в целом, потому к следующему выборному сезону с большой вероятностью Венедиктов отречётся от ДЭГ — по своей воле или под давлением сверху, а мэр Собянин либо поубавит влияние, либо потеряет над ней контроль вовсе, поскольку неприкрытый сгон административно зависимых бюджетников спровоцировал скандал в масштабах всей страны, что не останется без внимания внутриполитического блока АП. Из-за прецедента также ограничится возможность мэрии транслировать предвыборные идеи на либеральную и протестную аудиторию из-за дискредитации аффилированного лидера мнений.

Ждать ли интеграции ДЭГ в регионах?
Изначально система подавалась обществу как удобный и легитимный инструмент, но «московский опыт» его применения показал, что он больше похож на коряво разработанный балласт, чем на перспективную новацию в избирательном процессе, потому распространение ДЭГ по субъектам замедлится, но не прекратится. Преградой также становится плохое техническое обеспечение регионов, и, чтобы убрать это, федеральному центру понадобится вложение средств и времени.

Ресурсы власти понадобятся и для убеждения сомневающейся аудитории, что ДЭГ не создаёт угрозу легитимности. На данный момент технология сырая, и имеет дыры, открывающие возможности для фальсификаций — потребуется элементарное усовершенствование процедуры наблюдения за электронным голосованием, поскольку независимые эксперты и кандидаты не могут контролировать процесс.

Стоит также отметить, что широкая прослойка россиян и вовсе не разбирается в сути скандала с ДЭГ или о нем даже не слышала, потому власть попытается предотвратить распространение негативной информации, чтобы сохранить число желающих голосовать электронно в регионах не уменьшалось.

@kaktovottak

Наблюдения за интеллектуальными оппортунистами

Видно, как многие противники действующей власти из экспертной среды прямо на ходу пересоздают свою новую политическую реальность. Их главный посыл - выборы не отражают действительного положения дел.

Вынужден огорчить - выборы как раз отражают и фиксируют реальное положение дел. И реальность такова, что власть абсолютно доминирует во всем политическом пространстве, контролирует все ключевые ресурсы и обладает достаточным инструментарием для блокировки стратегических ходов оппонентов.

А убеждать себя в том, что «Умное голосование» оказалось эффективным можно сколько угодно. Это такое интеллектуальное смыслоблудие, которое опять же полезно для власти. Жаль, что большинство неглупых молодых и активных политиков из оппозиции так и состарятся (кто в Москве, кто в Вильнюсе, а кто и в других местах) в убеждении, что победа как никогда близка. ;)

ЭКСПЕРТЫ О КАДРОВОМ ОБНОВЛЕНИИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

На фоне информации о возможной замене свердловского сенатора Аркадия Чернецкого на нынешнего вице-губернатора Александра Высокинского

По мнению Константина Калачева, во властных структурах есть тренд на обновление Совета федерации. «Это плановая ротация. Люди не могут вечно находиться в Совете федерации, время от времени их нужно менять. Обычно место в Совфеде — это либо форма поощрения, либо вариант политического размена, политической сделки», — поясняет политолог .

Евгений Минченко отмечает, что хотя должность сенатора в Совете федерации воспринимается как почетная пенсия, из его состава уходят «ветераны, люди заслуженные, но уже из прежнего времени»: «При всем уважении к Аркадию Михайловичу, расцвет его фигуры пришелся на 1990-е годы, а сейчас уже 2021 год».

kommersant.ru

Время жизни России без государственной идеологии подошло к концу. Что там написано в ельцинской конституции, то осталось в XX веке. Дальше - или огромная государственная работа по сохранению цивилизации-государства-народа (Россия - это оно и есть, такое триединство) и "частичному закрытию от распадающегося глобального мира". Или полная гибель всерьез, потому что "нашей огромности боятся", как сказал создатель Транссиба.
На гибель соглашаться не следует.

Странно читать про Прилепина, своими Донбассом и Сталиным якобы отпугнувшего часть электората СР и снизившего её итоговый процент.
Ведь если бы это было так, в одиночку партия должна была набирать 11-12%, в то время как по опросам до слияния ей давали полупроходные 4-5.

Андрей Манойло о российской думской кампании и руке Запада:

«Эти выборы в Госдуму западные силы рассматривают как какой-то полигон для отладки и тестирования своих новейших приемов, методов и технологий, направленных на срыв подобного рода мероприятий. Создалось впечатление, что тестирование делается неслучайно — прицел на 2024 год, потому что это не последние выборы, которые нам предстоят в ближайшей перспективе».

«Возможность проиграть заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике». Сунь Цзы

Промежуточные итоги ГД-2021: основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.

📌 Несмотря на серьезный скепсис со стороны комментаторов в социальных сетях, 100% фаворитов избирательной гонки по московским одномандатным округам, которых я определил такими, стали победителями. Картинки с турнирными таблицами, общей и по отдельным округам, подвергались критике, как и их автор. Я сознательно не вступал в споры, решив, что итоговый результат подтвердит или опровергнет мои ожидания.

Конечно, идут жаркие споры победителей с проигравшими и ведутся напряженные дискуссии о полноценности результата. Можно наблюдать, как одни кандидаты удивляются, что их оппонент набрал столько, сколько предсказала их же социология. А другие «срезают» пики голосов у оппонентов, но не у себя. Факт остается фактом - 15/15.

Я рассчитывал, что благодаря иным факторам пара андердогов удивят в финале, но этого не произошло. Был шанс и у проспектов, впрочем, на мой взгляд сильно переоцененный.

Если к выборам относиться, как к спортивным соревнованиям, и учитывать все данные (пусть и искаженные), деидеологизируя их - получается лучше. Хороший букмекер знает - команда побеждает, потому что лучше подготовлена, а не потому что за нее громче болеют. В нашем случае сыграл «экспресс» - 15 из 15 фаворитов стали депутатами Госдумы.

📌 Исполненный запрос на обновление: партии, которые ответственно подошли к запросу избирателя, получили преимущество. VIII созыв ГД обновится за счет высокого количества новых лиц в партии ЕР, увеличения количества мандатов у СРЗП и прохождения новой пятой партии «Новые люди» в парламент. Вероятнее, кадровое обновление качественно повлияет и на работу нового созыва.

📌Рудиментарные партии: КПРФ, несмотря на активную избирательную кампанию, в качестве своей стратегии опиралась на несколько понятных и популистских тезисов ( против пенсионной реформы, против вакцинации), что не позволило расширить список своих сторонников. Впоследствии заявления Зюганова, связанные с Христом, отпугнули ядерный электорат коммунистов, а комплиментарная риторика в адрес НКВД отпугнула либерального избирателя, несмотря на рекомендации «УГ».

ЛДПР не смогла сформировать понятный для избирателя посыл – зачем ему вновь голосовать за Жириновского, что он сможет предложить кроме радикальных выпадов в сторону западных государств и ряда российских политиков. Также избирателю могло надоесть, что кроме Жириновского в партии больше нет ярких политиков. Вероятнее, даже ядерный электорат партии устал от несменного хедлайнера.

📌 Онлайн-голосование: ДЭГ существенно повлиял на результаты выборов. Ряд оппозиционных партий и кандидатов выбрали антидэг-риторику, что количественно повлияло на итоги. Их сторонники лишились удобного варианта волеизъявления и были вынуждены идти голосовать на участки, часть из которых просто до них не дошла. Впоследствии ДЭГ использовался в качестве попытки оправдать свой проигрыш, что выглядело неубедительно.

📌 Инструменты работы с избирателем: большинство партий поверхностно подошли к подготовке своих партийных программ и способам донесения изложенных идей и обещаний до избирателя, что не позволило мобилизовать необходимое количество сторонников для преодоления хотя бы 3% барьера. В следующем электоральном цикле необходимо изменение данной формы коммуникации с избирателем, в противном случае предвыборные программы будут интересны для изучения только экспертному сообществу.

Комплексная работа кандидатов также существенно повлияла на итоговый результат. Смогли победить те, кто работал и в информационном пространстве (СМИ, социальные сети), и в поле с избирателями. Однако речь идет не о проведении череды бесконечных митингов и акций, а о работе агитаторов, сборщиков наказов, грамотной раздаче АПМ.

#гд2021

Почему Эрдоган хамит России в ООН

Заявления Эрдогана о признании Крыма за Украиной правильно расценивать как заявку на собственную игру Турции после того, как США уйдут из региона.
Любой режим в Киеве, черпающий свою легитимность из борьбы за "незалежность" в виде конфликта с Россией за Крым и Донбасс будет нуждаться во внешних кураторах.
Если киевские начальники останутся с московскими без посредников и подстрекателей, то через пару лет украинский политический класс просто выкупят на корню.
Украинская политическая модель работает только в том случае, если российскому капиталу не дают зайти на рынок. А рынок политической коррупции - самый привлекательный рынок.
Но США рано или поздно уйдут из Украины, потому что Россия на провокацию войны до последнего украинца не ведется, а всерьез воевать с Россией киевские элиты боятся.

Эрдоган лучше нас понимает, что такое продажные политические элиты. В истории Турции есть свои сюжеты, как визири отрабатывали французские или английские интересы в войнах с Россией.

Поэтому антироссийское хамство Эрдогана правильно расценивать как заявку на борьбу за украинское наследство после ухода США из региона.

Старая и новая гвардия

Объединение трëх партий, на наш взгляд, отодвинуло "Справедливую Россию" от разгрома на выборах. Кто бы что не говорил, но благодаря этому партия выступила успешнее, чем на прошлых выборах и смогла вырвать четвертое место у "Новых людей".

Конечно, сказалось присоединение к партии таких авторитетных людей, как Прилепин, Стариков, Делягин и других, кто пришëл недавно. Партия усилила свои позиции в некоторых регионах, в частности, в Санкт-Петербурге.

Однако на местах выиграла именно старая гвардия, а не гвардия Захара Прилепина. Та же Драпеко, прошедшая в Госдуму по одномандатному округу, давно состоит в СР, как и Олег Нилов, который хорошо известен избирателям и имеет свою базу поддержки. Большинство же пришедших в СР недавно не смогли выиграть, но их присутствие помогло партии в целом.

Павел Салин на примере главы Карелии Артура Парфенчикова о том, что федеральный центр может обойтись без претензий к главам регионов с низкими электоральными результатами партии власти, учитывая общую победу ЕР на выборах:

«Обычно негативную оценку губернаторы за результаты ЕР могут получить, когда в Москве власть недовольна, но в Москве власть довольна результатами. Поэтому санкций в отношении губернаторов не предполагается, и, соответственно, в отношении Парфенчикова.

Проблемы у ЕР на выборах возникают в тех регионах, где есть более-менее внятная альтернатива власти. Там рейтинги власти сразу падают. Карелия – один из регионов, где есть такая альтернатива».

http://m.club-rf.ru/10/detail/5755

Если бы Анна Кузнецова заняла какую-либо руководящую публичную должность в "Единой России" (вплоть до председателя), то это было серьезным усилением партии и Владимира Путина.

Глеб Кузнецов об электоральных результатах парламентской оппозиции.

Эксперт считает ЛДПР «главным неудачником» кампании, а позицию Владимира Жириновского по вакцинации счел «выстрелом себе в ногу» (лидер ЛДПР выступал за обязательную вакцинацию от коронавируса и введение ограничений для непривитых граждан).

КПРФ, по мнению политолога, могла бы выступить лучше, но ее потенциал не был реализован. «Себя сами недооценили, сами в себя не верили. Не верили, что могут бороться за большее. Недособрали ковидоскептиков из-за нечеткой позиции, с "антинародным режимом" боролись в логике 1990-х годов, а хочется чего-то новенького», - цитирует эксперта «Коммерсант».

Именно таким «новеньким» Кузнецов считает обновленную «Справедливую Россию», которая «получила импульс благодаря слиянию с более молодыми силами».

Алексей Макаркин о возможности радикализации КПРФ в борьбе за пересчёт голосов после выборов.

По мнению политолога, КПРФ — это кентавр, у которого две составляющие: «одна оппозиционная, а другая — про договоренности с властью».
Например, зимой этот кентавр показал свою вторую сторону, когда Геннадий Зюганов вместе с остальными лидерами парламентских партий выступил против оппозиционера Алексея Навального, а в ходе выборной кампании кентавр повернулся оппозиционной стороной, поясняет эксперт.

Он напоминает, что Николай Платошкин, призывающий партию к более радикальным шагам, уже был приговорен условно за склонение к массовым беспорядкам, и как политик он менее опытный, чем лидер КПРФ. К тому же сейчас решается вопрос о распределении комитетов в новой Думе, поэтому руководство Компартии будет вести себя аккуратно, чтобы сохранить свои позиции, предполагает эксперт.

А разочаровавшимся избирателям, поддержавшим коммунистов из чувства протеста, все равно «некуда идти», резюмирует политолог: КПРФ сейчас и так самая оппозиционная партия в парламенте, и у нее нет необходимости становиться более радикальной.

Экспертное исследование «Инструменты избирательной кампании 2021»:
✔️ Социальная сеть Instagram и мессенджер Telegram стали наиболее популярными инструментами политических партий в предвыборной кампании.
✔️ Эффективность социальных сетей возрастает наиболее стремительными темпами - если в 2016 году важность соцсетей оценивалась в 2,7 балла, то теперь показатель составляет 4,1 балла.
✔️ Высокую эффективность сохраняют разговорное радио и таблоиды. Уходит в прошлое традиционный инструмент коммуникации с избирателем - кампания "от двери к двери", эффективность которой последовательно падает с 2016 года.
✔️ Главная сенсация исследования заключается в почти равной эффективности использования Telegram-каналов и федерального телевидения (3,8 балла против 3,9 балла соответственно). При этом значимость федерального ТВ находится в нисходящем тренде, в то время как мессенджер лишь увеличивает свою эффективность в избирательных кампаниях.
✔️ До критических значений снизилось использование Twitter и мессенджера Viber, которые вряд ли попадут в фокус политтехнологов в следующем избирательном цикле.