Изменения в Неполитологе

Приняли с коллегами решение о переходе от формата обзоров на интересные зарубежные публикации в авторитетных журналах к регулярным авторским микроисследованиям. Завтра будет опубликован последний обзор.

Опыт материалов о русофобии в Twitter и по молодым политологам показал повышенный интерес к работам, основанным на уникальных данных, которые еще необходимо собрать.

Материалы будут выходить реже, потому что с самого начала это проект для души, которым мы занимаемся в свободное от работы время. Но лучше дадим публичное обещание выдерживать режим – два материала в месяц.

P.S. А про русофобию в Twitter почитайте, а то анонсировали текст, когда здесь было гораздо меньше читателей.

Ум, честь и совесть эпохи: как партия определяет наше поведение

Влияние партийной принадлежности на человека выходит за рамки политики. Так, судя по ответам некоторых респондентов, избиратели неосознанно склонны негативно оценивать внешность людей, которые голосуют не за их партию. И наоборот - соратники кажутся внешне более привлекательными.

Различное отношение к оппонентам и союзникам демонстрирует две стороны ассоциирования себя с партий — "положительную" и "отрицательную" партийные принадлежности. Первая представляет собой in-party love — уважение и поддержку сопартийцев, вторая — out-party hate — критику оппонентов и несогласных. Иногда обе стороны партийной принадлежности сосуществуют друг с другом, но иногда одна из них проявляет себя в большей степени.

Американское общество, поляризованное и разделенное вдоль партийной линии на Демократов и Республиканцев, — подходящий кейс для изучения вопроса — партийцы склонны любить или ненавидеть?

На Неполитологе вышел обзор статьи Partisanship on Social Media: In-Party Love Among American Politicians, Greater Engagement with Out-Party Hate Among Ordinary Users.

Сегодня первый выпуск, обсудим по горячим следам скандалы в благородном семействе и их политические последствия.

https://t.me/Chesnakov/4875

Первый блин не без кома, но получилось, как мне кажется, содержательно.

Над качеством будем работать ;)

https://t.me/Chesnakov/4876

У коллег получился интересный разговор.

Обратите внимание на часть про политологию и политическую науку, а также про влияние нейросетей на профессию

https://t.me/polylog_expertise/561

Политологопад

Политологи долго ждали, политологи надеялись, политологи верили. Это случилось. Отставка Р.Копина вызвала особо бурную реакцию в сообществе. Даже чрезмерно бурную, учитывая, что всем известны три проблемных региона: Чукотский автономный округ, Республика Хакасия, Красноярский край.

Почему политологи так оживились? На это есть несколько основных причин.

1. Репутационная. Многие политологи уже несколько месяцев пишут о «скором губернаторопаде», было множество прогнозов, регулярные рейтинги, а отставок все не случалось. Теперь политологи проводят ревизию своих аналитических материалов в попытке найти подходящие прогнозы*.
2. Содержательная. Региональная повестка после известных событий заметно сузилась. Теперь же появится гораздо больше потенциальных инфоповодов, вокруг которых можно генерировать контент.
3. Ресурсная. Возвращение темы рисков отставок глав регионов может быть использовано рядом экспертов для актуализации продуктов, посвящённых рейтингованию глав регионов. Кто-то может попытаться это капитализировать.

Будем наблюдать за наблюдающими.

*Здесь, кстати, мы с молодыми политологами, возможно, соберем данные с прогнозами по Копину в Telegram-каналах

Монолитная повестка

Доминанты ФОМ показывают, что тема СВО продолжает оставаться главной. Причем, если раньше она была главной, но не единственной, то теперь все остальные события находятся на абсолютно периферии внимания, в пределах погрешности.

Более того, 50% опрошенных затруднились назвать событие недели. В прошлом выпуске таковых было 46%, а две недели назад – 40%.

Эти цифры важны в контексте предвыборной кампании, сегодня до президентских выборов ровно год. С одной стороны, политические администраторы, конечно, будут использовать повышенное внимание к СВО, развивая патриотический трек. С другой, расфокусировка внимания половины опрошенных позволяет сыграть на этом, заполнив необходимыми инфоповодами разные каналы под разные целевые аудитории.

Российские политтехнологи поехали работать в Турцию? 🤔

Полный тезка действующего президента Турции 24-летний Реджеп Тайип Эрдоган подал документы для участия в парламентских выборах, которые пройдут 14 мая вместе с президентскими. Об этом сообщает телекомпания TGRT.

Еженедельная подборка.

Для себя отложил книгу "Язык и искусственный интеллект"

https://t.me/Chesnakov/4880

Коллеги подводят итоги недели.

https://t.me/polylog_expertise/581

Может ли ChatGPT писать законы: обзор статьи Массачусетского технологического института

Политические лоббисты могут использовать ChatGPT и другие языковые модели для внесения законодательных поправок и продвижения собственных интересов, предупреждают сотрудник Центра Беркмана Кляйна Гарвардского университета Натан Сандерс и научный сотрудник Гарвардской школы Кеннеди Брюс Шнайер. Они опубликовали статью, в которой говорится, что масштабы, стратегии и эффективность лоббирования будут меняться с ростом эффективности ИИ.

Интересный материал на АК

Популизм вместо дела

«Сегодня, 17 марта 2023 года, Вторая палата досудебного разбирательства Международного уголовного суда выдала ордера на арест двух персон в контексте ситуации в Украине: г-на Владимира Владимировича Путина и г-жи Марии Алексеевны Львовой-Беловой»

Безусловно глупое популистское решение, которое никак не повлияет на процесс принятия решений, но осложнит возможные контакты на межгосударственном уровне.

Просто нужно ответить на три основных вопроса:

1. Это решение позволит повлиять на российские власти? – Нет
2. Это решение хотя бы потенциально реализуемо? – Нет
3. Это решение спровоцирует ответную реакцию и осложнит любые контакты с властями РФ? – Да

Политическая повестка недели 20 - 26 марта 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Российско-китайский альянс. Итоги визита Си Цзинпиня в Москву. Интерпретация зеркальной публикации статей. Документы. Реакция на Западе.

🟥 Поездка в новый регион. Отклики на посещение Путиным Мариуполя.

🟥 Регулярный отчет. Выступление М.Мишустина в Думе и реакция на него.
 
🟥 Ожидания новых отставок. Попытки медиа и экспертов интерпретировать возможные следующие отставки глав регионов в преддверии ЕДГ.

🟥 Африканские мотивы. Смысловые итоги парламентской конференции «Россия-Африка».
  
🟦 Изменения в стилистике. Итоги выборов в парламент Казахстана как еще одно доказательство нового подхода Токаева к внутриполитической конкуренции.

🟦 Исторические дискуссии. Консультации в ООН в связи с 20 годовщиной начала США войны в Ираке.
 
🟦 Помочь нельзя отказать. Украинская повестка на саммите ЕС.

🟦 Отъехавшие в поисках стратегии. Конференция оппозиционеров в Риге. Попытки найти точки сборки программы и организации.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Соцопросы как инструмент политической борьбы

Во втором выпуске стрима «ВЧК» разберем то, как и зачем различные политические субъекты используют соцопросы.

За счет каких инструментов пытаются подорвать доверие к их результатам.

И какую роль опросы будут играть в предстоящих электоральных кампаниях.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить. Начинаем как обычно, в 19:00.

https://youtube.com/@alexey.chesnakov

Увлеченность некоторых коллег поражает.

Радость открытия для себя технологии ИИ - это, конечно, прекрасно, но куда интереснее - двигаться дальше в применении нейросетей от простых вопросов-ответов к обучению нейронки на актуальной базе 😉

Пока не анонс, но, надеюсь, близко.

То есть неучастие в голосовании — это «нет», а если нажать на кнопку «против» — это «НЕТ!»? 🙂

https://t.me/expertgd/4212

Акции М.Певчих* – вверх, акции ФБК*** – вниз

Спустя три недели после скандала с Л.Волковым* ситуацию наконец-то прокомментировал А.Навальный**.

В итоге, как и ожидалось, главным бенефициаром конфликта становится М.Певичих*: «Новым председателем совета директоров ACF назначена Мария Певчих* — создатель и бессменная глава отдела расследований», - пишет Навальный**.

Волков* вроде как из организации не уходит, но, очевидно, отстранен от оперативного управления. Возможно, будет играть роль, которая сейчас досталась Л.Соболь* и В.Милову*.

Последствия для ФБК*** я уже фиксировал, но следует добавить последнее, но не менее важное.

Организацию ждет просадка политических проектов. Именно Волков* отвечал за «Умное голосование», за региональные штабы***, за политические стримы. Сейчас фокус внимания будет смещен в сторону расследований. Беда в том, что уже про всех навальнисты что-то да написали и сняли, удивлять нечем.

Понаблюдаем.

* Внесены в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента
** Внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
*** Организации признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории России

Академическое сообщество политологов

В новом номере «Полиса» вышла статья Ю.Агафонова и М.Соколова из Европейского университета об академическом сообществе политологов: «Российская политология в 2021 году: социальный и интеллектуальный ландшафт».

К сожалению, у «Полиса» какая-то беда с доступом к статьям: полностью выпуск нельзя скачать, даже в магазине он не продается. Но уже из аннотации можно получить много забавного:

«В статье анализируются результаты опроса 1062 публикующихся российских политологов, проведенного в 2021 г. Приводятся данные о демографических параметрах, занятости, областях интересов, авторитетах, повлиявших книгах, используемых методах и языках, научно-политических взглядах и политических предпочтениях опрошенных. Модальный российский политолог – женщина 30-39 лет, окончила отделение политологии, кандидат наук, преподает в университете 800-900 аудиторных часов в год, но находит время выполнять экспертизы для органов власти, интересуется международными отношениями, считает образцовыми работы С. Хантингтона, а важнейшим российским политологом – В.Я. Гельмана, использует исторические методы и думает, что история – важнейшая дисциплина для будущего политолога, читает примерно поровну на русском и английском, верит, что российским политологам надо заботиться о развитии национальной традиции, при этом ориентируясь на универсальные идеалы научности и оставаясь беспристрастными наблюдателями политических процессов, участвует во всех выборах, выступает в прессе с политическими комментариями и определяет свои убеждения как государственнические».

Здесь важно отметить тот факт, что оба автора – из Европейского университета. Мы с А.Сунгуровым в 2016 году также на страницах «Полиса» пытались описать состояние политологического сообщества и выделяли так называемые west side и east side в сообществе. Так вот. Авторы из Европейского (west side), а российский политолог, которого они описывают – это, очевидно, (east side). На это указывает приверженность историческим методам и любовь к Хантингтону. То есть, получилось такое внешнее наблюдение.

Если у кого-то есть доступ к печатной версии журнала – дайте знать, пожалуйста 😉

Книги недели

📘 Лонбин Цао. Образ мышления в науке о данных.
📘 Эдвард Бернейс. Формирование общественного мнения.

📘 Карло Чиполла. Фундаментальные законы человеческой глупости.

📘 Джон Милбанк. Теология и социальная теория.

📘 Бертран де Жувенель. Власть. Естественная история ее возрастания.

Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.me/chesnakovbooks