RIP

Подписчики в личку просят уточнений: умер немецкий философ и социолог Юрген Хабермас. Ему было 96 лет.

Хабермас был представителем Франкфуртской школы, а она, как известно, в самое сердце.

Финальная (?) битва

Telegram начал сильнее сбоить, а через различные источники посылаются сигналы о том, что «началось», вводится тотальная блокировка, а не замедление мессенджера. Это значит, что мы наблюдаем серьезный стресс-тест для нового инструментария РКН.

Пока все выглядит так, что мессенджер продолжает работать с VPN, но и здесь есть несколько моментов. Во-первых, многие приложения просто удалены из магазина, поэтому пользователи не смогут их скачать. Во-вторых, ведется работа с популярными протоколами, поэтому даже работавшие ранее решения начинают тупить.

Несмотря на все усилия РКН, единственный реальный способ ограничить работу Telegram в России – это перевести всю страну исключительно на белые списки сайтов. Де-факто Рунет превратится в локальную сеть, подключиться к зарубежным серверам не получится. Да, мессенджер победят. Но вместе с этим у россиян отлетит абсолютно все: от онлайн игр и рабочей почты до сервисов Google и многое-многое другое.

Издержки чрезвычайно высоки, однако и они не означают, что решение не будет принято на две-три недели, чтобы перегнать аудиторию в MAX в надежде на то, что она не вернется обратно в случае отката.

Отставить ИИ-стерию: почему невозможно заблокировать западные нейросети

На фоне расширения блокировок и запретов в Рунете новости о рисках новых ограничений воспринимаются особенно болезненно, поэтому вброс о том, что в России «скоро запретят ChatGPT, Gemini и другие зарубежные нейросети, получил значительное распространение. Все новостные паблики и Telegram-каналы ссылаются на законопроект Минцифры, текста которого в открытом доступе нет, а реальным источником новости является «комментарий юриста» относительно того, что иностранные ИИ-сервисы используют данные россиян, что и может послужить поводом для блокировок.

Можно было бы на этом и остановиться, реального инфоповода и угрозы от официальных лиц нет. Однако, учитывая общие тренды и подходы, которые сейчас применяются в отношении мессенджеров и иных сервисов, сценарий блокировки не является нулевым. Но здесь возникает вопрос — а как именно регуляторы собираются это сделать?

📌Во-первых, доступ к популярным ИИ-сервисам и сейчас невозможен с российского IP. То есть пользователи уже владеют инструментами обхода.

📌Во-вторых, существуют решения, которые российские пользователи могут разворачивать на своих же машинах. И сами модели стали легче, и решения для дома стали дешевле. Да, в автономном режиме на локальной машине ИИ не отдает данные, но все равно оно будет формально подпадать под ограничения.

📌В-третьих, в эпоху ИИ-агентов многие разворачивают собственные решения на VPS-серверах и отследить то, что зарубежная нейросеть получает данные о российских пользователях — невозможно.

Из этого следует, что даже принятие в рамочном законопроекте ограничений, не приведет к их реализации на практике.

Мой коммент специально для АК

Что происходит #ЧП (13-20.03)

📌Осажденная крепость. Блокировка Telegram пока развивается по сценарию, который я описывал ранее: полная блокировка возможна только с тотальным введением «белых списков» - слишком радикальная мера. Поэтому власти нацелены на максимальный перелив аудитории в MAX и сейчас бьют из всех орудий: болеет не только телега, но и VPN. Продолжительность кампании будет зависеть от того, как быстро люди начнут сдаваться и переходить на российский мессенджер. По моему инфопузырю видно, что все больше пользователей устает от постоянных проблем с коммуникацией, но остаются и те, кто уже переходит в режим принципиальности. Интересно.

📌Весеннее обострение. Блогер Илья Ремесло горел ярко, но не долго, оставив нас всех с немым вопросом «а что это вообще было?». Вокруг куча конспирологических версий, поэтому ответить однозначно невозможно. Но что можно сделать точно – так это зафиксировать общий рост токсичности и рискогенности внутриполитической повестки, в том числе провластной. Таких «надрывов» или «прорывов» будет становиться все больше, хватит ли на всех коек в психушке – не известно.

📌Ближний Восток горит. В прямом смысле этого слова. Переход к взаимным ударам по энергетической инфраструктуре – это значимый фактор эскалации. Второй контур – это продвижение в повестке темы вариантов наземной операции США и Израиля. Трамп дрейфует в сторону эскалации, рискуя надолго завязнуть в регионе. Тот факт, что его визит в Китай переносится (должен был состояться в начале апреля), тоже указывает на высокие риски затягивания.

📌Брюссель зависает. Противоречивые сигналы с полей Европейского совета лишь подчеркивают глубину расколов в Европе. Венгрия и Словакий не отказались от вето в отношении решения о выделении 90 млрд кредита Украины, однако официальные лица ЕС продолжают выражать надежду на то, что первые средства Киев получит уже в начале апреля. Как? Информации нет. Ранее Орбан успешно играл на таких историях, но здесь, видимо, проявилась недоговороспособность Зеленского, который посчитал, что свалит Орбана на выборах 12 апреля, а затем уже быстро договорится с новым премьером. Ставка сомнительная.

📌Переговоры на паузе. Отсутствие ясности по кредиту для Украины вынуждает Киев сохранять запасные варианты по мирному урегулированию. Именно поэтому 21 марта анонсированы переговоры между США и Украиной. Но теперь Зеленский и его команда находятся в еще более уязвимом положении – с европейскими деньгами неопределенность, внутри страны явный парламентский кризис (депутатам приходится угрожать отправкой на фронт), а в случае отсутствия финансирования уже в мае начнутся невыплаты зарплат военным и бюджетникам. Удивлюсь, если США этим не воспользуются и не усилят давление на Украину.

23 – 29 марта
На что обратить внимание
 
🟥 Бизнесу приготовиться. Выступление президента на съезде РСПП. Сигналы о перспективах бизнеса и вариантах его поддержки.
 
🟥 Президент и культуртрегеры. Сигналы от президента на мероприятиях, посвященных теме развития культуры.
 
🟥 Долгая пауза. Ситуация с продолжением переговорного процесса между Россией и Украиной.Пересборка позиции Украины на фоне неопределенности с европейским финансированием и выборами.    
 
🟥 Уточнение позиций. Выступление главы ЦБ в Госдуме. Транслирование стабильности по вопросам финансово-экономической повестки.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Датский результат. Итоги парламентских выборов в Дании и тема о политических кризисах в европейских странах.
 
🟦 Точка отсчета. Завершение первого месяца операции США и Израиля против Ирана. Актуализация дискуссии о необходимости начала наземной операции.
 
🟦 Приближение часа Х. Реакции на проблемы с Интернетом и Telegram. Вбросы о росте протестного потенциала темы.  
 
🟦 Лица и изображения. Итоговый текст закона о специфике использования ИИ в агитации.  
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Национальная ИИ-модель: ожидания и реальность

В российском инфополе все чаще говорят о создании национальной ИИ-модели, которая в скором времени должна стать доступна пользователям. При этом на отечественном рынке уже есть ИИ-продукты российских компаний, которые работают с разной степенью успешности, но, по всей видимости, не воспринимаются как «национальные» или «суверенные», и это важный сигнал того, что именно будет пониматься под российской нейросетью.

Судя по заявлениям официальных лиц, а также по имеющимся формулировкам в правительственном проекте рамочного ФЗ, национальная нейросеть должна соответствовать ряду критериев, часть из которых непонятно, как именно реализовать:

📌Российские разработчики. Одним из требований является то, что модель должна создаваться исключительно на территории РФ и только гражданами РФ, чтобы доступ к модели, базам данных, настройкам параметров имели только российские субъекты. Учитывая масштабы современных LLM, это требование хоть и является выполнимым, но будет заметно ограничивать разработчиков в условиях конкурентного рынка, лидеры которого привлекают лучших специалистов со всего мира в децентрализованном формате.

📌Российские данные. Требование об обучении национальных LLM исключительно на российских данных также представляется если и реализуемым, то малопродуктивным. Open AI перестали публиковать информацию о том, на каком объеме данных обучены последние модели, но прогрессия очевидна. Если GPT 3.0 была обучена примерно на 300 млрд токенов, то GPT 4 — на 13 трлн, а по оценкам экспертов, GPT 5 — на 30 трлн. Причем, судя по различным претензиям авторов, модель обучалась как на общедоступном, так и на лицензионном контенте. Добровольные ограничения в плане обучения модели могут снизить ее эффективность.

📌Российские ценности. Это, пожалуй, один из самых сложных моментов в процессе создания национальной нейросети. Есть множество исследований на тему того, как намеренные ограничения и правила ухудшает итоговую выдачу модели. При этом цензура ухудшает не только текстовые ответы модели, но также и ее кодинг в случае, если в запросе пользователя содержались слова-триггеры. То есть модель с заложенными в нее ценностными и идеологическими ограничениями с большей вероятностью будет совершать ошибки.

📌Российские сервера. Данное требование является, пожалуй, одним из самых простых и понятных в реализации. Вопрос только в стоимости таких архитектурных решений, а также в скорости их работы.

Несмотря на все сложности, нет сомнений в том, что «национальная нейросеть» будет создана. Это говорит о том, что технологии ИИ воспринимаются властными администраторами как неотъемлемая часть цифрового суверенитета. Вопрос лишь в том — будет ли она конкурентоспособная в сравнении с аналогами, учитывая все вышеописанные трудности.

Комментарий специально для АК

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о разрыве между ожиданиями и реальностью национальной ИИ-модели.
Материал показывает, что ставка на «суверенный ИИ» сталкивается с ограничениями — технологическими, кадровыми и институциональными. Декларируемая автономия упирается в зависимость от глобальной инфраструктуры и экосистем. Итог: национальная модель оказывается не альтернативой, а попыткой адаптации к уже сложившимся правилам рынка.

🔷 Илья Гераскин — о власти как режиссуре в логике Тарантино.
Автор рассматривает фильмы Тарантино как метафору политического управления, где сила проявляется не напрямую, а через сценарий, паузы и контроль над динамикой конфликта. В центре — не действие, а его постановка. Вывод: власть — это не только ресурс принуждения, но и умение выстраивать драматургию происходящего.

🔷 Максим Минаев — о попытке ХДС переломить негативный тренд.
Текст фиксирует, что немецкие христианские демократы частично стабилизируют позиции после затяжного спада. Однако улучшение носит тактический характер и не меняет общей конфигурации, где партия утратила прежнюю доминирующую роль. Итог: ХДС замедляет падение, но не возвращает контроль над повесткой.

🔷 Роман Романов — о «четвертом элементе» политической устойчивости.
Материал предлагает рассматривать устойчивость системы шире привычной триады институтов, элит и общества, добавляя к ней фактор среды — внешних и внутренних условий, в которых действует власть. Именно этот элемент определяет пределы управляемости и возможности маневра. Вывод: без учета среды любые политические конструкции оказываются уязвимыми.

Пример плохой политической инфографики и экспертная непредвзятость

Коммерсант запустил хорошую серию материалов, в которой в еженедельном режиме фиксируются основные показатели партий: рейтинги, активность в медиа и соцсетях. И все бы ничего, но убил один график.

Задумка авторов, с одной стороны, понятна, показать долю той или иной партии от 100%, но сделано это так, что визуально, без наведения на сам график, это совсем не очевидно. Например, графики ниже исполнены намного лучше.

Но, конечно, мое любимое в этих материалах — это экспертные оценки активности партий, по которым можно понять, какой эксперт, у какой партии на контракте 😌

Надо будет эти данные, кстати, тоже собрать и посчитать, чтобы, так сказать, наглядно продемонстрировать, кто за кого топит. 😏

Конфликт в поисках точек роста

Дипломатический сегмент конфликта на Украине развивается в цикличной логике: всплески энтузиазма сменяются периодом рутинизации, затуханием импульса, кризисом переговоров и поиском новых оснований и поворотов, которые бы могли придать процессу новую динамику. Сейчас мы на пороге очередного исчерпания волны оптимизма, которая была в начале года, стороны активно пытаются найти новые основания для продолжения боевых действий.

Украина пытается расширить географию и пул участников конфликта. По реакции европейских стран (Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии) постепенно вырисовывается картина последних атак украинских БПЛА. Вероятно, страны Балтии как наиболее жесткие противники России дали согласие на использование своего воздушного пространства для ударов по территории РФ. Признавать они этого не собираются, но факты — штука упрямая. Финляндия, видимо, такого разрешения не давала, чем и объясняется, во-первых, быстрое признание того, что дроны украинские. А во-вторых, критика действий Украины и нежелание быть втянутыми в открытое противостояние с Россией.

Киев с самого начала столкновения продавливал нарративы о том, что текущий конфликт с Россией — это первый этап Третьей мировой войны. Далее этот тезис был регулярным лейтмотивом украинского официального дискурса. Однако он сталкивался с действительностью ограниченной вовлеченности сторонних субъектов в процессы. После обострения конфликта на Ближнем Востоке и актуализации рисков глобального энергетического кризиса, который больно бьет по Европе, Киев и вовсе оказался перед реальной угрозой того, что к вопросам финансовой поддержки Украины охладеет не только Венгрия и Словакия, но и другие страны ЕС, особенно его западной части. Динамика становилась бы очевидной: все меньше стран поддерживают Украину. Тезис о мировой войне схлопывается.

В этих условиях руководство Украины видит втягивание европейских держав в прямую конфронтацию с Россией как один из последних вариантов сохранения европейской поддержки. Поэтому провокации будут продолжаться. Не исключено, что в европейском инфополе снова появится волна сообщений о «неизвестных дронах» в тех или иных участках Европы.

Полный текст комментария — на АК

Логика ограничений: что будет с Рунетом

У пользователей не должно быть никаких иллюзий относительно того, что объявленные в Минцифры параметры на ограничения международного трафика у мобильных операторов – это только первый шаг в длинной кампании, которая включает в себя широкий спектр решений.

📌Этап I – информационный. По факту сейчас мы наблюдаем не реальные ограничения, а общий сигнал – пользоваться VPN будет дорого. Обычные россияне вряд ли за месяц расходуют 15 гигабайт международного трафика по мобильным сетям. Наиболее популярные пакеты сегодня у мобильных операторов – это 10-20 гигабайт общего объема трафика, в том числе и российского. Часть россиян откажется от зарубежных сервисов только при угрозе того, что за них придется платить дополнительные средства. Абонентская плата, плата за VPN, плата за международный трафик – уже на этом этапе большая часть пользователей сдастся.

📌Этап II – прикладной. Начнется сокращение объема международного трафика. Сначала до 10 гигабайт, потом до 5, затем – до 1 гигабайта в месяц. Ограничения будут постепенными, чтобы выдавливать пользователей поэтапно, минимизируя негативный эффект. Параллельно будет усиливаться техническая блокировка и вводиться новые ограничения для активных пользователей VPN. Возможны и экстравагантные решения. Например, «период охлаждения» для пользователей, которые юзали VPN. На этом этапе должны сдаться более технически подкованные пользователи, которые преодолели ограничения первого этапа.

📌Этап III – интенсивный. Наступление третьего этапа во многом зависит от того, какая аудитория до него дотянет. Если так получится, что несмотря на все ограничения, дополнительные расходы и трансакционные издержки россияне будут продолжать обходить блокировки, власти начнут вводить административные санкции. Несмотря на то, что сейчас говорится об обратном, именно этот механизм будет задействован в случае, если ничего более не помогло. Конечно, это решение будут оттягивать максимально долго, однако в итоге дойдет и до него.

Так как процесс будет занимать несколько месяцев, наверняка появятся новые способы обхода и борьбы с ограничениями. Это постоянная гонка. РКН блокирует один протокол – появляются новые решения. Власти вводят белые списки – появляются инструменты обхода и этих ограничений. Совсем недавно в России было одно из лучших соединений в мире. Дешевый и быстрый интернет все больше становится историей.

Как говорится, мем смешной, ситуация — страшная. С 1 апреля… #ПМН

UPD. Пишут друзья из Волгограда:

«С 1.04 обещали отключить телегу. В Волгограде пошли дальше и удалили мобильный интернет».

Как выглядит 1 апреля в российском сегменте Telegram. #ПМН