Вышел сериал, снятый на основе писем Березовского Путину. Ну или как бы в том стиле. Куча тупых стереотипов про русских присутствует, но судя по дорогой картинке будет актуален.

«Наив» сняли клип с Путиным и Хирургом, но в главной роли — герой и лауреат Кадыров...

https://youtu.be/c2HaN8AglS8

​​Этот чатик в углу — гениальный ход, увеличивает количество контента на тему прямой линии в несколько раз. А чем больше постов, тем больше охвата.

Подобный кейс был у Обамы на выборах, там на сайте можно было делать пикчи из лого кандидата, без какой либо модерации. И даже самые негативные мемы хорошо работали на рейтинг Обамы.

А дело все в песне группы Green Day — American idiot

https://t.me/cit_rus/500

Когда запретили Telegram — не все могли кинуть самолётик.

Во времена легального Телеграма, методички «как установить», и на какой канал важно подписаться, приходили бюджетникам по всей России: в Туле — на канал правительства области (@tularegion71), в Москве — почти на каждый департамент. Потом мессенджер блокируют и тем же людям: «срочно удалить!». В регионах, в каких-нибудь школах, и первая и вторая методичка — пиздец как странно. В Москве подобное уже проходили с приложением «Активного Гражданина», но то хоть продукт от мэрии 🤔🤔

Рассказ не про подписчиков, а про создателей инфраструктуры. Московская мэрия бросила кучу каналов. Только в обновлении рейтинга каналов tg.moscow список на 50к подписчиков. Если посмотреть на каждый из них, то видно, что они велись сотрудниками на разных местах. Разбросаны даты создания каналов и первых постов, а стиль наполнения не похож друг на друга. Контент создавался специально: ежедневно авторы собирали дайджесты и подбирали нужные эмодзи, адаптировали под ТГ каждый новый текст со своих скучных сайтов, добавляли голосования, хэштеги и прочие «приколюхи». Особый респект за канал «Работа в Правительстве Москвы», вакансии — точно в стиле телеграмма, хорошо влились в житуху.

Интересно узнать — насколько эти площадки были эффективны даже из банальных переходов на сайты, не говоря об общем повышении охвата и вовлеченности. И что их авторы думают о решении суда?)

Если что узнается новое — всегда можно переобуться

Обложка месяца

Если все так просто с деанонимизацией, то зачем столько шума о важности анонимов в тг сообществе

https://meduza.io/feature/2019/08/10/kto-takoy-tovarisch-mayor

Судя по утихшим сообщениям в ТГ — митинг все.

Из последствий важны два момента: слитая база с пиарщиком Тайсаевым и скрученный инвалид второй группы. Что тоже завтра забудется.

Не получается у оппозиции задать градус обсуждения и порицания у людей, изначально не сопереживающих им.

В ВК появился «вирус» за кандидата Молева (16округ). Мелодия в голове заедает и снято норм, но текст поста как из журналов Cool 🙃

Деньги не пахнут, а иногда их и не видно. Идеальная самоирония! Сталингулаг тоже красиво выехал на том, что его неудобно слишком сильно обвинять

https://www.youtube.com/watch?v=BXDhzOpMdOc&feature

👨🏿‍🎓 «Законопроект об увеличении предельного возраста ректоров вузов до 70 лет»

Предложение касается не только ректоров, но и проректоров, а также руководителей филиалов государственных и муниципальных образовательных организациях высшего образования.

Идеи бесконечного правления просочились в структуры единственного само-обновляемого гражданского института. Если депутату-лоббисту Гаджимету Сафаралиеву уже 69, то мотивы его коллеги, 47-летнего Евгения Марченко, объясняются хотя бы личным интересом. А не любовью к фильмам про монархов; прибитой фразой «кто если не кот»; желанием, чтобы сгорело оно ко всем чертям после себя.

«Один и в 40 лет не справляется с ответственной руководящей работой, другой — в 70 лет является эффективным лидером», — из пояснительной записки. Почему кандидатов всего двое, в нашей-то многомиллионной и перспективной для молодых ученных стране — не поясняется. Надеемся, что сестра таланта побудила так коротко описать свою позицию, а не возрастное

Источник — ТАСС

Начало президентской компании и надо сказать сразу попадает в сердечки тру-медиа РФ — https://t.me/bloomberg/3

ок.ру — идеальный срез сознаний России "в среднем". Раньше он ассоциировался с внушаемыми смыслами Первого Канала, а тут в топ просочились "проблемы в Шиесе" 😯

Вчера московская мэрия запустила телеграм канал о похождениях коронавируса в столице. Значимая фигня в том плане, что мэрия официально вернулась в телеграм. Бюджеты на размещалово шли всегда, но после блокировки мессенджера, все каналы мэрии, не смотря на реальные успехи — заморозили (тут подробнее). Ждём полноценного возвращения 😏

🗯 Комментарий к t.me/russica2/24507

Купить голос, например, на «активном гражданине», можно через «биржи активностей» где люди выполняют любую дичь, вроде домашки и в том числе с использованием своих аккаунтов/данных. Кроме приличного числа исполнителей таких сервисов — уже сформированы правила и обкатана система.

С постоянным внедрением электронного голосования на настоящие выборы, рынок начнёт подстраиваться, появятся специализированные площадки. И купить голос станет значительно проще и для заказчика и избирателя. Идеальный вариант – продать подписку, передав логин:пароль или токен авторизации.

Голоса покупают и сейчас, но сложно организовать и проверить, легко спалиться, дорого, предложение формируется при появлении спроса. Электронное голосование удешевит процедуру и позволит иметь свои базы голосов постоянно, на любой случай. Если рынок трансформируется в аукционную систему, то «голос» поднимется в цене. А выборы превратятся в фарс.

Идею поддерживаю, но нельзя опираться на существующий опыт, как уже прошедших локальных электронных голосований, так и «Госуслуг», сайта мэра или «Активного гражданина»

📲🗳 Пишут, что с сотрудников московских ГБУ уже начали «просить» доступы к гос.услугам для манипуляций голосования по Конституции. Без доказательств, но тема хорошо вяжется с предыдущим постом про риски постоянного применения электронного голосования. Звучит правдоподобно хотя бы потому что «админресурс» буквально придумали в России. И если принять новость за правду, то можно читать: «У мэрии есть админресурс». Был и есть, форма изменилась: с аналоговой на цифровую. Так что не новость. Но с последствиями:

Проголосуют даже мёртвые, исключительно за кого надо и без порчи бюллетеней. Что было бы ощутимо в цифрах, если не отточенная десятилетиями «аналоговая» работа с бюджетниками. Последним станет действительно проще, вместо всех заморочек — только передать пароль. И процесс в целом упростится. Но не мне жалеть их силы.

Кибер-админресурс можно считать за один из инструментов по формированию сетки кибер-избирателей, но доступный только власти. При большой явке из-за удобства голосования — менее значимым, чем в офлайн версии. Набор инструментов для создания сеток электронных избирателей ещё предстоит придумать относительно условий площадки голосования. Если разделить по подходам, ключевые:

1. Ворованные данные уже зарегистрированных пользователей и регистрация новых пользователей из слитых баз. Учитывая заведомо хороший курс голоса в денежные знаки – будут звонки от фейковых сотрудников площадки голосования, знающих про вашу бабушку всё что можно, ей осталось только назвать код из смс. На такое ведутся люди, когда дело касается банковского счёта, а тут ничего не стоящий голос, ответственности ещё меньше, а потенциальная жертва - почти каждый.

2. «По соглашению». Договориться о разовом или постоянном доступе к голосованию. За деньги с пользователями бирж активностей и подписчиками городских пабликов. Или «по-братски»: с подчиненными, активистами, семьями активистов через детей.

Создать сетку сможет и конкретный политик, и консалтинговая фирма, и ребята с бирж активностей. Условия те же, что и в офлайне: деньги, технологии. В общих цифрах такие вмешательства могут остаться незначительными, но с приходом крупного игрока электронные выборы превратятся в фарс. Представьте себе сервис, где подключенные пользователи сами проголосуют, скинут код из смс, или просто получат деньги. Заказчику остаётся выбрать регион, выборы и оплатить. И если на одни выборы два «рекламодателя», то получается аукцион, цена повышается. Больше цена – больше новых пользователей. Если подключить всю семью, то выборы начнут приносить реальную пользу

💰🖤 Собеседовал на смм, заговорили про телеграм. Соискатель сам не пользуется, подметил только что реклама стала дешевле. Сошлись, что авторские проекты, не теряющие в качестве, только поднимают ценник. Провернул разговор в голове и не со всем смог согласиться (идеальная фигня, чтобы искать истину или паранойю).

И мысль понесло:

Как бандиты ностальгируют по временам лёгких денег 90-тых, так и единичные админы каналов, когда в телеграм понесли деньги вагонами, не имея понимания о ценообразовании. Помните же шумиху вокруг продажи "Бывшей" за лям? И как через две недели перепродали за 5.5? Сколько ещё на рекламе успели заработать в эти дни — дофига. А сколько перепродавались популярные и политические каналы? Продаются и сейчас, никто не скажет и самому не подметить, так как зачастую, автор текстов остаётся прежним, меняется стоп-лист и некоторые акценты.

После новостей о блокировке мессенджера пик спал. Закрылись официальные каналы, ушли представительства СМИ. Много полегло и не связанных с говерментом и бюджетными деньгами на прямую, тупо от само-цензуры.

Некоторое время непоняток — карета это или тыква, и рынок стабилизировался. Даже в полит размещалове. Свидетели «РКН сможет» обратно переверили в Дуровых. А у авторских не полит каналов, со стабильно хорошим контентом, прибыль и тогда и сейчас зависит от умения продаваться и развиваться. Новые известные люди открывают каналы, вся самая важная информация и сегодня только тут

Стёб — это в статье про уход с госслужбы рассказать как всё будет дальше на самом деле:

«Если будут в итоге как-то уточнены полномочия президента, а вроде бы об этом тоже говорилось, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков. Потому что с новыми полномочиями это будет уже как бы другой институт президентства. На него не смогут распространяться ограничения нынешнего президентства. Во всяком случае, если власти не пойдут на новый отсчет, они сильно погрешат против юридической чистоты. Это мое частное мнение, конечно. Но основанное на опыте законотворчества» 26.02