CNN решили сразу же запустить тяжелую артиллерию для ликвидации катастрофических последствий выступления Байдена - вице-президента Камалу Харрис. Ведущий CNN с трагическим лицом говорит о том, что состояние Байдена было «пугающим». Камала сначала пыталась заявить, что ее босс выступил блестяще. А когда поняла, что ведущий стоит на своем, начала рассказывать: «Да какая разница, каким было выступление. Главное - какой хороший он президент!» Когда ведущий снова повторил свои слова о слабом выступлении Байдена, Камала начала убеждать: «Речь не об этом выступлении, а о выборе президента в ноябре». Тогда ведущий задал страшный вопрос: «Байден на работе выглядит так же, как сегодня в студии?» И Камала начала рассказывать, что Байден делает хорошую работу.

В общем, лучше бы они «тяжелую артиллерию» не выпускали. Сделала она только хуже!

Любящий сравнить Трампа с Гитлером модератор дебатов Джейк Тэппер был не единственным, кто должен был буквально пронести 81-летнего Байдена через это сложное мероприятие, как шутят в Сети.

В этот раз в зал не только впервые не пустили никаких зрителей, но и СNN также ввел 1-2-минутную задержку вместо стандартной 7-секундной, что потенциально давало время для редактирования фрагментов трансляции.

Вышло так, как вышло.

По итогам дебатов американской прессе, в том числе рупорам Демпартии WP и NYT, не остаётся ничего другого, как признать, что с кандидатом "рукопожатие крепкое, работает с документами" демократам выборы не выиграть.

Washington Post: Первые дебаты усилили самую большую слабость Байдена. Советники президента Байдена, вероятно, надеются, что за конфронтацией наблюдало не так много людей. Байден выглядел усталым. Его голос был слабым. Он выглядел старым – и это, конечно, так и есть, но это, как настаивала его команда, не влияет на его способность выполнять работу. Возможно, это не так, но в этих дебатах он тоже спотыкался о своих словах или порой не мог полностью найти те слова, которые искал. Когда он предлагал аргументы, они часто были запутанными или невнятными. Его команда отметила , что у него простуда, которая может оказаться самой сильной простудой в американской политической истории.

CNN: Если Джо Байден проиграет ноябрьские выборы, история зафиксирует, что на уничтожение президентства ушло всего 10 минут. Объективно Байден показал самое слабое выступление со времен Джона Кеннеди и Ричарда Никсона, положивших начало традиции телевизионных дебатов в 1960 году. Уже через несколько минут после начала дебатов у демократов началась полномасштабная паника из-за идеи отправиться на выборы с такой незначительной кандидатурой в верхней части списка. Главный тренер Байдена по дебатам Рон Клейн, как известно, утверждает, что «хотя вы можете проиграть дебаты в любой момент, выиграть их можно только в первые 30 минут». По этому стандарту выступление президента было просто катастрофическим.

Politico: Бессвязные ответы Байдена предоставили Трампу множество возможностей для резких возражений. В какой-то момент, после ответа якобы по поводу иммиграции, Трамп сказал: «Я не знаю, что он там сказал в конце. Я не думаю, что он знает, что сказал». Выступление президента подверглось широкой критике в сети и, скорее всего, усилит впечатление, что он отстал. Возраст 81-летнего президента уже давно стал обузой, и опрос за опросом показывают, что даже многие демократы обеспокоены его возрастом.

New York Post: Миллионы людей стали свидетелями конца политической карьеры Байдена.

NBC: Демократы только что совершили коллективное самоубийство — Байден хрипит, кажется уставшим и бормочет.

The Hill: Демократы в полной панике после неудачного выступления Байдена.

CNBC: Крупнейшие доноры Байдена бьют тревогу после его выступления.

New York Times: Бывший президент Дональд Трамп делал дикие заявления и лживые утверждения, но также пользовался нерешительностью президента Байдена. Даже если мистер Байден и набрал некоторую силу в течение вечера, Фрэнк Лунц, гуру фокус-групп, сказал, что к концу вечера его группа неопределившихся избирателей захотела, чтобы президент отошел в сторону. Он сделал крупную ставку на то, что дебаты изменят ход гонки в его пользу. Но теперь ему предстоит выдержать почти два месяца раздумий перед Национальным съездом Демократической партии и более 10 недель до его следующей запланированной встречи с мистером Трампом.

Намеки очень прозрачны.

Первая леди США Джилл Байден не разделяет пессимизма американских СМИ по поводу дебатов: в компании специально обученных людей и на фоне баннера с надписями Let's go Joe по мотивам того самого мема она нахваливала мужа, который проделал такую большую работу, ответил на все вопросы, не уснул и не упал, а толпа, которую даже не пустили в зал воочию посмотреть на этот триумф Байдена, по ее мнению должна сказать, что Трамп только и делал, что лгал.

Один человек из тех 33% телезрителей, отдавших по итогам дебатов победу Байдену, найден.

Обозреватель New York Times Томас Фридман крайне категоричен: Президент Байден - мой друг. Он должен выйти из предвыборной гонки.

В предвыборном штабе Джо Байдена тоже официально заявили, что он не отказывается от участия в президентских выборах в США после дебатов, в которых он по версии аккаунта Демпартии даже победил.

Ох, ты господи. На алтарь бросили жену Байдена Джилл. Она надела свитер с надписью «голосование». Позади её муж - пока президент Байден. Его гримасы не стану комментировать - сами оцените. Но, вот решимость Джилл достойна уважения. Она сражается за своего мужа, за историю своей жизни. Это личное, к гражданам США отношения не имеет, и тем не менее.
…
Президентов США (на нашей памяти), которых в скандальных сюжетах не предавали их жены, всего три. Клинтон. Обама. И вот теперь Байден. У Джилл самая драматичная ситуация. Билл прелюбодействовал. Барак оказался двойничок. А Байден не должен был идти на выборы три года назад. Но, его не спросили и отправили в пекло геополитики. Надо сказать, что аналитики у элиты США хорошие и они «видят» на многие годы вперед: где риски и с кем проблемы. А значит кого-то надо «спалить» в эти годы.
…
Вот и допаливают сегодня. А Джилл по-человечески кричит, видя, как сгорает на костре её муж.

Сотрудники Белого дома болезненно переживают неудачное выступление Байдена в дебатах с Трампом, многие из них не вышли в пятницу на работу и шутят о возможной ее смене — CNN.

Один из чиновников Белого дома на условиях анонимности рассказал, что групповые чаты "ужасают, все опустошены", в том числе пишут в шутку или всерьез об обновлении резюме. Многие сотрудники сегодня работают из дома или вообще не пришли на работу.

Чтобы послужить своей стране, президент Байден должен покинуть гонку – The New York Times.

Редакционная коллегия издания публично призвала Байдена выйти из предвыборной гонки и прекратить кампанию по переизбранию на второй срок после провальных для него дебатов с Трампом.

В статье говорится, что есть лидеры демократов, которые лучше подготовлены к тому, чтобы представить ясные, убедительные и энергичные альтернативы второму президентству Трампа. У Демократической партии нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя избирателей выбирать между недостатками Трампа и недостатками Байдена. Автары обращают внимание, что ставка слишком высока, чтобы просто надеяться на то, что американцы проигнорируют или не примут во внимание возраст и немощь Байдена, которые они видят собственными глазами.

Демократы, которые лояльны Байдену, должны найти в себе смелость сказать лидеру партии правду, а доверенные лица и помощники, которые поддерживали кандидатуру президента и защищали его от несанкционированных публичных выступлений, должны признать, что репутации Байдена нанесен ущерб, и маловероятно, что он сможет его исправить.

Аргументация журналистов одного из наиболее влиятельных американских СМИ вполне рациональна, вместе с тем, возникает логичный вопрос: Почему журналисты The New York Times задаются этим вопросом именно сейчас, неужели состояние здоровья Байдена не вызывало у них вопросов раньше?

Ясно одно: если раскол в Демократической партии вышел в публичную плоскость, значит он существует.

Байден должен уйти в сторону и освободить место для нового кандидата – The Economist.

Издание приводит список кандидатов на замену Байдену – вице-президент Камала Харрис, которая, к сожалению, не внушает доверия, и избиратели это чувствуют. Другие варианты – члены кабинета министров Пит Буттеджич и Джина Раймондо, а также губернаторы колеблющихся и красных штатов, Джош Шапиро в Пенсильвании и Гретхен Уитмер в Мичигане и Энди Бешир в Кентукки.

Губернаторы синих штатов, включая Гэвина Ньюсома из Калифорнии и Джареда Полиса в Колорадо, могут посчитать свои шансы. Рафаэль Уорнок, сенатор от Джорджии, также заслуживает внимания..

Авторы статьи в The Economist считают, что «последней и величайшей общественной заслугой» Байдена должно стать то, что он отступит в пользу другого кандидата от Демократической партии.

Если штаб Байдена заявляет, что Джо Байден не откажется от участия в президентских выборах, значит в штабе точно понимают, что уходить ему нужно – после дебатов с Трампом, Байдену гарантирован провал на президентских выборах, что приведет к серьезным проблемам для Демократической партии на будущих выборах в Сенат и Конгресс.

Сразу после дебатов The Hill провел опрос ряда сенаторов и конгрессменов Демократической партии, которые на условиях анонимности заявили о том, что «Байдену пора отойти в сторону» и такого мнения придерживаются все функционеры-демократы.

Такой прием штаб Байдена использует для того, чтобы Администрация не потеряла свое влияние раньше времени. С высокой долей вероятности, штабу Байдена нужен лаг во времени для вывода своего кандидата-преемника, которым может стать Мишель Обама.

Событие, которое прошло фоном первых дебатов Байдена и Трампа, - куда более сенсационное, чем сами дебаты.

25 июня в киевском отеле Hilton было обнаружено тело сотрудника посольства США, о чем мы упоминали ранее в контексте нарастающих трений главы Офиса Зеленского, Андрея Ермака, и вашингтонского начальства. И не зря упоминали. Как выясняется, это не рядовой сотрудник – а военный атташе Пентагона. Его смерть сухо прокомментировал спикер Госдепа Мэтью Миллер на брифинге: смерть произошла «по естественным причинам». Спикер призвал не строить «теорий заговора».

А почва для таких теорий нешуточная. Появление военного атташе в Киеве – относительно свежая новация. Осенью 2023 года Пентагон приступил к созданию мониторинговой миссии в Киеве для контроля за приёмкой многомиллиардной военной помощи США.

CNN (13 сентября 2023 г.) : Генеральный инспектор Минобороны сообщил, что высокопоставленный представитель США начал работу в Украине в конце августа, а дополнительный персонал, как ожидается, прибудет к концу сентября. Группа будет базироваться в посольстве США в Киеве для мониторинга помощи, которая составила более 43,7$ млрд. Это первый раз, когда сотрудники Минобороны будут базироваться в Украине после российского вторжения в феврале 2022 года, — сообщила пресс-секретарь Меган Рид.

Возвращение миссии военного атташе в Киев является ответом на требования республиканцев по усилению контроля за военной помощью. Одним из первых эпизодов были наезды конгрессвумен Виктории Спартц на Андрея Ермака и Зеленского за неэффективное расходование средств. Громкие реплики Спартц обернулись для нее «отключением микрофона», однако Пентагон приступил к аудиту помощи. 13 июня 2024 г. вышел пресс-релиз главного инспектора Пентагона Роберта Сторча, в котором отмечались «бухгалтерские расхождения» в украинской помощи. Ранее CNN со ссылкой на Пентагон писал откровенно, что часть вооружений попросту уходит "налево". 15 июня военный атташе прибыл в Киев, 25 июня стало известно о его смерти.

Сами обстоятельства вызывают вопросы: что военный атташе 10 дней делал в киевском отеле, почему сразу не разместился в посольстве, где, по словам спикера Пентагона Меган Рид, базируется миссия? Или разместился, но был «перемещен» в номер гостиницы уже после смерти? Смерть, в свою очередь, - итог того, что атташе влез в подноготную оприходования оружия на десятки миллиардов долларов?

Наконец, два главных вопроса. Что об этом (и о тайнах освоения американского оружия) знает Андрей Ермак, медийная атака на которого возобновилась 18 мая в самой Washington Post, и как этим эпизодом распорядится Дональд Трамп? Он ключевой бенефициар потенциального «атташе-гейта».

@netlenkanet