Сергей Лавров под камеры:
Стратегия Запада - дождаться наступления, заключить мир на выгодных для Украины условиях, накачать её оружием и на следующем этапе полностью оттеснить Россию из Крыма и Восточной Украины.
ЕС утратил свою субъектность.
Европу переплавляют в подчиненную США территорию.
#АссамблеяСВОП
@politburo2
Стратегия Запада - дождаться наступления, заключить мир на выгодных для Украины условиях, накачать её оружием и на следующем этапе полностью оттеснить Россию из Крыма и Восточной Украины.
ЕС утратил свою субъектность.
Европу переплавляют в подчиненную США территорию.
#АссамблеяСВОП
@politburo2
С поздравлением Путина со взятием Бахмута ЧВК «Вагнер» окончательно легитимизирована.
@politburo2
@politburo2
Несколько ремарок на полях обсуждений украинского конфликта в рамках СВОП
Мне кажется, что надо внимательнее читать программные тексты противной стороны.
Украинский главком Залужный таким образом описал «реальный центр тяжести России в этой войне»: «Он заключается в ее "удаленном" – в понимании большинства россиян – характере. Благодаря этой удаленности граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – цену этой войны во всех ее смыслах».
Таким образом, «Задача ВС Украины на 2023 год - сделать для россиян и на других оккупированных территориях эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей».
Ровно это мы и видим. Получение более дальнобойной военной техники для ударов вглубь РФ, расширение активности ДРГ и террористических групп на территории России.
Риск расширения зоны обстрелов и бомбардировок с украинской стороны нельзя не учитывать.
На Украине вполне официальные лица уже говорят об «убийствах русских по всему миру». Как Москва будет реагировать в случае массовых нападений на русских туристов и просто этнических русских в других странах?
В разговоре о том, на кого играет время, нельзя игнорировать этот фактор. И уже сегодня искать асимметричный ответ.
Второй важный вопрос - это вопрос о применении ядерного оружия. Об этом много разговоров. Желающих потрясти ядерной дубинкой становится всё больше.
Но хочется понять, а куда и как может быть нанесён в случае чего удар?
По наступающим войскам противника, с риском накрыть и своих?
По столице или отдельным городам страны-оппонента, забыв о теме «одного народа»?
По объектам на территории стран-членов НАТО, в надежде, что это не вызовет ответного удара со стороны США?
Что может стать поводом для использования ядерного оружия? Критерии в военной доктрине серьезно скорректированы. Но мы же видим, как «красные линии» всё время сдвигаются.
Например, по степени участия других стран в боевых действиях .
К примеру, вероятно, американцы участвовали в качестве наводчиков в ударах по инфраструктуре на территории РФ. Постоянно предоставляют разведывательную информацию Украине. В какой момент они официально становятся стороной конфликта?
Уже сегодня российские СМИ пишут об обилии у оппонентов иностранных наемников. Но это пока цветочки. Как мы будем реагировать на массовое появление на поле боя «ихтамнетов» из стран НАТО, восполняющих убывающую живую силу, или массовый же набор наёмников в странах третьего мира. К примеру, о подобной практике говорилось в связи с недавней армяно-азербайджанской войной, где якобы воевали сирийские туркоманы.
И, last but not least. Оппоненты свою стратегию по нанесению стратегического поражения России предъявили. И они её последовательно реализуют.
А какова стратегия победы России?
Мы не просим раскрывать военных секретов, даже категорически не хотим их знать. Но общую логику хотелось бы понимать. Это важно для нескольких категорий:
1. Для населения России. Как минимум, для того, чтобы понимать свою стратегию поездок и миграции;
2. Для воюющих. Всегда воюется легче, когда ты понимаешь общий замысел;
3. Для внешних партнеров, которые определяются со своей стратегией относительно конфликта.
Ответы о надежде на размеры страны и экономики, наличие ядерного оружия, воинский дух и патриотизм, традиции, чудо и помощь Китая принимаются. Но вряд ли они могут быть признаны достаточными и сойдут за понятную стратегию.
@politburo2
Мне кажется, что надо внимательнее читать программные тексты противной стороны.
Украинский главком Залужный таким образом описал «реальный центр тяжести России в этой войне»: «Он заключается в ее "удаленном" – в понимании большинства россиян – характере. Благодаря этой удаленности граждане РФ не столь болезненно воспринимают потери, неудачи, а главное – цену этой войны во всех ее смыслах».
Таким образом, «Задача ВС Украины на 2023 год - сделать для россиян и на других оккупированных территориях эти ощущения более острыми, естественными и вполне ощутимыми, несмотря на значительное расстояние до целей».
Ровно это мы и видим. Получение более дальнобойной военной техники для ударов вглубь РФ, расширение активности ДРГ и террористических групп на территории России.
Риск расширения зоны обстрелов и бомбардировок с украинской стороны нельзя не учитывать.
На Украине вполне официальные лица уже говорят об «убийствах русских по всему миру». Как Москва будет реагировать в случае массовых нападений на русских туристов и просто этнических русских в других странах?
В разговоре о том, на кого играет время, нельзя игнорировать этот фактор. И уже сегодня искать асимметричный ответ.
Второй важный вопрос - это вопрос о применении ядерного оружия. Об этом много разговоров. Желающих потрясти ядерной дубинкой становится всё больше.
Но хочется понять, а куда и как может быть нанесён в случае чего удар?
По наступающим войскам противника, с риском накрыть и своих?
По столице или отдельным городам страны-оппонента, забыв о теме «одного народа»?
По объектам на территории стран-членов НАТО, в надежде, что это не вызовет ответного удара со стороны США?
Что может стать поводом для использования ядерного оружия? Критерии в военной доктрине серьезно скорректированы. Но мы же видим, как «красные линии» всё время сдвигаются.
Например, по степени участия других стран в боевых действиях .
К примеру, вероятно, американцы участвовали в качестве наводчиков в ударах по инфраструктуре на территории РФ. Постоянно предоставляют разведывательную информацию Украине. В какой момент они официально становятся стороной конфликта?
Уже сегодня российские СМИ пишут об обилии у оппонентов иностранных наемников. Но это пока цветочки. Как мы будем реагировать на массовое появление на поле боя «ихтамнетов» из стран НАТО, восполняющих убывающую живую силу, или массовый же набор наёмников в странах третьего мира. К примеру, о подобной практике говорилось в связи с недавней армяно-азербайджанской войной, где якобы воевали сирийские туркоманы.
И, last but not least. Оппоненты свою стратегию по нанесению стратегического поражения России предъявили. И они её последовательно реализуют.
А какова стратегия победы России?
Мы не просим раскрывать военных секретов, даже категорически не хотим их знать. Но общую логику хотелось бы понимать. Это важно для нескольких категорий:
1. Для населения России. Как минимум, для того, чтобы понимать свою стратегию поездок и миграции;
2. Для воюющих. Всегда воюется легче, когда ты понимаешь общий замысел;
3. Для внешних партнеров, которые определяются со своей стратегией относительно конфликта.
Ответы о надежде на размеры страны и экономики, наличие ядерного оружия, воинский дух и патриотизм, традиции, чудо и помощь Китая принимаются. Но вряд ли они могут быть признаны достаточными и сойдут за понятную стратегию.
@politburo2
Telegram
«Минченко консалтинг» World
Для чего нужны такие мероприятия, как Ассамблея СВОП?
Например, для того, чтобы получить вот такой свод аргументов за и против по вопросу, на кого работает время в российско-украинском конфликте.
В трёх частях
https://t.me/svop_ru/3888
https://t.me/svop_ru/3889…
Например, для того, чтобы получить вот такой свод аргументов за и против по вопросу, на кого работает время в российско-украинском конфликте.
В трёх частях
https://t.me/svop_ru/3888
https://t.me/svop_ru/3889…
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Анатомия дефолта
Возвращаясь к излюбленной теме последних недель - дефолту США. Тут надо понимать, что под дефолтом государства можно понимать его отказ от финансовых обязательств. В самом широком смысле. Но рынки интересует вполне конкретное финансовое обязательство государства – выплаты по процентам и телу госдолга, все остальное более-менее фиолетово (утрирую, конечно, но все же).
В итоге, что произойдет, если демократы и республиканцы не договорятся? Х-date когда у Казначейства кончатся деньги, где-то в начале июня (но не факт, может быть и дальше). Ну вот, x-date наступает. И что? А то, что по Treasuries будут платить, но введут старый добрый government shutdown, то есть приоритизацию платежей в пользу обеспечения госдолга, но с прекращением выплат по Medicare, социалке, госконтрактам и другим расходам. Условно говоря, весь приток в бюджет будет направляться на обеспечение госдолга (это меньше 10% бюджетных расходов), а вот по остальным обязательствам государства, да, дефолт. Похожий дефолт произошел во время предыдущих кризисов с потолком госдолга в 2011-м и в 2013-м – тогда, насколько помню, без зарплаты остались лесники в Национальных парках. Да, S&P в 2011 снизило кредитный рейтинг США, но для них все эти рейтинги по большому счету, по барабану (кредитные рейтинги это для тех, кто ниже в пищевой цепочке, по крайней мере так было до сих пор).
В целом, government shutdown – вещь малоприятная, но далеко не дефолт по госдолгу. Можно приравнять к внезапной бюджетной консолидации, столь любимой некоторыми экономистами. То есть, будет очень значительный охлаждающий экономику эффект, за счет выпадения спроса со стороны государства. Но вопрос, насколько их хватит жить со сбалансированным бюджетом. Даже в случае government shutdown вряд ли демократы допустят, чтобы это безобразие продолжалось долго (хотя неделя-две-три - вполне). Далее, при отсутствии соглашения с республиканцами, уже возможны несколько опций чуть более скандального характера (например, Байден может воспользоваться 14-й поправкой к Конституции, Казначейство может выпустить монету с триллионным номиналом, власти могут продать федеральные земли).
Тут, видимо, важно понять, насколько демократы или республиканцы уверены в том, что вину за весь этот возможный цирк удастся спихнуть на противоположную сторону. Если не будут уверены – договорятся быстро. А если уверены, что самим можно будет выйти сухими из воды - могут и заиграться. Но что-то я не уверен, что кто-то из них в этом уверен – слишком уж большой политический риск.
@NewGosplan
Возвращаясь к излюбленной теме последних недель - дефолту США. Тут надо понимать, что под дефолтом государства можно понимать его отказ от финансовых обязательств. В самом широком смысле. Но рынки интересует вполне конкретное финансовое обязательство государства – выплаты по процентам и телу госдолга, все остальное более-менее фиолетово (утрирую, конечно, но все же).
В итоге, что произойдет, если демократы и республиканцы не договорятся? Х-date когда у Казначейства кончатся деньги, где-то в начале июня (но не факт, может быть и дальше). Ну вот, x-date наступает. И что? А то, что по Treasuries будут платить, но введут старый добрый government shutdown, то есть приоритизацию платежей в пользу обеспечения госдолга, но с прекращением выплат по Medicare, социалке, госконтрактам и другим расходам. Условно говоря, весь приток в бюджет будет направляться на обеспечение госдолга (это меньше 10% бюджетных расходов), а вот по остальным обязательствам государства, да, дефолт. Похожий дефолт произошел во время предыдущих кризисов с потолком госдолга в 2011-м и в 2013-м – тогда, насколько помню, без зарплаты остались лесники в Национальных парках. Да, S&P в 2011 снизило кредитный рейтинг США, но для них все эти рейтинги по большому счету, по барабану (кредитные рейтинги это для тех, кто ниже в пищевой цепочке, по крайней мере так было до сих пор).
В целом, government shutdown – вещь малоприятная, но далеко не дефолт по госдолгу. Можно приравнять к внезапной бюджетной консолидации, столь любимой некоторыми экономистами. То есть, будет очень значительный охлаждающий экономику эффект, за счет выпадения спроса со стороны государства. Но вопрос, насколько их хватит жить со сбалансированным бюджетом. Даже в случае government shutdown вряд ли демократы допустят, чтобы это безобразие продолжалось долго (хотя неделя-две-три - вполне). Далее, при отсутствии соглашения с республиканцами, уже возможны несколько опций чуть более скандального характера (например, Байден может воспользоваться 14-й поправкой к Конституции, Казначейство может выпустить монету с триллионным номиналом, власти могут продать федеральные земли).
Тут, видимо, важно понять, насколько демократы или республиканцы уверены в том, что вину за весь этот возможный цирк удастся спихнуть на противоположную сторону. Если не будут уверены – договорятся быстро. А если уверены, что самим можно будет выйти сухими из воды - могут и заиграться. Но что-то я не уверен, что кто-то из них в этом уверен – слишком уж большой политический риск.
@NewGosplan
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Элита стала более монолитной»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» — о том, как изменилась российская элита за год проведения СВО:
Российские элиты стали гораздо более однородными идеологически, потому что все, кто был против специальной военной операции, так или иначе из элиты выпали: и из бизнеса, и из политики, и, конечно, значительная часть культурной элиты покинула Россию. Поэтому элита стала более монолитной. При этом, что интересно, эти уехавшие певцы и артисты, которые претендовали на роль совести нации, в качестве таковых населением не воспринимаются. Произошел процесс «деломизации» по меткому замечанию Виктора Потуремского, и у нас по сути дела возник дефицит лидеров общественного мнения.
Сегодня 5 лет президентской платформе «Россия страна возможностей». За 5 лет произошли значительные изменения. Много тех, кто прошёл через конкурсы или через систему обучения кадрового резерва Администрации Президента. Впервые за всё постсоветское время прошла такая масштабная программа подготовки, переподготовки, подбора управленческой элиты. При этом на уровне топовых игроков российской политики изменений не так уж много. Кто-то приходит, кто-то уходит, но ядро остаётся неизменным с 2012 года. Понятно, что это Политбюро не молодеет, но средний возраст несколько снизился с вхождением в его состав полноправных членов Политбюро таких, как Михаил Мишустин и Сергей Кириенко.
Очень важен фактор отношения различных поколений к проблематике идеологий. Всё-таки бэбибумеры (до 1963 года рождения) формировались в эпоху, когда наличие единой, единственно правильной идеологии было самоочевидно. И есть поколение X, формирование которого пришлось сначала на годы перестройки, а потом на 90-е, и которое видело резкий взлёт, а потом падение сразу нескольких идеологий. Последний удар по идеологии был нанесен 24 февраля 2022 года, когда оказалось, что силовики далеко не так эффективны, а экономический блок и частный бизнес удержали экономику страны в ситуации беспрецедентных санкций.
Поколение X у нас в стране, которое сейчас занимает доминирующее положение в среднем эшелоне управления, сталкивается с той же проблемой, с которой сталкиваются их сверстники и во всём мире. Развивающаяся медицина, рост продолжительности жизни приводят к феномену политического долголетия, и у поколения X есть страх, что они станут промежуточным поколением. Что сначала долго будут в высшем эшелоне бэбибумеры, потом они передадут власть своим детям Y, и иксы рискуют оказаться техническим переходным поколением.
Важен и фактор СВО как резервуара для новых элит. Успешные кейсы: Виктор Медведчук, ряд региональных управленцев, которые стали врио губернаторов после того, как отработали в новых территориях, депутат Госдумы Сергей Сокол. Для многих силовиков участие в работе на новых территориях является очень серьёзным подспорьем для их карьеры.
В дальнейшем элита будет молодеть. Мы это видим уже и на примере губернаторского корпуса, и на примере Правительства. Она будет становиться более патриотичной. Мы проводили игры, где пытались моделировать контуры новой партийной системы. Ни в одной из групп, где мы этот эксперимент проводили, не появлялись прозападные политические силы. Я думаю, что эта ниша в ближайшее несколько лет будет пустовать, а дальше уже развернётся достаточно серьёзная конкуренция внутри патриотического лагеря. Судя по всему, у нас назрела и перезрела перезагрузка левого сектора. И я думаю, потенциальная зона обновления — это левый лагерь, и далеко не факт, что КПРФ сохранит монополию в этой нише.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» — о том, как изменилась российская элита за год проведения СВО:
Российские элиты стали гораздо более однородными идеологически, потому что все, кто был против специальной военной операции, так или иначе из элиты выпали: и из бизнеса, и из политики, и, конечно, значительная часть культурной элиты покинула Россию. Поэтому элита стала более монолитной. При этом, что интересно, эти уехавшие певцы и артисты, которые претендовали на роль совести нации, в качестве таковых населением не воспринимаются. Произошел процесс «деломизации» по меткому замечанию Виктора Потуремского, и у нас по сути дела возник дефицит лидеров общественного мнения.
Сегодня 5 лет президентской платформе «Россия страна возможностей». За 5 лет произошли значительные изменения. Много тех, кто прошёл через конкурсы или через систему обучения кадрового резерва Администрации Президента. Впервые за всё постсоветское время прошла такая масштабная программа подготовки, переподготовки, подбора управленческой элиты. При этом на уровне топовых игроков российской политики изменений не так уж много. Кто-то приходит, кто-то уходит, но ядро остаётся неизменным с 2012 года. Понятно, что это Политбюро не молодеет, но средний возраст несколько снизился с вхождением в его состав полноправных членов Политбюро таких, как Михаил Мишустин и Сергей Кириенко.
Очень важен фактор отношения различных поколений к проблематике идеологий. Всё-таки бэбибумеры (до 1963 года рождения) формировались в эпоху, когда наличие единой, единственно правильной идеологии было самоочевидно. И есть поколение X, формирование которого пришлось сначала на годы перестройки, а потом на 90-е, и которое видело резкий взлёт, а потом падение сразу нескольких идеологий. Последний удар по идеологии был нанесен 24 февраля 2022 года, когда оказалось, что силовики далеко не так эффективны, а экономический блок и частный бизнес удержали экономику страны в ситуации беспрецедентных санкций.
Поколение X у нас в стране, которое сейчас занимает доминирующее положение в среднем эшелоне управления, сталкивается с той же проблемой, с которой сталкиваются их сверстники и во всём мире. Развивающаяся медицина, рост продолжительности жизни приводят к феномену политического долголетия, и у поколения X есть страх, что они станут промежуточным поколением. Что сначала долго будут в высшем эшелоне бэбибумеры, потом они передадут власть своим детям Y, и иксы рискуют оказаться техническим переходным поколением.
Важен и фактор СВО как резервуара для новых элит. Успешные кейсы: Виктор Медведчук, ряд региональных управленцев, которые стали врио губернаторов после того, как отработали в новых территориях, депутат Госдумы Сергей Сокол. Для многих силовиков участие в работе на новых территориях является очень серьёзным подспорьем для их карьеры.
В дальнейшем элита будет молодеть. Мы это видим уже и на примере губернаторского корпуса, и на примере Правительства. Она будет становиться более патриотичной. Мы проводили игры, где пытались моделировать контуры новой партийной системы. Ни в одной из групп, где мы этот эксперимент проводили, не появлялись прозападные политические силы. Я думаю, что эта ниша в ближайшее несколько лет будет пустовать, а дальше уже развернётся достаточно серьёзная конкуренция внутри патриотического лагеря. Судя по всему, у нас назрела и перезрела перезагрузка левого сектора. И я думаю, потенциальная зона обновления — это левый лагерь, и далеко не факт, что КПРФ сохранит монополию в этой нише.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
Политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает: Армения остается союзницей России, но все больше ориентируется на США и ЕС, которым нужны гарантии мира в Карабахе на условиях Баку.
«Сейчас, я так понимаю, для Запада очень важно задобрить Азербайджан, энергоресурсы которого нужны в условиях конфликта с Россией, ну и в общем Пашинян, я думаю, идет в русле той политики, которую ему предлагают американцы и европейцы. В этом смысле — да, Пашинян сегодня в большей степени ориентируется на мнение Вашингтона и Брюсселя, чем на мнение Москвы и на мнение армянских избирателей».
https://www.bfm.ru/news/525889
«Сейчас, я так понимаю, для Запада очень важно задобрить Азербайджан, энергоресурсы которого нужны в условиях конфликта с Россией, ну и в общем Пашинян, я думаю, идет в русле той политики, которую ему предлагают американцы и европейцы. В этом смысле — да, Пашинян сегодня в большей степени ориентируется на мнение Вашингтона и Брюсселя, чем на мнение Москвы и на мнение армянских избирателей».
https://www.bfm.ru/news/525889
BFM.ru
Пашинян: Армения может покинуть ОДКБ
Армения может покинуть ОДКБ, если посчитает ее «недееспособной», допустил премьер-министр Никол Пашинян. Также он заявил, что Ереван признает Нагорный Карабах территорией Азербайджана. Как отметил премьер, Баку должен гарантировать безопасность армянскому…
Forwarded from Российская ассоциация по связям с общественностью (Женя Казанцева)
В преддверии Церемонии вручения Премии РАСО-2023 пройдет конференция "РАСО.Репутация".
Где: Москва, «Цифровое деловое пространство», Покровка, 47.
Когда: 26 мая, 14.00-18.30
ПРОГРАММА
14.00-15.30
Тема пленарной дискуссии №1
«Уверенность и осторожность: что определяет репутацию бизнеса в 2023 году?»
Участники:
•Евгений Журавлев, Агентство Блэк
•Юрий Погорелый, Информационное агентство Интерфакс (и CКАН-Интерфакс)
•Александр Леонов, Тинькофф
•Олег Муковозов, Агентство Prognosis
•Сергей Скрипников, Русал
•Илья Житомирский, ТМК
•Кермен Манджиева, Segezha group
Модератор – Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО.
О чем будем говорить:
Участники сессии обсудят происшедшие за последний год изменения состава и значимости факторов, которые влияют на отношение к компаниям со стороны различных групп стейкхолдеров.
Ключевые вопросы:
1.Какие ключевые факторы оказывают наибольшее влияние на репутацию крупных компаний в 2022-23 годах? Что изменилось в сравнении с 2020-21 годами, каковы основные результаты переоценки?
2.Как корректировка набора и значимости репутационных факторов влияет на коммуникационные стратегии бизнеса? Какие аудитории стали получать существенно больше информации, а какие, возможно, оказались в ситуации информационного голода?
3.Как лучше организовать работу в условиях складывающегося информационного дисбаланса: подходы, примеры, ключевые сложности.
16.00-17.30
Тема пленарной дискуссии №2
"Социальный образ бизнеса: энтузиасты VS скептики".
Участники:
•Олег Бракоренко, руководитель Департамента информационной политики компании Газпром нефть
•Владимир Залужский, руководитель начальник управления по коммуникациям и работе с инвесторами компании Северсталь
•Вадим Ковалев, член Общественной палаты РФ, представитель компании Уральская сталь
•Денис Кузнецов, руководитель управления по связям с общественностью компании Х5 Group
•Лариса Пастухова, президент Благотворительного фонда Система
•Кирилл Токарев, телеведущий и шеф-редактор РБК-ТВ по экономической политике
Модератор - Алексей Фирсов, вице-президент РАСО.
О чём будем говорить:
Сессия поставит вопросы о сложности формирования социального бренда бизнеса, противоречивых реакциях аудиторий на эти попытки.
Ключевые вопросы:
1. Вызывают ли в реальности социальные новости компаний интерес аудиторий за пределами их территорий присутствия?
2. Нужно ли менять подходы к подаче таких новостей и выбору инструментов?
3. Надо ли вводить в коммуникационное поле понятие «социального бренда»? Оправдана ли разработка единого бренда для социальных программ?
4. Возможно ли понятие репутационного лидерства в области социальных инвестиций?
17.30-18.30
Тема сессии
Политические технологии в России и мире. Тренды сезона-2023.
Участники:
•Лев Харламов, консультант по политической стратегии
•Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»
•Егор Спирин, сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО
•Илья Щеголихин, политтехнолог, лауреат Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова
Модератор – Евгений Минченко, Президент РАСО.
О чем будем говорить:
Участники сессии обсудят происшедшие за последний год изменения в настроениях элит, избирателей и технологий коммуникации.
Ключевые вопросы:
1. Выборы в Эпоху Страха - в чем отличие от Эпохи Гнева?Какие архетипы всплывают из глубин подсознания элит и «глубинных народов»?
2. Изменения в запросах избирателей. Поколенческие различия. Есть ли в России бэбибумеры, иксы и игреки? Или это миф, а реальные поколения структурируются иначе?
3. Как повлияет на политические технологии прорыв в использовании искусственного интеллекта?
4. Какие новации были использованы на выборах в 2022-2023 годах?
5. Опыт использования интернет-технологий на муниципальных выборах в России.
#ПремияРАСО
РЕГИСТРАЦИЯ
Где: Москва, «Цифровое деловое пространство», Покровка, 47.
Когда: 26 мая, 14.00-18.30
ПРОГРАММА
14.00-15.30
Тема пленарной дискуссии №1
«Уверенность и осторожность: что определяет репутацию бизнеса в 2023 году?»
Участники:
•Евгений Журавлев, Агентство Блэк
•Юрий Погорелый, Информационное агентство Интерфакс (и CКАН-Интерфакс)
•Александр Леонов, Тинькофф
•Олег Муковозов, Агентство Prognosis
•Сергей Скрипников, Русал
•Илья Житомирский, ТМК
•Кермен Манджиева, Segezha group
Модератор – Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО.
О чем будем говорить:
Участники сессии обсудят происшедшие за последний год изменения состава и значимости факторов, которые влияют на отношение к компаниям со стороны различных групп стейкхолдеров.
Ключевые вопросы:
1.Какие ключевые факторы оказывают наибольшее влияние на репутацию крупных компаний в 2022-23 годах? Что изменилось в сравнении с 2020-21 годами, каковы основные результаты переоценки?
2.Как корректировка набора и значимости репутационных факторов влияет на коммуникационные стратегии бизнеса? Какие аудитории стали получать существенно больше информации, а какие, возможно, оказались в ситуации информационного голода?
3.Как лучше организовать работу в условиях складывающегося информационного дисбаланса: подходы, примеры, ключевые сложности.
16.00-17.30
Тема пленарной дискуссии №2
"Социальный образ бизнеса: энтузиасты VS скептики".
Участники:
•Олег Бракоренко, руководитель Департамента информационной политики компании Газпром нефть
•Владимир Залужский, руководитель начальник управления по коммуникациям и работе с инвесторами компании Северсталь
•Вадим Ковалев, член Общественной палаты РФ, представитель компании Уральская сталь
•Денис Кузнецов, руководитель управления по связям с общественностью компании Х5 Group
•Лариса Пастухова, президент Благотворительного фонда Система
•Кирилл Токарев, телеведущий и шеф-редактор РБК-ТВ по экономической политике
Модератор - Алексей Фирсов, вице-президент РАСО.
О чём будем говорить:
Сессия поставит вопросы о сложности формирования социального бренда бизнеса, противоречивых реакциях аудиторий на эти попытки.
Ключевые вопросы:
1. Вызывают ли в реальности социальные новости компаний интерес аудиторий за пределами их территорий присутствия?
2. Нужно ли менять подходы к подаче таких новостей и выбору инструментов?
3. Надо ли вводить в коммуникационное поле понятие «социального бренда»? Оправдана ли разработка единого бренда для социальных программ?
4. Возможно ли понятие репутационного лидерства в области социальных инвестиций?
17.30-18.30
Тема сессии
Политические технологии в России и мире. Тренды сезона-2023.
Участники:
•Лев Харламов, консультант по политической стратегии
•Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»
•Егор Спирин, сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО
•Илья Щеголихин, политтехнолог, лауреат Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова
Модератор – Евгений Минченко, Президент РАСО.
О чем будем говорить:
Участники сессии обсудят происшедшие за последний год изменения в настроениях элит, избирателей и технологий коммуникации.
Ключевые вопросы:
1. Выборы в Эпоху Страха - в чем отличие от Эпохи Гнева?Какие архетипы всплывают из глубин подсознания элит и «глубинных народов»?
2. Изменения в запросах избирателей. Поколенческие различия. Есть ли в России бэбибумеры, иксы и игреки? Или это миф, а реальные поколения структурируются иначе?
3. Как повлияет на политические технологии прорыв в использовании искусственного интеллекта?
4. Какие новации были использованы на выборах в 2022-2023 годах?
5. Опыт использования интернет-технологий на муниципальных выборах в России.
#ПремияРАСО
РЕГИСТРАЦИЯ
Glue Up
Конференция «РАСО. Репутация» и церемония вручения Премии РАСО 2023 | РАСО
26 мая в Цифровом Деловом Пространстве Москвы на Покровке, 47, состоятся важные ежегодные мероприятия Ассоциации – конференция о лучших практиках и новых стратегиях репутационного менеджмента "РАСО. Репутация" и церемония вручения еже...