«Я большой сторонник российского парламентаризма хотя бы потому, что мой прапрадед Степан Семенович Выдрин был депутатом дореволюционной Государственной Думы первого созыва. Новая парламентская система, которая сложилась в России за последние 30 лет, опирается не только на опыт дореволюционных парламентов, но и на традицию народных собраний, того же новгородского вече, и эпоху Земских соборов», – указал Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
«То есть сама по себе система коллективного обсуждения значимых для страны вопросов, система всенародного представительства имеет более долгую традицию, чем традиции первой Государственной Думы, – продолжил собеседник. – Можно с разной степенью критичности относиться к парламентским формам при Советском Союзе, но надо заметить, что Съезд народных депутатов СССР и первый избранный на конкурентных выборах состав парламента РСФСР внесли серьезный вклад в перемены в стране».
Существующая сейчас в России двухпалатная система, при которой есть отдельное представительство регионов (Совет Федерации), а также партий и округов (Госдума) – оптимальна, считает политолог. «Эксперимент с чисто партийной Госдумой, на мой взгляд, оказался неуспешным. Сегодня выборы проходят по одномандатным округам и партийным спискам. У нас вполне пристойный проходной барьер в 5%. Поэтому парламентская система в России сложилась и не надо ломать то, что хорошо работает», – добавил спикер.
Политолог также напомнил, что через две недели правительство пройдет через принятую новой Конституцией процедуру утверждения в парламенте. И это повышает роль Госдумы в системе госуправления.
«В целом политическая система России достаточно устойчива, в том числе к попыткам внешнего воздействия. Сегодня в Госдуме представлены все идеологические ниши в виде пяти парламентских партий. Есть полноценное представительство регионов, различных социальных демографических групп. И то, что президент уделяет большое внимание институту парламентаризма и то, что в новой Конституции расширены полномочия обеих палат парламента, показывает, что в России есть тренд на усиление института парламентаризма», – добавил собеседник.
В субботу отмечается День российского парламентаризма. Эта памятная дата была установлена летом 2012 года и исторически привязана к началу работы в 1906 году Государственной Думы.

https://vz.ru/news/2024/4/27/1265541.html

О политике ЦБ РФ

К сожалению так и не нашел транскрипта вчерашней пресс-конференции главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной. Понравился один вопрос: Почему Банк России считает наиболее важными показателями инфляцию и ключевую ставку? Возможно ли бороться с высокой инфляцией не только с помощью повышения ключевой ставки? Ответ был в духе, что иного механизма нет ("Мы свои инструментарием... можем воздействовать только на спрос. Мнение, что доступность кредита быстро изменит ситуацию с предложением... ошибочно").

Но тут, конечно, можно возразить. Очень хороший пример - Китай. В 2000-х номинальная ставка по кредитам в Китае была в районе 6%, а номинальный рост ВВП — 14%. Ставки по депозитам диктовались Народным банком КНР, причем они были искусственно заниженными (часто ниже инфляции, то есть отрицательными в реальном выражении). Искусственно заниженные депозитные ставки и ставки кредитования обеспечивали огромный трансферт капитала от рантье, имеющих депозиты, к заемщикам. И этот трансферт по сути был механизмом стимулирования предложения за счет отрицательных в реальном выражении ставок как по депозитам, так и по кредитам.

Так что, конечно, доступность кредита может менять ситуацию с предложением (на эту тему есть куча эмпирических исследований). Но Эльвира Сахипзадовна очень грамотно добавила в свой ответ слово "быстро", и теперь уже не придерешься, понятно, что доступность кредита быстро ситуацию с предложением не изменит. Это вопрос не миллисекунд (что такое быстро?) или даже месяцев, а лет, если не десятилетий. Это вопрос продуманной экономической политики на годы и десятилетия вперед.

@NewGosplan

https://youtu.be/ourwNgZtjm4

Дугин в интервью Такеру Карлсону сказал всё то, что Карлсон ожидал услышать и не услышал от Путина, чтобы дать сигнал для правоконсервативного избирателя в США.
@politburo2

«Руководство ЛДПР отказалось от идеи слияния с Партией дела предпринимателя Константина Бабкина, сообщил «Ведомостям» источник, знакомый с ходом переговоров, сославшись на позицию властей. Впрочем, отрицательно отнесся к возможному слиянию и партийный актив.
Первыми о возможности объединения со ссылкой на источники в ЛДПР сообщили «Ведомости» 15 апреля. Идея принадлежала лидеру партии Леониду Слуцкому и его окружению, писали «Ведомости». Несколько человек напомнили, что основатель партии – покойный Владимир Жириновский был категорически против какого бы то ни было объединения.
С 25 по 28 апреля в Подмосковье проходил партийный слет ЛДПР. Как сказал «Ведомостям» один из членов партии, на слете официально идея объединения уже не обсуждалась: «После публикации многие высказали недовольство, а потому на слете никто ее уже не предлагал».

Разговор об объединении преждевременный исходя из многих факторов, сказала «Ведомостям» заместитель руководителя центрального аппарата ЛДПР Элеонора Кавшар. «Недавно на Всероссийском слете ЛДПР Леонид Эдуардович говорил об объединении усилий с зелеными организациями, в том числе политическими. ЛДПР рассматривает варианты поглощений партий, в том числе в рамках усиления к 2026 г.», – сказала она. Кавшар напомнила, что 7 мая состоится инаугурация президента, а затем утверждение нового состава правительства.
«После будем смотреть», – добавила она…

Власть считает партию Бабкина «маргинальным проектом», считает глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. «Отношение к ней всегда было достаточно подозрительным», – говорит он. Минченко подчеркивает, что решение вызвало бы еще больше проблем в самой ЛДПР: «Учитывая тот факт, что в ЛДПР, очевидно, есть очень серьезное внутреннее напряжение между старой гвардией и людьми Слуцкого, то это может быть еще такое добавление щелочи в воду с непредсказуемым результатом».
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов напомнил, что после смерти Жириновского власть «ассистировала ЛДПР». Сейчас же, по его словам, партию открыто критикуют. «Возможно, речь идет о признании кризиса проекта ЛДПР, власти могут заняться попыткой ее реконфигурации», – допускает эксперт».

Из свежего доклада "Социально-экономическое положение России" от Росстата

Хорошая динамика у розничной торговли. То, что отставало год назад, сейчас активно догоняет. Обратим также внимание на рост реальной зарплаты.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2024.pdf

Видимо, уже 8 мая в Госдуме будет плотный день общения кандидата в премьер-министры с фракциями.
@politburo2

Узнаваемость.
Превращение в знак - как усики и котелок у Чаплина.
@MinchenkoConsulting

Приятно, когда политики ценят работу политтехнологов.
Ярослав, спасибо.
Очень приятно.
@politteh

«Крепче всего на местах сидят Хуснуллин, Мантуров, Новак и министр сельского хозяйства Патрушев»
Евгений Минченко, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, работу правительства Мишустина оценивает на 4 с плюсом. Это высокая оценка, поэтому кардинальных изменений в его составе если и можно ожидать, то не из соображений улучшения эффективности, а исходя из какой-то другой логики.
На взгляд Евгения Минченко, вероятность того, что премьер Мишустин сохранит свою должность, — 70 %. «И если он остается, понятно, что с высокой долей вероятности остается вице-премьер Дмитрий Григоренко, потому что это его правая рука, руководитель аппарата и сейчас самый влиятельный вице-премьер. Есть вице-премьеры, работа которых имеет только позитивные оценки. Так, безусловно, на своем месте останется Александр Новак — ключевой переговорщик с ОПЕК+, он трижды за последнее время спасал российский бюджет. Ввести нового игрока на переговорах по ОПЕК+ невозможно — это очень закрытый клуб со своими правилами, в том числе неформальными», — поясняет Минченко.
Марат Хуснуллин считается человеком с непоколебимыми позициями. Сохранит ли он их, зависит от того, у какой башни окажется больше влияния. «Есть две линии внутри правительства. Одна — за инфраструктурные проекты и жилищное строительство как драйвер развития экономики, ну и соответственно с треком на рост количества трудовых мигрантов. Другая считает, что все это несет риски для безопасности и нагрузку на бюджет, а значит, от масштабного строительства надо отказываться. Соответственно, если побеждает линия Хуснуллина, его позиция сохраняется и, может быть, еще больше усиливается. А если, наоборот, побеждает линия силовиков и социального блока, тогда Хуснуллин может перейти на какую-то другую позицию», — говорит Евгений Минченко.
При этом политолог уверен: глобальных перестановок ожидать не стоит, поскольку влиятельные силы не меняются, есть небольшая вероятность смены имен. Устойчивые позиции вице-премьера Дениса Мантурова, например, напрямую зависят от влияния директора корпорации «Ростех» Сергея Чемезова — а оно сейчас отнюдь не слабое…
При этом он считает, что больше всего шансов остаться на своих местах у отраслевых вице-премьеров Хуснуллина, Мантурова, Новака и у министра сельского хозяйства Патрушева: «Это значит, что у них позиции наиболее прочные. Но это не говорит о том, что ничего не может измениться»…
А Евгений Минченко говорит, что решение о замене Виктории Абрамченко зависит от того, останется ли премьер-министром Михаил Мишустин или придет новый…
Евгений Минченко на вопрос «Фонтанки» по поводу замены министра транспорта Виталия Савельева на директора РЖД Олега Белозерова ответил, что не владеет такой информацией. Но даже если она верна, это ничего не изменит, поскольку и тот, и другой — представители Ротенбергов.
В слухи о том, что Борис Ковальчук возглавит Министерство энергетики вместо Николая Шульгинова, политолог не верит: «Ковальчука только что отправили в администрацию президента — явно на вырост. Перемещать, наверное, рано».
Что касается финансово-экономического блока, то его замена была бы возможна разве что при смене экономического курса. Сегодня мы не можем себе этого позволить, сохраняется нынешняя финансовая политика. И как считает Евгений Минченко, кроме министра Антона Силуанова, проводить непопулярную налоговую реформу некому: «Пенсионную реформу он уже прошел, а когда проведет налоговую, можно и уходить». Вообще считается, что министр финансов Силуанов сохранит свои позиции, поскольку всегда поддерживает озвученную первыми лицами финансовую политику и как бы служит «противовесом» жесткому курсу Эльвиры Набиуллиной».

https://www.fontanka.ru/2024/05/04/73539404/

По итогам общения с инсайдерами - после инаугурации мы увидим консервативный сценарий в кадровой политике.
@politburo2

«Примерно полгода назад я оценивал шансы Мишустина остаться премьером на 60 процентов. Сейчас считаю, что его шансы выше: 70 процентов на 30. Очень уверенно держится», — говорит политолог Евгений Минченко. В интервью «БИЗНЕС Online» он оценивает работу действующего правительства и прогнозирует, кто из министров и губернаторов может пойти на повышение после инаугурации Путина и перезагрузки кабмина на этой неделе…

«В «Политбюро 2.0» произошла достаточно серьезная консолидация на фоне выборов президента»
— Не обострилась ли в «Политбюро 2.0» внутриэлитная борьба на фоне формирования правительства и других институтов?
— Нет. В «Политбюро 2.0» произошла достаточно серьезная консолидация на фоне выборов президента. На самом деле очень уверенно себя чувствуют и Патрушев, и Собянин, и Сечин, и Чемезов, и Ковальчуки, и Ротенберги. У всех пока достаточно прочные позиции и примерный баланс между этими группами. Я бы сказал, что сегодня по уровню влияния на первом месте коалиция Сечин – Ковальчук, на втором — Чемезов – Ротенберги. Но это не принципиальное отличие».

Очередной доклад «Минченко консалтинг» про Политбюро 2.0 выпустим в начале июня 2024 года - перед ПМЭФ.
@politburo2