«Политконсультант Евгений Минченко, в свою очередь, выделил «Новых людей», которые все еще «воспринимаются как новые», а значит, шансы на второе место есть и у их выдвиженца Владислава Даванкова. «Он человек — такой же, как ты, такой же, как я. Он политик другого поколения, другого стиля. Даванков — это кандидат спокойствия, уравновешивания. Этот посыл может найти свой отклик»,— пояснил господин Минченко. А Александр Асафов посетовал, что лично ему хотелось бы от всех кандидатов больше яркости и активности. «Коммунисты получат свое второе место, практически ничего не делая, если два других кандидата не усилят свои кампании»,— резюмировал Фирдус Алиев.
А вот на политическом будущем кандидатов, претендующих на места со второго по четвертое, нынешняя кампания по большому счету вряд ли серьезно отразится, полагают участники круглого стола. Леонид Слуцкий упрочит свое лидерство в ЛДПР, Николай Харитонов поможет в этом деле Геннадию Зюганову, а Владислав Даванков останется одним из фронтменов своей партии, но ничего сенсационного в этом нет, уверены эксперты. «Если Даванков займет второе место — это будет серьезный прорыв и зафиксирует его авторитет как второго человека в партии. Но авторитет Алексея Геннадьевича (Алексей Нечаев, председатель "Новых людей".— “Ъ”) непоколебим»,— отметил, например, Евгений Минченко».

https://www.kommersant.ru/doc/6495924

28 февраля в Москве состоится VIII Независимый профессиональный Форум GR-директоров GR FORCE 2024, посвященный адаптации GR к новому политическому и бизнес ландшафту.
Помимо выступлений экспертов, вы получите плодотворный нетворкинг и полезные контакты, а деловая программа Форума поможет сформировать успешную стратегию развития GR-культуры в вашей компании. 

Я выступаю в качестве спикера и буду рад видеть коллег, чтобы обменяться опытом и новыми идеями.
 
Ключевые вопросы Форума:
·         Год выборов. Что ожидать от регуляторов в сфере бизнеса в 2024г.?
·         Как выстраивать механизмы GR в новых условиях?
·         Меры поддержки бизнеса и нацпроекты в 2024 году
·         Трансформация GR в локализованных компаниях
 
Среди спикеров GR-руководители крупнейших компаний: ВКУСНО — И ТОЧКА, OZON, ЦИАН, ЕВРАЗ, МАГНИТ, ИНГОССТРАХ, HEALTH & NUTRITION (ex. DANONE), ГРУППА «ЧЕРКИЗОВО», S8 CAPITAL,  и другие.
 
Всем участникам Auditorium дарит скидку 10% по промокоду «AuSP10».
Регистрация: https://clck.ru/38bd5W
До встречи на форуме!

@politburo2

На форуме РАСО «Репутация 2024» обсудят вклад коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса 💪

19 апреля в Москве состоится форум Российской ассоциации по связям с общественностью «Репутация 2024». Партнёрами РАСО в организации мероприятия станут Национальный альянс по вопросам устойчивого развития, Российский союз промышленников и предпринимателей, Министерство экономического развития РФ, а также ряд коммуникационных агентств и экспертных центров - членов РАСО.

Участники форума обсудят:

✅ Репутационные факторы, обеспечивающие устойчивость бизнеса к серьезным внешним потрясениям;
✅ Управление репутацией в период больших испытаний;
✅ Коммуникационный потенциал "больших повесток", связанных с национальными целями и долгосрочными интересами государства и общества;
✅ Возможности отраслевых и межотраслевых PR-коллабораций для минимизации негативных последствий геополитической турбулентности;
✅ Факторы репутационной конкуренции бизнеса: кого сегодня принято называть лидерами.
Также на форуме «Репутация 2024» будет впервые представлен "Индекс уверенности" участников коммуникационной отрасли и доклад о ключевых трендах индустрии коммуникационного консалтинга.

Программный комитет форума возглавят вице-президенты РАСО Олег Полетаев и Алексей Фирсов. В состав программного комитета войдут члены Исполнительного совета РАСО и руководители ключевых комитетов Ассоциации.

✅Стоимость пригласительного билета - 20.000₽. Для членов РАСО, не имеющих задолженности по оплате взносов, участие в форуме бесплатное.

Продолжаем представлять выводы доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
На этот раз поговорим о форматах их проведения. Существует распространенное заблуждение о том, что есть некий идеальный формат, используемый на Западе, который в корне отличается от предусмотренных российским законодательством «совместных агитационных мероприятий». Якобы форматом предусмотрены вопросы кандидатов другу другу как основной метод проведения, и это является «золотым стандартом».
На самом деле это не так.
Во-первых, в большинстве стран Запада дебаты никак не регулируются законодательно, и их проведение становится предметом переговоров. Поэтому формат постоянно меняется. Но, например, в США обмен вопросами между кандидатами в президенты не предусмотрен. Кандидаты, конечно, используя свое время, задать вопрос оппоненту, но тот совсем не обязан отвечать. Вопросы же задают или панели журналистов, или модератор. Также иногда используется «формат ратуши» - когда кандидаты отвечают на вопросы неопределившихся избирателей.
Стоит заметить, что в Российской Федерации на выборах форматы дебатов сильно разнятся и зависят от выбора проводящих их СМИ. Главное требование - соблюдение принципа равенства кандидатов в предоставленном им эфирном времени.

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов

@politburo2

В докладе «Минченко консалтинг» о дебатах кандидатов на пост главы Хакасии в 2023 году мы как раз разбирали пример неадекватного описания международного опыта.
Действующий глава Хакасии Валентин Коновалов вызвал своего оппонента от ЕР Сергея Сокола на дебаты. А когда Сокол подтвердил свое участие, заявил, что имеет в виду не «совместное агитационное мероприятие», а формат «вопрос-ответ», на независимой площадке и без участия других кандидатов. Его команда пыталась обосновывать это предложение «зарубежным опытом», хотя как раз зарубежная практика подобного рода является редкостью, тем более в США - стране-законодателе мод в этом компоненте избирательных кампаний.

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов

@GosSovet

С коллегами Константином Костиным и Сергеем Белоконевым на политическом клубе МГЕР «Политика в деталях».
#ПолитикавДеталях
@politburo2

Константин Костин:
Поддержка Надеждина вряд ли много даст Даванкову.
Никак российские политологи не придумают своих терминов. Приходится пользоваться зарубежными.
У нас полуторапартийная система - ЕР и остальные партии.
@politburo2

Второе место Владислава Даванкова в первом публичном рейтинге кандидатов в президенты РФ это, конечно, сенсация.
Но я говорил о возможности этого.
@politburo2

Евгений Минченко на круглом столе ЭИСИ о шансах Даванкова
Я знаком со всеми кандидатами в президенты, за исключением Николая Харитонова. При этом однажды я за Харитонова голосовал, в 2004-м году.
В чем была моя мотивация в 2004-м году, когда я голосовал за Харитонова, при том, что мне нравилось то, что делает Путин? Должен быть какой-то баланс, должна быть какая-то уравновешивающая сила. У КПРФ раньше в их электорате были те избиратели, которые не являются сторонниками КПРФ, не являются сторонниками коммунистической идеи, не являются сторонниками возвращения к социализму. Это избиратели из серии «а можно всех посмотреть?». Их мотивация - «дайте нам какую-то конкуренцию, дайте какое-то предложение, пусть будет что-то, что будет уравновешивать партию власти». Это те, кто голосует за наиболее сильную альтернативу.
Обращения к этим избирателям у КПРФ в этом сезоне нет. Они выбрали для себя ориентацию даже не на «скелетик» своего базового электората, а на «тазовую кость», на сталинистов.
У КПРФ очень четкая ориентация на традиционный коммунистический электорат. Даже выбор кандидатуры Харитонова об этом говорит. В нашей классификации он в образе Правителя, такого Правителя пенсионеров, даже предвыборное фото, которое они сделали «как на паспорт» - со скрытым посланием «не время фигней заниматься», вот председатель колхоза – получите.
И это очень узкое предложение ставит перед нами вопрос: « А куда денутся подвижные избиратели, которые голосуют не идеологически, а за альтернативу?».
Если мы посмотрим на «Новых людей», то у них есть идеологическая база. Но я бы не стал называть эту идеологическую базу «либеральной», потому что либеральный электорат у нас по сути дела исчез. Это, скорее, электорат «прогрессистский»: это избиратели крупных городов, молодежь, те, кто хотят, чтобы было по-новому. «Новые люди» еще удерживают эффект новизны. И для избирателя это возможность рискнуть, но рискнуть в пределах разумного, безопасно рискнуть.
С точки зрения технологической, у штаба Даванкова есть несколько хороших находок. Они качественно работают с вирусным содержанием (например, идея поставить подписи за других кандидатов, тех, которых не зарегистрируют – это может подтянуть какие-то голоса). Сам по себе стиль коммуникации - очень четко видно, что Даванков явно отличается от других кандидатов, он совершенно точно другой, это человек такой же, как я, а не еще один начальник.
Это еще и поколенческая история. Если брать этих трех кандидатов второй лиги, то Харитонов – бэби-бумер, но стилистически похож на «молчаливое поколение», которого у нас совсем немного осталось. Слуцкий по году рождения относится к поколению Х (1963-1983 годы рождения), но стилистически он пытается выглядеть бэби-бумером. А для молодого поколения, поколения Y и поколения X, пожалуйста, есть Даванков, который воспринимается как человек наиболее близкий к ним по возрасту и по ценностям.
Эта ставка на электорат крупных городов, на молодежь и на подвижного избирателя, который за альтернативу, может сыграть. Тем более, что Даванков выбрал набор тем, которые резонируют у этих людей: против мракобесия (ребята, ну давайте мы не будем уже грести всех под одну гребенку), против «охоты на ведьм», против доносительства.
Кандидаты Харитонов и Слуцкий – это кандидаты гнева (они с чем-то сражаются, они чему-то противостоят), а Даванков это кандидат спокойствия, здравого смысла и уравновешенности («Зачем мы ищем врагов? Давайте мы будем искать друзей»). И мне кажется, что этот эмоциональный посыл может найти отклик у избирателя.
Ну и плюс бюллетень удобный. Вспомните, как на выборах 2018-го года были и Явлинский, и Собчак, и Борис Титов, которые на одной поляне паслись. Сейчас там никого нет.
Я думаю, что при качественной кампании Даванков может выйти на цифры, которые получил Михаил Прохоров, грубо говоря, 7 % плюс, а если при этом коммунисты выступят слабо, это может быть и второе место.
@politburo2

Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Cуществует ряд устойчивых мифов относительно дебатов, которые снижают эффективность подготовки к ним участников и последующего выступления.
На наш взгляд, наиболее вредными являются мифы, связанные с задачами, которые стоят перед кандидатом или его доверенными лицами на дебатах.
Наиболее распространенные из них:
1.     «Нужно переспорить оппонента». На самом деле это практически невозможно. Как правило, с другой стороны находится человек, глубоко убежденный в своей правоте или, как минимум, эту убежденность имитирующий. Что же касается аудитории, то далеко не всегда ей нужен именно изощренный спорщик. Запрос избирателя на образ кандидата и его сторонников может быть совсем иным;
2.     «Нужно раскрыть тему». Да, формальное соответствие выступления кандидата предложенным ему организаторами тематическим линиям является минимальным необходимым условием демонстрации уважения к аудитории. Однако истории известен целый ряд случаев, когда кандидат, оттолкнувшись от предложенной ему темы, переходил к выгодной ему повестке дня и за счет этого получал симпатии избирателей. Это особенно выигрышно, если кандидат использует образы, которые органичны для антиистеблишментной повестки (Ребенок, Простак, Искатель, Бунтарь, Шут);
3.     «Нужно выбрать максимальное количество времени и укладываться в отведенный временной отрезок». На самом деле кандидат вполне может быть более кратким и сдержанным, в определенных контекстах это выигрышная стратегия. А для кандидата, использующего антиистеблишментную повестку, перебивающий его ведущий вполне может быть удобной демонстрацией его антисистемности. К этому приему регулярно вполне осознанно прибегал Владимир Жириновский (в образе антисистемного Шута-Бунтаря);
4.     «Нужно озвучить весь заготовленный текст». Стремление любой ценой выдать весь набор заготовленных тезисов неизбежно порождает в кандидате зажатость, которая хорошо видна аудитории. Важно общее впечатление, а не детали аргументации, которые, как правило, мало кто запоминает;
5.     «Нужно быть самым заметным». Подобная установка выглядит очевидной для кандидата, находящегося на стадии набора узнаваемости. Однако для хорошо известного кандидата, особенно в ситуации конфликта между несколькими другими участниками (особенно если один из них – твой спойлер), наоборот, может быть полезно на время отойти на второй план;
6.     «Нужно выглядеть самым умным». Интеллект и общая эрудиция кандидата, несомненно, часто входят в набор критериев, которыми руководствуются избиратели. Однако далеко не всегда они являются определяющими. Для избирателей могут быть более важны честность и искренность кандидата или, например, его волевые качества;
7.     «Нужно сохранять спокойствие». Тоже далеко не очевидный тезис. Спокойствие к лицу кандидатам, использующим архетипические образы, связанные со «статус кво» (Правитель, Маг, Мудрец), однако эмоциональность необходима для архетипических образов, связанных с переменами (например, Ребенок, Бунтарь или Шут).

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов

@politburo2

Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
Какие же задачи на самом деле стоят перед кандидатом или его доверенным лицом на дебатах:
1.     Удерживать целостный образ, разработанный командой;
2.     Содержательно оставаться в рамках базового сюжета кампании и ее основных смысловых линий;
3.     Дать точный сигнал конкретным целевым группам избирателей;
4.     Переформатировать негативные стереотипы о себе, ранее выявленные в ходе исследований;
5.     Избегать ошибок. Импровизация редко идет на пользу. История пестрит примерами неудачных фраз или невербальных проявлений, которые долго затем припоминали политикам;
6.     Удерживать запланированный эмоциональный фон (причем это могут быть радость, удивление, интерес, печаль, гнев, отвращение, страх – в общем, любая из семи базовых эмоций), что позволяет более эффективно решать задачи номер 1 и номер 5.
 Естественно, эти KPI могут и должны корректироваться в зависимости от политического рисунка и внутриэлитного расклада, электоральных задач и правил определения победителя.

#ТехнологииДебатов
#МастерДебатов

@politburo2

Продолжаем делиться фрагментами доклада «Минченко консалтинг» о технологиях предвыборных дебатов.
При подготовке к дебатам учитывать более широкий контекст:
1.     Выбор площадки и/или площадок;
2.     Правила проведения дебатов, наличие ведущего/ведущих, аудитории, экспертов, интерактивного голосования, оформление студии и иные технические мелочи;
3.     Состав участников, наличие или отсутствие среди кандидатов союзников;
4.     Определение роли дебатов в драматургии всей кампании – от основного события до одного из малозначимых элементов, которым при определенных обстоятельствах можно пренебречь;
5.     Разогрев внимания к дебатам или, наоборот, забивание их в информационном поле иными событиями;
6.     Публичная игра вокруг вызова на дебаты и борьбы за правила проведения и площадку;
7.     Формирование ожиданий от дебатов;
8.     Управление картинкой и трансляцией дебатов, действия третьих лиц – других участников, ведущих, экспертов, аудитории
9.     Информационный сигнал в момент проведения самих дебатов, борьба за приоритет в первой интерпретации их хода и результата;
10.  Формирование дайджеста дебатов, выбор лучших моментов, нарезка видео или аудио;
11.  Последующее освещение итогов дебатов в социальных сетях, СМИ и экспертном поле;
12.  Вписывание дебатов в общий сценарий кампании.

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов

@politburo2