Щорічна #декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої ст.45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком.

Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Клієнти Приват банку мають можливість отримати "електронний цифровий підпис" протягом 2 хвилин у додатку ПРИВАТ24:
- заходимо в Приват24
- натискаємо вкладку "ВСЕ УСЛУГИ"
- з меню вибираємо "БИЗНЕС"
- далі "СКАЧАТЬ СЕРТИФИКАТ"
- заповнюємо та погоджуємося з запропонованими далі пунктами
Зберігаємо Цифровий підпис на носій.
рекомендовано застосовувати браузер Google.
https://youtu.be/rLCFG7ANywA

#декларація
Отримати довідку про доходи можливо онлайн після 10 лютого 2020 року.

Для отримання довідки:
1. Заходимо на сайт http://cabinet.tax.gov.ua
2. Натискаєте "вхід" та за допомогою ел.ключа заходимо.
Зчитати > увійти.
3. В меню зліва натискаємо розділ: "Заяви запити для отримання інформації".
4. В меню яке з'явилося вибираємо: "Запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів..."(5 у списку)
5. Відкриємо форму запиту натиснувши: "+створити"
6. Заповнюємо форму запиту
7. Заповнивши натискаємо "Зберегти" > вибираємо запит (відмічаємо галочкою, запит стає синім) > "підписати" > цифр. підпис > "зчитати" > "підписати" > вибираємо запит (стане синім) > "відправити". В графі статус повинно висвічуватись підписано та відправлено.
8. Чекаємо 20 хвилин.
9. В меню зліва натискаємо "Вхідні / вихідні документи"
10. обираємо отриману відповідь на запит > перегляд > скачати.

#декларація
ОКРЕМІ ЗМІНИ ТА РОЗ’ЯСНЕННЯ: до
Закону України "Про запобігання корупції" Е – ДЕКЛАРУВАННЯ 2020

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
ВС/КАС: Свідомо не зупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом, в той час, як пішохід почав рух, ВОДІЙ БЕЗУМОВНО СТВОРИВ ЙОМУ НЕБЕЗПЕКУ, і, відповідно, порушив вимоги п. 18.1 ПДР України (ВС/КАС,справа №751/4821/17,04.12.19)

Вимога пункту 18.1 ПДР України передбачає, що на нерегульованих пішохідних переходах пішоходи мають перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли вони ступили на перехід. Для виконання вимоги цього пункту водій транспортного засобу обов`язково повинен своїм маневром показати пішоходам, що він дає дорогу, тобто знизити швидкість, якщо цього достатньо для того, щоб дати дорогу або зупинитися.

#НЕзрада, просто роз`яснення..
Так званої "другої матеріалки" поки не має, не тіште себе ілюзіями)
Відповідь щодо надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
🤙@polining

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
ВС/КАС: Технічна помилка у даті складання постанови про вчинення адмінправопорушення за доведеності факту вчинення такого правопорушення не може бути підставою для скасування постанови (ВС/КАС № 459/1801/17 від 24.12.2019)
Аналіз наведених правових норм та обставин справи дають підстави для висновку, що зазначення інспектором в оскаржуваній постанові неправильних даних, в тому числі і неправильної дати складання постанови, не спростовує порушення позивачем вимог ПДР, та є опискою.

Аналогічне рішення щодо описки ВС/КАС №537/1214/17 28.112018 року


У цій же постанові розглянуте ще одне часто спірне питання щодо законності розгляду справи НА МІСЦІ вчинення, а не ЗА МІСЦЕМ:
Суд апеляційної інстанції виходить з того, що працівники органів і підрозділів Національної поліції наділені повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення на місці їх вчинення і накладення адміністративних стягнень на підставі Інструкції, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395.

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
#суд
#документи
Право інспектора поліції перевіряти наявність посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб не пов’язується з обов’язком доводити, що зупинка транспортного засобу була законною (ВС/КАС, справа № 127/19283/17, 25.09.19)

Окремо варто зауважити, що притягнення позивача до відповідальності та накладення стягнення за ч1 ст.126 КУпАП за одне правопорушення з числа вчинених, є обґрунтованим, навіть коли факт невиконання вимог знаку пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно, враховуючи те, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення (непредявлення на вимогу поліцейського для перевірки посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса обовязкового страхування) мали місце, колегія Верховного Суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для скасування постанови.

Власне щодо самого #звернення громадянина

Згідно статті 19 КУ органи державної влади, до яких входить Національна поліція, здійснюють свою діяльність виключно на підставах чинного законодавства.

Стаття 3 ЗУ Про Національну поліцію, визначаючи правову основу діяльнлсті поліції, вказує, що поліція у своїй діяльності керується положеннями Конституції і законів України, нормативно-правових актів Президента України, ВРУ, КМУ, НПУ та інших нормативних актів. Така ж інформація дублюється в статті 8, що визначає принцип законності у діяльності поліції, а також є обов'язком поліцейського щгідно пункту 1 частини 1 статті 18.

Згідно з частиною 3 статті 18 поліцейський зобов'язаний представитись, звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського.

Розтлумачуючи поняття "звернення", знаючи вимоги статті 19 КУ, а також статтей 3, 8 і 18 ЗУ Про Національну поліцію, необхідно посилатися до чинного нормативно-правовового акту України. Таким є ЗУ Про звернення громадян.

Згідно статті 3 згаданого Закону, "Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги."

Згідно 5-ї статті цього ж Закону, яка визначає вимоги до звернення, вказано наступне:
"У зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги."

Враховуючи вищезазначене, випливає, що звернення від громадянина Петренка А.А. не надходило, оскільки сказане ним не відповідає вимогам статті 5 ЗУ Про звернення громадян. Особисто я, як поліцейський, до громадянина Петренка А.А. не звертався, а отже частини 3 статті 18 мною порушено не було, оскільки, повторюся, вона ставить обов'язком поліцейського представитись лише коли він звертається до особи, або у разі звернення особи до поліцейського.

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
#ПЕРЕМОГА
#захист_прав_поліцейських
ВС/ККС: визнав занадто м’яким вирок, не пов'язаний з позбавленням волі, особі, яка вчинила насильство щодо працівника правоохоронного органу (ВС/ККС, справа № 349/1481/18, 30.01.20)

ВС/ККС зазначив, - залишаючи без зміни вирок районного суду, апеляційний суд не звернув уваги на те, що районний суд належним чином не вмотивував звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Поза увагою апеляційного суду залишилася і суспільна небезпечність вчиненого злочину, яка полягає в тому, що його вчиненням порушується нормальна робота правоохоронного органу, створюються перешкоди для виконання працівниками зазначених органів своїх службових обовязків, підривається їх авторитет, заподіюється шкода їх здоровю. Вчинення цього злочину може викликати у працівника правоохоронного органу почуття тривоги, страху і занепокоєння за своє життя, здоровя і майно, що може завадити йому успішно виконувати службові обовязки.

#FreeBONDарець
#захист_прав_поліцейських
Колеги, усім доброго!
Мабуть уже на всю країну прогриміли три постріли, здійснені 13.02.2020, відповідно до вимог ст. 43 та 46 ЗУпНП одним із поліцейських УПП у місті Харкові..

Станом на сьогодні патрульний Андрій Бондарець, який виконував свій службовий обов'язок, знаходиться під вартою.

Дружина Андрія перебуває у дикретній відпустці з маленькою дитиною.

Наразі потрібен надійний захист, який не дешево коштує, сім'я потребує фінансової допомоги.

Колег не можна лишати в біді!
Карта Приват Банку
5168 7574 0084 5741
Бондарець Вікторія Сергіївна

Лиш разом ми - сила💪💪💪

Колеги, нагадуємо про необхідність заповнення щорічної декларації.
Вище ми надсилали інформацію для отримання ключа (через приват 24), покрокову інструкцію з отримання довідки про доходи та зміни в декларуванні.
Довідку про доходи з 10.02.2020 можна отримати уже за всі чотири квартали 2019-го року.
Тисніть 👉
#декларація

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ

Відеозапис із нагрудного відеореєстратора інстпектора, яким зафіксовано обставини зупинки автомобіля, є доказом, що може підтверджувати факт вчинення водієм порушення Правил дорожнього руху (ВС/КАС, справа №678/991/17, 15.11.18)

АЛЕ ПРИ ЦЬОМУ
ВС/КАС:Доказом порушення ПДР не може бути відеозапис з нагрудної камери поліцейського, якщо він не відображає відомостей про вчинення правопорушення, а лише містить процесуальну послідовність винесення постанови (ВС/КАС,№216/5226/16-а,18.07.19)

ТОБТО - якщо на відео з нагрудної камери зафіксоване саме порушення - це доказ! Якщо на відео є лише розгляд справи після зупинення, цього не достатньо!

#130КУпАП
Колеги, наголошуємо, що при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП, за п. 2.5 ПДРУ в матеріалах обов`язково має бути НАПРАВЛЕННЯ НА ОГЛЯД.

Вище в матеріалах каналу можете знайти усі необхідні зручні бланки пояснень, направлення для складання ст.130

Даної вимоги чітко не зазначено у Наказі МВС 1452/735, у Наказі МВС 1395 та в Постанові КМУ 1103, але зовсім не тішить практика судів закривати справу за відсутністю складу правопорушення через те, що в матеріалах немає направлення.

При складанні направлення у графі
"Огляд проводився за допомогою" вказуєте "не проводився", в графі "результати огляду" прописуєте "водій відмовився від проходження огляду",
В останній графі слово "доставив" закреслюєте і пишите "направив"..

🤷🏻‍♂️РІШЕННЯ СУДУ ДЛЯ ПРИКЛАДУ
Якщо в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння - це свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров'я для проходження огляду

#ДІЯ
#посвідчення_водія
Колеги, із появою в обігу електронного посвідчення водія виникають нові проблеми у складанні адмін. матеріалів.
Однією з таких є порядок вилучення п.в. при складанні ст. 123ч2, 122ч4, 122-4, 124, 130..
Зрозуміло, що смартфон ви не вилучаєте🤦‍♂️

Як вихід, вигадали рапорт і розписку.
ЗВЕРНІТЬ УВАГУ - ВИ НЕ БЕРЕТЕ РОЗПИСКУ ПРО ТЕ, ЩО ВОДІЙ МАЄ ЗДАТИ ПОСВІДЧЕННЯ в УПП ДО РІШЕННЯ СУДУ!

згідно п. 4 Постанови КМУ №1086 "..тимчасово
вилучається п.в, про що робиться запис у протоколі."

А записи у протоколі може робити лиш та особа, яка його складала.

Тому дуже суперечливим буде вилучення посвідчення уже в адмінпрактиці до рішення суду про позбавлення (адже акт вилучення складається лише за наявності постанови суду про позбавлення).

Нижче додаємо вам бланк рапорту поліцейського і розписки водія (про здачу п.в. у випадку, якщо суд позбавить його права на керування)

Правове регулювання електронних документів - Постанова КМУ 956

#ДІЯ
#посвідчення_водія
Колеги, ми розробили для вас стандартний бланк рапорту патрульного (заповнює поліцейський, який складав протокол) та бланк розписки водія, який при складанні протоколу за правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення права керування т.з., пред'явив електронне посвідчення з додатку "ДІЯ".
У доданому файлі ці бланки на одному аркуші, в залежності від вимог відділу адміністративної практики вашого підрозділу і керівництва, документ доступний для редагування 🤘
Правове регулювання електронних документів - Постанова КМУ 956

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ

ВС/КАС: Постанова про притягнення до відповідальності за порушення ПДР має містити дані про технічний засіб, яким таке адмінправопорушення зафіксоване (ВС/КАС № 524/1284/17 від 19.02.2020)
🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Отже. Якщо ви зафіксували на відео порушення, то маєте прописувати у фабулі марку реєстратора/телефону/екшинкамери абощо..

згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ексклюзивне відео штурму банкомату після отримання ЗП )))
Патруль, зайшло грошове забезпечення..
Тіштеся і ні в чому собі не відмовляйте))

на відео #Миколаїв