130 КУпАП
бланк НАПРАВЛЕННЯ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Додаток із Наказу МВС/МОЗ №1452/735

130 КУпАП
АКТ огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Додаток із Наказу МВС/МОЗ №1452/735

стаття 130 КУпАП
бланк пояснення свідків за ст 130, п. 2.5 ПДРУ - ВІДМОВА
два пояснення на одному аркуші

стаття 130 КУпАП
бланк пояснення свідків за ст 130, п. 2.9.а ПДРУ
два пояснення на одному аркуші

ДТП - ЄВРОПРОТОКОЛ
Колеги, хочемо звернути вашу увагу на те, що однією із обовязкових умов для складання ЄВРОПРОТОКОЛУ є наявність у обох водіїв чинних полісів страхування. Якщо особа звільняється від обовязкового страхування (учасник бойових дій, особа з інвалідністю тощо) це автоматично не дає права на складання Європротоколу.
Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові №204/3413/16-ц від 31 жовтня 2018 року.

Також європротокол можна оформити он-лайн через смартфон, у випадку, якщо:
⠀
✅при ДТП не має травмованих або загиблих;
✅обидва водії тверезі;
✅у обох водіїв є страховий поліс;
✅наслідки аварії для авто обмежуються 50 000 гривень.
⠀
Якщо все так, то достатньо сфотографувати ситуацію, яка сталась, зайти на сайт європротоколу (ось він👉🏻 https://dtp.mtsbu.ua/index.html ), заповнити усі графи та мирно роз‘їхатись до вирішення ситуації, аби не створювати транспортного колапсу.

🤙@polining

ЄВРОПРОТОКОЛ
Пояснення для списання ДТП

🤙@polining

Колеги, січень підходить до завершення.
Нагадуємо про необхідність проходження щомісячного тестування на Освітньому порталі НПУ
http://www.prof.npu.gov.ua/moodle/login/index.php
Ділимося з вами тестами для підготовки, які зустрічаються серед питань на порталі.
Успіхів!

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
ВС/КАС: Дія знаку 3.34 «Зупинку заборонено» поширюється на всю дорогу (той бік дороги, де встановлено знак), елементом якої є і ТРОТУАР, зовнішній край якого і обмежує дорогу (ВС/КАС,686/13619/17,19.12.19)
В постанові, що пропонується увазі читачів, касаційний суд акцентував увагу на тому, згідно з розділом 33 ПДРУ знак 3.34 «Зупинка заборонена» забороняє зупинку і стоянку т.з., крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). Дія знаків 3.9, 3.10, 3.34-3.37 поширюється лише на той бік дороги, на якому вони встановлені.

У ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги» визначено, що вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів; проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів; смуга відведення - земельні ділянки, що надаються в установленому порядку для розміщення автомобільної дороги.

Патруль, зайшло грошове забезпечення..
Тіштеся і ні в чому собі не відмовляйте))

Щорічна #декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої ст.45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком.

Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Клієнти Приват банку мають можливість отримати "електронний цифровий підпис" протягом 2 хвилин у додатку ПРИВАТ24:
- заходимо в Приват24
- натискаємо вкладку "ВСЕ УСЛУГИ"
- з меню вибираємо "БИЗНЕС"
- далі "СКАЧАТЬ СЕРТИФИКАТ"
- заповнюємо та погоджуємося з запропонованими далі пунктами
Зберігаємо Цифровий підпис на носій.
рекомендовано застосовувати браузер Google.
https://youtu.be/rLCFG7ANywA

#декларація
Отримати довідку про доходи можливо онлайн після 10 лютого 2020 року.

Для отримання довідки:
1. Заходимо на сайт http://cabinet.tax.gov.ua
2. Натискаєте "вхід" та за допомогою ел.ключа заходимо.
Зчитати > увійти.
3. В меню зліва натискаємо розділ: "Заяви запити для отримання інформації".
4. В меню яке з'явилося вибираємо: "Запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів..."(5 у списку)
5. Відкриємо форму запиту натиснувши: "+створити"
6. Заповнюємо форму запиту
7. Заповнивши натискаємо "Зберегти" > вибираємо запит (відмічаємо галочкою, запит стає синім) > "підписати" > цифр. підпис > "зчитати" > "підписати" > вибираємо запит (стане синім) > "відправити". В графі статус повинно висвічуватись підписано та відправлено.
8. Чекаємо 20 хвилин.
9. В меню зліва натискаємо "Вхідні / вихідні документи"
10. обираємо отриману відповідь на запит > перегляд > скачати.

#декларація
ОКРЕМІ ЗМІНИ ТА РОЗ’ЯСНЕННЯ: до
Закону України "Про запобігання корупції" Е – ДЕКЛАРУВАННЯ 2020

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
ВС/КАС: Свідомо не зупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом, в той час, як пішохід почав рух, ВОДІЙ БЕЗУМОВНО СТВОРИВ ЙОМУ НЕБЕЗПЕКУ, і, відповідно, порушив вимоги п. 18.1 ПДР України (ВС/КАС,справа №751/4821/17,04.12.19)

Вимога пункту 18.1 ПДР України передбачає, що на нерегульованих пішохідних переходах пішоходи мають перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли вони ступили на перехід. Для виконання вимоги цього пункту водій транспортного засобу обов`язково повинен своїм маневром показати пішоходам, що він дає дорогу, тобто знизити швидкість, якщо цього достатньо для того, щоб дати дорогу або зупинитися.

#НЕзрада, просто роз`яснення..
Так званої "другої матеріалки" поки не має, не тіште себе ілюзіями)
Відповідь щодо надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
🤙@polining

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
ВС/КАС: Технічна помилка у даті складання постанови про вчинення адмінправопорушення за доведеності факту вчинення такого правопорушення не може бути підставою для скасування постанови (ВС/КАС № 459/1801/17 від 24.12.2019)
Аналіз наведених правових норм та обставин справи дають підстави для висновку, що зазначення інспектором в оскаржуваній постанові неправильних даних, в тому числі і неправильної дати складання постанови, не спростовує порушення позивачем вимог ПДР, та є опискою.

Аналогічне рішення щодо описки ВС/КАС №537/1214/17 28.112018 року


У цій же постанові розглянуте ще одне часто спірне питання щодо законності розгляду справи НА МІСЦІ вчинення, а не ЗА МІСЦЕМ:
Суд апеляційної інстанції виходить з того, що працівники органів і підрозділів Національної поліції наділені повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення на місці їх вчинення і накладення адміністративних стягнень на підставі Інструкції, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395.

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
#суд
#документи
Право інспектора поліції перевіряти наявність посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб не пов’язується з обов’язком доводити, що зупинка транспортного засобу була законною (ВС/КАС, справа № 127/19283/17, 25.09.19)

Окремо варто зауважити, що притягнення позивача до відповідальності та накладення стягнення за ч1 ст.126 КУпАП за одне правопорушення з числа вчинених, є обґрунтованим, навіть коли факт невиконання вимог знаку пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно, враховуючи те, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення (непредявлення на вимогу поліцейського для перевірки посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса обовязкового страхування) мали місце, колегія Верховного Суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для скасування постанови.

Власне щодо самого #звернення громадянина

Згідно статті 19 КУ органи державної влади, до яких входить Національна поліція, здійснюють свою діяльність виключно на підставах чинного законодавства.

Стаття 3 ЗУ Про Національну поліцію, визначаючи правову основу діяльнлсті поліції, вказує, що поліція у своїй діяльності керується положеннями Конституції і законів України, нормативно-правових актів Президента України, ВРУ, КМУ, НПУ та інших нормативних актів. Така ж інформація дублюється в статті 8, що визначає принцип законності у діяльності поліції, а також є обов'язком поліцейського щгідно пункту 1 частини 1 статті 18.

Згідно з частиною 3 статті 18 поліцейський зобов'язаний представитись, звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського.

Розтлумачуючи поняття "звернення", знаючи вимоги статті 19 КУ, а також статтей 3, 8 і 18 ЗУ Про Національну поліцію, необхідно посилатися до чинного нормативно-правовового акту України. Таким є ЗУ Про звернення громадян.

Згідно статті 3 згаданого Закону, "Під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги."

Згідно 5-ї статті цього ж Закону, яка визначає вимоги до звернення, вказано наступне:
"У зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги."

Враховуючи вищезазначене, випливає, що звернення від громадянина Петренка А.А. не надходило, оскільки сказане ним не відповідає вимогам статті 5 ЗУ Про звернення громадян. Особисто я, як поліцейський, до громадянина Петренка А.А. не звертався, а отже частини 3 статті 18 мною порушено не було, оскільки, повторюся, вона ставить обов'язком поліцейського представитись лише коли він звертається до особи, або у разі звернення особи до поліцейського.

#ВЕРХОВНИЙ_СУД_УКРАЇНИ
#ПЕРЕМОГА
#захист_прав_поліцейських
ВС/ККС: визнав занадто м’яким вирок, не пов'язаний з позбавленням волі, особі, яка вчинила насильство щодо працівника правоохоронного органу (ВС/ККС, справа № 349/1481/18, 30.01.20)

ВС/ККС зазначив, - залишаючи без зміни вирок районного суду, апеляційний суд не звернув уваги на те, що районний суд належним чином не вмотивував звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Поза увагою апеляційного суду залишилася і суспільна небезпечність вчиненого злочину, яка полягає в тому, що його вчиненням порушується нормальна робота правоохоронного органу, створюються перешкоди для виконання працівниками зазначених органів своїх службових обовязків, підривається їх авторитет, заподіюється шкода їх здоровю. Вчинення цього злочину може викликати у працівника правоохоронного органу почуття тривоги, страху і занепокоєння за своє життя, здоровя і майно, що може завадити йому успішно виконувати службові обовязки.

#FreeBONDарець
#захист_прав_поліцейських
Колеги, усім доброго!
Мабуть уже на всю країну прогриміли три постріли, здійснені 13.02.2020, відповідно до вимог ст. 43 та 46 ЗУпНП одним із поліцейських УПП у місті Харкові..

Станом на сьогодні патрульний Андрій Бондарець, який виконував свій службовий обов'язок, знаходиться під вартою.

Дружина Андрія перебуває у дикретній відпустці з маленькою дитиною.

Наразі потрібен надійний захист, який не дешево коштує, сім'я потребує фінансової допомоги.

Колег не можна лишати в біді!
Карта Приват Банку
5168 7574 0084 5741
Бондарець Вікторія Сергіївна

Лиш разом ми - сила💪💪💪